重慶與中部地區(qū)開放型經(jīng)濟比較分析

何 悅

（重慶工商大學(xué)長江上游經(jīng)濟研究中心，重慶 400067）

開放型經(jīng)濟和封閉型經(jīng)濟是相依而生的，是一種經(jīng)濟體制模式。在開放型經(jīng)濟中，它不僅強調(diào)要素、商品與服務(wù)可以較自由地流動，實現(xiàn)最優(yōu)的資源配置和最高的經(jīng)濟效率，而且突出把國內(nèi)經(jīng)濟和整個國際市場聯(lián)系起來，盡可能地參與到國際分工中，并在國際分工中發(fā)揮出本國的競爭優(yōu)勢。開放型經(jīng)濟代表現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)，發(fā)展的層次較高，能更快更有效地增強地方和企業(yè)核心競爭力［1］。因此，在世界一體化，經(jīng)濟全球化的背景下，發(fā)展開放型經(jīng)濟已經(jīng)成為各個國家或者地區(qū)首選的經(jīng)濟發(fā)展方式。

1 內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的內(nèi)涵

內(nèi)陸開放型經(jīng)濟主要是相對于沿海開放型經(jīng)濟來說的，它們不僅在地理區(qū)域上存在差別，而且在發(fā)展方式、發(fā)展戰(zhàn)略、國家戰(zhàn)略、發(fā)展階段上都有一定的差異。內(nèi)陸開放型經(jīng)濟需要同時應(yīng)對國內(nèi)和國外兩大市場，充分利用兩大市場，結(jié)合自身的優(yōu)勢，大力發(fā)展經(jīng)濟。肖俊夫等人認為，內(nèi)陸開放型經(jīng)濟主要是指通過承接國際和沿海發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移來實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，從而借助外力實現(xiàn)廣大內(nèi)陸地區(qū)，尤其是內(nèi)陸欠發(fā)達地區(qū)跨越式發(fā)展的市場經(jīng)濟體制［2］。

內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展開放型經(jīng)濟與沿海地區(qū)有很大的差異，即使是內(nèi)陸地區(qū)，在不同的區(qū)域內(nèi)，由于各自的特點，發(fā)展開放型經(jīng)濟采取的方式也有所不同。但不管怎樣，內(nèi)陸地區(qū)總體上發(fā)展基礎(chǔ)較差，經(jīng)濟水平也處于較低水平，要發(fā)展開放型經(jīng)濟就要求更全方位的對外開放，借助來自國內(nèi)和國外的力量，實現(xiàn)內(nèi)陸型開放型經(jīng)濟的發(fā)展。

2 重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的發(fā)展

（1）重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。重慶直轄以來，抓住三峽工程建設(shè)、西部大開發(fā)兩大歷史性機遇，大力發(fā)展經(jīng)濟，加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，積極擴大開放，深化體制改革，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，經(jīng)濟社會得到快速的發(fā)展，綜合實力得到進一步的提高。2010年，重慶的地區(qū)生產(chǎn)總值達到7 925.58億元，人均GDP達到24 022.10億元。在國內(nèi)貿(mào)易中，2010年重慶社會消費品零售總額為29 386 000萬元。在對外貿(mào)易中，重慶市進出口總值為1 242 634萬美元。在旅游發(fā)展中，重慶市國內(nèi)旅游收入為868.36億元，國際旅游收入為70 320萬美元。

（2）重慶發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的條件。重慶是我國西部地區(qū)的第一個直轄市，是內(nèi)陸地區(qū)首個開通的港口城市，是我國中心城市，長江上游地區(qū)經(jīng)濟中心和長江上游地區(qū)金融中心，內(nèi)陸出口商品加工基地和擴大對外開放的先行區(qū)，能有效地輻射中西部地區(qū)和承接?xùn)|部地區(qū)及國外地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。另外，重慶地處我國中西結(jié)合部，擁有水、陸、空、鐵立體的交通網(wǎng)絡(luò)，是西部最大的綜合交通樞紐之一。

2007年胡錦濤總書記“314”總體部署為重慶深化改革加快發(fā)展指明了方向，建設(shè)全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)，開展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗為重慶經(jīng)濟發(fā)展營造了良好環(huán)境。

（3）重慶發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的制約因素。雖然重慶直轄以來取得較快的發(fā)展，但自身的區(qū)位和經(jīng)濟基礎(chǔ)在一定程度上也阻礙了重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的發(fā)展。第一，重慶地處我國西南部地區(qū)，離出海港口較遠，物流成本相對較高。第二，由于東部地區(qū)的極化效應(yīng)，我國大多數(shù)的高科技人才向沿海地區(qū)涌去，重慶地區(qū)受此影響缺乏高端的專業(yè)人才，制約了重慶開放型經(jīng)濟的發(fā)展。第三，重慶是我國重要的工業(yè)城市，是一個以傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展為主的區(qū)域，不能有效地吸引外來資金和出口產(chǎn)品。

3 構(gòu)建內(nèi)陸開放型經(jīng)濟指標體系及測算

3.1 構(gòu)建原則

內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的分析評價是對內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的一個綜合測算，其指標體系也應(yīng)該由反映這個龐大系統(tǒng)的多個指標組成相互聯(lián)系、相互依存的統(tǒng)計指標體系，以此來全面、準確地反映內(nèi)陸開放型經(jīng)濟開放程度的實際情況。

（1）科學(xué)性原則。指標體系的建立要以一定的科學(xué)理論為依據(jù)，要綜合考慮各種因素，盡可能地全面反映各區(qū)域經(jīng)濟之間的差異，不可以偏概全。

（2）全面性原則。衡量內(nèi)陸開放型經(jīng)濟必須考慮各個方面的影響因素，可以從對外開放度、對內(nèi)開放度以及旅游開放度等3個方面來衡量。

（3）可操作性原則。經(jīng)濟開放的程度可以從很多指標來衡量，但是有些指標在現(xiàn)實的資料中根本沒有或者難以找到數(shù)據(jù)，所以只能通過公開出版的年鑒，利用能夠收集到的數(shù)據(jù)來建立衡量內(nèi)陸開放型經(jīng)濟開放度的指標體系。

（4）代表性原則。指標體系的建立要避免相同或者相近的指標重復(fù)出現(xiàn)，要做到簡明扼要。

3.2 開放度指標體系

結(jié)合曾海鷹、肖俊夫等人建立的衡量內(nèi)陸開放型經(jīng)濟開放程度的指標體系，根據(jù)研究需要構(gòu)建了綜合評價內(nèi)陸開放型經(jīng)濟開放程度的指標體系。該指標體系主要包括外資投資比重、外貿(mào)依存度、內(nèi)資投資比重、內(nèi)貿(mào)依存度、國際旅游收入比、國內(nèi)旅游收入比6個指標（表1）［3，4］。

3.3 指標體系測算

（1）研究對象的選取。研究的目的是重慶市與中部地區(qū)內(nèi)陸開放型經(jīng)濟開放度綜合評價的比較，所以選擇了重慶、山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南等9個省市。

（2）數(shù)據(jù)的獲得與計算。根據(jù)上述指標體系，采用2010年各省市統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)計算。國內(nèi)旅游收入沒有分地區(qū)的統(tǒng)計指標，故采用旅游總收入減去國外旅游收入部分。將所得數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS的標準化處理得到（表2）。

表1 內(nèi)陸開放型經(jīng)濟指標體系

表2 數(shù)據(jù)標準化處理結(jié)果

運用主成分分析法得到3個主成分得分，最后根據(jù)主成分得分計算得到總的開放度（表3）。

表3 主成分分析法計算結(jié)果

（3）結(jié)論。根據(jù)上面計算結(jié)果，開放度水平可分為兩組:大于0，包括重慶、黑龍江、安徽、江西;小于0，包括山西、吉林、河南、湖北、湖南。其中，總開放度為負數(shù)并不是指地區(qū)的開放度是負開放度，是指開放度水平不高。而且每一組的水平也相差較大，在大于0這組，排名第一的江西與排名第二的重慶相差了0.16個單位。在小于0這組，各省市的開放度水平差異更大。吉林跟河南的差距達到0.82個單位。根據(jù)分析可知，雖然重慶處于我國經(jīng)濟最不發(fā)達的西部，但是它的對外開放的水平并不比中部地區(qū)低，而且比大多數(shù)的中部地區(qū)的開放度都要高。

根據(jù)各地區(qū)的人均GDP來看，一個地區(qū)的人均GDP和它的對外開放程度不太一致。重慶雖然對外開放程度較高，但人均GDP與之并不成為正比，跟我國中部地區(qū)相比只處于中等水平。

4 重慶推進內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的相關(guān)建議

重慶作為我國最年輕的直轄市，也是西部地區(qū)唯一的直轄市，在2007年提出發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟，并且也取得了較好的成績。隨著國家對重慶的投入和兩江新區(qū)的成立，重慶的對外開放水平不斷上升。要想保持一個較高速度的發(fā)展，必須從以下幾個方面著手:

第一，解放思想，增強開放意識。與我國沿海地區(qū)相比，重慶市的對外開放在思想觀念上還存在一定的差距，阻礙了重慶對外開放經(jīng)濟的發(fā)展。在經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的新形勢下，必須進一步解放思想，增強開放意識，才能緊緊抓住國際和國內(nèi)兩大市場，實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快的發(fā)展。

第二，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。重慶市是一個典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)較為突出的區(qū)域，要推動內(nèi)陸開放型經(jīng)濟快速的發(fā)展，必須加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整，改善城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展幾步協(xié)調(diào)的局面。

第三，優(yōu)化投資環(huán)境，提高利用外資質(zhì)量。一是要優(yōu)化投資環(huán)境;二是要不斷創(chuàng)新利用外資方式，以引進外商直接投資為主導(dǎo)，多渠道吸引間接投資;三要調(diào)整外資結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟增長作貢獻［5］。

第四，強化區(qū)域合作，創(chuàng)造對外開放優(yōu)勢。重慶處于我國欠發(fā)達地區(qū)，信息、管理、資金等方面和沿海城市具有較大的差距，重慶可以加大與周邊省市和地區(qū)的聯(lián)系，尤其是成都和西安等地區(qū)的合作，通過區(qū)域間的協(xié)作壯大自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，創(chuàng)造發(fā)展內(nèi)陸開放型經(jīng)濟的優(yōu)勢。

［1］趙駒.打造“西部會展之都”助推重慶內(nèi)陸開放型經(jīng)濟發(fā)展［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2008，25（6）:53-56

［2］肖俊夫，林勇.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟指標評價體系的構(gòu)建［J］.統(tǒng)計與決策，2009（9）:46-48

［3］曾海鷹，任登鴻.區(qū)域開放度指標體系研究及測算［J］.經(jīng)濟問題探索，2007（7）:17-19

［4］郭妍，張立光.我國經(jīng)濟開放度的度量及其與經(jīng)濟增長的實證分析［J］.統(tǒng)計研究，2004（04）:26-30

［5］李練軍，程呈.我國不同地區(qū)開放型經(jīng)濟發(fā)展差異比較［J］.商業(yè)研究，2007（9）:107-110