突發(fā)事件結(jié)構(gòu)化描述框架研究

□李勇建 喬曉嬌 [南開大學(xué) 天津 300071]

□孫曉晨 [天津大學(xué) 天津 300072]

引 言

近年來，突發(fā)事件發(fā)生得越來越頻繁，由于此類事件事前難以有效預(yù)測、事中難以有效控制、事后難以有效應(yīng)對，不可避免地造成了難以估量的直接或間接損失。僅就2012年來說，據(jù)民政部國家減災(zāi)委辦公室公布的數(shù)據(jù)顯示：2012年1～9月自然災(zāi)害累計(jì)造成3.1億人次受災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)3277.1億元（不含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)）[1]。突發(fā)事件給當(dāng)?shù)厝罕姷纳顜砹藰O大不便與困擾，極大地威脅了人類社會的安全、和諧發(fā)展。因此，了解突發(fā)事件，掌握其發(fā)展、演化規(guī)律，通過對其實(shí)施控制而阻止相關(guān)事件發(fā)生或在事件發(fā)生后降低由其造成的損失，是當(dāng)前亟需解決的問題。

從邏輯角度，為處理、解決某一事件，首先需要準(zhǔn)確地理解事件本身。恰是從這一思路出發(fā)，有關(guān)學(xué)者針對突發(fā)事件的概念[2～4]、特征[5,6]、分類[7～9]等進(jìn)行了大量的基礎(chǔ)性研究工作取得了一定的成果，但不可避免存在的主觀性、概念性、定性等特點(diǎn)使得這些結(jié)論在推進(jìn)突發(fā)事件的接續(xù)性研究——如突發(fā)事件發(fā)展、演化規(guī)律和應(yīng)急決策制定等方面局限性很大。而通過建立一個規(guī)范化描述突發(fā)事件的框架，并能夠在框架了解的基礎(chǔ)上，增加定量化描述，展開定量化研究，那么，在應(yīng)對突發(fā)事件、制定決策、進(jìn)行控制時就有理可依，有據(jù)可循，為控制事件演化，統(tǒng)一執(zhí)行應(yīng)急決策意義重大。

因此，本文展開了一種全新的突發(fā)事件結(jié)構(gòu)化描述框架研究。首先，在案例梳理中借鑒結(jié)構(gòu)化思想和集合觀點(diǎn)認(rèn)定突發(fā)事件是一個多屬性的集合，通過多案例分析總結(jié)事件的內(nèi)、外部屬性，并將集合進(jìn)一步細(xì)分為事件類型、關(guān)鍵屬性、從屬屬性、環(huán)境屬性和危害評估屬性五個結(jié)構(gòu)塊，最終，將突發(fā)事件表達(dá)為結(jié)構(gòu)化集合的形式。這一框架在實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確描述突發(fā)事件的同時，還能夠通過分析關(guān)聯(lián)的事件的相關(guān)屬性來研究突發(fā)事件的演化、探討應(yīng)急決策的制定。

一、理論依據(jù)和研究基礎(chǔ)

（一）案例梳理

考慮到本研究的內(nèi)容，采用評審/描述型案例分析對突發(fā)事件進(jìn)行梳理及分析。即選取不同類型的突發(fā)事件（如地震、冰雪災(zāi)害等）以及一類突發(fā)事件（如地震）的多個案例（如中國唐山大地震、中國汶川地震、東日本大地震）。通過刻畫其全過程，由分析者對之進(jìn)行評審/描述，指出其共性與差異，同時區(qū)分事件本身及事件鏈。在進(jìn)行案例梳理時，本文確立的梳理準(zhǔn)則是：

1．對事件進(jìn)行全面、真實(shí)、客觀的刻畫。這不僅對我們構(gòu)建突發(fā)事件的結(jié)構(gòu)化描述至關(guān)重要，同時為后繼探討突發(fā)事件的發(fā)生、發(fā)展等一系列演化問題，乃至針對演化過程進(jìn)行決策、實(shí)施控制都能夠建立良好的事實(shí)依據(jù)。這一準(zhǔn)則要求，案例刻畫必須以盡可能翔實(shí)、完備、權(quán)威的資料為基礎(chǔ)，資料來源于書籍、論文、門戶網(wǎng)站事件專題、事件領(lǐng)域內(nèi)研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)站等。

2．對事件的共性與差異進(jìn)行細(xì)致、合理地區(qū)分。事件的發(fā)生、發(fā)展等演化過程是多因素共同作用的合力結(jié)果，將這些因素進(jìn)行合理結(jié)構(gòu)的劃分，有助于我們認(rèn)識和控制事件的演化。同時，同類事件存在的共性的確定有助于我們甄別影響事件演化、左右決策控制效果的關(guān)鍵因素，而其存在的差異性能夠使我們更全面地認(rèn)識一類突發(fā)事件，同時，為預(yù)測事件的演化路徑提供啟示。這一準(zhǔn)則要求，在刻畫出具體的突發(fā)事件后，應(yīng)針對同類突發(fā)事件不同案例進(jìn)行嚴(yán)格比較。

3．對事件本身和事件鏈進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。突發(fā)事件本身所固有的突發(fā)性使得當(dāng)其發(fā)生時，常常呈現(xiàn)形式多樣，危害層面及程度多樣、涉災(zāi)人員視角及關(guān)注點(diǎn)多樣等不可預(yù)知的情況不一而足，從而導(dǎo)致突發(fā)事件一團(tuán)亂麻，難以厘清。同時，突發(fā)事件的復(fù)雜性，使得有些事件從發(fā)生到可人為控制使其消失，而一些事件只能在發(fā)生并造成后果之后才能施加人為影響。因此，區(qū)分事件和事件鏈，可以避免將原發(fā)事件、次生事件、衍生事件混成一團(tuán)，而人為增加了控制、決策的難度。最后，對事件本身和事件鏈的區(qū)分還可以統(tǒng)一各涉災(zāi)人員對突發(fā)事件和決策控制的理解，使不同領(lǐng)域、不同層次的應(yīng)急處置人員在統(tǒng)一框架和目標(biāo)下協(xié)調(diào)工作。這一準(zhǔn)則要求，在事件梳理完成后，嚴(yán)格從原發(fā)事件開始，按照時間、事件觸發(fā)為鏈條，對事件和事件鏈進(jìn)行區(qū)分研究。

（二）集合

從集合論的觀點(diǎn)看，一個概念可利用枚舉式的外延法來表示，也可利用描述式的內(nèi)涵法來表示，因而集合論成為描述客觀世界中千差萬別事物的理論工具。枚舉法是把集合中的元素一一列舉出來；描述法是用描述集合元素的共同性質(zhì)的方法來表示這個集合。經(jīng)典集合是集合論中一個未給予嚴(yán)密數(shù)學(xué)定義的最基本的概念，為了描述它，我們可以說一個集合就是將具有某種共同屬性且彼此不同的對象放在一起，視為一個整體。屬性是對象的性質(zhì)及對象之間關(guān)系的統(tǒng)稱。描述對象的性質(zhì)及對象之間的關(guān)系存在著由淺入深，由粗到細(xì)的邏輯過程，對突發(fā)事件的描述也是一樣。因此，本文首先通過案例梳理給出突發(fā)事件的集合描述，之后再對集合進(jìn)行結(jié)構(gòu)化描述。

綜上，對突發(fā)事件進(jìn)行描述時，不僅需要描述一類突發(fā)事件的特性，而且需要把一類突發(fā)事件的各種具體事件也區(qū)別開來。面對如此復(fù)雜的事件描述，可以采用集合對突發(fā)事件進(jìn)行結(jié)構(gòu)化描述。

二、研究方法與信息收集

（一）多案例研究

由于本文所做的是突發(fā)事件描述的理論探討，案例研究方法無疑是最為恰當(dāng)?shù)?。為使其研究結(jié)論更具普適性和接續(xù)性，應(yīng)采用允許跨案例研究的多案例研究方法。多案例研究方法是應(yīng)用多個數(shù)據(jù)收集方法從多個實(shí)體（人、集體或組織）取得信息并在某種現(xiàn)象的自然環(huán)境內(nèi)調(diào)查這種現(xiàn)象(Benbasat,Goldstein and Mead,1987)[10]。

（二）案例選取

為使結(jié)論更具普適性，選取案例時，需要選取不同類別的突發(fā)事件，以及同類突發(fā)事件的多個事件進(jìn)行案例內(nèi)研究和跨案例比較分析。本文搜集了包括1976年唐山地震、2003年SARS事件、2004年印度洋地震海嘯、2008年中國汶川地震、三鹿奶粉事件、以及2011東日本大地震、核泄漏的巨災(zāi)在內(nèi)的9例典型突發(fā)事件——涵蓋了自然、社會兩個方面進(jìn)行案例分析。

（三）案例分析與處理

案例來源均為二手?jǐn)?shù)據(jù)：文檔資料、圖片資料、新聞報(bào)道以及中國期刊全文數(shù)據(jù)庫CNKI和EBSCO數(shù)據(jù)庫等。處理思路是：1）以事件發(fā)展、演化和應(yīng)急決策制定為主線，篩選和整理所得數(shù)據(jù)；2）將數(shù)據(jù)做歸類研究，并進(jìn)行最后的整理。

（四）案例分析結(jié)論

經(jīng)以上多案例分析，我們認(rèn)為突發(fā)事件具有以下特征：

1）多屬性特征；2）外延性特征。

研究突發(fā)事件的目的是更好地預(yù)防、處置和減輕事件所造成的危害?？紤]到各屬性在突發(fā)事件應(yīng)對中所起的作用不同，我們將突發(fā)事件的多屬性進(jìn)行歸類劃分，得到結(jié)構(gòu)化框架如下：

突發(fā)事件={{事件類型}，{關(guān)鍵屬性}，{從屬屬性}，{環(huán)境屬性}，{危害評估屬性}}即:Emergency={{Event Type(ET)},{Key Attributes(KA)},{Secondary Attributes(SA)},{Environment Attributes (EA)},{ Hazard Assessment Attributes(HA)}，則有以下界定：

ET=漸變型或激變型

KA={KA1,KA2,KA3…KAm}

SA={SA1,SA2,SA3…SAn}

EA={EA1,EA2,EA3…EAk}

HA={HA1,HA2,HA3…HAj}，其中m,n,k,j∈N。

三、突發(fā)事件結(jié)構(gòu)化描述

根據(jù)以上描述框架，對框架內(nèi)的各個結(jié)構(gòu)塊詳細(xì)說明如下：

（一）事件類型

該結(jié)構(gòu)塊的元素定性描述了突發(fā)事件的固有屬性。通過對典型歷史事件的梳理，我們發(fā)現(xiàn)，事件類型的劃分不能簡單根據(jù)事件類別進(jìn)行劃歸。比如，同為堰塞湖，由老黑山和火燒山噴溢的熔巖流阻塞白河形成的五大連池和汶川地震次生衍生的唐家山堰塞湖是不同的；同為火災(zāi)，森林火災(zāi)、上海靜安區(qū)的11·15大火和天津薊縣的6·30火災(zāi)事故是不同的。因此，需要具體事件具體分析。我們根據(jù)：1）事件在孕災(zāi)環(huán)境中變化緩急程度；2）事件發(fā)生至造成事件后果是否能夠人為控制；3）短時間內(nèi)事件消失是否需要借助人為影響等，將突發(fā)事件的事件類型分為漸變型和激變型。

漸變型：其特點(diǎn)是事件發(fā)生的前置因素或必要構(gòu)成條件比較清晰，先兆明顯且可以觀察、監(jiān)測到外部特征[11]。前置因素受外部條件影響不斷累積演化，達(dá)到一定程度后不可逆轉(zhuǎn)的，在可以預(yù)見的地點(diǎn)甚至?xí)r間觸發(fā)突發(fā)事件。如果將處置重點(diǎn)放在隱患排查，關(guān)鍵指標(biāo)監(jiān)控等方面，就可以控制事件以較低影響發(fā)生甚至不發(fā)生。同時，漸變事件在孕災(zāi)環(huán)境中變化較慢，一旦發(fā)生后，假如不施加人為影響，短時間內(nèi)是不可能消失的。

激變型：其特點(diǎn)是誘發(fā)事件的前置性因素和必要條件構(gòu)成比較復(fù)雜并且不斷運(yùn)動，先兆不明顯或難以判別，在運(yùn)動過程中出現(xiàn)了必要條件和充分條件同時具備的情形，往往在事先未預(yù)見到的地點(diǎn)及時間發(fā)生。這類事件的發(fā)生無法控制。同時激變事件在孕災(zāi)環(huán)境中變化極快，在發(fā)生后極短時間內(nèi)自行消失。這類事件的處置重點(diǎn)通常放在監(jiān)測、預(yù)警等方面，及時發(fā)現(xiàn)事件性質(zhì)轉(zhuǎn)化點(diǎn)，早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早處置，盡可能控制甚至消弭損失。

對于某一類具體的事件來說，事件類型一經(jīng)確定，則不會發(fā)生變化。事件類型的確定將為后繼各結(jié)構(gòu)塊的確定奠定基礎(chǔ)。

（二）關(guān)鍵屬性

該結(jié)構(gòu)塊是事件的內(nèi)部屬性，其所包含的元素是決定事件嚴(yán)重程度的關(guān)鍵因素。甄別事件內(nèi)部因素的關(guān)鍵維度，刻畫事件關(guān)鍵屬性集是實(shí)現(xiàn)突發(fā)事 件的規(guī)范化描述的重要步驟。

對于漸變型事件來說，事件發(fā)生到造成后果所需時間相對較長，人們可以通過采取相應(yīng)決策來控制事件發(fā)展，直至阻止可以預(yù)見的災(zāi)害后果出現(xiàn)。因此，關(guān)鍵屬性的維度應(yīng)包含或部分包含采取應(yīng)急決策進(jìn)行危害控制的主要依賴指標(biāo)。我們始終認(rèn)為，無論是對突發(fā)事件進(jìn)行描述，還是對突發(fā)事件的演化實(shí)施控制，都應(yīng)該圍繞控制可控維度，優(yōu)先控制可控維度中的關(guān)鍵維度，最先控制關(guān)鍵維度中可定量描述的維度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。在這一依據(jù)指導(dǎo)下獲得的結(jié)果表明，從這些維度的數(shù)學(xué)取值或定性描述值可以看出突發(fā)事件的嚴(yán)重程度，而當(dāng)其測度發(fā)生變化時，事件發(fā)展演化。

對于激變型事件而言，事件發(fā)生到造成后果所需時間極短，人們只能根據(jù)預(yù)測應(yīng)對事件，而不能阻止事件發(fā)生。因此，其關(guān)鍵屬性的維度遴選依據(jù)是：能夠直觀描述突發(fā)事件性質(zhì)或等級，同時，能夠根據(jù)這些維度客觀地說明事件嚴(yán)重程度。通常這都是可以通過國家、部委、各應(yīng)急機(jī)構(gòu)制定的分級標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)的。在突發(fā)事件發(fā)生后較短事件內(nèi)，在信息相對不夠完備，資源相對有限的情況下，這類維度的確定是制定事件初期決策，啟動何種應(yīng)急預(yù)案的重要參考條件。

（三）從屬屬性

這一結(jié)構(gòu)塊同樣屬于突發(fā)事件內(nèi)部屬性，對事件的發(fā)展、演化及危害的產(chǎn)生有一定的影響，其重要程度僅次于關(guān)鍵屬性，用以輔助關(guān)鍵屬性對事件進(jìn)行全面刻畫。

激變型事件的從屬屬性比較容易確定。除了直觀描述事件性質(zhì)或等級的關(guān)鍵屬性之外，其內(nèi)部屬性還應(yīng)包含在一定程度上影響了事件嚴(yán)重程度的屬性，即為從屬屬性。對于以事件群形式出現(xiàn)的事件，其從屬屬性還應(yīng)包含主事件（事件群內(nèi)危害程度最大的事件或者研究所聚焦的事件）的緊前事件和后續(xù)事件。以地震為例，地震一般都以事件群形式出現(xiàn)，通常是將破壞力最為嚴(yán)重的地震作為主震，根據(jù)主震確立事件名稱。因此，主震之前可能有前震，之后還有余震，這些因素都會影響到事件的嚴(yán)重程度；此外，地震發(fā)生的時間，對于人們在地震發(fā)生后極短時間內(nèi)采取有效措施避險從而降低事件嚴(yán)重程度有著重要的影響作用，所以，地震的從屬屬性可以總結(jié)為{地震時間，前震參數(shù)，余震參數(shù)}。

漸變型事件的發(fā)展常常會受一些偶然、間接因素或非可控的因素影響。因此，我們把那些通過影響關(guān)鍵屬性元素閾值而影響事件發(fā)展、演化內(nèi)部因素劃歸為從屬屬性，通過識別事件所有這些從屬屬性，構(gòu)建從屬屬性集。以唐家山堰塞湖為例，堰塞湖事件的關(guān)鍵屬性是湖區(qū)水位，堰塞湖事件造成災(zāi)害性后果的原因是湖區(qū)水位達(dá)到并超過一定的閾值，而湖區(qū)水位的閾值不是隨著堰塞湖的形成就一成不變的，它受到多種內(nèi)部因素的影響：壩高是最為直觀的影響因素，壩體結(jié)構(gòu)是否堅(jiān)固也在一定程度上影響了水位閾值的大小，此外堰塞體本身占據(jù)的高度等，這些因素通過影響湖區(qū)水位的閾值而影響了事件的發(fā)展和演化。通過對唐家山堰塞湖的案例梳理，其從屬屬性集可以確立為{壩高，壩體結(jié)構(gòu)，集雨面積，堰塞體物質(zhì)組成，堰塞體高度}。

（四）環(huán)境屬性

這一結(jié)構(gòu)塊有兩個重要的特征：1）屬于事件的外部屬性；2）對事件的發(fā)展、演化以及事件后果的嚴(yán)重程度有著可觀測、可度量的影響。也因此，環(huán)境屬性對事件類型的依賴程度相對較弱。環(huán)境屬性相對容易識別，但是邊界相對模糊，難以統(tǒng)一確定。

漸變型事件以唐家山堰塞湖事件為例，充分理解其關(guān)鍵屬性和從屬屬性，以此為基礎(chǔ)研究其外部因素。選擇那些通過影響事件的關(guān)鍵屬性和從屬屬性而左右事件發(fā)展、演化的因素構(gòu)成環(huán)境屬性。據(jù)此，通過案例梳理，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)出現(xiàn)降水天氣時，可以通過改變湖區(qū)入流速度改變了湖區(qū)水位的變化速度；而天氣晴好時則不會出現(xiàn)這樣的情況。對于由地震形成的堰塞湖來說，發(fā)生較有破壞力的余震可能會使壩體結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，進(jìn)而遵照“短板效應(yīng)”改變了湖區(qū)水位的閾值，而如果沒有發(fā)生此類地震，則不會觸發(fā)這種變化。諸如此類，圍繞關(guān)鍵屬性和從屬屬性對突發(fā)事件發(fā)生時的外部因素進(jìn)行分析，可以定義唐家山堰塞湖一類的事件環(huán)境屬性為{天氣，余震，湖區(qū)地貌，上游水流量}。

激變型事件以地震事件為例，此類事件瞬間發(fā)生且無法控制人們只能被動應(yīng)對，其關(guān)鍵屬性和從屬屬性都無法通過人為采取決策而實(shí)施控制，因此它的環(huán)境屬性確定也不能依靠對關(guān)鍵屬性和從屬屬性的影響進(jìn)行分析。選擇那些影響事件應(yīng)對效果的外界因素是比較合理的。我們根據(jù)案例梳理發(fā)現(xiàn)：在其他條件相同的情況下，平原地區(qū)、建筑物稀少地區(qū)，人們的避險效果相對較好；天氣晴好，溫度適宜的情況比極端惡劣天氣要好等。諸如此類的分析，得到地震事件的環(huán)境屬性為{天氣，地質(zhì)地貌}。

綜上，大部分環(huán)境屬性集的元素需要動態(tài)監(jiān)測，它們的變化在一定程度上影響著事件的關(guān)鍵屬性和從屬屬性，進(jìn)而影響到事件的發(fā)展、演化；而有些元素盡管其本身不會發(fā)生變化，但是它的客觀存在會影響事件的發(fā)展和演化，因此事前應(yīng)有充分的了解。一般認(rèn)為，環(huán)境屬性是應(yīng)對突發(fā)事件、實(shí)施控制的干擾因子，其重要性及對其監(jiān)測的必要性不容忽視。

（五）危害評估屬性

這一結(jié)構(gòu)塊同樣屬于突發(fā)事件的外部屬性。區(qū)別于環(huán)境屬性的是：該結(jié)構(gòu)塊元素只針對那些可能由于事件發(fā)生而遭受危害的對象，通過這些對象屬性的確定來估算突發(fā)事件造成的危害，確定實(shí)施控制、制定決策的評價目標(biāo)，也因此，此屬性集對事件類型的依賴程度最小。

對于激變型事件來說，以地震為例，其危害評估屬性通常指向由地震引起的傷亡人數(shù)、報(bào)失蹤人數(shù)以及直接經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)案例梳理研究，在地震災(zāi)害多發(fā)地段，無論是建筑物的抗震性，還是人們應(yīng)對災(zāi)害的反應(yīng)都會相對較好，而這種應(yīng)急反應(yīng)的機(jī)制越成熟、越完善，應(yīng)對效果就會越好，這在一定程度上削弱了由于地震包括關(guān)鍵屬性和從屬屬性在內(nèi)的內(nèi)部因素造成的危害；在人口密度較小，建筑物密度較小的地區(qū)，從理論上推算，其造成的人員傷害會相對較少；生命線工程復(fù)雜、脆弱的地段，相同事件概率下，其理論經(jīng)濟(jì)損失會更大等。通過案例梳理，構(gòu)建地震的危害評估屬性{抗震成熟度，人口密度，建筑物抗震性}。

對于漸變型事件來說，以唐家山堰塞湖事件為例，其危害評估屬性的意義較為明顯，除包含如上所述的意義外，針對極端惡劣情況下不得不制定出勢必要犧牲一部分利益的決策，此時，利用危害評估屬性的元素就能夠?yàn)槠淞谐龅母鞣N決策進(jìn)行事先的仿真模擬，在這一過程中完善、并最終做出決策。比如，根據(jù)上、下游人口密度和建筑物的密度可以模擬出不同的人員撤離決策方案；根據(jù)危險品源分布或者生命線工程設(shè)施密度能夠模擬出不同的引流方案等。通過案例梳理，堰塞湖事件的危害評估屬性構(gòu)成為{人口密度，生命線工程設(shè)施密度，群體心理恐慌度，危險品源分布}。

根據(jù)案例分析，危害評估屬性作為突發(fā)事件外部屬性的一部分，它本身并不是事件的固有特性，但是，這一外延屬性的明確，無疑使我們能夠在短時間內(nèi)相對全面、全局地了解該事件，預(yù)估其發(fā)展，并基于此制定相應(yīng)的應(yīng)急決策，因此，危害評估屬性的界定對研究事件演化、制定應(yīng)對決策意義重大。

四、屬性提取的一般原則與方法

以上，突發(fā)事件結(jié)構(gòu)化描述的框架已經(jīng)確立，框架內(nèi)包含的屬性子集也已清楚。對于屬性子集中——尤其是關(guān)鍵屬性集和從屬屬性集——屬性元素如何從事件中提取，我們認(rèn)為應(yīng)把握以下原則：

1．關(guān)鍵屬性的提取應(yīng)首先選擇事件性質(zhì)或等級及其他一切可以表明事件嚴(yán)重程度的數(shù)量維度；其次確定影響事件發(fā)生、演化的內(nèi)部因素；最后從中選擇可控制、可度量的維度。

2．從屬屬性的提取應(yīng)關(guān)注那些通過影響關(guān)鍵屬性元素閾值而影響事件發(fā)展、演化內(nèi)部因素的屬性，以及那些能夠定性地輔助關(guān)鍵屬性刻畫事件嚴(yán)重程度的屬性。特別是當(dāng)突發(fā)事件以事件鏈形式造成危害的時候，這一原則尤其重要。

除此之外的環(huán)境屬性和危害評估屬性中相關(guān)屬性的提取更多地依賴于應(yīng)急決策目標(biāo)和決策約束因素而設(shè)定。因此這兩部分屬性的提取更需要具體的情景分析。

由于對突發(fā)事件發(fā)展演化規(guī)律的把握和后續(xù)應(yīng)急決策的制定都很大程度上依賴于關(guān)鍵屬性和從屬屬性的確定，因此，對在屬性提取方法上，更多地依賴于有相關(guān)專業(yè)背景的有關(guān)專家學(xué)者進(jìn)行分析和提煉，或是借助于Rough Set等提取工具實(shí)現(xiàn)[12]。

五、實(shí)例分析與驗(yàn)證

基于以上框架描述，以地震事件為例，按照事件介紹、事件梳理和應(yīng)用此結(jié)構(gòu)化描述方法對其進(jìn)行描述的思路進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證，并得出一類事件的結(jié)構(gòu)化描述框架。通過選取由其次生衍生眾多事件中的一個進(jìn)行描述，得到突發(fā)事件與其次生衍生事件之間通過屬性聯(lián)系的一點(diǎn)啟示。

事件介紹：受篇幅限制，只列出事件名稱：1976年唐山地震，1994年臺灣海峽地震、2001年昆侖山地震、2008年汶川地震、2010年玉樹地震和2011年日本地震。

事件梳理：地震事件是在瞬時發(fā)生的激變型事件。它的嚴(yán)重程度由震級、震中、震源深度進(jìn)行刻畫，并參考地震時間，前震參數(shù)和余震參數(shù)。天氣情況和地質(zhì)地貌對確定事件等級和事后救援都有非常重要的參考價值，人口密度，建筑物抗震性，受災(zāi)范圍和抗震成熟度是衡量由地震造成的損失的主要依據(jù)。

以2008年汶川地震為例，這場造成69227人死亡，8542億人民幣直接經(jīng)濟(jì)損失的地震，其結(jié)構(gòu)化描述為：2008年汶川地震事件={激變型，{8級，震中為北緯30.986°，東經(jīng) 103.364°，震源深度14km}，{地震時間14：28：04 }，{天氣入夏時節(jié)多雨水，地質(zhì)地貌為內(nèi)陸山區(qū)}，{人口密度較密集，建筑物抗震性一般，抗震成熟度較差}}。

地震事件的一般描述為：地震事件={激變型，{震級，震中，震源深度}，{地震時間，前震參數(shù)，余震參數(shù)}，{天氣，地質(zhì)地貌}，{人口密度，建筑物抗震性，抗震成熟度}}。

汶川地震發(fā)展演化過程中的事件為：地震、建筑倒塌、生命線中斷、堰塞湖、崩塌滑坡、泥石流、火災(zāi)、水災(zāi)、有毒有害物質(zhì)污染、瘟疫、停工停產(chǎn)和盲目避震等。選取其中較具有山區(qū)地震特征的建筑物倒塌、生命線中斷、堰塞湖、崩塌滑坡、泥石流和水災(zāi)進(jìn)行刻畫，如圖1所示。從圖1可以看出，以事件鏈甚至?xí)r間網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的事件群之間，通過屬性關(guān)聯(lián)而鏈接在一起。這些關(guān)系的理清，對事件發(fā)生后的處置應(yīng)對以及從何入手處置應(yīng)對具有重要的參考意義。

圖1 地震與典型次生衍生事件屬性關(guān)聯(lián)示意圖

而在其典型的次生衍生事件中，以堰塞湖為例，其一般描述為：堰塞湖(地震)={{漸變型}，{湖區(qū)水位}，{壩高，壩體結(jié)構(gòu)，集雨面積，堰塞體物質(zhì)組成，堰塞體高度}，{天氣，余震，湖區(qū)地貌，上游水流量}，{人口密度，生命線工程設(shè)施密度，群體心理恐慌度，危險品源分布}}。它和地震之間的屬性關(guān)聯(lián)，如圖2所示：

圖2 地震與堰塞湖事件屬性關(guān)聯(lián)示意圖

從以上實(shí)例分析可以看出，本研究所提出的結(jié)構(gòu)化描述框架，不僅能夠清晰界定突發(fā)事件（具體事件對確定的屬性進(jìn)行賦值），同時又能夠通過屬性關(guān)聯(lián)為突發(fā)事件發(fā)展演化規(guī)律的研究乃至應(yīng)急決策的制定開啟新的思路。

六、結(jié)論

本文針對突發(fā)事件所做的結(jié)構(gòu)化描述框架研究，是對突發(fā)事件概念理論的有益探索，并經(jīng)多個歷史事件的案例研究得到驗(yàn)證。這為人們在突發(fā)事件發(fā)生時（后）快速、全面、有針對性地了解突發(fā)事件提供了有力依據(jù)，同時，對事件屬性的提取和界定對預(yù)測、把握突發(fā)事件的發(fā)展和走向起到很重要的參考作用。利用突發(fā)事件與其次生衍生事件的屬性關(guān)聯(lián)的把握，是掌握突發(fā)事件演化規(guī)律，并制定相應(yīng)的應(yīng)急決策，控制事態(tài)發(fā)展，消弭事件危害的關(guān)鍵因素。然而，由于本研究所進(jìn)行的是一項(xiàng)開創(chuàng)性工作，因此仍需要更多的案例驗(yàn)證，并需要對如何準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)屬性提取及賦值進(jìn)行更深入的探討，在事件演化規(guī)律的刻畫和把握中不斷對其完善。

[1]中華人民共和國民政部[EB/OL](2012-8-2).http://www.mca.gov.cn/article/zrzh/201209/index.htm#.

[2]Nezih Altay,Walter G.OR/MS research in disaster operations management[J].European Journal of Operation Research,2006,175(1):475-493.

[3]計(jì)雷,池宏,陳安,等．突發(fā)事件應(yīng)急管理[M]．北京：高等教育出版社,2006.

[4]薛瀾,張強(qiáng),鐘開斌.危機(jī)管理[M].北京：清華大學(xué)出版社,2003.

[5]朱力．突發(fā)事件的概念、要素與類型[J].南京社會科學(xué),2007(11):81-88.

[6]BUCKLE P.Disaster:mandated definitions,local knowledge and complexity[C]// What is a Disaster? New Answers to Old Questions.2005 International Research Committee on Disasters,2005:173-200.

[7]BARTON A H.Disaster and collective stress[C]// What is a Disaster? New Answers to Old Questions.2005 International Research Committee on Disasters,2005:125-152.

[8]BOIN A.From crisis to disaster:toward an integrate perspective [C]// What is a Disaster? New Answers to Old Questions.2005 International Research Committee on Disasters,2005:153-172.

[9]吳國斌.突發(fā)公共事件擴(kuò)散機(jī)理研究——以三峽壩區(qū)為例[D].武漢：武漢理工大學(xué),2006.

[10]BENBASAT I,GOLDSTEI D K,MEAD M.The case research strategy in studies of information system[J].MIS Quarterly,1987,11(3):369-386.

[11]李仰哲,周平,王萬平．堅(jiān)持常態(tài)與非常態(tài)結(jié)合 強(qiáng)化 政 府 應(yīng) 急 管 理 職 能 [EB/OL].(2012-8-15).http://www.sdpc.gov.cn/jjyx/yjxt/gzyt/t20070816_154106.htm

[12]常犁云,王國胤,吳渝.一種基于Rough Set理論的屬性約簡及規(guī)則提取方法[J].軟件學(xué)報(bào),1999,10(11):1206-1211.