2010—2012年國(guó)家自然科學(xué)基金法醫(yī)學(xué)科項(xiàng)目申請(qǐng)及資助情況分析

朱波峰，朱小飛，王世穎，呂群燕

（1.西安交通大學(xué)，陜西 西安 710061；2.新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003；3.南京鼓樓醫(yī)院，江蘇 南京 210008；4.國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)，北京 100085）

國(guó)家自然科學(xué)基金是高等院校和科研院所法醫(yī)學(xué)科基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)主要來源之一。近年來法醫(yī)學(xué)科建設(shè)快速發(fā)展、學(xué)科人才隊(duì)伍不斷壯大、國(guó)家自然科學(xué)基金申請(qǐng)量也逐漸增加，為了幫助法醫(yī)科研工作者提高申請(qǐng)項(xiàng)目的質(zhì)量，本文系統(tǒng)分析2010—2012年法醫(yī)學(xué)科國(guó)家自然科學(xué)基金申請(qǐng)、不予受理、同行會(huì)評(píng)（2012年）、同行評(píng)議及基金資助情況。

1 2010—2012年法醫(yī)學(xué)科國(guó)家自然科學(xué)基金申請(qǐng)與資助情況

2009年9月1日，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)醫(yī)學(xué)科學(xué)部正式成立后把H23作為法醫(yī)學(xué)科的申請(qǐng)代碼。H23申請(qǐng)代碼下分別設(shè)有H2301：法醫(yī)毒理、病理及毒物分析；H2302：法醫(yī)物證學(xué)、法醫(yī)人類學(xué)；H2303：法醫(yī)精神病學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué)；H2304：法醫(yī)學(xué)其他科學(xué)問題。

2010—2012年法醫(yī)學(xué)科共受理64個(gè)單位300項(xiàng)面上、青年和地區(qū)科研項(xiàng)目，共資助78項(xiàng)，3年的平均資助率為26.00%，高于醫(yī)學(xué)科學(xué)部的平均資助率。2010年法醫(yī)學(xué)科共受理申請(qǐng)項(xiàng)目79項(xiàng)，不予受理12項(xiàng)，資助19項(xiàng)，資助率為24.05%；2011年共申請(qǐng)112項(xiàng)，不予受理2項(xiàng)，資助30項(xiàng)，資助率為26.79%；2012年共申請(qǐng)109項(xiàng)，不予受理1項(xiàng)，經(jīng)同行會(huì)評(píng)淘汰14項(xiàng)，最終94項(xiàng)參加函評(píng)，資助29項(xiàng)，資助率為26.61%（表1～3）。2011和2012年申請(qǐng)量分別比2010年增加了41.77%和37.97%。3年申請(qǐng)法醫(yī)學(xué)科面上項(xiàng)目共198項(xiàng)，共資助46項(xiàng)，資助率為23.23%；申請(qǐng)青年基金共83項(xiàng)，共資助26項(xiàng)，資助率為31.33%；申請(qǐng)地區(qū)基金共19項(xiàng)，共資助6項(xiàng)，總資助率為31.58%（表 4）。

表1 2010年國(guó)家自然科學(xué)基金法醫(yī)學(xué)科申請(qǐng)和資助項(xiàng)目情況 （項(xiàng)）

表2 2011年國(guó)家自然科學(xué)基金法醫(yī)學(xué)科申請(qǐng)和資助項(xiàng)目情況 （項(xiàng)）

表3 2012年國(guó)家自然科學(xué)基金法醫(yī)學(xué)科申請(qǐng)和資助項(xiàng)目情況 （項(xiàng)）

表4 2010—2012年國(guó)家自然科學(xué)基金法醫(yī)學(xué)科總申請(qǐng)和資助情況 （項(xiàng)）

2012年國(guó)家自然科學(xué)基金委醫(yī)學(xué)部開始試行“同行會(huì)評(píng)”，其目的是通過同行會(huì)評(píng)的方式，從受理的面上、青年、地區(qū)三類項(xiàng)目中，以同行專家會(huì)評(píng)的方式，篩選出水平較低的申請(qǐng)項(xiàng)目，不再送同行函審，直接建議列為不資助。這是基金委根據(jù)基金的發(fā)展現(xiàn)狀提出的一項(xiàng)旨在提高同行評(píng)議質(zhì)量的重要管理措施。因?yàn)榻陙硎芾砩暾?qǐng)項(xiàng)目數(shù)的劇增，使得為每份申請(qǐng)書指派合適評(píng)議人的難度在增加；函評(píng)專家常常因評(píng)議項(xiàng)目過多而影響評(píng)議質(zhì)量；函評(píng)專家也不愿意評(píng)議低水平的申請(qǐng)書。另外同行會(huì)評(píng)還可能督促申請(qǐng)單位提高申請(qǐng)書的質(zhì)量。

從申請(qǐng)項(xiàng)目依托單位分析，申請(qǐng)項(xiàng)目最多的單位是司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所，3年共申請(qǐng)30項(xiàng)，年平均申請(qǐng)10項(xiàng)；另有9個(gè)單位3年累計(jì)申請(qǐng)的項(xiàng)目總數(shù)超過10項(xiàng)（表5）；有6個(gè)單位3年累計(jì)申請(qǐng)總項(xiàng)目數(shù)在5～10項(xiàng)，有48個(gè)單位不超過5項(xiàng)。3年共有27個(gè)單位獲得資助，有5個(gè)單位3年獲得總資助項(xiàng)目超過5項(xiàng)，有37個(gè)申請(qǐng)單位近3年未獲資助。

從申請(qǐng)科學(xué)代碼分析，3年申請(qǐng)法醫(yī)學(xué)科H2301共159項(xiàng)，其中法醫(yī)病理學(xué)93項(xiàng)，法醫(yī)毒理、毒物分析66項(xiàng)，資助49項(xiàng)，資助率為30.82%，其中資助法醫(yī)病理28項(xiàng)，資助毒理、毒分21項(xiàng)；申請(qǐng)H2302共86項(xiàng)，其中法醫(yī)物證學(xué)75項(xiàng)、法醫(yī)人類學(xué)11項(xiàng)，共資助16項(xiàng)，資助率為18.61%，均為資助法醫(yī)物證學(xué)；申請(qǐng)H2303共36項(xiàng)，其中法醫(yī)臨床學(xué)26項(xiàng)、法醫(yī)精神病學(xué)10項(xiàng)，共資助10項(xiàng)，資助率為27.78%，資助臨床法醫(yī)學(xué)和法醫(yī)精神病學(xué)各5項(xiàng)；申請(qǐng)H2304共19項(xiàng)，其中法醫(yī)昆蟲學(xué)6項(xiàng)，其他13項(xiàng)，共資助3項(xiàng)，資助率為15.79%?？梢钥闯?，法醫(yī)申請(qǐng)代碼H2301的資助率最高（表1～4）。

表5 2010—2012年申請(qǐng)項(xiàng)目總數(shù)超過10項(xiàng)的單位獲資助情況 （項(xiàng)）

從研究領(lǐng)域和方向分析，申請(qǐng)基金的內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面。（1）死亡時(shí)間推斷：光譜技術(shù)用于死亡時(shí)間推斷5項(xiàng)，死亡時(shí)間的數(shù)據(jù)建模4項(xiàng)，死后機(jī)體的化學(xué)組分與死亡時(shí)間的關(guān)系5項(xiàng)，死亡時(shí)間推斷的相關(guān)分子標(biāo)記物15項(xiàng)，法醫(yī)昆蟲學(xué)用于死亡時(shí)間推斷8項(xiàng)；（2）死亡損傷機(jī)制：死亡機(jī)制的相關(guān)分子標(biāo)記物19項(xiàng)，過敏性、心源性等猝死機(jī)制8項(xiàng)，電擊死2項(xiàng)，心臟離子通道變異3項(xiàng)；（3）乙醇、甲醇對(duì)機(jī)體器官損害的病理變化及機(jī)制14項(xiàng)；（4）中毒與中毒生物標(biāo)記物3項(xiàng)，毒代動(dòng)力學(xué)研究12項(xiàng)，有毒動(dòng)植物分析檢測(cè)的關(guān)鍵技術(shù)14項(xiàng)；（5）海洛因、嗎啡、甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品依賴的分子機(jī)制、干預(yù)及依賴對(duì)機(jī)體器官損害的病理變化23項(xiàng)；（6）損傷機(jī)制：彌漫性軸索損傷的分子病理機(jī)制4項(xiàng)，顱腦損傷對(duì)認(rèn)知、記憶影響機(jī)制7項(xiàng)，損傷的數(shù)字化建模3項(xiàng)，損傷的相關(guān)分子標(biāo)記物17項(xiàng)，損傷時(shí)間推斷10項(xiàng)；（7）顱腦外傷、中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷、骨損傷、性功能障礙、聽力、視力損傷的客觀評(píng)定14項(xiàng)；（8）分子遺傳標(biāo)記在法醫(yī)學(xué)親權(quán)鑒定及個(gè)體識(shí)別中研究44項(xiàng)，其中常染色體及X、Y染色體STR研究15項(xiàng)，SNP研究12項(xiàng)，mtDNA研究4項(xiàng)，microRNA研究7項(xiàng)，DNA甲基化研究6項(xiàng)；（9）親權(quán)鑒定及個(gè)體識(shí)別新技術(shù)研究31項(xiàng)；（10）司法鑒定相關(guān)的精神障礙的分子機(jī)制及客觀評(píng)定10項(xiàng)；（11）皮紋、齒齡、骨齡推斷等法醫(yī)人類學(xué)研究11項(xiàng)；（12）其他類研究12項(xiàng)。

2 獲資助項(xiàng)目研究方向分析

新的分子標(biāo)記物或有限元法數(shù)字化構(gòu)模在機(jī)體組織損傷時(shí)間推斷、損傷機(jī)制研究及損傷結(jié)果評(píng)定研究方面3年共資助17項(xiàng)。毒品依賴的細(xì)胞和分子生物學(xué)機(jī)制、毒品濫用和依賴對(duì)機(jī)體各器官損害的病理生理變化方面資助15項(xiàng)。microRNA、mtDNA、STR及SNP分析的新理論和新技術(shù)在疑難檢材個(gè)體識(shí)別及復(fù)雜親權(quán)鑒定的應(yīng)用基礎(chǔ)研究資助10項(xiàng)。死亡時(shí)間推斷研究資助9項(xiàng)，其中基于光譜技術(shù)或尸體組織生物力學(xué)構(gòu)效關(guān)系的時(shí)序性變化推斷死亡時(shí)間研究資助5項(xiàng)，應(yīng)用法醫(yī)昆蟲學(xué)研究技術(shù)推斷死亡時(shí)間資助4項(xiàng)。研究有毒的動(dòng)植物、化學(xué)品檢測(cè)的關(guān)鍵技術(shù)及其對(duì)人或動(dòng)物的損傷機(jī)制資助7項(xiàng)。死亡機(jī)制涉及猝死相關(guān)基因、過敏以及心臟離子通道變異等研究資助6項(xiàng)。DNA甲基化技術(shù)在法醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用基礎(chǔ)研究資助5項(xiàng)。涉及法醫(yī)精神病研究資助5項(xiàng)。涉及視敏度、骨損傷等法醫(yī)客觀評(píng)定的資助4項(xiàng)。

3 未獲資助項(xiàng)目專家意見分析

申請(qǐng)難獲資助的研究項(xiàng)目包括側(cè)重于應(yīng)用的骨齡推斷，視聽覺、性功能鑒定研究；偏重于技術(shù)改良或者數(shù)據(jù)庫建設(shè)的STR或SNP應(yīng)用研究；應(yīng)用新儀器設(shè)備進(jìn)行樣本的毒化檢測(cè)，但缺乏機(jī)制研究的項(xiàng)目；應(yīng)用傳統(tǒng)或一些較新的分子標(biāo)記物進(jìn)行死亡時(shí)間推斷或死亡機(jī)制研究但創(chuàng)新性不足的項(xiàng)目。另外，著重政策層面屬于社會(huì)科學(xué)研究范疇的不會(huì)獲得自然科學(xué)基金的資助。具體意見如下。

3.1 立論依據(jù)不充分

項(xiàng)目的科學(xué)意義不明確，缺乏應(yīng)用前景。沒有提出合理的科學(xué)假說，缺乏對(duì)科學(xué)問題的提煉。預(yù)期研究結(jié)果缺乏科學(xué)價(jià)值，整體論述過于簡(jiǎn)單，針對(duì)研究?jī)?nèi)容的論述不充分，國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)分析不完善，未論述相關(guān)研究最新進(jìn)展情況，如將骨齡推斷研究作為定罪量刑的重要依據(jù)不準(zhǔn)確。

3.2 研究?jī)?nèi)容不合理

研究?jī)?nèi)容是申請(qǐng)書的核心部分，在申請(qǐng)書中占據(jù)重要位置，應(yīng)重點(diǎn)闡述。申請(qǐng)書中關(guān)于研究?jī)?nèi)容的問題多反映在：（1）研究?jī)?nèi)容屬于社會(huì)科學(xué)的研究課題，或者不屬于所申請(qǐng)學(xué)科的資助范圍，如專家認(rèn)為側(cè)重于腦死亡立法依據(jù)的研究，不是自然科學(xué)基金資助的研究范疇。（2）研究?jī)?nèi)容與研究目標(biāo)不一致，研究?jī)?nèi)容與他人或者既往的研究?jī)?nèi)容有太多的重復(fù)，應(yīng)說明本次研究和已獲資助項(xiàng)目之間的關(guān)系。（3）研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)不突出、頭緒太多，如同時(shí)研究5種以上有毒生物堿的代謝動(dòng)力學(xué)，評(píng)審專家認(rèn)為涉及面太寬、工作量太大難以完成。（4）項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容不夠豐富、面太窄、缺乏深度，如僅限于觀察死后機(jī)體某種化學(xué)組分含量的變化與死亡時(shí)間的關(guān)系研究。（5）研究?jī)?nèi)容系一般性跟蹤或者重復(fù)性工作；研究目標(biāo)過于簡(jiǎn)單，過于分散，相互間缺乏關(guān)聯(lián)性。（6）研究的樣本量太少，沒有代表性；研究對(duì)象的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，動(dòng)物模型的建立缺少判斷標(biāo)準(zhǔn)、效度和信度檢驗(yàn)。

3.3 學(xué)術(shù)思想創(chuàng)新性不足、研究目標(biāo)不明確

原始創(chuàng)新能力是國(guó)家自然科學(xué)基金的基本要求，也是一份申請(qǐng)書的靈魂，而科學(xué)問題是創(chuàng)新性科學(xué)研究的核心。申請(qǐng)者多沿襲自己熟悉的領(lǐng)域而使立意偏于保守，缺乏原創(chuàng)性、突破性、變革性的學(xué)術(shù)思想，沒提出沖擊傳統(tǒng)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的挑戰(zhàn)性的科學(xué)問題。例如，評(píng)審專家認(rèn)為應(yīng)用成熟的基因掃描技術(shù)建立DNA數(shù)據(jù)庫的研究和僅研究視力、聽力損傷程度的鑒定均缺乏創(chuàng)新性。學(xué)術(shù)思想不明確，缺乏基礎(chǔ)理論研究深度。項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處表達(dá)不清楚，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)思維和方法。研究目標(biāo)不明確、研究?jī)?nèi)容與研究目標(biāo)不一致或研究目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。科學(xué)問題提煉不到位，擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題把握得不準(zhǔn)確。只有通過全面的文獻(xiàn)查閱、長(zhǎng)期的科研積累及縝密的科學(xué)思維才有可能提出原創(chuàng)性的科學(xué)問題。

3.4 研究方案不合理、技術(shù)路線可行性差

科學(xué)合理的研究方案、切實(shí)可行的技術(shù)路線是研究?jī)?nèi)容得以實(shí)施的前提和保障。申請(qǐng)書在該部分存在的問題集中體現(xiàn)在：研究方案不科學(xué)、不合理，如實(shí)驗(yàn)中動(dòng)物入組條件未闡明；研究案件現(xiàn)場(chǎng)土壤來源，但沒有說明土壤采樣點(diǎn)、采樣數(shù)、采樣的納入標(biāo)準(zhǔn)等。影響研究方案的不確定因素太多，研究方法過于簡(jiǎn)單，技術(shù)手段落后，技術(shù)細(xì)節(jié)闡述不清晰，技術(shù)路線不具體、不明確、存在缺陷或難以實(shí)現(xiàn)。

3.5 研究工作基礎(chǔ)薄弱、工作條件差

申請(qǐng)的課題缺乏相關(guān)的研究工作積累，如申請(qǐng)人開展microRNA在法醫(yī)物證學(xué)中的應(yīng)用基礎(chǔ)研究，但是缺乏直接相關(guān)預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果或必要的前期工作實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支持，缺乏開展申請(qǐng)項(xiàng)目相關(guān)的研究經(jīng)歷。項(xiàng)目主持人和主要人員的科研能力不夠，研究人員中缺少交叉學(xué)科合作者，如進(jìn)行土壤來源的推斷研究缺少土壤生物學(xué)等方面研究背景的參與者。缺少完成項(xiàng)目的研究條件、技術(shù)支撐和擬解決的途徑，合作單位或者協(xié)助單位的實(shí)驗(yàn)條件難以保證。這些問題使得函評(píng)專家對(duì)項(xiàng)目的執(zhí)行力產(chǎn)生質(zhì)疑，影響項(xiàng)目的評(píng)審結(jié)果。

未獲資助的項(xiàng)目多存在以上多個(gè)問題，針對(duì)以上問題撰寫新的申請(qǐng)書時(shí)應(yīng)正確選題、立意新穎、有理有據(jù)，提煉具有前瞻性的科學(xué)問題，提高研究的原始創(chuàng)新能力，突出研究?jī)?nèi)容的重點(diǎn)，制定切實(shí)可行的研究方案和技術(shù)路線，圍繞關(guān)鍵的科學(xué)問題展開論述，以期提高申請(qǐng)書的撰寫質(zhì)量，提高申請(qǐng)的成功率。

4 申請(qǐng)建議

基于既往不予受理的原因分析（表6），建議申請(qǐng)人申請(qǐng)時(shí)應(yīng)注意以下問題：是否存在超項(xiàng)，非地區(qū)申請(qǐng)，超齡申請(qǐng)，申請(qǐng)人或參加人漏簽或者錯(cuò)簽字、代簽名，漏蓋申請(qǐng)單位或者合作單位的公章、公章與單位名稱不符，申請(qǐng)書第四頁項(xiàng)目組主要參與者與簽字蓋章頁項(xiàng)目組主要成員的順序不一致，申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)存在問題（經(jīng)費(fèi)為0或者多少億元），申請(qǐng)書缺頁或缺項(xiàng)，電子版與紙質(zhì)版版本號(hào)不一致、內(nèi)容不相符，申請(qǐng)書電子版圖表或技術(shù)路線圖PDF格式生成不全，在職博士研究生無導(dǎo)師簽字同意函，不具有高級(jí)職稱的申請(qǐng)人未提供兩位同行高級(jí)職稱專家推薦信，研究隊(duì)伍中無研究生、但經(jīng)費(fèi)預(yù)算中卻有研究生勞務(wù)費(fèi)，沒有倫理證明材料等。

表6 2010—2012年不予受理項(xiàng)目情況（項(xiàng)）