“多行不義必自斃”

蘇文洋

古人說(shuō)：“多行不義必自斃?！?/p>

最近，看到一些這樣的案例，我以為很值得引起人們的思考。

安徽潁上縣發(fā)生一起“國(guó)土局干部酒后意外身亡”事件。據(jù)新華社報(bào)道，國(guó)土局干部逼辦事群眾請(qǐng)客，辦事人員吳云跑了一百多趟辦不下證，請(qǐng)了不知多少次客，還以個(gè)人名義購(gòu)置一臺(tái)微型面包車(chē)“抵償”給鎮(zhèn)政府使用，“萬(wàn)一出了車(chē)禍責(zé)任還算我（吳云）的”。7月10日中午，吳云又被逼請(qǐng)客，四名干部飲用四瓶口子窖白酒，飯后參與飲酒的干部閆某開(kāi)車(chē)送“喝多了”的王某回家，誤駕車(chē)回到自己家，將王某遺忘在樓下車(chē)?yán)铩Ｏ挛缢狞c(diǎn)三十分，其被發(fā)現(xiàn)時(shí)已高溫中暑脫水死亡。

這是一起典型的“自斃”事件。表面原因是“酒喝多了”，深層原因其實(shí)是“多行不義”。

當(dāng)然，此“自斃”有極大的偶然性。倘若不是天氣太熱，倘若不是開(kāi)車(chē)送人的干部也喝多了，倘若干部下午按時(shí)去上班，倘若……或許就可以避免“自斃”事件的發(fā)生。也許只能說(shuō)“老天爺也看不下去了”。

不久前，北京大興發(fā)生一起殘暴的摔死孩子案件。犯罪嫌疑人剛從監(jiān)獄回到社會(huì)，他曾經(jīng)“多行不義”才被判入獄，此次非法奪取無(wú)辜孩子的生命，可謂惡貫滿(mǎn)盈，等待他的只能是“自斃”的結(jié)果，正義的法律不可能讓這種“多行不義”的人再活下去。

令人發(fā)指的還有出軌孕婦譚某“補(bǔ)償”丈夫?yàn)槠湔遗?，其夫?qū)⑴⒑Π浮?月24日，譚某下樓碰見(jiàn)一漂亮女孩，謊稱(chēng)自己不舒服，讓女孩扶自己回家。其夫白某擔(dān)心事后女孩報(bào)警，跟譚某說(shuō)，殺了她吧，殺人滅口就沒(méi)有后顧之憂(yōu)了。他隨之殺害了女孩。誘騙強(qiáng)奸好心的女孩已經(jīng)是犯罪，還要?dú)⑷藴缈冢皇恰岸嘈胁涣x”又是什么？正義的法律還會(huì)容忍這種“多行不義”的人活下去嗎？在這個(gè)案件中，我最想知道的是即將為人母的這個(gè)孕婦，為什么如此喪失人性的底線(xiàn)？她活下來(lái)，將來(lái)怎樣告訴自己沒(méi)有見(jiàn)過(guò)父親的孩子，乃父乃母是如何“多行不義”喪盡天良？

“多行不義必自斃?！边@個(gè)“自斃”，大部分指的是自己找死，也可以借用來(lái)形容自己倒臺(tái)。比如，上周末網(wǎng)友爆料上海市高級(jí)人民法院法官被指集體招嫖。8月4日，上海市高院披露，該院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等四人已被停職接受調(diào)查。網(wǎng)曝五人，停職四人，另一人哪里去了，可能有后續(xù)報(bào)道。法官一人招妓已經(jīng)突破底線(xiàn)，庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)等集體嫖妓可能已經(jīng)不是突破底線(xiàn)的問(wèn)題。據(jù)新華社、央廣、央視報(bào)道，幾名法官出事的場(chǎng)所衡山度假村夜總會(huì)，屬于上海市國(guó)資委投資監(jiān)管的上海衡山集團(tuán)，官網(wǎng)稱(chēng)這家度假村“是上海市人民政府的重要接待基地”。幾位法官嫖妓是否都是初犯還是“多行不義”，這還有待上級(jí)進(jìn)一步調(diào)查。但是，從已經(jīng)公開(kāi)的視頻和消息看，這家“重要接待基地”涉嫌組織賣(mài)淫嫖娼絕非一日。另?yè)?jù)爆料人稱(chēng)，副庭長(zhǎng)趙明華今年4月8日下午曾與一位律師到一家高檔會(huì)所嫖娼，報(bào)警后趙明華跑了，由律師承擔(dān)責(zé)任。爆料人稱(chēng)還掌握趙明華包養(yǎng)二奶等資料。有關(guān)舉報(bào)一旦查實(shí)，幾位法官肯定是干不下去了，“雙開(kāi)”（黨籍、公職）也跑不了，勞動(dòng)教養(yǎng)或許可以免了。夜總會(huì)大概也會(huì)關(guān)門(mén)一陣子。這也是“多行不義必自斃”的一個(gè)最新案例。

【原載2013年8月5日《北京晚報(bào)·北京論語(yǔ)》】