彭春艷
(貴州師范大學(xué) 文學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550002)
張衡《舞賦》目前研究有孫文青、賴家度、張震澤、李金鋒定其作年;《張衡詩(shī)文集校注》、《全漢賦評(píng)注》、《全漢賦校注》為殘篇作注;程章?tīng)N、萬(wàn)光治輯佚殘句;陳于全、許結(jié)將之與傅毅《舞賦》簡(jiǎn)單對(duì)比研究;劉剛、劉柳、袁禾引其文句證明漢舞蹈問(wèn)題;劉麗華以其殘句論證張衡與七言詩(shī)之關(guān)系;英學(xué)者韋理將其翻譯。文本迄今無(wú)人校訂。本文擬從內(nèi)容與韻腳入手,校訂文本,繼而考定作年。
《藝文類聚》(影宋刻本)卷四十三:
昔客有觀舞于淮南者,美而賦之曰:音樂(lè)陳兮旨酒施,擊靈鼓兮吹參差,叛淫衍兮漫陸離。于是飲者皆醉,日亦既昃。美人興而將舞,乃修容而改襲。服羅縠之雜錯(cuò),申綢繆以自飾。拊者啾其齊列,盤(pán)鼓煥以駢羅??剐扌湟贼杳尜?,展清聲而長(zhǎng)歌。歌曰:驚雄逝兮孤雌翔,臨歸風(fēng)兮思故鄉(xiāng)。搦纖腰而互折,嬛傾倚兮低昂。增芙蓉之紅花兮,光的皪以發(fā)楊。騰嫮目以顧眄,盼爛爛以流光。連翩駱驛,乍續(xù)乍絕。裾似飛燕,袖如回雪。于是粉黛施兮玉質(zhì)粲,珠簪挺兮緇發(fā)亂。然后整笄攬發(fā),被纖垂縈。同服駢奏,合體齊聲。進(jìn)退無(wú)差,若影追形。
《初學(xué)記》(清光緒孔氏三十三萬(wàn)卷堂本)卷十五、《古文苑》(四部叢刊影宋本)卷五、《漢魏六朝百三家集》(四庫(kù)本)卷十四、《歷代賦匯》(四庫(kù)本)卷九十二、《淵鑒類函》(四庫(kù)本)卷一百八十六與此同;《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文·全后漢文》(民國(guó)十九年影清光緒二十年黃岡王氏刻本,下稱《全后漢文》)卷五十三“袖如回雪”后增“徘徊相侔,□□□□。提若霆震,閃若電滅。蹇兮宕往,彳兮中輒”;文后列殘句:“歷七盤(pán)而蹝躡”、“含清哇而吟詠,若離鴻鳴姑邪”、“既娛心以悅目”、“且夫九德之歌,九韶之舞,化如凱風(fēng),澤譬時(shí)雨。移風(fēng)易俗,混一齊楚。以祀則神祇來(lái)格,以饗則賓主樂(lè)胥。方之于此,孰者為優(yōu)?”《張衡詩(shī)文集校注》同;《全漢賦》、《全漢賦評(píng)注》、《全漢賦校注》四空格不錄,余同。
《古文苑》、《漢魏六朝百三家集》、《歷代賦匯》題為《觀舞賦》?!俄嵳Z(yǔ)陽(yáng)秋》(宋刻本)卷十五所引張衡《七盤(pán)舞賦》“歷七盤(pán)而縱躡”句在梁沈約《宋書(shū)》(清乾隆武英殿刻本)卷十九中被稱為“張衡《舞賦》”?!短祈嵳?中華書(shū)局1982年版)、《佩文韻府》(影萬(wàn)有文庫(kù)本)、《御選唐詩(shī)》注(四庫(kù)本)、《駢字類編》(影同文書(shū)局石印本)、《庾子山集》(道光已亥善成堂本)中張衡《觀舞賦》文句均為《藝文類聚》中《舞賦》文句,故可知《舞賦》、《觀舞賦》、《七盤(pán)舞賦》名異實(shí)同。
上述記載有異文如下:
② 王觀國(guó)《學(xué)林》、郭在貽《〈說(shuō)文段注〉與漢語(yǔ)詞匯研究》等業(yè)已論證.
續(xù)上表
萬(wàn)光治、程章?tīng)N輯殘句:“歌以詠志,舞以旌心。細(xì)則聲窕,大則不咸?!薄奥曌冎C集,應(yīng)撽成節(jié)。度終復(fù)位,以授二八?!?/p>
殘句二之“撽”,《正字通》(清康熙二十四年清畏堂刻本)卷一、《康熙字典》(商務(wù)民國(guó)二十四年版)卷三作“激”?!墩f(shuō)文》:“激,水礙斜疾波也”?!皳辏?、擊”義,七盤(pán)舞以足擊盤(pán),故“撽”為是?!稘h書(shū)》(清武英殿本)卷十、《兩漢雋言》(明萬(wàn)歷文林綺繡本)卷六僅記“度終復(fù)位,次受二八”?!抖旁?shī)詳注》(中華書(shū)局1979年版)卷十二作“度終復(fù)合,次授二八”。“合”與“位”、“以”與“次”、“授”與“受”異?!堆a(bǔ)注杜詩(shī)》(四庫(kù)本)卷二十四及其他記載均作“度終復(fù)位”,故當(dāng)作“復(fù)位”?!笆凇?、“受”通假。“度”與度曲相關(guān),《兩漢博聞》(商務(wù)民國(guó)二十六年版)卷五:“度曲,謂歌終更授其次”?!墩f(shuō)文》:“次,不前不精也?!倍巫?“‘前’當(dāng)作‘歬’,不歬不精,皆居次之意也”。應(yīng)瑒《馳射賦》:“次授二八”,故當(dāng)為作“次”。
該賦文本迄今無(wú)人整理。我認(rèn)為在尊重傳世文本基礎(chǔ)上參照相關(guān)賦作,從內(nèi)容與韻腳入手,可在一定程度上恢復(fù)原貌。傅毅扶風(fēng)茂陵人,對(duì)于這一文雅顯于朝廷且曾親身游歷過(guò)其故鄉(xiāng)的先賢,以模擬大賦初登文壇且一生不避模擬的張衡斷無(wú)不熟悉模擬之理,故據(jù)傅毅《舞賦》推定張衡《舞賦》行之有據(jù)。
六處佚文析之如下:
(一)“歷七盤(pán)而蹝躡”寫(xiě)七盤(pán)舞動(dòng)作,結(jié)構(gòu)為“動(dòng)+名+虛+動(dòng)”,節(jié)奏為“—××—××”。張衡賦“駢偶對(duì)仗之法,已臻工整嚴(yán)謹(jǐn)”,該句下疑有闕文□□□○□□(○代虛詞)。傅毅《舞賦》“擊不致爽,蹈不頓趾……紆形赴遠(yuǎn),漼似摧折?!薄皳簟北P(pán)鼓在“赴遠(yuǎn)、摧折”前。由王粲《七釋》:“七盤(pán)陳于廣庭,疇人嚴(yán)其齊俟。揄皓袖以振策,竦并足而軒跱。邪睨股下,伉音赴節(jié)。安翹足以徐擊,馺頓身而傾折”可見(jiàn)七盤(pán)舞程序:陳七盤(pán)、疇人齊——揄袖振策、竦足軒跱——邪睨股下、伉音赴節(jié)——翹足徐擊、頓身傾折。故七盤(pán)舞姿描寫(xiě)應(yīng)在舞蹈高潮部分,“竦足擊鼓赴節(jié)”在“頓身傾折”前。
張衡《舞賦》寫(xiě)舞蹈動(dòng)作自“搦纖腰而互折”始,結(jié)構(gòu)為“動(dòng) +名 +虛 +動(dòng)”,節(jié)奏為“—××—××”,與“歷七盤(pán)而蹝躡”同。此前“驚雄逝兮孤雌翔,臨歸風(fēng)兮思故鄉(xiāng)”為感嘆起興之騷體句式,二者內(nèi)容結(jié)構(gòu)節(jié)奏均不一致,中間應(yīng)有闕句。
故“歷七盤(pán)而蹝躡,□□□○□□”可補(bǔ)在“搦纖腰而互折”前。
(二)“含清哇而吟詠,若離鹍鳴姑邪”描寫(xiě)吟詠。為更清晰了解漢樂(lè)舞,需考察漢賦中有關(guān)樂(lè)舞的描寫(xiě)。傅毅《舞賦》先鋪排樂(lè)舞環(huán)境,細(xì)描鄭女“出進(jìn)徐待”、“顧影整裝”,繼而“動(dòng)朱唇,紆清陽(yáng),亢音高歌,為樂(lè)之方”?!段骶┵x》描寫(xiě)樂(lè)舞先交代出場(chǎng)人及其“形、聲”,接著“徐進(jìn)”——“嚼清商、卻轉(zhuǎn)——縱體迅赴——振朱屣、奮長(zhǎng)袖”,最后是觀者論贊?!端夹x》“雙材悲于不納”時(shí),“詠詩(shī)而清歌”,“詠”前“歌”后。邊讓《章華臺(tái)賦》先有宓妃、湘娥、齊倡、鄭女出場(chǎng),繼而“展新聲而長(zhǎng)歌”。
原文“抗修袖以翳面兮,展清聲而長(zhǎng)歌”涉及歌唱,考前“拊者啾其齊列,盤(pán)鼓煥以駢羅”交待準(zhǔn)備情形。由準(zhǔn)備到長(zhǎng)歌,應(yīng)有人物亮相及醞釀階段,而原文無(wú),可推斷此間有未錄之文。王僧虔曰:“先詩(shī)而后聲,詩(shī)敘事,聲成文?!薄奥暋鼻爸?dāng)⑹隆霸?shī)”,當(dāng)可吟詠?!昂逋鄱髟仭睘椤罢骨迓暥L(zhǎng)歌”蓄勢(shì),故此句當(dāng)在長(zhǎng)歌前。
“若離鹍鳴姑邪”之“邪”歌部韻;“盤(pán)鼓煥以駢羅”之“羅”歌部韻;“展清聲而長(zhǎng)歌”之“歌”歌部韻,韻部相同,音韻抑揚(yáng)和諧,配以輕盈靈秀之舞容,令人沉迷。
故此句可補(bǔ)在“抗修袖以翳面兮”前。
(三)“既娛心以悅目”道出觀后身心的滿足與愉悅。傅毅《舞賦》獨(dú)舞后有“觀者增嘆,諸工莫當(dāng)”之肯定;群舞終時(shí)有“觀者稱麗,莫不怡悅”之評(píng)價(jià)?!段骶┵x》樂(lè)舞后有“展季桑門(mén),誰(shuí)能不營(yíng)”之感慨。觀者之感受評(píng)論,是凸顯樂(lè)舞高超必不可少的部分。臺(tái)上臺(tái)下全方位描寫(xiě),是漢賦描寫(xiě)樂(lè)舞的慣用方式。原文“進(jìn)退無(wú)差,若影追形”細(xì)描臺(tái)上,臺(tái)上描摹結(jié)束,接著應(yīng)寫(xiě)臺(tái)下觀者的評(píng)論感嘆。故“既娛心以悅目”當(dāng)在樂(lè)舞結(jié)束后,與其他評(píng)論文句特別是有關(guān)頤養(yǎng)身心的連接。
“既”乃引領(lǐng)之詞,所屬下文應(yīng)不止一句?!皧市膼偰俊敝苯雨愂鲇^舞感受,至于感受達(dá)到何程度,用哪般比擬之詞描摹使未觀舞者感同身受,文闕,但應(yīng)存在,故此句下有闕文□□○□□。
“既娛心以悅目,□□○□□”應(yīng)接于原文末。
(四)“且夫九德之歌,九韶之舞,化如凱風(fēng),澤譬時(shí)雨,移風(fēng)易俗,混一齊楚。以祀則神祇來(lái)假,以饗則賓主樂(lè)胥。方之于此,孰者為優(yōu)?!备锌畼?lè)舞對(duì)政教潛移默化的作用,將對(duì)樂(lè)舞的贊美從感官愉悅上升至政治禮制高度,并肯定其除娛心悅目,更有澤化蒼生、統(tǒng)一大漢之功效。此與張衡“重諷喻、重征實(shí)致用的文學(xué)觀”一致,亦符合漢賦卒章顯志的行文模式,故應(yīng)在最后。
(五)“歌以詠志,舞以旌心。細(xì)則聲窕,大則不咸”評(píng)論歌舞作用,在賦中可前可后。但本賦小序不像傅毅《舞賦》中宋玉須強(qiáng)調(diào)自己的立場(chǎng),且本賦觀舞者不是歌舞組織者與倡導(dǎo)者,無(wú)需預(yù)見(jiàn)目的性,故放在樂(lè)舞結(jié)束后與觀舞感受一起更好。此句涉及歌舞與心志的關(guān)系,與“既娛心以悅目,□□○□□”意思上亦銜接。
“娛心以悅目”結(jié)構(gòu)為“動(dòng)賓+虛詞+動(dòng)賓”,節(jié)奏為“××—××”?!案枰栽佒?,舞以旌心。細(xì)則聲窕,大則不咸”結(jié)構(gòu)為“名+虛詞+動(dòng)賓”,“形+虛詞+主謂”,節(jié)奏為“×—××”,二者節(jié)奏上呈漸變趨勢(shì),讓讀者領(lǐng)略到語(yǔ)言節(jié)奏動(dòng)感之美。
此句可接在“既娛心以悅目,□□○□□”后。
(六)“聲變諧集,應(yīng)撽成節(jié)。度終復(fù)位,次授二八?!薄奥曌冎C集”音樂(lè)達(dá)到高潮,此時(shí)舞蹈亦酣暢淋漓、“應(yīng)撽成節(jié)”。王僧虔曰:“大曲又有艷、有趨、有亂?!薄翱芍莩鰰r(shí)先奏艷段,繼而歌且擊鼓,繼而正曲,正曲畢,轉(zhuǎn)入‘趨’或‘亂’段,再后依次停歇?!薄敖K”與“《登歌》再終,下奏《休成》之樂(lè)”之“終”義同,“度終”指音樂(lè)暫告一段?!奥曌冎C集,應(yīng)撽成節(jié)”時(shí)“度終復(fù)位”,給人高潮時(shí)戛然而止之感,且設(shè)置懸疑:接下來(lái)會(huì)如何精彩?急促剛健之七盤(pán)舞后長(zhǎng)袖翩翻,剛?cè)嵯酀?jì),美輪美奐。“次授二八”,長(zhǎng)袖群舞開(kāi)始。此四句均為四言,考原文寫(xiě)舞蹈的四言句式有二:“連翩駱驛,乍續(xù)乍絕。裾似飛燕,袖如回雪?!薄叭缓笳菙埌l(fā),被纖垂縈,同服駢奏,合體齊聲。進(jìn)退無(wú)差,若影追形?!焙笳吣宋杞K后整理服飾及觀者印象?!斑B翩駱驛,乍續(xù)乍絕”顯示舞者之多,與“二八”相應(yīng)。
“應(yīng)撽成節(jié)”之“節(jié)”月部韻;“次授二八”之“八”質(zhì)部韻;“乍續(xù)乍絕”之“絕”月部韻;“袖如回雪”之“雪”質(zhì)部韻?!肮?jié)”、“絕”同韻部,“八”、“雪”韻部同。
因此,此句可補(bǔ)在“連翩駱驛”前。
綜上,張衡《舞賦》文本可校為:
昔,客有觀舞于淮南者,美而賦之曰:音樂(lè)陳兮旨酒施,擊靈鼓兮吹參差,叛淫衍兮漫陸離。于是飲者皆醉,日亦既昃。美人興而將舞,乃修容而改服。襲羅縠之雜錯(cuò),申綢繆以自飾。拊者啾其齊列,盤(pán)鼓煥以駢羅。含清哇而吟詠,若離鹍鳴姑邪??剐扌湟贼杳尜?,展清聲而長(zhǎng)歌。歌曰:驚雄逝(游)兮孤雌翔,臨歸風(fēng)兮思故鄉(xiāng)。歷七盤(pán)而蹝躡,□□□○□□。搦纖腰而互折,嬛傾倚兮低昻。増芙蓉之紅花兮,光的皪(灼爍)以發(fā)揚(yáng)。騰嫮目以顧眄,盼爛爛以流光。聲變諧集,應(yīng)撽成節(jié)。度終復(fù)位,次授(受)二八。連翩駱驛,乍續(xù)乍絶。裾似飛燕(鸞、煙),袖(袂)如回雪。徘徊相侔,□□□□。窣若霆震,閃(瞥)若電滅。蹇兮宕往,彳兮中輒。于是粉黛施(弛)兮玉質(zhì)粲,珠簪挺兮緇發(fā)亂。然后整笄攬發(fā)(飾笄整發(fā)),被纖垂縈。同服駢奏,合體齊聲。進(jìn)退無(wú)差,若影追形。既娛心以悅目,□□○□□。歌以詠志,舞以旌心。細(xì)則聲窕,大則不咸。且夫九德之歌,九韶之舞,化如凱風(fēng),澤譬時(shí)雨。移風(fēng)易俗,混一齊楚。以祀則神祇來(lái)假,以饗則賓主樂(lè)胥。方之于此,孰者為優(yōu)?
文本校訂后意思連貫,層次清晰:作賦緣由——樂(lè)舞將興、修容改服——拊者齊列、盤(pán)鼓駢羅——吟詠長(zhǎng)歌——七盤(pán)獨(dú)舞——二八群舞——舞后整裝——觀舞之感。精煉之筆,傳神展示樂(lè)舞全程。結(jié)構(gòu)緊湊,描寫(xiě)細(xì)膩,特別是舞姿舞容部分,所用之詞色感和光度極強(qiáng),光中有色,色中有光,光色交融。傅毅《舞賦》七盤(pán)舞為群舞,此則是獨(dú)舞,兩《舞賦》均是先獨(dú)舞后群舞的布局。文末觀舞之感,是發(fā)自內(nèi)心高昂歡快的頌詞,儒家德澤教化、積極用世思想在觀舞賞心悅目同時(shí)得以彰顯與強(qiáng)化。
張衡擬傅毅《舞賦》做同名賦,合乎漢代士人做同名賦爭(zhēng)勝之時(shí)代特征。文賦內(nèi)容不限于七盤(pán)舞,且“盤(pán)鼓舞時(shí)盤(pán)和鼓數(shù)量并不確定,可進(jìn)行多種變化”,可多人同時(shí)表演,也可獨(dú)自表演;七盤(pán)獨(dú)舞作為宴享時(shí)黃門(mén)鼓吹“俗樂(lè)”組成部分,在沂南漢畫(huà)像石中得到了證明。該賦最早在《宋書(shū)》即稱《舞賦》,據(jù)文獻(xiàn)學(xué)從先原則,宜名《舞賦》。
文本校訂有助于作年考定。該賦作年,賴家度據(jù)其“曠達(dá)冷靜”風(fēng)格定在晚年;另有四說(shuō):(一)延光二年(123)。李金鋒。(二)延光三年(124)。孫文青、康金聲、孔英民。(三)永建三年(128)。吳文治、張震澤。(四)永建五年(130)。蔡龍輝。從文本特別是文末觀舞之感分析,可感受到樂(lè)舞之熱烈與作者積極入世、昂揚(yáng)勃發(fā)的文治思想,未有“曠達(dá)冷靜”之感。張衡中老年思想走向談玄、歸隱,故該賦應(yīng)作于早期。孫先生系年僅憑《藝文類聚》所載內(nèi)容,未考慮殘句;其次,“延光三年,上東廵狩,至泰山”,廵狩時(shí)間及行程為:(春二月丙子)東巡狩——(辛卯)泰山——(壬辰)汶上明堂——(三月戊辰)闕里、東平——東郡、歷 魏 郡 河 內(nèi)——(壬 戌)還 京師,安帝未達(dá)南面之淮水,不曾淮南觀舞。
考作年不妨從文本出發(fā)?!墩f(shuō)文》段注:“‘昔’引伸之則假借為‘昨’?!薄肚f子》:“是今日適越而昔至也。”因此賦序中之“昔”可證明賦作于觀舞后不久。馬融《長(zhǎng)笛賦》:“有雒客舍逆旅”而不是“雒客有舍逆旅”;王延壽《魯靈光殿賦》:“予客,自南鄙觀藝于魯?!薄翱汀睘槁镁铀l(xiāng)作客義。故《舞賦》序當(dāng)斷句為“昔客,有觀舞于淮南者,美而賦之曰”,“客”為張衡自指其客居淮南,而不是指他人。賦中盛描樂(lè)舞,高度肯定其價(jià)值,賦末“且夫九德之歌,九韶之舞?;鐒P風(fēng),澤譬時(shí)雨。移風(fēng)易俗,混一齊楚。以祀則神祇來(lái)假,以饗則賓主樂(lè)胥。方之于此,孰者為優(yōu)?”將所觀樂(lè)舞言為九德之歌,九韶之舞,可見(jiàn)所觀樂(lè)舞規(guī)格之高。張衡家鄉(xiāng)南陽(yáng)西鄂處淮水之北,其祖父堪為蜀郡太守,若張衡隨祖父從家鄉(xiāng)至蜀郡,行程為西南向,不會(huì)經(jīng)過(guò)南陽(yáng)東南之淮南。“衡少善屬文,游于三輔,因入京師,觀太學(xué)。”其行程由南陽(yáng)或蜀郡至京師,均不過(guò)淮南。入京師觀太學(xué),至永元十二年(100)出任南陽(yáng)太守鮑德主薄,此間張衡在京師,不在淮南。因此《舞賦》作年上限為永元十二年(100)。張衡建光二年(122)為郎后一直在京,永和元年(136)任河間相,亦不會(huì)至淮南,且老年張衡試圖歸隱,無(wú)意于樂(lè)舞之歡。因此《舞賦》當(dāng)作于安帝朝為郎前。安帝延平元年(106)乙酉罷魚(yú)龍蔓延百戲。永初元年(107)秋九月庚午,詔三公申舊令,禁奢侈。壬午,詔太仆、少府減黃門(mén)鼓吹以補(bǔ)羽林士。永初四年(110)春正月元日,會(huì),徹樂(lè)。此間沒(méi)有舉行盛大樂(lè)舞的政治環(huán)境。故《舞賦》作年下限為延平元年(106)。張衡身歷章、和、殤、安、少、順帝六代。安帝(107—125在位)“覽政,薄于藝文”、“罷魚(yú)龍曼延百戲”、“減黃門(mén)鼓吹以補(bǔ)羽林士”。張衡自永初五年(111)任郎中始,致力于太玄、天文等,加之不甚得志,對(duì)樂(lè)舞已淡然?!段栀x》文末盛贊樂(lè)舞,故此賦應(yīng)作于任郎中前且不在安帝時(shí)。《二京賦》認(rèn)為樂(lè)舞奢靡,不應(yīng)提倡,故可推《舞賦》作于《二京賦》寫(xiě)成前。《二京賦》作于永元中,十年乃成,永元(89—104)共十六年,“‘永元中’為永元八、九年間”,故《二京賦》開(kāi)始寫(xiě)作年限為 95 -100年,成于105-110年。永元七年(95)至十一年(99)張衡在京師不在淮南。故《舞賦》作年可初步劃在100-106年出任南陽(yáng)太守鮑德主簿期間。此間張衡助太守興學(xué)校,“崇肅肅之儀,揚(yáng)濟(jì)濟(jì)之化”,與賦中以樂(lè)舞興教化吻合。永元十三年(101),和帝“博選術(shù)藝之士以充其官”,張奮作《復(fù)上疏條禮樂(lè)異議三事》,建議重新考定禮樂(lè)。十五年(103),和帝南巡狩,“戊午,進(jìn)幸云夢(mèng),臨漢水而還”,行程中“勞賜作樂(lè)”。東漢南陽(yáng)轄境北起河南熊耳山,南至湖北大湖山,淮水在其中部,淮南很大部分屬南陽(yáng)郡。十五年(103)至淮南且行程中“勞賜作樂(lè)”。自漢水、云夢(mèng)還宮需經(jīng)淮南,文才倍受賞識(shí)的主簿張衡配合郡守鮑德接駕,極盡樂(lè)舞之麗以?shī)示?,?dāng)在情理之中。稱其樂(lè)舞為九德之歌,九韶之舞,合情合理。作賦頌漢德,倡教化與張衡任主簿,助太守興學(xué)校,“崇肅肅之儀,揚(yáng)濟(jì)濟(jì)之化”所為吻合。考張衡時(shí)其他三次帝王南巡:元和元年(84)、章和元年(87)張衡未足十歲。延光四年(125)至宛時(shí)帝病即還,時(shí)張衡任公車司馬令未從巡狩。綜上,《舞賦》作于永元十五年(103)十月至延平元年(106)。十六年(104)秋七月旱;元興元年(105)、延平元年(106)兩帝殤,遭災(zāi)害。永初元年(107)歷水、旱、風(fēng)、地震之災(zāi),東漢時(shí)在天人感應(yīng)思想主宰下,一旦出現(xiàn)災(zāi)異,當(dāng)朝帝王采取務(wù)實(shí)與務(wù)虛兩方面措施。前者如賑災(zāi)、減免賦稅、賜爵、請(qǐng)雨、減奉祿、戒奢侈、禁酒、治病;后者如理冤減刑、舉賢良、官員上疏陳得失、避正殿。而停樂(lè)舞是戒奢侈的重要舉措,故災(zāi)害期間不會(huì)作該賦。賦前小序之“昔”證明作賦在觀舞后,和帝“十一月甲申”還宮,故《舞賦》應(yīng)作于和帝永元十五年(103)十二月至十六年(104),此期間無(wú)災(zāi)荒。生于“將相云起”學(xué)校藝文極盛之南陽(yáng),“少善屬文”之張衡時(shí)年二十七,既有王朝重定禮樂(lè)政治環(huán)境、以樂(lè)舞興教化之熱忱,又有淮南觀舞經(jīng)歷,可謂天時(shí)、地利、人和兼?zhèn)洹?/p>
[1]四體大字典[k].北京:中國(guó)書(shū)店,1980.
[2]呂品,周到.河南新野新出土的漢代畫(huà)象磚[J].考古,1965(1).
[3]王力.王力古漢語(yǔ)字典[k].北京:中華書(shū)局,2000.
[4]高鴻縉.中國(guó)字例[M].臺(tái)北:三民書(shū)局,1960.
[5]王力.同源字典[k].北京:商務(wù)印書(shū)館,1982.
[6]實(shí)用古漢語(yǔ)大詞典[k].鄭州:河南人民出版社,2001.
[7]陳恩維.論張衡擬賦與漢賦遞變的路徑[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào),2006(7).
[8]許結(jié).張衡評(píng)傳[M].南京:南京大學(xué)出版社,1991:357.
[9]楊慎.升庵集[M].影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)(1270冊(cè))[Z].臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館,1971—1986.
[10]龍文玲.漢賦的期待視野及張衡的賦體超越[J].廣西師院學(xué)報(bào),1996(2).
[11]劉志遠(yuǎn),余德章.劉文杰.四川漢代畫(huà)象磚與漢代社會(huì)[M].北京:文物出版社,1983.
[12]李金鋒.張衡韻文創(chuàng)作研究[D],2003.
[13]孫文青.張衡年譜[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1956.
[14]康金聲.漢賦縱橫[M].太原:山西人民出版社,1992.
[15]孔英民.張衡創(chuàng)作新變研究[D].2006.
[16]吳文治.中國(guó)文學(xué)史大事年表[M].合肥:黃山書(shū)社,1987.
[17]張震澤.張衡詩(shī)文集校注[M].上海:上海古籍出版社,1986.
[18]蔡輝龍.兩漢名家田獵賦研究[M].臺(tái)北:天工書(shū)局,2001.
[19]范曄.后漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1965.
[20]中國(guó)歷史地圖集編輯組.中國(guó)歷史地圖集[M].上海:中華地圖學(xué)社出版,1974.
[21]曹增祥.張衡[M].北京:中華書(shū)局,1960:8.
[22]謝仲禮.東漢時(shí)期的災(zāi)異與朝政[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2002(2).