據(jù)有關(guān)媒體披露:從5月8日至29日,短短20天內(nèi),全國(guó)發(fā)生了9起校園猥褻和性侵幼女案,幾十名少年兒童遭受到傷害。平均每三天一起。海南萬(wàn)寧,校長(zhǎng)帶著6名小學(xué)女生開(kāi)房;安徽潛山,校長(zhǎng)12年性侵9女童,最小的受害時(shí)僅7歲;安徽舒城,男教師猥褻7歲女生;山東青島,幼兒園保安猥褻兒童;河南桐柏,五旬教師性侵16名女生;湖南嘉禾,小學(xué)老師猥褻多名女生;廣東雷州,小學(xué)校長(zhǎng)性侵2女生;廣東深圳,老師猥褻4名學(xué)生。
網(wǎng)上曾流傳《英國(guó)十大兒童宣言》
1、平安成長(zhǎng)比成功更重要;
2、背心、褲衩覆蓋的地方不許別人摸;
3、生命第一,財(cái)產(chǎn)第二;
4、小秘密要告訴媽媽;
5、不喝陌生人的飲料,不吃陌生人的糖果;
6、不與陌生人說(shuō)話;
7、遇到危險(xiǎn)可以打破玻璃,破壞家具;
8、遇到危險(xiǎn)可以自己先跑;
9、不保守壞人的秘密;
10、壞人可以騙。
“狼師”你師德何在?
“狼師”奸污猥褻女生,在人們眼中早已不是新聞,隨便在搜索引擎里輸入“教師猥褻幼女”等關(guān)鍵字,其結(jié)果會(huì)讓你膽戰(zhàn)心驚。20天里接連曝出至少8起校園性侵案,令人發(fā)指。為何屢有為人師表者將\"魔爪\"伸向無(wú)力反抗的孩子,這個(gè)國(guó)家的內(nèi)心正被鞭打著。
我們最需要反思與深探的是,這樣的教師何以衣冠楚楚地站在神圣的三尺講臺(tái)?一邊教育孩子們“德智體美全面發(fā)展”,一邊又做出如此這般禽獸不如之事。我們的師資隊(duì)伍發(fā)展與日俱進(jìn),然而教師道德程度的下滑與責(zé)任感的缺失,足以說(shuō)明道德層次的提升沒(méi)能夠與師資力量的壯大成正比。而當(dāng)代教師的準(zhǔn)入制度對(duì)師德考量的疲軟,從而造成了近些年來(lái)某些教師諸多缺德事件的發(fā)生。性侵學(xué)生的教師,其心理肯定是變態(tài)不健康的,或許在平時(shí)的言行舉止里都有體現(xiàn),學(xué)校如果及早注意,也不會(huì)給他們機(jī)會(huì)。另一方面,個(gè)別教師采取威逼利誘等多種方式性侵未成年學(xué)生。比如利用學(xué)生的年幼無(wú)知和虛榮心,給其買(mǎi)衣服、買(mǎi)手機(jī)甚至“認(rèn)干爹”,使其感覺(jué)“有靠山”等等。從而導(dǎo)致學(xué)生很少告發(fā),使事情難以暴露。
家長(zhǎng)將孩子交給學(xué)校,學(xué)校就有保證安全的責(zé)任。校園“狼師”頻現(xiàn),有關(guān)部門(mén)、學(xué)校為何沒(méi)盡到自己的責(zé)任?為什么有那么多狼師混入其中或者由師變狼?那些社會(huì)閑雜人員何以能輕易進(jìn)入學(xué)校?一起起性侵案何嘗不是一起起殺人案。當(dāng)我們一次次喊著要建立長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制的時(shí)候,又為何總是一陣風(fēng)?老師成家賊,校園都失守,受傷的是孩子,蒙羞的是家長(zhǎng),該恥辱的是成人,是社會(huì)。
“狼師”橫行,鞭打著每個(gè)國(guó)人的心。防狼亟須編織一張網(wǎng)——預(yù)防和懲戒并重的機(jī)制。對(duì)查實(shí)者,從嚴(yán)從重從快,該“人頭落地”,就絕不手軟;對(duì)潛伏者,需要來(lái)一次徹底排查,逼其露出馬腳,預(yù)防“羊變成狼”;對(duì)于準(zhǔn)教師,則要抬高準(zhǔn)入門(mén)檻,把好入口關(guān);對(duì)于學(xué)校,必須完善安全制度,杜絕監(jiān)管漏洞。網(wǎng)有了,還要“綱”。這“綱”就是:將校園安全責(zé)任與校長(zhǎng)、當(dāng)?shù)卣温毶w直接掛鉤,一票否決,直至追究刑事責(zé)任。綱舉目張,你看還能不能防住。
性侵為何遲遲未發(fā)現(xiàn)?
僅僅20天,就發(fā)生至少9起校園性侵幼女案。而這還僅僅是公開(kāi)報(bào)道的。還有多少潛伏著的“狼師”可想而知。校園性侵案件難破,多名司法實(shí)務(wù)界人士將其歸罪于“取證困難”。這當(dāng)然是事實(shí)。其中自然有受害者法制意識(shí)不強(qiáng)因素,但更是社會(huì)環(huán)境逼迫他們不得不“捂起來(lái)”。
另外,縱覽很多校園性侵案,彰顯著長(zhǎng)期性、連續(xù)性,卻遲遲不被發(fā)現(xiàn)。導(dǎo)致如此怪相的發(fā)生,源于:家長(zhǎng)對(duì)老師過(guò)分信任,認(rèn)為所有的老師都是靠譜的;孩子對(duì)老師畏懼,面對(duì)老師的小恩小惠或者嚇唬,孩子只好敢怒不敢言;教師與教師間警惕性不高,認(rèn)為此類事件不應(yīng)該在校園里發(fā)生;孩子與家長(zhǎng)溝通不善,不是孩子不愿意向家長(zhǎng)訴說(shuō)心聲,而是很多時(shí)候,家長(zhǎng)對(duì)孩子說(shuō)的事都會(huì)以‘小孩子,你懂個(gè)屁’讓孩子無(wú)語(yǔ),甚至有些家長(zhǎng)也從孩子處聽(tīng)到了其他孩子被性侵的事實(shí),卻懷揣了事不關(guān)己高高掛起的心態(tài)。
廣州市某小學(xué)負(fù)責(zé)人說(shuō),“我估計(jì)是大多數(shù)教育工作者對(duì)這類事件的警惕性不高,認(rèn)為這樣的事情發(fā)生的概率太低了。”21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為,長(zhǎng)期以來(lái)我們的教育會(huì)引導(dǎo)學(xué)生選擇性地展示美好一面,而壞事卻不敢告訴父母。如果學(xué)生能夠懂得,在現(xiàn)實(shí)生活中如何不傷害別人,又如何保護(hù)自己,一旦遇到傷害可以檢舉、報(bào)警,也就不會(huì)拖這么長(zhǎng)的時(shí)間。
告訴孩子要敢說(shuō)“不”
女童遭猥褻和性侵案頻發(fā)的原因,還在于兒童保護(hù)意識(shí)的缺失。在孩子們所受的啟蒙教育中,這個(gè)世界美好得像初升的太陽(yáng),像粉紅的花瓣。他們不知道除了慈愛(ài)的父母和長(zhǎng)輩,社會(huì)上還有猥瑣下作殘忍的成年人。一旦遭到侵害,幼小的他們不懂怎樣自我保護(hù)。
網(wǎng)上曾流傳《英國(guó)十大兒童宣言》,很簡(jiǎn)單,但很實(shí)用。而廣州市最近也編撰了“防狼手冊(cè)”教女孩對(duì)性侵說(shuō)“不”。從家庭、幼教機(jī)構(gòu)到婦聯(lián)教育局,都應(yīng)該教育幼兒樹(shù)立自我保護(hù)意識(shí), 這種教育是順應(yīng)孩子的成長(zhǎng)軌跡,無(wú)缺失,無(wú)斷點(diǎn)的,讓孩子從小就知道保護(hù)自己,不不法行為勇敢地說(shuō)“不”。
最高法送上沉重“禮物”
校園性侵案涉及師德,更涉及法律。但近些年,很多有關(guān)校園性侵案并沒(méi)走法律程序,而是當(dāng)做校園內(nèi)部關(guān)于老師和學(xué)生的‘矛盾’,對(duì)老師進(jìn)行行政處理,對(duì)學(xué)生和家長(zhǎng)進(jìn)行愛(ài)撫和心理疏導(dǎo),也就是說(shuō),很多性侵學(xué)生的‘狼師’盡管說(shuō)丟了工作,但并沒(méi)有得到法律的嚴(yán)懲,以至于很多心懷叵測(cè)的‘狼師’并沒(méi)有從中吸取教訓(xùn)。
5月29日,最高人民法院在公布3起涉及性侵幼女典型案例時(shí),有關(guān)負(fù)責(zé)人指出要進(jìn)一步加大對(duì)侵犯未成年人權(quán)益犯罪的懲治力度,堅(jiān)持最低限度的客忍、最高限度的保護(hù),該重判的堅(jiān)決依法重判。這是最高法在“六一”前夕專門(mén)送給孩子的一項(xiàng)及時(shí)、但卻令人心情沉重的“禮物”。
最高法此次的表態(tài)是得人心之舉,但要真正杜絕校園性案、不使其向“井噴”發(fā)展,應(yīng)該嚴(yán)肅法律。過(guò)去國(guó)家曾規(guī)定過(guò)嚴(yán)懲奸淫幼女罪,這無(wú)疑樹(shù)起了一條高壓線,但后來(lái)在法律界“精英”的咋唬、糊弄下,將奸淫幼女的惡性罪行一律混淆為強(qiáng)奸罪,對(duì)此,老百姓是不滿意的,而且從女性身心被摧殘看,強(qiáng)奸成年女性與強(qiáng)奸幼女的后果也是不同的;還要看到,幼女身體未長(zhǎng)好,又毫無(wú)反抗能力,所以,強(qiáng)奸幼女罪自然應(yīng)該更罪加一等。強(qiáng)奸幼女案的法律懲處保護(hù)主體,應(yīng)是被侵害者,而不是去首先考慮施暴者,對(duì)強(qiáng)奸幼女這樣的特殊罪行,應(yīng)該將其從強(qiáng)奸罪中“剝離”出來(lái),非此不足以樹(shù)起高壓線,我們就是要采取嚴(yán)刑峻法,將校園性侵幼女案徹底杜絕,為此,我們應(yīng)呼吁全國(guó)人大法工委能啟動(dòng)修改刑法,重新恢復(fù)和增補(bǔ)加重懲處性侵幼女罪的條款。斬?cái)嗪谑?、共護(hù)藍(lán)天,織就未成年人保護(hù)的法制之網(wǎng),可謂時(shí)不我待。