5顆紅寶石引發(fā)的案件

這段時間，北京西單109婚慶珠寶大樓內(nèi)經(jīng)營珠寶首飾生意的劉先生怎么也高興不起來，他的心結源于一宗由5顆紅寶石引發(fā)的案件。

2011年年底，劉先生想從一位臺灣商人的手中買下兩件共鑲嵌有8顆紅寶石的首飾。為確保其質(zhì)量萬無一失，劉先生將8顆紅寶石送往位于北京西單109婚慶珠寶大樓3層的北大寶石鑒定中心西單分支機構（以下簡稱“北大寶石鑒定中心”）進行鑒定。而該中心也出具了8份鑒定證書，證明這批送檢的紅寶石均是天然寶石，無任何質(zhì)量問題?？烧l知，半年后，劉先生應買家要求將其中5顆紅寶石送往國家首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心再次鑒定時，竟發(fā)現(xiàn)有3顆紅寶石曾進行過充填處理，這讓劉先生難以置信，“進行過充填處理的紅寶石在國內(nèi)市場中就相當于劣質(zhì)品，沒人愿意買?！眲⑾壬f。于是他又將出現(xiàn)問題的紅寶石送到國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心鑒定，但結果卻是一樣的。

為此，劉先生找到北大寶石鑒定中心，希望對方能夠為其錯誤承擔相應的責任。然而，在經(jīng)過三四個月的交涉后，他得到的卻是一個“晴天霹靂”：“出問題的紅寶石已被調(diào)包！” 無奈之下，劉先生一紙訴狀將北大寶石鑒定中心告上法庭。

案件審理中，雙方的爭論焦點首先聚焦在涉案的紅寶石“是否被調(diào)包”。北大寶石鑒定中心的負責人稱：“以國內(nèi)目前的技術及儀器設備等水平，完全有能力鑒定出紅寶石是否進行過充填處理。”然而，紅寶石的重量計算精確到了0.001克拉，想要在短短幾個月內(nèi)克隆3顆重量一樣的紅寶石，難度極大。因此，在法院的調(diào)節(jié)下，劉先生同意由北大寶石鑒定中心對涉案紅寶石進行再次鑒定，然而新的鑒定結果卻顯示：與最初的鑒定結果相比，涉案紅寶石的重量基本一致。在劉先生看來，這足以證明涉案紅寶石是“原件”。但此時，北大寶石鑒定中心又將爭論焦點推向了另一方，有關負責人認為，涉案紅寶石在由北大寶石鑒定中心鑒定后，才被人進行充填處理。對于這一說法，劉先生認為更是無稽之談。

據(jù)介紹，目前法院對涉案紅寶石的價值難以判定，“即便打贏了這場官司，也很難獲得對方的賠償。目前法院的審理已經(jīng)結束，不允許再補充新證據(jù)。要想讓對方賠償損失，就需重新起訴，此外還得找一家權威機構對涉案紅寶石進行估值。一顆紅寶石的估值費用在2萬元以上，3顆紅寶石最少得6萬元，成本太高，又耗時又耗力?！睂Υ?，劉先生有些無奈，“只能自認倒霉，吃一塹長一智了。”

鏈接

近年來珠寶玉石鑒定糾紛多

2007年，北京友誼商店將北京高德珠寶鑒定研究所訴至北京朝陽法院。友誼商店附有鑒定證書的翡翠手鐲，被消費者投訴“摻雜、以次充好”，友誼商店因此承擔了罰款及賠償。北京友誼商店認為，這是由于鑒定機構的錯誤鑒定導致的，已嚴重影響到公司的聲譽。

2008年，深圳珠寶首飾經(jīng)銷商林先生在以20萬元買下9件翡翠手鐲前，曾通過當?shù)氐闹袡z質(zhì)技金銀珠寶質(zhì)量檢驗中心進行檢測，這家具有鑒定資質(zhì)的機構對這批手鐲均開具了A貨證明。后來，在朋友的提醒下，林先生又分別找了3家鑒定機構對這批翡翠手鐲進行檢測，鑒定結果卻都是B貨。對此，中檢質(zhì)技負責人認為：“現(xiàn)在這批翡翠手鐲確實是B貨，但絕不是此前林先生拿來鑒定的那批原件?！?/p>

2009年，在北京國際珠寶交易中心經(jīng)營寶石生意的張先生曾以1.3萬元賣給消費者的紅寶石戒指，經(jīng)國家首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心鑒定為“處理染色”，張先生只能賠償買家損失，息事寧人。這件事也成了張先生的一塊心病，于是一年半后，他再將這件首飾拿到國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測，得出的結論卻是“天然寶石”。對于張先生的質(zhì)疑，國家首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心至今仍未做出任何回復。