翻譯質(zhì)量評估模式的應(yīng)用

摘 要：系統(tǒng)功能語法中的語域理論于20世紀70至90年代開始進入翻譯領(lǐng)域，為翻譯理論提供了新的研究范式，而茱莉安·豪斯對語域理論進行補充和發(fā)展，以全新視角提出翻譯質(zhì)量評估模式。本文采用豪斯模式對魯迅作品《一件小事》及John Gittings的英譯本進行比較分析的嘗試，驗證了豪斯模式對翻譯作品評析的適用性，同時對John Gittings英譯本的翻譯質(zhì)量作出了評價。

關(guān)鍵詞：語域理論；翻譯質(zhì)量評估模式；《一件小事》；英譯本

一、引言

《一件小事》選自偉大的文學(xué)家革命家魯迅先生小說集《吶喊》，雖短小精悍卻意味深長，是現(xiàn)代小說中傳頌最廣的名篇之一。本文選取John Gittings的英譯本為語料，采用豪斯的翻譯質(zhì)量評估模式對其進行比較分析的嘗試，希望對其英譯本的翻譯質(zhì)量作出評價，也驗證豪斯的語篇翻譯理論對翻譯作品評析的適用性。

二、理論概述

豪斯的翻譯質(zhì)量評估模式

20世紀90年代起，語域理論開始在翻譯領(lǐng)域呈現(xiàn)強大生機。根據(jù)語域理論，翻譯應(yīng)該實現(xiàn)語場、語旨和語式三個變量在語篇中所包含信息的完全傳遞。豪斯認為功能對等是判斷翻譯質(zhì)量優(yōu)劣的一個重要標準，而功能的實現(xiàn)又要取決于語篇體裁和語域兩個變量，二者相符程度越高，翻譯質(zhì)量越好。（House，1997）只有保持原文和譯文在語域中三個變量上的一致，才能保證保證整個信息傳譯符合情境即語域。語場是指正在進行的社會活動的本質(zhì)；語旨是發(fā)信人和收信人兩者間以及語篇中人物間的關(guān)系；語式是指渠道（口語或書面語等）及發(fā)信人和收信人間的參與程度（獨白、對話等）。（House：1997）豪斯提出了顯性和隱性兩種翻譯策略。顯性翻譯指原文本依賴于源語文化，在源語文化中享有獨立的地位；隱性翻譯指在目標文化中享受一種源語篇章狀況的翻譯。（House，1997）

三、語料分析

原文與譯文對比分析

（1）語場分析

語篇類型上，原文是短篇小說，主題是通過撞車描寫作者和車夫?qū)蠇D的不同態(tài)度，揭露知識分子的心理弊端，反映知識分子的自我反省。原文語言質(zhì)樸易懂，譯者選詞嚴謹，極少有不匹配之處，但也有例外。

原文：路上浮塵早已刮凈，剩下一條潔白的大道來，車夫也跑得更快。

譯文：By now the loose dust had all been blown away， leaving the roadway clean， and the rickshaw man quickened his pace.

“潔白”常指“純白的”或“純潔的”，若直譯為英文則是“white”或“pure”，但顯然用“white”和“pure”來形容大道是不恰當?shù)模蟮啦豢赡苁羌儼椎?，也不會用純潔來形容馬路。從上下文邏輯可分析出，風將路上浮塵刮凈，使大道看起來干凈，這樣才符合故事場景。因此譯為“clean”，盡管不匹配，卻是得當?shù)奶幚怼?/p>

原文：伊伏在地上；車夫便也立住腳。

譯文：She lay there on the ground， and the rickshaw man stopped.

“伏在地上”可能是多種情況，“四肢著地跪倒”“平趴在地”或“平躺”，而使用lay there即平躺必然傷得嚴重到不省人事的地步，與原文事實有偏差，根據(jù)后文，老婦并未seriously injured。

（2）語旨分析

社會角色上，小說涉及“我”（民國時期的知識分子），“車夫”（底層勞動人民），“老婦人”三個主要人物，譯文中角色關(guān)系并未發(fā)生過多改變。如：

原文：我便對他說，“沒有什么的。走你的罷！”

譯文：“It”s all right，“I said.Go on.”

“走你的罷”是祈使句，譯文使用了同樣的句型，“Go on.”可看出“我”與車夫的社會關(guān)系，簡明表達出上層知識分子對下層車夫的命令，也從側(cè)面表達“我”對老婦人裝腔作勢的不以為然。

從作者個人立場看，小說背景是五四爆發(fā)時，運動使知識分子在勞動人民身上找到革新中華民族的希望。主旨是提倡知識分子必須向勞動人民學(xué)習，也表明魯迅對下層民眾深沉的愛。譯文很好的傳達了作者想要表達的思想，如：

原文：倘要我尋出這些事的影響來說，便只是增長了我的壞脾氣，—老實說，便是教我一天比一天的看不起人。

譯文：If asked to define their influence， I can only say they aggravated my ill-temper and made me， frankly speaking， more and more misanthropic.

“看不起人”通常譯為“l(fā)ook down upon sb”，表示認為比別人好，顯然與作者想要表達的意義不符，魯迅常批判國民劣根性，但他這種批判，誠然是以一種不尋常的方式表達對國民的愛和同情，絕不是以貶低的態(tài)度居高臨下審視他人，譯者譯為“misanthropic”不帶貶低的嘲諷，而是一種失望，很好地表明了作者的立場和態(tài)度。

（3）語式分析

原文是典型的敘事文，用通俗易懂的書面語表達，譯者用英語中常見表達傳達與原文對等的信息且保留了同樣的風格，但也有例外，如：

原文：幾年來的文治武力，在我早如幼小時候所讀過的“子曰詩云\"一般，背不上半句了。

譯文：The military and political affairs of those years I have forgotten as completely as the classics I read in my childhood.

“文治武力”和“子曰詩云”富含深厚的文化底蘊，譯文顯然丟失了原詞風格。前者原指“以文治國的盛績與以武禁暴的偉力”，結(jié)合當時的社會現(xiàn)狀，受封建思想的禁錮，國民麻木不仁，社會歷經(jīng)改革收效甚微，作者用這個詞想表達強烈的諷刺意味，譯者意譯為“The military and political affairs”既貼合了中國的社會現(xiàn)實，又表達了作者的基本意思，實現(xiàn)了文本與文化內(nèi)涵的結(jié)合；后者泛指儒家言論“the classics”同樣表達泛指概念，既符合英文表達習慣也盡可能忠實原文，要是直譯，如果讀者不了解中國文化就會不知所云。盡管譯文與原詞風格不一致，文化因素已得到轉(zhuǎn)移，不影響表達效果。

譯本的翻譯質(zhì)量陳述

譯文生動再現(xiàn)原本要傳達的思想，行文簡潔流暢，意義飽滿深刻，盡管包含了少量顯性和隱性錯誤，但并不影響主要文本功能的實現(xiàn)?？傮w來講，譯文質(zhì)量頗高。

譯本的文本歸類

譯本從語場、語旨和語式共同實現(xiàn)的概念和人際功能很大程度上與原文一致。文中體現(xiàn)在“文治武力”和“子曰詩云”的翻譯上，譯者采用文化過濾的手段實現(xiàn)了隱性翻譯，從而幫助譯文讀者更好地理解文章大意。因此，譯文應(yīng)歸屬顯性翻譯的范疇，包含了少量顯性和隱性錯誤。

四、結(jié)語

隨著翻譯研究的深入進行，越來越多的學(xué)者認識到翻譯不單是追求字面或形式上的對等，他們跳脫了個別字句的桎梏，而將語篇看成一個整體，探究整體意義的對等。因此，將基于語域理論的翻譯質(zhì)量評估模式應(yīng)用于翻譯實踐，一定程度上避免了主觀印象分析方法，用相對完善的檢驗?zāi)Ｊ降南鄬陀^的變量去分析原文和譯文的對等，從而衡量翻譯實踐和成果的質(zhì)量?！翱梢哉f這是目前我們見過的最有理論基礎(chǔ)的評價模式” （張美芳，2006），筆者以豪斯模式指導(dǎo)分析翻譯實踐，豐富和補充了該模式的實證研究。由此看出豪斯的翻譯質(zhì)量評估模式對于翻譯研究的具有不容置喙的歷史意義。

參考文獻：

[1]House，J.Translation Quality Assessment.A Model Revisited [M]. Tübingen： Gunter Narr，1997：69-69，105-110.

[2]John Gittings.ed，A Chinese View of China.New York：Pantheon，1973，97-99.

[3]魯迅.魯迅小說集——一件小事[M].黑龍江：黑龍江人民出版社，2004。

[4]張美芳.翻譯研究領(lǐng)域的“功能”概念[A] //王東風主編.功能語言學(xué)與翻譯研究.廣州：中山大學(xué)出版社，2006：77—98。

（作者單位：暨南大學(xué)外國語學(xué)院）