藝術(shù)品拍賣論壇圍“誠(chéng)”而談

陳亭廷

由中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)主辦的“2013中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣國(guó)際論壇”于4月18日在北京落幕。這一中國(guó)拍賣界、收藏界、藝術(shù)界的盛會(huì)是繼2005年、2009年兩屆國(guó)際論壇后，舉辦的第三屆。商務(wù)部、文化部、國(guó)家文物局等有關(guān)政府部門的領(lǐng)導(dǎo)出席了此次國(guó)際論壇。中國(guó)內(nèi)地多家藝術(shù)品拍賣公司的掌門人、法律界人士以及來(lái)自英國(guó)、法國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的代表近200人參加了此次論壇。

與會(huì)嘉賓就“拍品瑕疵擔(dān)保責(zé)任”、“文物藝術(shù)品拍賣標(biāo)的保險(xiǎn)”、“買受人拖欠貨款”及“調(diào)整期下拍賣行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和對(duì)策”等幾個(gè)急需解決的問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。與前兩屆相比，此屆論壇具有較強(qiáng)的專業(yè)性，所涉及的行業(yè)面也更為廣泛。記者注意到，誠(chéng)信問(wèn)題成為本屆論壇的一大話題，與會(huì)嘉賓紛紛圍“誠(chéng)”而談。

免責(zé)從哪兒來(lái)的

“本圖錄對(duì)于拍品的描述僅供參考，本公司對(duì)拍品不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競(jìng)買人應(yīng)親自查看拍品原物……”熟悉藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的人，對(duì)這段話一定不陌生，內(nèi)地藝術(shù)品拍賣圖錄上大多都會(huì)有這樣的拍賣規(guī)則。

這一拍賣行通用的規(guī)則源于我國(guó)的《拍賣法》。于1997年1月1日實(shí)施的《拍賣法》，至今已有16年的歷史。其中《拍賣法》第61條第2款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。

對(duì)此有不少人納悶：“憑什么我花了好幾百萬(wàn)元拍得一件藝術(shù)品，過(guò)后發(fā)現(xiàn)是贗品，去找拍賣行討公道時(shí)，卻被告知不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任？”一時(shí)間，這樣的質(zhì)疑聲甚囂塵上。近兩年全國(guó)“兩會(huì)”上，也有一些代表、委員對(duì)此提出異議，要求修改相關(guān)的法律條款。

近年來(lái)，隨著文物藝術(shù)品拍賣的紅火，與瑕疵擔(dān)保有關(guān)的法律訴訟也時(shí)有發(fā)生。其中知名度最高的案例莫過(guò)于吳冠中畫作《池塘》引發(fā)的糾紛。幾年前，上海一收藏者在拍場(chǎng)以253萬(wàn)元競(jìng)得一幅署名吳冠中的畫作《池塘》，然而出乎藏家意料的是——經(jīng)吳冠中本人鑒定，這幅作品竟然是贗品。于是，藏家一紙?jiān)V狀將拍賣公司以及委托人一并告上法庭。備受人們關(guān)注的這一案件最終以原告敗訴而告終。法院認(rèn)定被告拍賣公司針對(duì)訟爭(zhēng)拍品真?zhèn)舞Υ盟鞒龅拿庳?zé)聲明具備了我國(guó)《拍賣法》所規(guī)定的效力。

北京藏家王先生也有過(guò)這樣的遭遇，在京城一家拍賣行競(jìng)得了一件乾隆時(shí)期的青花碗，誰(shuí)知拿回家后與其他藏友品鑒時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)寶貝的底部被“移花接木”了，并非原配。幾番商討后未果，王先生只好與拍賣行對(duì)簿公堂。這次“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”同樣幫了拍賣行，讓王先生很是苦悶：這條規(guī)定是霸王條款吧？

藝術(shù)品特殊性使然

對(duì)于初涉藝術(shù)品市場(chǎng)的人來(lái)說(shuō)，猛一聽(tīng)這個(gè)免責(zé)規(guī)定，的確會(huì)覺(jué)得不太合情合理。在普通的商品市場(chǎng)上，“假一罰十”已成了不少商家喊出的誠(chéng)信口號(hào)。但藝術(shù)品卻不是普通的商品，由于其特有屬性，使得它們的身份一直以來(lái)都顯得“飄忽不定”。 尤其面對(duì)那些“高難度”文物藝術(shù)品，鑒定專家們往往都會(huì)各執(zhí)一詞，這對(duì)于拍賣企業(yè)的工作人員來(lái)說(shuō)難度就更大了。

曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的張大千《仿石溪山水圖》就是一個(gè)經(jīng)典事例。買家以110萬(wàn)元拍下了這張畫，該畫右側(cè)為謝稚柳的題跋，左側(cè)為徐邦達(dá)的題跋，兩個(gè)跋都認(rèn)定作品為真跡。但后來(lái)拿給徐邦達(dá)看，徐先生說(shuō)字是自己題的，可自己幾年前是在畫的右上方題的，現(xiàn)在怎么跑到了左側(cè)？因此寫了一份鑒定書(shū)，認(rèn)定這幅作品是偽作。而另一位鑒定泰斗謝稚柳卻認(rèn)為此畫為真品。同為鑒定大家，意見(jiàn)卻如此相左。從這兒也不難看出，文物藝術(shù)品的真?zhèn)闻卸ń^對(duì)不是件容易的事。當(dāng)然這里不包括那些明眼人一看就知假的作品。

不少拍賣業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“如果要求拍賣公司對(duì)拍品保真，那么上拍前，拍賣公司就需要對(duì)標(biāo)的進(jìn)行大量考察核實(shí)。不過(guò)國(guó)內(nèi)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，對(duì)于藝術(shù)品的信息又沒(méi)有建立完善的數(shù)據(jù)庫(kù)，這使得鑒定工作無(wú)章可循，顯然是不太切合實(shí)際的?！?/p>

此次論壇上，臺(tái)北觀想藝術(shù)中心董事長(zhǎng)徐政夫給與會(huì)者講述了這樣一個(gè)經(jīng)歷：一位朋友把從古董店買來(lái)的瓷器送到蘇富比、佳士得去拍賣，但因鑒定為贗品而被拒之門外。于是他將賣家告上法庭。為了證實(shí)這件瓷器有問(wèn)題，我們四處奔波請(qǐng)專家鑒定，幾經(jīng)周折后，著名瓷器鑒定家耿寶昌為這件瓷器做了鑒定，并寫了一封證明：“這件瓷器歷史不超過(guò)100年”。可誰(shuí)想到，在法庭上賣家指出涉案瓷器并非當(dāng)時(shí)交易的那件?！翱磥?lái)委托人的誠(chéng)信也面臨著同樣的考問(wèn)”。

免責(zé)是把雙刃劍

毋庸置疑，藝術(shù)品的特殊性讓內(nèi)地拍賣行擁有了自己特有的行規(guī)。但是這條行規(guī)不能免除拍賣企業(yè)對(duì)拍賣標(biāo)的的基本審核，更不應(yīng)成為某些利欲熏心企業(yè)的擋箭牌。

近年來(lái)，隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的風(fēng)生水起，從事文物藝術(shù)品拍賣的從業(yè)人員也是參差不齊，魚(yú)龍混雜。據(jù)了解，一些急功近利的拍賣行在推銷自己的拍品時(shí)頭頭是道，但另一方面卻提出不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，顯然不能自圓其說(shuō)?！杜馁u法》起草人陳佳林就指出，《拍賣法》規(guī)定免除藝術(shù)品拍賣瑕疵擔(dān)保責(zé)任并不是一條孤立的條款，免責(zé)聲明不等于免除拍賣企業(yè)對(duì)標(biāo)的物基本的審核義務(wù)。

此次論壇上，不少法律人士認(rèn)為，免責(zé)的前提是拍賣行不應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物的瑕疵，但那些惡意串通、知假賣假的拍賣行除外。據(jù)專家介紹，去年最高人民法院對(duì)審理買賣合同糾紛案件的適用法律做出了最新的司法解釋，即合同約定減輕或者免除出賣人對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但出賣人故意或者因重大過(guò)失，不告知買受人標(biāo)的物瑕疵，那么當(dāng)出賣人主張依約減輕或者免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)龍翼飛強(qiáng)調(diào)道：“拍賣活動(dòng)應(yīng)遵從平等自愿、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則，而誠(chéng)實(shí)信用是重中之重。中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定中明確指出，拍賣企業(yè)在拍賣前對(duì)標(biāo)的物的瑕疵具有審查和檢驗(yàn)的責(zé)任?！辈贿^(guò)，不少人認(rèn)為對(duì)于拍賣公司拍前審核拍品有無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任一時(shí)也難以界定。

有著200多年歷史的佳士得，出于在全球拍賣市場(chǎng)中信譽(yù)度的考慮，他們有自己的一個(gè)“有限擔(dān)保條款”。佳士得亞洲藝術(shù)部主席石俊生介紹說(shuō)，該擔(dān)保條款適用于每一件在佳士得上拍的標(biāo)的，但其中不包括拍品品相，以及學(xué)界對(duì)其歷史或?qū)W術(shù)的定位等。佳士得做出擔(dān)保的條款只涉及拍賣圖錄中對(duì)作品名稱、創(chuàng)作時(shí)期、藝術(shù)家等信息的真實(shí)記錄。如果買家對(duì)拍品瑕疵存有爭(zhēng)議，那么需要提供兩封國(guó)際上相關(guān)領(lǐng)域知名專家的說(shuō)明信，以此來(lái)佐證競(jìng)買者的意見(jiàn)。據(jù)此，佳士得將做出認(rèn)真考量，“如果認(rèn)可，我們會(huì)退款給買家。然后，我們?cè)傧蛸u家追償，這就是佳士得對(duì)瑕疵擔(dān)保的流程”。

“拍賣公司、古董商、畫廊都應(yīng)該對(duì)出售的藝術(shù)品瑕疵擔(dān)負(fù)責(zé)任，這是收藏家的期望?！毙煺蜻@樣坦言道。據(jù)他講，20多年前，當(dāng)他進(jìn)入臺(tái)灣著名的藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)寒舍工作時(shí)，面臨的第一個(gè)問(wèn)題就是如何解決文物藝術(shù)品保真問(wèn)題?！敖?jīng)過(guò)研討、考察后，我們采用了蘇富比、佳士得的方式——明碼標(biāo)價(jià)，即對(duì)每一件作品標(biāo)明年代、尺寸、價(jià)格等信息，避免了在交易市場(chǎng)上見(jiàn)什么人開(kāi)什么價(jià)的弊端。多年后發(fā)現(xiàn)，這種做法不錯(cuò)，為寒舍贏得了聲譽(yù)?！毙煺蜻€特別強(qiáng)調(diào)，很多人愿意投身于文物藝術(shù)品市場(chǎng)，但贗品總在不斷打擊他們的信心和熱情，最后只能放棄了。贗品不僅讓收藏者在經(jīng)濟(jì)上蒙受損失，也讓他們丟掉了面子?！胺赡懿荒芤笈馁u行對(duì)拍品做到百分之百的保真呢？我個(gè)人認(rèn)為，天上的神仙也做不到。因?yàn)槲奈锼囆g(shù)品真?zhèn)舞b定是一個(gè)模糊地帶?！?/p>

結(jié)算率不到45%

誠(chéng)信不僅考驗(yàn)著拍賣企業(yè)，也同樣考驗(yàn)著買家。記者從此次論壇上獲悉，2011年，全國(guó)文物藝術(shù)品拍賣成交價(jià)在1000萬(wàn)元以上的拍品有581件，到目前為止未完全結(jié)算的拍品有86件（套），涉及貨款25.94億元；而根本沒(méi)結(jié)算的作品達(dá)234件（套），涉及貨款58.81億元，結(jié)算率（以件數(shù)計(jì)算）不到45%。這個(gè)百分比意味著什么？據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年全國(guó)藝術(shù)品拍賣成交額達(dá)900多億元，如果按45%的結(jié)算率來(lái)計(jì)算，差不多有400多億元在外面“漂”著。一向靠傭金吃飯的拍賣行，還有這么多錢款未交割，久而久之，會(huì)讓不少拍賣企業(yè)不堪重負(fù)的。

即便是一些為公眾所熟知的破記錄拍品也難逃被拒付的厄運(yùn)。像齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》，2011年春季拍了4個(gè)多億元人民幣，但讓他的委托者著名收藏家劉益謙有些無(wú)奈。拍賣結(jié)束后有人給他算了一筆賬，說(shuō)他就此能賺3.7億元。時(shí)隔1年半后，劉益謙在“世界華人收藏家大會(huì)”上坦言：至今還沒(méi)有拿到這筆錢。據(jù)了解，由于買家的不及時(shí)付款，導(dǎo)致了拍賣業(yè)被動(dòng)陷入三角債中——委托人因買家拒付收不到錢，便以此作為抵債的籌碼來(lái)拒付從該拍賣公司中購(gòu)藏的其他拍品。

為什么會(huì)有這么多人欠款呢？著名收藏家、新疆廣匯美術(shù)館館長(zhǎng)包銘山認(rèn)為，這是時(shí)代與收藏環(huán)境綜合作用的結(jié)果。藝術(shù)品可以像金融證券、房地產(chǎn)那樣作為投資產(chǎn)品，進(jìn)入這個(gè)圈子的人驟增，難免會(huì)良莠不齊?！跋裨谂膱?chǎng)上舉牌卻不付錢，造假圈錢，華北的拍場(chǎng)上競(jìng)得的東西還沒(méi)付錢，轉(zhuǎn)身就拿到華東地區(qū)拍場(chǎng)上去賣，亂象層出不窮。不僅如此，拍賣公司的數(shù)量也劇增，造成了僧多粥少的局面，而好的文物藝術(shù)品以及藏家的數(shù)量卻沒(méi)有快速增長(zhǎng)?！卑懮竭€指出，文物藝術(shù)品拍賣價(jià)格在短期內(nèi)的暴漲對(duì)人們?cè)斐闪藰O大的誘惑，名譽(yù)、聲譽(yù)人們不再重視，只看重利益?！靶叛鋈笔В赖卤粧仐?，這不僅是文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的特殊現(xiàn)象，也是社會(huì)問(wèn)題的一種折射?！?/p>

那如何解決呢？包銘山建議道：“如果買家拖欠或拒付貨款，拍賣公司在獲得委托人的同意下，可以繼續(xù)找新買家。另外拍賣公司不妨對(duì)買家實(shí)行星級(jí)評(píng)定，每年公示一次黑名單，這也能督促買賣雙方注重自身的信譽(yù)?！敝袊?guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌則建議，拍賣業(yè)中可以建立買受人的信用機(jī)制，另外完善相關(guān)的法律法規(guī)，以提高競(jìng)買人違約的成本。一些常在海外拍賣會(huì)上參加競(jìng)拍的藏家則表示，應(yīng)完善經(jīng)紀(jì)人制度。在海外拍場(chǎng)上，經(jīng)紀(jì)人占了相當(dāng)比重，他們很專業(yè)，對(duì)拍品的價(jià)格了如指掌，因而不會(huì)在競(jìng)價(jià)過(guò)程中隨意不冷靜，“這樣可以避免老板因腎上腺素飆升而沖動(dòng)競(jìng)價(jià)，之后又后悔，從而拒付?！币恍I(yè)內(nèi)人士建議。

中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)孫選中教授指出，拍賣企業(yè)要有品牌管理之道。蘇富比、佳士得這樣的國(guó)際巨頭，他們非常注重培育市場(chǎng)，但我們的很多企業(yè)是搶占市場(chǎng)；國(guó)際巨頭跳出拍賣，而我們的企業(yè)卻總是盯著拍賣不放?！半S著發(fā)展，企業(yè)要強(qiáng)調(diào)內(nèi)涵，逐步運(yùn)用法商管理，而不是經(jīng)驗(yàn)管理。品牌才是最核心的，才最具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。”

盡管中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣的歷史只有20年，但20年所取得的成績(jī)是有目共睹的。正如中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華所說(shuō)，中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣業(yè)經(jīng)過(guò)多年探索，目前已經(jīng)開(kāi)始踏上國(guó)際化發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)科學(xué)化管理模式，初具體系化誠(chéng)信機(jī)制。“在中外同仁的共同努力下，中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣業(yè)的前景是美好的”。