對教師的衣著不應(yīng)管得過細(xì)等

對教師的衣著不應(yīng)管得過細(xì)

春天到，愛美的女性，紛紛換上了黑絲襪。許多女老師也不例外，當(dāng)她們身著性感的黑絲襪，走在校園內(nèi)，總能吸引許多眼球。但漢陽楚才中學(xué)的女教師卻沒有機(jī)會展現(xiàn)“絲襪美腿”了。近日，該校出臺“師規(guī)”：要求女教師在校內(nèi)不能穿著暴露，不穿黑絲襪，不噴濃烈的香水。（3月23日《武漢晨報(bào)》）

【點(diǎn)評】關(guān)于教師的衣著打扮問題歷來就有爭議。不少地方的教管部門或?qū)W校都出臺有相應(yīng)的條文規(guī)定教師的衣著打扮，這些管理規(guī)定初衷雖好，但某些方面未免管得過細(xì)了。其實(shí)在當(dāng)今這個(gè)審美多元的時(shí)代，衣著打扮是彰顯個(gè)性的方式之一，教師同樣有彰顯個(gè)性的訴求，況且，如果教師著裝過于單一，有時(shí)也不免讓學(xué)生產(chǎn)生“審美疲勞”。因此，只要不是穿得過于“出格”，對學(xué)生的正常學(xué)習(xí)生活沒有造成影響，對教師的衣著打扮就不應(yīng)管得過細(xì)。

要反思學(xué)生被勸退背后的問題

山東大學(xué)近日在校園里引爆了一枚“重磅炸彈”：由于成績差、學(xué)分不達(dá)標(biāo)等原因，368名學(xué)生受到警告，97名學(xué)生被勸退學(xué)。專家認(rèn)為，對于不合格的學(xué)生，高校有權(quán)開除，“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”更有利于高校的發(fā)展，但也有人為這些被勸退的學(xué)生的前途擔(dān)憂。（3月21日 新華網(wǎng)）

【點(diǎn)評】為了嚴(yán)正校風(fēng)和學(xué)風(fēng)，高校按相關(guān)規(guī)定勸退成績不合格的學(xué)生是一種合理的做法。但近百名學(xué)生被勸退，折射出目前國內(nèi)大學(xué)生“混日子”、荒廢學(xué)業(yè)等情況較為嚴(yán)重，也反映了高校因擴(kuò)招而造成的教育教學(xué)質(zhì)量下滑、大學(xué)教師不夠負(fù)責(zé)任等問題，這些都是應(yīng)該反思的地方。

“兒童商學(xué)院”被質(zhì)疑折射國內(nèi)生活教育的缺失

他們是一群7到11歲的娃娃，他們大多是億萬富翁的繼承人。他們每周上課三小時(shí)，學(xué)習(xí)駕馭金錢，學(xué)費(fèi)最高一年3萬元。給他們上課的是一家財(cái)商培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，目前已有40名小繼承人接受培訓(xùn)。因?yàn)槎ㄎ惠^高，該機(jī)構(gòu)被人稱為“兒童商學(xué)院”。這樣的培訓(xùn)項(xiàng)目引發(fā)了較大爭議。（3月30日《成都商報(bào)》）

【點(diǎn)評】從“兒童商學(xué)院”培訓(xùn)的內(nèi)容來看，這其實(shí)是一種理財(cái)教育，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)設(shè)置這樣的培訓(xùn)項(xiàng)目應(yīng)該說切合了某種社會需求，因此只要是合理合法的，社會輿論就不應(yīng)以公益學(xué)校的教育標(biāo)準(zhǔn)來衡量營利性教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教育標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，“兒童商學(xué)院”被質(zhì)疑，折射出國內(nèi)生活教育的缺失。理財(cái)教育應(yīng)該是生活教育的重要組成部分，但在國內(nèi)，無論是家庭、學(xué)校、社會，都崇尚知識教育而忽視其他教育，這樣極不利于孩子正確價(jià)值觀如消費(fèi)觀、金錢觀的培養(yǎng)。

要正確看待學(xué)生的聯(lián)名“彈劾”

“遲到0分，上課玩手機(jī)0分，不交作業(yè)0分，抄別人作業(yè)0分！我每個(gè)禮拜的空余時(shí)間，不是在寫他布置的作業(yè)，就是在重寫他布置的作業(yè)?！苯眨暇煼洞髮W(xué)對外漢語專業(yè)某班級33名學(xué)生向?qū)W校遞交了一封信，聯(lián)名“彈劾”23歲的新外教蘇輒予。（揚(yáng)子晚報(bào)3月21日）

【點(diǎn)評】如果大學(xué)教師都能像蘇輒予老師一樣負(fù)起責(zé)任來，恐怕就不會出現(xiàn)這么多因成績不合格而被勸退的大學(xué)生了。蘇輒予老師的嚴(yán)厲做法或許有值得商榷的地方，但其負(fù)責(zé)任的態(tài)度正是目前國內(nèi)許多大學(xué)老師所或缺的。報(bào)道中所列舉的項(xiàng)目，本為基本的教學(xué)常規(guī)；學(xué)生遵守基本常規(guī)，合理合法。學(xué)生以此為由聯(lián)名“彈劾”負(fù)責(zé)任的老師，似有“逃避”規(guī)則約束和學(xué)業(yè)的嫌疑，學(xué)校對此應(yīng)慎重對待，對該老師的教學(xué)方式和方法進(jìn)行公正的調(diào)研，做到既不輕易否定老師，也不片面迎合學(xué)生。

學(xué)校不能因?yàn)楹ε聦W(xué)生發(fā)生意外而丟棄育人職責(zé)

眼下正是初三學(xué)生備戰(zhàn)體育中考沖刺期，武漢某中學(xué)要求學(xué)生體檢并簽訂安全責(zé)任書后，才能正常參加學(xué)校的體育活動(dòng)?！白鲶w檢、簽安全責(zé)任書，一下子把我們家長都搞緊張了。不就是跑個(gè)步，跳個(gè)繩嘛，有這么嚴(yán)重嗎？”漢口某初中家長張女士對此很不理解。一位初中校長坦言：“體育中考前學(xué)校做足安全功課，與家長分清責(zé)任，是為了自我保護(hù)。”該校長表示，學(xué)生安全無小事，萬一遇上個(gè)意外，校方承擔(dān)不起責(zé)任。（3月15日《南方教育報(bào)》）

【點(diǎn)評】與之前某些學(xué)校取消長跑害怕學(xué)生發(fā)生意外一樣，該學(xué)校上體育課與學(xué)生簽安全責(zé)任書的做法似是無奈之舉。目前國內(nèi)法律對于校園安全事故有明確的劃定，學(xué)生一旦在校園內(nèi)發(fā)生意外，學(xué)校難辭其咎，再加上來自外部輿論的壓力，使得學(xué)校愈發(fā)保守和緊張。不過，校園安全固然重要，但必要的育人職責(zé)學(xué)校還是不能丟掉，學(xué)校應(yīng)該積極探求解決辦法，比如主動(dòng)與家長溝通，加強(qiáng)安全監(jiān)管等，努力創(chuàng)造安全的校園環(huán)境，使正常的教育教學(xué)活動(dòng)得以正常進(jìn)行。