羅曙輝
“作為一種新型社會組織創(chuàng)新模式,社會企業(yè)兼具商業(yè)的高效、專業(yè)、靈活等特征,同時以承擔和解決社會問題為目標,能夠積極有效地參與到社會治理和發(fā)展進程之中,為和諧社會的建設(shè)提供富有活力的創(chuàng)新方案,在社會治理領(lǐng)域發(fā)揮著日益重要的作用。同時,在實踐領(lǐng)域,社會企業(yè)能夠從橫向上打通諸多職能部門之間的隔閡,靈活、有效地處理社會服務(wù)領(lǐng)域的綜合性問題”。
4月8日,博鰲亞洲論壇閉幕晚宴上,社會企業(yè)研究中心發(fā)布首份《中國社會企業(yè)與社會影響力投資發(fā)展報告》對社會企業(yè)這一日益受到關(guān)注的組織給出了這樣的解讀。
報告回顧了自上世紀70年代萌發(fā)以來社會企業(yè)在歐洲國家的發(fā)展歷程,并列舉香港政府、意大利政府、歐洲委員會、社會企業(yè)聯(lián)盟對社會企業(yè)的定義,歸納認為:一個嚴格的“社會企業(yè)”定義應(yīng)該具有三個要素:“目標設(shè)定”、“運營模式”、“利潤分享方式”。報告指出,社會企業(yè)的中國本土化定義的設(shè)計首先基于三個有利于原則:有利于推動社會企業(yè)的發(fā)展;有利于監(jiān)督的實現(xiàn);有利于與本地文化認知的連貫。此外,還要考慮到不同的行動主體有不同的動機和側(cè)重點,從文化推動的角度、從政策制定的角度、從國情結(jié)合的角度。報告提出社會企業(yè)的三級概念框架,并且認為:社會企業(yè)是一種可以認證的標準,而非注冊的某種新形式。
報告指出,社會企業(yè)在中國的發(fā)展肇始自2006年,其發(fā)展歷史還非常短暫,而且目前在國內(nèi)也沒有對社會企業(yè)的統(tǒng)一的定義和概念,真正具有規(guī)模和比較嚴格意義上的社會企業(yè)屈指可數(shù)。通過訪談,報告發(fā)現(xiàn)社會企業(yè)有如下特征:相當一部分是由原來的NGO轉(zhuǎn)型而來;有些社會企業(yè)在成立之初,并沒有把自己歸到“社會企業(yè)”這個標簽下,但是其企業(yè)宗旨中有明確的價值觀導(dǎo)向l利潤分配模式不清;絕大多數(shù)的被訪企業(yè)都規(guī)模較小,很少有年營業(yè)額超過一百萬的企業(yè)。報告分析了國內(nèi)一些社會企業(yè)創(chuàng)新實踐,并提出,在中國還沒有對社會企業(yè)的影響力有成體系的或來自第三方的獨立評估。
報告從立法體系、相關(guān)政策配套等方面對社會企業(yè)的發(fā)展進行整體研究,并建議:第一,推動社會企業(yè)法律法規(guī)體系的制定,逐步完善加強社會企業(yè)的認證制度;第二,社會企業(yè)法律法規(guī)將長期處于新舊制度并存的局面,且涉及跨部門合作問題;第三,社會企業(yè)法律制定將采取分級認定和管理方式;第四,社會企業(yè)的法律體系須注重保護內(nèi)部積極性與制度規(guī)范性之間的平衡;第五,社會企業(yè)的立法應(yīng)當與制度環(huán)境、社會治理核心領(lǐng)域相結(jié)合。
與此同時,報告介紹了歐美許多國家正在興起一種新的結(jié)合商業(yè)和公益的投資模式——社會影響力投資(Impactlnvesting)。