地塞米松聯(lián)合替硝唑治療口腔感染療效觀察

邸貴春

【摘要】目的：探討地塞米松聯(lián)合替硝唑治療口腔感染療效觀察。方法：回顧性分析2010年2月～2012年2月在我院接受治療的150例口腔感染患者，對照組給予替硝唑，觀察組給予地塞米松聯(lián)合替硝唑，密切觀察兩組患者的臨床效果。結(jié)果：（1）觀察組的總有效率（84.0%）明顯高于對照組的總有效率（69.3%）；（2）觀察組惡心、嘔吐、腹瀉以及便秘等不良反應(yīng)的發(fā)生率均低于對照組的不良反應(yīng)的發(fā)生率。結(jié)論：地塞米松聯(lián)合替硝唑比替硝唑?qū)τ谥委熆谇桓腥靖踩?、更有效，在治療口腔感染中?yīng)用具有較高的安全性和有效性。

【關(guān)鍵詞】地塞米松；替硝唑；口腔感染

【中圖分類號】R781.05 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1007-8517（2013）10-0066-01

口腔感染是口腔科臨床上最為多發(fā)、常見的疾病之一，地塞米松（Dexamethasone）又名氟美松、氟甲強(qiáng)地松龍，是。腎上腺皮質(zhì)激素類藥代表性藥物之一，具有抗炎、抗過敏、抗風(fēng)濕以及免疫抑制等作用，在臨床上主要用于治療嚴(yán)重細(xì)菌感染、嚴(yán)重過敏性等疾病。為了提高口腔感染患者的治療效果，找到效果更佳的藥物，回顧性分析2010年2月～2012年2月在我院接受治療的150例口腔感染患者，應(yīng)用地塞米松聯(lián)合替硝唑治療，取得了滿意的療效，現(xiàn)報告如下。

1、資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年2月～2012年2月我院接受治療的150例口腔感染患者。將本組患者隨機(jī)分成兩組：觀察組和對照組，每組患者為75例。對照組的男患者40例，女患者35例，年齡為22～65歲，平均年齡為43.2歲，體重為41～78 kg，平均體重為58.9 kg。觀察組的男患者42例，女患者33例，年齡為23～64歲，平均年齡為42.9歲，體重為42～75 kg，平均體重為58.4 kg。排除精神病史、心臟病史、肝腎功能不全以及其他疾病史。兩組患者在平均年齡、平均體重以及疾病類型等一般資料差異無顯著性，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 治療方法 對兩組口腔感染患者采用牙周沖洗上藥、干槽癥處理以及外傷清創(chuàng)縫合術(shù)。對照組的治療方法：給予靜脈注射400單位的青霉素，每天兩次，另外每天給予靜脈滴注250毫升的替硝唑注射液；觀察組的治療方法：給予靜脈注射400單位的青霉素，每天兩次，另外每天給予靜脈滴注250毫升的替硝唑和地塞米松注射液。

1.3 觀察指標(biāo) 本組口腔感染患者均在用藥后的3至7天到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。①顯效：口腔感染患者在用藥之后，疼痛、腫脹等臨床癥狀得到了明顯的改善；②有效：疼痛、腫脹等臨床癥狀未見明顯的改善；③無效：疼痛、腫脹等臨床癥狀未見改善，甚至出現(xiàn)惡化。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，采用卡方檢驗檢查數(shù)據(jù)顯著性。以P<0.05為具有顯著性差異。

2、結(jié)果

2.1 兩組口腔感染患者的臨床療效相比較 兩組口腔感染患者經(jīng)過一段時間的治療之后，觀察組的總有效率（84.0%）明顯高于對照組的總有效率（69.3%）（P<0.05），兩組間的差距具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表1。

2.2 兩組口腔感染患者不良反應(yīng)相比較 兩組口腔感染患者均出現(xiàn)不同程度的惡心、嘔吐、腹瀉以及便秘等不良反應(yīng)，觀察組不良反應(yīng)的發(fā)生率均低于對照組的不良反應(yīng)的發(fā)生率（P

3、討論

替硝唑?qū)υx及厭氧菌有較高活性，在臨床上作為抗厭氧菌的首選藥物，2～4mg/L的濃度可抑制大多數(shù)厭氧菌；微需氧菌、幽門螺桿菌對其敏感。根據(jù)相關(guān)臨床研究表明，地塞米松與替硝唑均可以明顯抑制口腔厭氧菌的繁殖、生長，對治療口腔感染具有較好的療效。

本研究表明：①觀察組的總有效率（84.0%）明顯高于對照組的總有效率（69.3%）；②觀察組惡心、嘔吐、腹瀉以及便秘等不良反應(yīng)的發(fā)生率均低于對照組的不良反應(yīng)的發(fā)生率。因此，地塞米松聯(lián)合替硝唑比替硝唑?qū)τ谥委熆谇桓腥靖踩?、更有效，在治療口腔感染中?yīng)用具有較高的安全性和有效性。