市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下親屬間犯罪問(wèn)題研究

丁玉明 丁偉迅

摘 要：伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅猛發(fā)展，親屬之間的犯罪案件逐漸增多，引發(fā)系列社會(huì)問(wèn)題，給社會(huì)和諧穩(wěn)定埋下隱患。本文著重討論了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下親屬間犯罪的新特點(diǎn)、新動(dòng)向，以及親屬間犯罪根源，并提出了根除此類(lèi)刑事犯罪的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì) 親屬間犯罪 研究

前 言

伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅猛發(fā)展，親屬之間犯罪案件逐漸增多，引發(fā)系列社會(huì)問(wèn)題，給社會(huì)和諧穩(wěn)定埋下隱患。加之社會(huì)保障制度缺位，貧富差距拉大，經(jīng)濟(jì)利益糾葛日漸增多。社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，人的心理壓力增大。利己主義觀念擴(kuò)散，個(gè)別人倫理道德淪喪。少數(shù)人利己主義欲望不斷攀升，利益視為至高無(wú)上的上帝。本來(lái)，親屬是個(gè)人生活中最溫暖的保護(hù)層，親屬關(guān)系間本應(yīng)是最和諧，最不應(yīng)該發(fā)生糾紛和犯罪的。相反，有些人自私自利，為攫取更多利益，他們將不擇手段，甚至六親不認(rèn)，反目成仇。其結(jié)果是家庭、家族矛盾愈演愈烈，直至發(fā)生刑事案件。這種事實(shí)存在，雖非普遍現(xiàn)象，但已成社會(huì)不安定因素，成為社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)。這即是本文寫(xiě)作的初衷。

一、親屬間犯罪的新特點(diǎn)和新動(dòng)向

（一）近親屬的范圍界定問(wèn)題

討論親屬間犯罪，需明確界定近親屬的范圍。筆者審視我國(guó)現(xiàn)行民事、刑事法律及司法解釋?zhuān)l(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律對(duì)家庭成員或近親屬范圍的規(guī)定不一，學(xué)者也各有說(shuō)法。

縱觀我國(guó)幾部親屬法、刑事法律及司法解釋?zhuān)渑?、父母、子女、兄弟姐妹都一致被認(rèn)為是近親屬，納入親屬間犯罪主體范疇沒(méi)有疑問(wèn)。其他如祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬能否成為我們討論的對(duì)象范疇呢？現(xiàn)行法律限定的近親屬范圍顯然過(guò)窄，不符合目前親屬間犯罪實(shí)際，也不利于對(duì)該類(lèi)犯罪研究。我們的意見(jiàn)是：親屬間犯罪主體應(yīng)是個(gè)大概念，既包括現(xiàn)行法律規(guī)定的幾種近親屬，也應(yīng)包括共同體生活圈子里的其他近親屬或關(guān)系密切的人，如祖父母與孫子女，外祖父母與外孫子女，以及非同胞兄弟姐妹和姑、伯、叔、侄、姨、舅、外甥（女），直至最新刑法修正案提出的情婦（夫）及其他有共同利益關(guān)系的人等等，是廣義的近親屬范疇。2009年刑法修正案（七）親屬關(guān)系進(jìn)一步擴(kuò)充到密切關(guān)系人，即包括近親屬、情婦（夫）及其他共同利益關(guān)系的人，新增“特定關(guān)系人”。親屬間犯罪，就是指廣義上的親屬之間相互實(shí)施刑法規(guī)定的犯罪行為。

（二）親屬間犯罪呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)和新動(dòng)向

根據(jù)筆者走訪調(diào)查及閱卷研究結(jié)果，伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，社會(huì)轉(zhuǎn)型速度加快，社會(huì)日益復(fù)雜，親屬間犯罪顯現(xiàn)新的動(dòng)向，呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)：

1.犯罪案件數(shù)量逐年增多。調(diào)研結(jié)果表明：親屬間的犯罪呈逐年增多趨勢(shì)。一基層院檢察官說(shuō)，2009年受理親屬之間的犯罪案件5件5人，占受理批捕總數(shù)的3.8%，2010年受理親屬之間的犯罪案件9件9人，占受理批捕總數(shù)的8.4%，呈上升趨勢(shì)。2011年度1-3月份，某縣級(jí)市檢察院共受理提請(qǐng)批捕的故意傷害類(lèi)案件31件，其中親屬間故意傷害案件13件，占該類(lèi)案件總數(shù)的42%，與2010年同期相比增長(zhǎng)一倍。親屬間因瑣事致故意傷害類(lèi)案件高發(fā)，應(yīng)引起高度重視。

2.犯罪人沒(méi)文化，多數(shù)是法盲。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，親屬間犯罪人多是文化程度低，法律知識(shí)欠缺，綜合素質(zhì)差。案件多發(fā)生在社會(huì)中下層家庭。仔細(xì)考察發(fā)生案件的不幸家庭，除極少數(shù)犯罪人學(xué)歷較高，具有大專(zhuān)以上學(xué)歷，從事比較體面職業(yè)外，多數(shù)案件犯罪人學(xué)歷低，從事打工、種地等體力勞動(dòng)，經(jīng)濟(jì)收入少，生活艱難。從司法機(jī)關(guān)辦理案件統(tǒng)計(jì)看，親屬間犯罪人初中以下文化者超過(guò)4%，小學(xué)以下文化者接近一半。法盲居多，無(wú)法制觀念，當(dāng)親屬之間發(fā)生矛盾時(shí)，往往選擇簡(jiǎn)單暴力手段解決問(wèn)題。另外，親屬間犯罪受害人多是婦女、老人和兒童少年等弱者，他們對(duì)國(guó)家《婚姻法》、《老年人權(quán)益保障法》、《未成年人保護(hù)法》等法律知之甚少，有的根本不懂個(gè)人合法權(quán)益為何物，因此，更談不上依法保護(hù)自己。有的實(shí)在忍無(wú)可忍，采取違法方式報(bào)復(fù)對(duì)方，受害人變成了犯罪人。

3.多因家庭糾紛而犯罪。只因行為人與被害人具有兄弟、姊妹、妯娌、夫妻等親屬關(guān)系，矛盾源于普通家庭糾紛。小的糾紛不能及時(shí)化解，日久天長(zhǎng)，可能釀出大的沖突，一旦當(dāng)事人脾氣爆發(fā)，沖動(dòng)之下很可能干出愚蠢犯罪行為。許多親屬間殺害、傷害案件大多源于此類(lèi)矛盾。

4.行為人野蠻、兇暴，手段殘忍。據(jù)資料顯示，親屬間故意殺人犯罪案件占全部案件的51%。行為人根本不念親情，沒(méi)有人性。其手段野蠻、殘忍，采取種種野蠻方式致被害人斃命，其中，刀捅斧劈占全部故意殺人犯罪案件的42.3%。另外，故意傷害、強(qiáng)奸、虐待犯罪案件等幾類(lèi)案件暴力傾向也十分突出。

5.行為人主觀上多故意。親屬間實(shí)施犯罪，行為人有故意心態(tài)，也有過(guò)失心態(tài)。奇怪的是他們多持故意心理，多數(shù)案件均是故意犯罪。考察表明，犯罪嫌疑人對(duì)危害結(jié)果所持的心理多為直接故意，即明知行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。

6.犯罪主體情況復(fù)雜。從年齡結(jié)構(gòu)看，有老年人，也有未成年人，犯罪人青壯年居多；從性別上看，男性犯罪人占絕大多數(shù)，而女性犯罪人所占比例也不在少數(shù)；從刑事責(zé)任能力來(lái)看，絕大多數(shù)犯罪人屬于完全刑事責(zé)任能力人，極少數(shù)案件為精神病人，或?yàn)橄拗菩袨槟芰θ耍粡氖欠裼星翱苹驅(qū)倮鄯缚矗?0%以上的犯罪人都是初犯、偶犯，無(wú)前科或非累犯；從行為人個(gè)性特征看，多數(shù)人均有不同程度性格缺陷，表現(xiàn)為：狹隘、自私、猜疑、偏執(zhí)、沖動(dòng)、易怒、暴力傾向、自控能力差等性格特點(diǎn)。

7.犯罪主要涉及侵犯人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。親屬犯罪案件中，主要涉及的罪名有：故意殺人罪、故意傷害罪、過(guò)失致人重傷（死亡）罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪、盜竊罪、虐待罪，其比例高達(dá)86.3%，其犯罪侵犯客體均為公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

8.激情犯罪居多。從犯罪動(dòng)機(jī)考察，親屬犯罪大多屬于激情犯罪。這些案件主要起因于第三者插足，夫（妻）有外遇，或家庭生活瑣事，或相鄰關(guān)系糾紛等。甚至于因?yàn)楹?jiǎn)單的玩笑、口角、或其他雞毛蒜皮瑣事等。有的人自尊心重，抹不開(kāi)面子，不是息事寧人，采取正確方法解決，而是小題大做，借題發(fā)揮，感情用事，一時(shí)痛快，所謂沖動(dòng)是魔鬼，結(jié)果是害人害己，遺恨終生。

二、親屬之間犯罪的根源分析

1.社會(huì)轉(zhuǎn)型加快、經(jīng)濟(jì)利益糾葛增多、人的心理壓力大，這是親屬間犯罪的社會(huì)根源。我國(guó)社會(huì)正處在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向著工業(yè)化、城市化乃至現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型期，長(zhǎng)期貧窮落后、底子薄、人口多人均資源少的國(guó)情決定了，社會(huì)各類(lèi)資源相對(duì)匱乏，人們面臨的生存、發(fā)展、子女升學(xué)、就業(yè)、住房等等壓力是空前的。加之社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，物價(jià)上漲，通貨膨脹，人們倍感生活不易，活得累，心里壓力前所未有。發(fā)展經(jīng)濟(jì)，致富奔小康的強(qiáng)烈愿望，轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)、心理壓力，容易導(dǎo)致人與人之間經(jīng)濟(jì)利益紛爭(zhēng)，矛盾激化，直至犯罪發(fā)生。

2.家庭環(huán)境惡劣和不良的家庭行為模式，即家庭功能障礙是后繼犯罪行為情景因素發(fā)生地根源。除犯罪人文化素質(zhì)低，無(wú)法律常識(shí)、法制觀念淡薄，自控能力差等主觀原因外，家庭環(huán)境對(duì)一個(gè)人的成長(zhǎng)有重要影響。父母是孩子第一任老師！童年生活影響人一生。一個(gè)人出生后如何成長(zhǎng)，是受家庭潛移默化影響的，它規(guī)定一個(gè)人的行為、性格、才情。如果孩子身處和諧家庭環(huán)境，他會(huì)覺(jué)得幸運(yùn)、幸福。相反，不良家教，會(huì)走出一個(gè)精神不良孩子，甚至自小就深藏對(duì)父母、親人及社會(huì)的仇恨。不良家庭環(huán)境造成人格障礙，是親屬暴力犯罪發(fā)生的內(nèi)在動(dòng)因，當(dāng)前環(huán)境行為是犯罪發(fā)生的外在誘因。而內(nèi)外兩個(gè)消極因素，根源于家庭功能障礙。具體說(shuō)，缺少親情的家庭氛圍，不良家教模式，糾結(jié)不清的家庭關(guān)系，溝通不暢的互動(dòng)方式，責(zé)任缺乏的家庭行為等。都是導(dǎo)致行為人產(chǎn)生人格障礙的家庭因素，也是后繼犯罪行為發(fā)生的根源。尤其是不良家庭行為模式，會(huì)代代惡性循環(huán)。不良家境長(zhǎng)大的孩子，他可能以同樣模式去對(duì)待自己的家人、孩子及他人。我國(guó)長(zhǎng)期奉行“打是親，罵是愛(ài)”、“棍棒底下出孝子”的教子觀，家長(zhǎng)對(duì)子女體罰、辱罵，在農(nóng)村仍是常態(tài)、普遍的。中國(guó)政法大學(xué)巫昌禎教授認(rèn)為，父母教子應(yīng)該以身作則，給孩子樹(shù)立良好榜樣。父母只顧忙于工作、麻將，子女與父母缺乏交流，內(nèi)心壓力找不到合適方式和渠道排解，長(zhǎng)期壓抑，會(huì)使他無(wú)法控制情緒，可能出現(xiàn)典型躁狂行為，以暴制暴，最終釀出家庭悲劇。

3.扭曲的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，以及腐朽觀念和生活方式對(duì)人的心理侵蝕，尤其對(duì)青少年不良影響是親屬間犯罪的思想根源。世界觀、人生觀和價(jià)值觀作為人對(duì)宇宙、社會(huì)人生的根本看法，是人最基本、最重要的精神支柱。它決定人的生活態(tài)度、理想信念，規(guī)范人的行為選擇，引領(lǐng)人的價(jià)值判斷。扭曲的人生價(jià)值觀，可能導(dǎo)致人做出違規(guī)行為，甚至犯罪。近些年來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展，“兩個(gè)文明”建設(shè)不協(xié)調(diào)，“一手硬，一手軟”，片面重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視精神塑造，社會(huì)滋生各種不良觀念，這是違法犯罪的認(rèn)識(shí)根源。少數(shù)人追求利益不擇手段，拜金主義、享樂(lè)主義橫飛，人欲橫流，優(yōu)秀傳統(tǒng)文化丟失，親情關(guān)系淡漠，問(wèn)題家庭不少。一些人道德觀念扭曲變形，沒(méi)有理想信念，更沒(méi)有對(duì)社會(huì)規(guī)范與法律的敬畏，少數(shù)人信奉金錢(qián)萬(wàn)能，社會(huì)責(zé)任感差。這是一個(gè)社會(huì)很可怕的現(xiàn)象，佛教說(shuō)，上帝會(huì)讓一個(gè)人在死亡之前發(fā)瘋。

4.親屬犯罪刑事立法不明確、不完善。親屬間犯罪既有普通刑事犯罪的一般特點(diǎn)、規(guī)律，又有其特殊規(guī)律。大多親屬傷害案件源于家庭內(nèi)部矛盾處理不當(dāng)，因此，對(duì)親情犯罪不能完全等同于普通刑事犯罪的處理模式，應(yīng)當(dāng)有從輕、減輕，乃至免于刑事處罰法律規(guī)范，也應(yīng)有從寬的刑事政策。遺憾的是我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有親屬犯罪具體條文規(guī)定，親屬犯罪無(wú)論輕重，司法機(jī)關(guān)均參考普通法律定罪量刑，遵循法律面前人人平等原則處罰了之。既忽視傳統(tǒng)社會(huì)家庭倫理親情因素，又帶來(lái)新的負(fù)面影響。這也是新的犯罪后續(xù)發(fā)生的重要原因。

三、親屬犯罪的對(duì)策思考與研究

親屬間犯罪案件呈高發(fā)趨勢(shì)，是目前犯罪的新動(dòng)向。其危害性不言而喻，全社會(huì)及有關(guān)部門(mén)都要高度警惕這種犯罪動(dòng)向，研究對(duì)策加以防范，尤其是加大綜合治理力度。對(duì)此，筆者吸收各方意見(jiàn)和建議，歸納提出如下對(duì)策思路：

1.深入基層和農(nóng)村，廣泛開(kāi)展法制宣傳教育，著力提高基層群眾法律素質(zhì)。要加強(qiáng)法制宣傳教育，多渠道、多形式地提高普通公民法律意識(shí)，增強(qiáng)法制觀念，讓民眾學(xué)會(huì)用法律武器處理矛盾。弘揚(yáng)傳統(tǒng)家庭美德和社會(huì)公德意識(shí)。要倡導(dǎo)精神文明建設(shè)，樹(shù)立良好道德風(fēng)尚，宣傳“八榮八恥”。搞好公民道德、家庭美德教育，開(kāi)展?fàn)巹?chuàng)“文明村、文明戶(hù)，文明人”活動(dòng)，使人們妥善處理家庭矛盾，營(yíng)造“善良、忍讓、理智、懂法”的良好社會(huì)氛圍。

2.轉(zhuǎn)變司法理念，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。司法機(jī)關(guān)要準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，慎用強(qiáng)制措施。對(duì)那些主觀惡性不強(qiáng)、危害不大的親屬犯罪，要采用教育和挽救措施，讓嫌疑人有重新回歸社會(huì)和家庭的機(jī)會(huì)。要用好刑事和解制度，立足于社會(huì)和諧、穩(wěn)定，既要打擊極少數(shù)惡性犯罪人，又要區(qū)別對(duì)待。

3.加強(qiáng)基層組織建設(shè)，恰當(dāng)處理內(nèi)部矛盾。在基層應(yīng)積極開(kāi)展調(diào)解疏導(dǎo)工作，及時(shí)化解家庭鄰里糾紛，啟動(dòng)建設(shè)基層和諧家庭活動(dòng)。在農(nóng)村建立群眾調(diào)解機(jī)構(gòu)，鄉(xiāng)村干部要履職盡責(zé)，經(jīng)常深入農(nóng)戶(hù)，及時(shí)調(diào)處各種糾紛，防止“民轉(zhuǎn)刑”案件的發(fā)生。親屬間矛盾屬于家庭、家族內(nèi)部矛盾，打斷了骨頭連著筋，完全可通過(guò)內(nèi)部調(diào)解，教育感化等和平方式解決。因此，應(yīng)該加強(qiáng)村委會(huì)、居委會(huì)、人民調(diào)解委員會(huì)、社區(qū)物業(yè)等基層組織的調(diào)解作用，加強(qiáng)對(duì)基層組織的建設(shè)和管理，使其真正成為解決糾紛的橋頭堡。

4.盡快設(shè)立基層心理咨詢(xún)室，積極進(jìn)行心理干預(yù)和心理治療。目前，我國(guó)基層村莊、社區(qū)基本沒(méi)有心理干預(yù)機(jī)構(gòu)。有些人心理問(wèn)題發(fā)生時(shí)，缺乏干預(yù)和治療，消極情緒不能及時(shí)發(fā)泄，最終導(dǎo)致自殺、精神病甚至于犯罪。嚴(yán)峻事實(shí)提醒，要充分認(rèn)識(shí)心理健康與身體健康同等重要，要重視心理干預(yù)和治療機(jī)制作用。至少可以遏制與減少因心理問(wèn)題而導(dǎo)致的親屬犯罪案件的發(fā)生。

5.完善親屬犯罪刑事立法和司法活動(dòng)?？v觀我國(guó)親屬間犯罪研究歷史，1979至1999年20年，刑法學(xué)集中在親屬間容忍制度和親屬盜竊罪研究；1999年至2009年10年，親屬犯罪研究加快，其罪名范圍擴(kuò)大，如盜竊罪、包庇罪、行賄受賄、遺棄罪、詐騙罪、殺人傷害罪及性犯罪等等。近三年，親屬間見(jiàn)死不救行為也由實(shí)踐案例變?yōu)檠芯繜狳c(diǎn)，親屬間容忍制度愈加完善。然而，親屬犯罪問(wèn)題研究仍很不夠，成果零亂、分散，近親屬概念混亂，犯罪構(gòu)成不明確，罪名不統(tǒng)一，親屬關(guān)系如何影響定罪、量刑等等，理論不足，條文缺乏，司法實(shí)踐無(wú)法操作。為此，本文提出如下刑事立法意見(jiàn)：

（1）明確親屬犯罪主體與犯罪對(duì)象范圍。我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)親屬法，民法通則沒(méi)有專(zhuān)設(shè)親屬編，近親屬制度散見(jiàn)于婚姻、繼承、收養(yǎng)及民法通則基本法律中，對(duì)親屬關(guān)系采取單行立法模式。國(guó)外僅少數(shù)國(guó)家將親屬法作為獨(dú)立法律部門(mén)。多數(shù)國(guó)家將親屬關(guān)系在民法典中予以規(guī)定。我們認(rèn)為在民事法律中規(guī)定近親屬概念：近親屬關(guān)系以?xún)尚越Y(jié)合為基礎(chǔ)、直系血緣關(guān)系為紐帶，以自然屬性為基礎(chǔ)，首先表現(xiàn)為倫理關(guān)系，然后才成為社會(huì)關(guān)系和法律關(guān)系。近親屬的范圍設(shè)定以“直系血親和二代以?xún)?nèi)旁系血親”為宜。同時(shí)需指明，父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母；子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女；兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹以及養(yǎng)兄弟姐妹。筆者同意，在制定民法典時(shí)可專(zhuān)章設(shè)親屬編，明確規(guī)定近親屬范圍。而刑法則參考民法，適應(yīng)打擊犯罪需要，從廣義上將直系血親、三代以?xún)?nèi)旁系血親，以及其他具有親屬關(guān)系或親密關(guān)系、利益關(guān)系者都納入近親屬范疇。

（2）立足我國(guó)刑事立法和司法實(shí)踐，采取由點(diǎn)到面，由親屬犯罪個(gè)別罪名先行立法再擴(kuò)大立法范圍。以下罪名有立法基礎(chǔ)，有司法實(shí)例，可先行立法：A.親屬間盜竊、搶劫等財(cái)產(chǎn)犯罪；B.親屬間遺棄罪立法；C.將親屬間人身殺害和傷害行為以及性犯罪行為立法給予加重處罰；D.親密關(guān)系人之間的賄賂犯罪問(wèn)題。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段反腐倡廉形勢(shì)的嚴(yán)峻性，賄賂犯罪高發(fā)、普遍性強(qiáng)，不宜將親屬關(guān)系作為輕型化量刑情節(jié)規(guī)定，親密關(guān)系影響定罪量刑比較敏感，予以觀點(diǎn)保留。

（3）應(yīng)把刑事和解制度引入親屬間犯罪之中。當(dāng)然，親屬間犯罪適用刑事和解應(yīng)考慮一定的限制，主要適用于親屬間財(cái)產(chǎn)犯罪和部分親屬間人身犯罪，且情節(jié)較輕，行為人真誠(chéng)悔悟、被害人諒解并自愿和解。2012年度修改頒布后的刑事訴訟法，已經(jīng)明文規(guī)定當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，第277條規(guī)定：下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序；…對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。我們認(rèn)為，新刑訴法設(shè)置刑事和解程序的意圖，一是為修復(fù)社會(huì)關(guān)系，利于社會(huì)和諧，二是給那些主觀惡性不大的人以改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。此法律程序當(dāng)然適用于親屬間類(lèi)似案件的處理。但是，這些條文無(wú)疑抽象、籠統(tǒng)，適用于何種近親屬，適用的具體罪名，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)、原則仍屬模糊。最高立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立法明確親屬間犯罪，如何適用刑事和解程序。

（4）親屬間犯罪的刑罰特點(diǎn)簡(jiǎn)析。親屬間的各類(lèi)犯罪同一般犯罪一樣，也必然具有社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性三大特征。但由于行為人和被害人之間存在親屬關(guān)系，與不存在親屬關(guān)系的案件比起來(lái)，被害人對(duì)行為人的犯罪行為有更大的容忍度。所以，這類(lèi)犯罪的刑罰也會(huì)具有一定的特殊性。除非重大案件，犯罪嫌疑人具有極大的主觀惡性、社會(huì)危害嚴(yán)重、民憤極大，必須從重、加重處罰不予心慈手軟外，考慮到構(gòu)建和諧社會(huì)、和諧家庭，刑罰輕型化趨勢(shì)，節(jié)約司法資源等等因素，親屬間犯罪在適用和解程序時(shí)，盡量從輕、減輕或免除刑罰，與社會(huì)一般人犯罪刑罰嚴(yán)格予以區(qū)分顯然具有積極意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅永鑫.“近親屬”范圍應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一立法確定，檢察日?qǐng)?bào)，2009年12月11日3版.

[2]陳平.當(dāng)前農(nóng)村多發(fā)性刑事犯罪的特點(diǎn)、成因和預(yù)防對(duì)策，法治網(wǎng)2005年3月.

[3]陳艷軍.親屬間盜竊犯罪問(wèn)題探究，新疆石油教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009年第6期.

[4]王瑩瑩.親屬間犯罪若干問(wèn)題研究，黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年4月1日.

[5]林輝.殺害父母的年輕人，為何如此冷漠，大河報(bào)2011年1月13日.

[6]王維丹.論親屬間財(cái)產(chǎn)犯罪的刑事責(zé)任與被害人事后承諾，法制與社會(huì)，2007年3期.