基于農(nóng)藥減量下植保無人機施藥對水稻病蟲害防效的影響

彭志清 柏超寧國云*

（1浙江省長興縣雉城街道事業(yè)綜合服務中心，浙江長興 313100；2浙江省長興縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務總站，浙江長興313100；*通訊作者：ngycxsk@163.com）

近年來，我國植保無人機產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，農(nóng)作物病蟲害“飛防”面積不斷擴大。2017年，浙江省長興縣在水稻病蟲害的防控上開展大面積的“飛防”試點，得到了種糧大戶的肯定。為了實施“農(nóng)藥零增長”計劃，探索植保無人機在水稻病蟲害“飛防”上的減藥技術(shù)，在水口鄉(xiāng)后墳村開展了植保無人機“飛防”減藥20%和益施幫等助劑應用的防效探索。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻品種：秈粳雜交稻嘉優(yōu)中科3號。

供試藥劑：40%氯蟲·噻蟲唪WG（福戈），6%阿維·氯苯酰SC（亮泰），50%吡蚜酮WG（頂峰），325g/L苯甲·嘧菌酯SC（阿米妙收），30%苯甲·丙環(huán)唑SC（愛苗）。

助劑：益施幫、懷農(nóng)特。

器械：植保無人機（浙江農(nóng)飛客農(nóng)業(yè)科技有限公司提供）。

1.2 試驗設計

大區(qū)試驗，設常規(guī)用藥量施藥區(qū)（3 467 m2）、減藥20%施藥區(qū)（3 334 m2）、減藥20%+助劑益施幫施藥區(qū)（5 734 m2）、減藥 20%+助劑懷農(nóng)特（5 467 m2）和空白對照區(qū)（200 m2）5個處理。根據(jù)病蟲發(fā)生情況，在8月中旬和9月中旬用藥2次。第1次施藥：常規(guī)用量區(qū)每667 m2施用40%氯蟲·噻蟲唪WG 10 g+325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 30 mL+50%吡蚜酮WG 15 g；第2次施藥：常規(guī)用量區(qū)每667 m2施用6%阿維·氯苯酰SC 40 g+30%苯甲·丙環(huán)唑SC 20 mL+50%吡蚜酮WG 20 g。減藥區(qū)各藥劑用量均減少20%。助劑用量為每667 m2施用益施幫25 mL或懷農(nóng)特10 mL。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 稻飛虱

施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后第8 d調(diào)查防治效果，采用對角線5點取樣法，每個處理調(diào)查20叢，計數(shù)稻飛虱活蟲數(shù)，計算蟲口減退率和校正防效。

蟲口減退率（%）=(藥前蟲量－藥后蟲量)/藥前蟲量×100；

校正防效（%）=（施藥區(qū)蟲口減退率－對照區(qū)蟲口減退率）/（1－對照區(qū)蟲口減退率）×100。

1.3.2 稻縱卷葉螟

在施藥后8 d調(diào)查防治效果，采用對角線5點取樣法，每個處理調(diào)查20叢，記錄卷葉數(shù)和活蟲數(shù)，計算卷葉率、保葉效果和防治效果。

卷葉率（%）=調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100；

保葉效果（%）=（對照區(qū)卷葉率－施藥區(qū)卷葉率）/對照區(qū)卷葉率×100；

防治效果（%）=（對照區(qū)活蟲數(shù)－施藥區(qū)活蟲數(shù)）/對照區(qū)活蟲數(shù)×100。

1.3.3 紋枯病

病情穩(wěn)定期調(diào)查1次，采用對角線5點取樣法，每個處理調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，計算病株率、病情指數(shù)和防治效果。分級標準：0級，全株無?。?級，倒4葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病；3級，倒3葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病；5級，倒2葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；7級，劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病；9級，全株發(fā)病，提早枯死。

表1 各處理對水稻蟲害的防治效果

表2 各處理對水稻病害的防治效果

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相對級別值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）；

株病率（%）=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100；

防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)－施藥區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100。

1．3．4 稻曲病

病情穩(wěn)定期，采用雙平行線法調(diào)查1次，各處理調(diào)查200穗，記載發(fā)病穗數(shù)、級別，計算穗病率、病情指數(shù)和防效。分級標準：0級，未發(fā)病；1級，1個稻曲球；3級，2個稻曲球；5級，3～5個稻曲球；7級，3～9個稻曲球；9級，10個以上稻曲球。

病情指數(shù)=∑（各級病穗數(shù)×相對級別值）/（調(diào)查總穗數(shù)×9）

病穗率（%）=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100

防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)－施藥區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 蟲害防治效果

從表1可見，對稻飛虱防效常規(guī)用量區(qū)為84．07%，減藥 20%的處理為 82．71%，減藥 20%+助劑益施幫的處理為83．75%，減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理為76．3%。與常規(guī)用藥量處理相比，農(nóng)藥減量20%的處理防治效果下降，助劑益施幫、懷農(nóng)特增效不明顯。

從表1可見，對五（3）代稻縱卷葉螟的防效常規(guī)用量區(qū)的保葉效果和防效分別為47．06%和72．73%，減藥20%的處理分別為41．93%和50．00%，減藥20%+助劑益施幫的處理分別為53．01%和68．18%，減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理分別為40．97%和59．09%。與常規(guī)用藥量處理相比，農(nóng)藥減量20%的處理的保葉效果和防效均明顯下降，助劑益施幫、懷農(nóng)特在農(nóng)藥減量20%情況下有一定增效作用。

從表1可見，對六（4）代稻縱卷葉螟防效，常規(guī)用量區(qū)的保葉效果和防效分別為76．70%和94．19%，減藥20%的處理分別為68．54%和87．21%，減藥20%+助劑益施幫的處理分別為83．98%和95．35%，減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理分別為80．46%和90．7%。與常規(guī)用藥量處理相比，農(nóng)藥減量20%則保葉效果和防效均明顯下降，助劑益施幫、懷農(nóng)特在農(nóng)藥減量20%情況下增效作用明顯。

2.2 病害防治效果

從表2可見，對紋枯病防效常規(guī)用量處理為89．07%，減藥 20%的處理為 83．49%，減藥 20%+助劑益施幫的處理為86．59%，減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理為85．23%。與常規(guī)用藥量處理相比，農(nóng)藥減量20%防效有所下降，助劑益施幫、懷農(nóng)特有一定增效作用。

從表2可見，對稻曲病防效常規(guī)用量處理為83．45%，減藥 20%的處理為 72．88%，減藥 20%+助劑益施幫的處理為85．44%，減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理為65．82%。與常規(guī)用藥量處理相比，農(nóng)藥減量20%則防效下降，助劑益施幫在減量20%情況下增效明顯。

3 小結(jié)與討論

小型植保無人機施藥其霧滴穿透力強[1]。無人機霧滴在沉降過程中具有不確定性，不確定的風速會影響藥液霧滴在農(nóng)作物上的沉降區(qū)域范圍[2]。無人機在水稻病蟲害防治上的效果優(yōu)于機動噴霧機和電動噴霧機，添加“飛防”助劑效果更明顯[3]。通過1年來的“飛防”試點，實施水稻病蟲“飛防”1 386 hm2，病蟲害得到了有效的控制，極大提高了作業(yè)效率，降低了勞動強度。本試驗結(jié)果表明，植保無人機“飛防”作業(yè)，具有較好的防效，但無人機施藥對環(huán)境要求較高，第1次施藥出現(xiàn)了風力飄移影響，各處理對稻飛虱和稻縱卷葉螟的防效均不理想；在農(nóng)藥使用量減少20%時，對稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻曲病的防治效果均呈下降趨勢，添加助劑益施幫、懷農(nóng)特有一定增效作用，其防治效果接近常規(guī)用藥量，益施幫的增效作用優(yōu)于懷農(nóng)特。因此，植保無人機施藥可結(jié)合助劑的使用來減少農(nóng)藥的用量，從而降低農(nóng)藥對環(huán)境、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響。