軍隊(duì)再多也怕被火燒

黃春凱

赤壁之戰(zhàn)的一把火讓戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)瞬間逆轉(zhuǎn)，在一連串計(jì)謀的作用下，稱霸北方、兵多將廣的曹操被人給算計(jì)了。有人說(shuō)，孫、劉兩家根本就沒聯(lián)軍而是劉備投奔了孫權(quán)；有人說(shuō)，曹操根本就沒有帶八十萬(wàn)兵馬，那數(shù)字是唬人的；也有人說(shuō)草船借箭根本就沒諸葛亮什么事兒，那是他奪取孫權(quán)的功勞……

天哪，怎么會(huì)有這么多說(shuō)法？

孫、劉兩家真的聯(lián)盟了嗎？

有人這么說(shuō)

要說(shuō)這官渡之戰(zhàn)之后，曹操可成了轟動(dòng)一時(shí)的牛人，他以少勝多，打敗了北方最大的割據(jù)勢(shì)力——袁紹。不僅如此，曹操還長(zhǎng)江后浪推前浪，把袁紹拍死在沙灘上，此時(shí)，他基本上統(tǒng)一了北方。不可一世的曹操環(huán)顧四周，覺得在北方混到頭了，應(yīng)該到廣闊的南方去看一看，讓那些南方人見識(shí)見識(shí)自己的厲害。

提到南下，其實(shí)還有另一個(gè)原因，曹操想去教訓(xùn)一下那個(gè)賣草鞋的窮小子劉備。說(shuō)起這個(gè)劉備，還真有點(diǎn)兒意思。本來(lái)是個(gè)窮苦人家的孩子，非得七拐八拐地跟當(dāng)朝皇室攀上親戚，甚至揚(yáng)言按家譜上的輩分，當(dāng)朝的皇帝還得叫他叔叔呢！至于皇帝叫沒叫他叔叔，誰(shuí)都不知道，不過老百姓都喜歡叫他劉皇叔。劉備這個(gè)臭小子自己沒什么本事，倒是找了幾個(gè)能人來(lái)幫助他。這不，曹操剛被諸葛亮的詭計(jì)給涮了一把——火燒新野，白白損失了不少人馬和糧草。

聽說(shuō)曹操帶了八十萬(wàn)人馬來(lái)攻打自己，劉備急得好幾天都吃不下飯。劉備擔(dān)憂的是，自己目前還是個(gè)打醬油的主兒，哪敢和曹操的正規(guī)軍進(jìn)行正面交鋒??！還好，關(guān)鍵時(shí)刻，諸葛亮又來(lái)給他出主意了。諸葛亮的主意是什么呢？

對(duì)，聯(lián)合孫權(quán)，共同抗曹。隨后，諸葛亮憑著三寸不爛之舌說(shuō)服了孫權(quán)，讓他與劉備聯(lián)合抵抗曹操的進(jìn)攻。就這樣，孫、劉兩家成了生死兄弟，同呼吸共命運(yùn)了。后來(lái)，赤壁之戰(zhàn)就呈現(xiàn)出孫、劉聯(lián)合對(duì)抗曹操的局面了。

有人這么說(shuō)

根本就不是孫、劉聯(lián)軍，而是劉備投靠了孫權(quán)。

劉備是個(gè)極有領(lǐng)袖欲的人，他是不會(huì)甘心坐第二把交椅的。要不然，當(dāng)他和曹操聯(lián)合破滅呂布之后，他就完全可以依附曹操，當(dāng)上二當(dāng)家的。他心有不甘，和董承勾結(jié)，反叛曹操。大事沒成，反倒被曹操打敗，他又投奔袁紹，繼而投奔劉表。這時(shí)候，劉備若再投降曹操，曹操必不能容他，而他也絕不會(huì)是真心的。所以，劉備投靠孫權(quán)，一點(diǎn)兒也不稀罕！

至于孫權(quán)，情形就大不相同了。劉備雖然屢戰(zhàn)屢敗，卻早已具有了英雄之名。曹操見了他，也有幾分畏懼。雖說(shuō)孫權(quán)在江東開創(chuàng)了一番基業(yè)，然而當(dāng)時(shí)江東之地，偏于南方一隅，名氣還不算大，再加上孫權(quán)屬于小字輩，更談不上和曹操有什么個(gè)人積怨。

在《三國(guó)志·諸葛亮傳》中記載道：“先主至于夏口，亮曰：‘事急矣，請(qǐng)奉命求救孫將軍。時(shí)權(quán)擁軍在柴桑，觀望成敗?！闭?qǐng)注意，此時(shí)孫權(quán)是在“觀望成敗”。我們稍加思考一下：如果曹操打算統(tǒng)一江東，大舉進(jìn)攻江東，孫權(quán)還觀望誰(shuí)的成敗呢？很明顯，這說(shuō)明曹操就是來(lái)打劉備的，不關(guān)孫權(quán)什么事，他完全可以坐山觀虎斗。

在《三國(guó)志·吳主傳》中，記載了曹操那封非常著名的恐嚇信，信中說(shuō)“今治水軍八十萬(wàn)眾，方于將軍會(huì)獵於吳”，其意思是邀請(qǐng)孫權(quán)，一起打劉備。在當(dāng)時(shí)，曹孫兩家并未正式翻臉，雙方還保持兒女親家的關(guān)系，甚至到赤壁之戰(zhàn)后，曹操還在向東吳表示友好，互通信使。

其實(shí)，以劉備當(dāng)時(shí)的實(shí)力，即使加上夏口的劉琦，也不足以與孫權(quán)平等談聯(lián)盟，因?yàn)閯浜蛣㈢谋掀饋?lái)也就一萬(wàn)多人，地盤也就半個(gè)江夏郡，況且在曹操的后續(xù)進(jìn)攻下也一定守不住，與孫權(quán)的江東六郡和十萬(wàn)兵馬根本沒有聯(lián)盟的籌碼。

此時(shí)，劉備落荒而逃，連家屬都被曹操俘虜，士氣十分低落，正處于走投無(wú)路的境地。而此時(shí)魯肅勸說(shuō)劉備去投奔孫權(quán)，正如同以前劉備走投無(wú)路時(shí)去投奔呂布、曹操、袁紹、劉表一樣，投奔了孫權(quán)。

那為啥說(shuō)是兩家聯(lián)軍呢？這得說(shuō)說(shuō)劉備當(dāng)時(shí)的兩個(gè)職務(wù)，一個(gè)是漢朝的左將軍，一個(gè)是豫州牧，比起孫權(quán)的討虜將軍、會(huì)稽太守都要高出一等；再加上劉備又是所謂的漢室宗親，這對(duì)于孫權(quán)打起消滅漢賊、抵抗曹操的大旗有極大的幫助，為了不貶損劉備的面子而說(shuō)是兩家聯(lián)盟的。

雙方到底動(dòng)用了多少兵力？

有人這么說(shuō)

根據(jù)《三國(guó)演義》的描述，赤壁之戰(zhàn)是五萬(wàn)孫、劉聯(lián)軍對(duì)抗曹操的八十萬(wàn)大軍的經(jīng)典戰(zhàn)爭(zhēng)神話。事實(shí)上，赤壁之戰(zhàn)確實(shí)是一場(chǎng)以少勝多的戰(zhàn)役，但雙方的兵力對(duì)比并非是那樣的懸殊。那么雙方到底投入了多少兵力呢？

劉備連個(gè)正兒八經(jīng)的根據(jù)地都沒有，跑到侄子劉琦那里勉強(qiáng)占了夏口、江夏做了老窩。根據(jù)諸葛亮的計(jì)劃，他們要以江夏和夏口兩地形成掎角之勢(shì)，抵御曹操的進(jìn)攻，進(jìn)而攻下西川諸州形成三足鼎立的局勢(shì)，再進(jìn)攻中原。理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感，一路潰逃的劉備手上只有三千人，就算加上侄子劉琦的江夏兵，滿打滿算不到兩萬(wàn)人。

關(guān)于孫權(quán)參戰(zhàn)兵力，可以在《三國(guó)志·周瑜傳》中找到答案：“瑜請(qǐng)得精兵三萬(wàn)人，進(jìn)住夏口，保為將軍破之。”《江表傳》中也記載著孫權(quán)調(diào)配給周瑜的總兵力是三萬(wàn)人，而且還安排了兩個(gè)幫手——魯肅和程普。暈，就這可憐巴巴的幾萬(wàn)人，還分作三下，并不是全參與了赤壁之戰(zhàn)?！度龂?guó)志·吳主傳》記載：“瑜、普為左右都督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備（劉備）俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹公軍?！?/p>

由此看來(lái)，說(shuō)孫、劉聯(lián)軍四五萬(wàn)人比較靠譜。

有人這么說(shuō)

在大戰(zhàn)尚未發(fā)生之前，曹操給孫權(quán)寫了一封書信，信中說(shuō)他帶了八十萬(wàn)大軍。誰(shuí)都知道這是曹操在虛張聲勢(shì)。可到底曹操投入了多少兵力呢？至今，學(xué)術(shù)界對(duì)此都沒有明確的答案，看法相去甚遠(yuǎn)，有說(shuō)五十多萬(wàn)的，有說(shuō)三十多萬(wàn)的，有說(shuō)二十多萬(wàn)的，最少的還有說(shuō)是五千人的！

版本太多，咱表一枝。在《三國(guó)志·周瑜傳》中記載，周瑜向?qū)O權(quán)匯報(bào)的曹軍實(shí)力為：曹操的中原部隊(duì)十六萬(wàn)人，新降的劉表軍七萬(wàn)，全部軍隊(duì)合計(jì)二十三萬(wàn)人左右。

按說(shuō)這個(gè)說(shuō)法應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)答案了，但還是有個(gè)疑問，難道曹操的這些兵馬都被曹操帶到了赤壁嗎？當(dāng)然不會(huì)，曹操帶去的只是一部分兵力。我們發(fā)現(xiàn)，赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候曹操的很多重要將領(lǐng)并不在赤壁，而是在其他地方?！度龂?guó)志·趙儼傳》記載：“太祖征荊州，以（趙）儼領(lǐng)章陵太守，徒都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張頜、朱靈、李典、路招、馮楷七軍?！边@邊赤壁之戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣，那邊七路大軍到章陵又去做什么呢？

根據(jù)史料記載和基本軍事常識(shí)，考慮到曹操此行的真正目的僅僅是為了消滅劉備的殘余勢(shì)力，以及周瑜只帶三萬(wàn)人就滿懷必勝信心的情況，我們大致推斷了一下：主帥曹操，陸軍將領(lǐng)曹仁、樂進(jìn)、徐晃、滿寵，騎將曹存，每位北軍將領(lǐng)帶五千：水軍將領(lǐng)為蔡瑁、張?jiān)剩ㄈ狈κ妨嫌涊d）帶領(lǐng)荊州投降水軍主力約兩萬(wàn)五千人，再考慮到一些沒有記載的帶兵大將，或許兵力會(huì)在五萬(wàn)人左右。

是誰(shuí)導(dǎo)演的草船借箭

有人這么說(shuō)

孫權(quán)手下的大將軍周瑜因?yàn)榧刀手T葛亮的才干，要求諸葛亮在十天內(nèi)負(fù)責(zé)趕造十萬(wàn)支箭。哪知道諸葛亮對(duì)他說(shuō)只要三天就夠了，還愿意立下軍令狀，如完不成，甘愿受罰。諸葛亮這個(gè)傻瓜，這不是送死嗎？周瑜暗中傳令手下，盡量不要配合諸葛亮的請(qǐng)求。

這魯肅還算是個(gè)好人，他提醒諸葛亮：“這不是送死嗎？”諸葛亮卻故意可憐巴巴地對(duì)魯肅說(shuō)：“那大哥可要救我啊，你得借我?guī)讟訓(xùn)|西?！薄胺判陌?，我早就替你準(zhǔn)備好了?！敝T葛亮說(shuō)：“你都知道我要借什么了？”“是呀，壽衣、棺材還有一艘小船。到時(shí)候我親自送你的尸體回老家。”諸葛亮笑了一會(huì)兒，要魯肅放心并對(duì)魯肅說(shuō)了他的要求：“二十只快船，每只船上配三十名士兵，并準(zhǔn)備稻草人若干，圍在船邊用青布幔蓋住?！绷硗?，他還要準(zhǔn)備酒肉，要在船上飲酒取樂，并叮囑魯肅千萬(wàn)不要告訴周瑜，不然就難以成功。

一切準(zhǔn)備妥當(dāng)之后，諸葛亮便請(qǐng)魯肅同去船上等候取箭。魯肅一上船，就發(fā)現(xiàn)這船是要往曹營(yíng)那邊前進(jìn)的?？上胱咭瞾?lái)不及了，只能忐忑地坐在船上喝酒。話說(shuō)這天夜里行船是真危險(xiǎn)啊，江上彌漫著濃霧，能見度很低，到了天快亮的時(shí)候，諸葛亮的小船終于趕到了曹營(yíng)附近。

船一接近曹營(yíng)，諸葛亮就命令士兵們擂鼓吶喊，他們是在通知曹操，我們來(lái)攻打你們了，快出來(lái)放箭吧。

這曹操還真上當(dāng)了。他一聽東吳水軍竟然趁夜趕來(lái)襲擊，料定東吳方面一定是使誘敵之計(jì)，大軍不定埋伏在哪兒呢。想了幾種方案以后，曹操下令——放箭。曹操的士兵都來(lái)放箭了，而諸葛亮卻令人使勁擂鼓，不時(shí)調(diào)轉(zhuǎn)船頭來(lái)接箭。等到霧散了，船上的草人身上也都被箭插滿了。諸葛亮又命大伙兒高喊：“謝曹丞相贈(zèng)箭！”曹操聽說(shuō)自己被忽悠了，簡(jiǎn)直氣死了。也許這時(shí)候，這個(gè)世界上唯一能理解曹操心情的就是周瑜了，他也是又嫉妒又生氣——雖然自己不費(fèi)吹灰之力就得到了十萬(wàn)支箭。

有人這么說(shuō)

在人們的眼里，赤壁之戰(zhàn)的成功，諸葛亮有著不可磨滅的功績(jī)。因?yàn)樵凇度龂?guó)演義》里，他神機(jī)妙算，又是用奇謀草船借箭，又是七星壇祭天借東風(fēng)，儼然成了破曹的關(guān)鍵人物。其實(shí)，所有這些描述僅是文學(xué)創(chuàng)作而已，都是不真實(shí)的，諸葛亮的功勞根本就沒那么大。在《三國(guó)志·蜀書·關(guān)羽傳》中，劉備封關(guān)羽、張飛為侯，而諸葛亮軍功不大，只授了個(gè)中郎將。

“草船借箭”這個(gè)故事的真正版權(quán)來(lái)自孫權(quán)。說(shuō)的是赤壁之戰(zhàn)結(jié)束五年之后，曹操針對(duì)東吳用兵，雙方相持不下的時(shí)候，孫權(quán)開著大船親自去偵察。

《魏略》中說(shuō)：“（孫）權(quán)乘大船來(lái)觀軍，（曹）公使弓弩亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，蔓以一面受箭，箭均船平，乃還?！边@段故事的史料來(lái)源很充分，故事中并沒有“借箭”的意思。

況且，東吳也不大可能缺少箭。無(wú)論是做箭頭的銅鐵還是做箭桿的竹枝，東吳都盛產(chǎn)。周瑜對(duì)孫權(quán)說(shuō)過江東是：“兵精糧多，將士用命，鑄山為銅，煮海為鹽……”

《后漢書·孔融傳》記載孔融調(diào)侃曹操北征烏桓是勞民傷財(cái)，費(fèi)力不討好。其中說(shuō)道：中原地區(qū)從江南很容易就可以得到竹子做弓箭，沒有必要跑到那么遠(yuǎn)去找那種樹枝。

《三國(guó)志·虞翻傳》有孔融夸獎(jiǎng)虞翻的話：“……乃知東南之美者，非徒會(huì)稽之竹箭也。”這話也說(shuō)南方竹箭很有名，是特產(chǎn)。

看看，種種證據(jù)表明要說(shuō)江南缺少箭，如同說(shuō)江南缺少水一樣，很不符合實(shí)情?；蛟S是作者羅貫中為了追求故事性，故意虛構(gòu)了那么一出戲。

赤壁這個(gè)地方到底在哪里

赤壁之戰(zhàn)無(wú)疑是《三國(guó)演義》中最為精彩的篇章，也是羅貫中先生傾注筆墨較多的一場(chǎng)大戰(zhàn)。然而赤壁到底在哪里？《三國(guó)志》、《后漢書》等史書里并沒有明確記載，這可難壞后輩子孫了——據(jù)說(shuō)從南北朝的時(shí)候開始，人們就在討論這個(gè)問題了。討論的結(jié)果是，地球上有七個(gè)“赤壁”，它們是“黃州赤壁”“蒲圻赤壁”“江夏赤壁”“漢陽(yáng)赤壁”“漢川赤壁”“鐘祥赤壁”和“嘉魚赤壁”。

孰是孰非，學(xué)術(shù)界各執(zhí)一詞，至今仍在爭(zhēng)論。黃州赤壁，在今湖北黃岡縣境內(nèi)，是唯一位于長(zhǎng)江北岸的赤壁，此處山崖陡峭，屹立如壁，色呈赭色。蘇軾貶官黃州之后，經(jīng)常泛舟赤壁磯下，并寫下著名的《前赤壁賦》和《后赤壁賦》。清朝著名畫家郭朝柞游覽這里時(shí)，留下了“東坡赤壁”四個(gè)大字，故后人稱此赤壁為“東坡赤壁”“文赤壁”。

蒲圻赤壁在今湖北蒲圻市境內(nèi)磯頭山。有資料記載，當(dāng)年三十四歲的周瑜就是在這里以大都督的身份指揮這場(chǎng)著名戰(zhàn)役的。后來(lái)，還在峭壁上留下了長(zhǎng)一點(diǎn)五米、寬一米的“赤壁”兩個(gè)大字。因此，蒲圻赤壁被人稱作“周郎赤壁”“武赤壁”。千百年來(lái)，文人騷客來(lái)此懷古的絡(luò)繹不絕，他們吟詩(shī)作賦，留下了無(wú)數(shù)名句佳作。唐朝詩(shī)人杜牧的“折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認(rèn)前朝，東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”詩(shī)句，至今流傳不衰。

呵呵，看來(lái)關(guān)于赤壁的歸屬地問題，真是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理啊！哪里才是真正的赤壁戰(zhàn)場(chǎng)呢？聰明的小百迷，你給個(gè)答案吧！

《三國(guó)演義》人物知多少

《三國(guó)演義》是我國(guó)古代四大名著中描寫人物最多的一部，共寫了1191人，其中武將436人、文官451人，漢、三國(guó)、晉的皇族后裔、后、妃、宦官等128人，黃巾起義者及鮮卑、羌等邊遠(yuǎn)民族67人，三教九流、各色人物等109人。

此外，書中還有60多名女性，然而有名有姓的卻只有蔡琰、曹娥、李春香3人；有名無(wú)姓的有貂蟬1人，其他的不是有姓無(wú)名就是無(wú)姓無(wú)名。雖然作者對(duì)她們著墨不多，但也個(gè)個(gè)寫得個(gè)性鮮明、栩栩如生。

三國(guó)人口知多少

根據(jù)《通典·食貨·歷代盛衰戶口》、《晉書·地理志》《續(xù)漢書，郡國(guó)志》的記載，三國(guó)中，曹魏的人口在景元四年（263年）有五百三十七萬(wàn)，魏國(guó)滅亡時(shí)有一千三百八十六萬(wàn)（包括益州，即原來(lái)蜀漢的人口在內(nèi)）。據(jù)劉禪降魏時(shí)所提交的《士民簿》的數(shù)字，蜀漢滅亡時(shí)領(lǐng)戶二十八萬(wàn)，男女人數(shù)九十四萬(wàn)，帶甲將士十萬(wàn)二千，吏四萬(wàn)。根據(jù)《三國(guó)志·吳書·孫皓傳》注引《晉陽(yáng)秋》的記載，昊國(guó)亡國(guó)時(shí)，有戶五十二萬(wàn)三千，吏三萬(wàn)二千，兵二十三萬(wàn)，男女人口二百三十萬(wàn)。

三國(guó)的江東在哪里？

江東，長(zhǎng)江在江蘇一段為南北走向，古有中原進(jìn)入南方吳地的主要渡口，故而江之東地區(qū)被稱為“江東”。

三國(guó)時(shí)江東是孫吳政權(quán)的屬地，所以把孫吳統(tǒng)治的全部地區(qū)都叫“江東”。那時(shí)把對(duì)江之地稱為“江西”，當(dāng)時(shí)所說(shuō)的“江南”是現(xiàn)在的湖南。

晉、南朝之時(shí)，古人以東為左，稱江東為“江左”。唐開元年間設(shè)江南東道于。江東地區(qū)，唐后期專稱江東為“江南”。

周瑜擔(dān)任的都督是一種什么官？

《三國(guó)演義》中稱周瑜為大都督并不符合事實(shí)，周瑜擔(dān)任的實(shí)為左都督。都督本是漢末軍中執(zhí)法和辦理事務(wù)的武官。三國(guó)初年開始成為領(lǐng)兵將帥的官號(hào)。漢末領(lǐng)兵官多稱都督，駐一地者為某地督，攻城者為升城督，領(lǐng)某部者為某部督。

曹魏黃初二年（221年），孫權(quán)以陸遜為大都督，為設(shè)大都督之始。周瑜在赤壁之戰(zhàn)時(shí)擔(dān)任左都督，實(shí)際就是赤壁前線的左翼軍團(tuán)指揮官，和右都督程普相對(duì)應(yīng)。