媒介立場(chǎng)與新聞呈現(xiàn)

阮擁軍

【摘 要】對(duì)《新快報(bào)》有關(guān)海珠橋跳橋事件的報(bào)道進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其主要采用“跳橋者肇事”的新聞框架，《新快報(bào)》的這種新聞呈現(xiàn)主要是由其市場(chǎng)定位及編輯記者的階層意識(shí)所決定的。

【關(guān)鍵詞】《新快報(bào)》 跳橋事件 新聞框架

近年來(lái)，廣州市的海珠橋發(fā)生一些人攀上橋上鋼梁威脅跳橋事件，這些跳橋者的目的大多是希望引起媒體和政府的關(guān)注和重視，解決有關(guān)問(wèn)題。但每次跳橋都給廣州市的交通造成一定的混亂，成為廣州市有一定影響的公共事件，廣州的媒體大多進(jìn)行了報(bào)道?！缎驴靾?bào)》作為廣州最有影響的主流報(bào)紙之一，對(duì)跳橋事件也大多給予了及時(shí)的報(bào)道。2009年海珠橋發(fā)生跳橋事件13起，《新快報(bào)》共報(bào)道12起，發(fā)表報(bào)道11篇。本文采用框架理論對(duì)這11篇報(bào)道進(jìn)行分析，以探討《新快報(bào)》對(duì)海珠橋跳橋事件的新聞呈現(xiàn)及動(dòng)因。

一、跳橋事件報(bào)道的新聞框架：“跳橋者肇事”

分析《新快報(bào)》對(duì)海珠橋跳橋事件的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)其主要采用了“跳橋者肇事”的新聞框架，將跳橋事件呈現(xiàn)為“跳橋者肇事”，將跳橋者塑造成“肇事者”。它們主要采取以下框架建構(gòu)策略。

1、突出社會(huì)后果，弱化事件起因

《新快報(bào)》的跳橋事件報(bào)道，主要從兩方面突出了跳橋事件的社會(huì)后果：一方面突出報(bào)道跳橋事件給交通帶來(lái)的堵塞，給市民帶來(lái)的損失和不便；另一方面，詳細(xì)報(bào)道救護(hù)過(guò)程，突出跳橋事件給警察、消防和救護(hù)等部門(mén)帶來(lái)的麻煩和困難。

在11篇報(bào)道中，有4篇報(bào)道將跳橋事件所帶來(lái)的交通封閉、堵塞問(wèn)題置入標(biāo)題中，分別是：“事件造成海珠橋北向車(chē)道封閉近半小時(shí)”、“該橋雙向封閉一小時(shí)”、“塞車(chē)一個(gè)半鐘”、“造成交通大堵塞”。新聞標(biāo)題位于新聞文本結(jié)構(gòu)的最頂端，是新聞中最顯著、最醒目的部分，也是最重要的新聞修辭手段。將跳橋事件所帶來(lái)的交通堵塞問(wèn)題置入標(biāo)題，使跳橋事件所造成的社會(huì)后果得到強(qiáng)調(diào)和突出。

在正文中，這些報(bào)道也突出了跳橋事件給交通帶來(lái)的堵塞和給市民帶來(lái)的不便、造成的損失。如報(bào)道《海珠橋跳橋何時(shí)休/惠州兩兄弟因家里果樹(shù)被砍爬上橋，造成交通大堵塞》，以“大堵塞人龍一眼望不到頭”為分題報(bào)道跳橋事件造成交通堵塞的景況；報(bào)道《一男爬上海珠橋頂致塞車(chē)一個(gè)半鐘/又見(jiàn)跳橋！又是做秀！別折騰了！》，以“高管或損失百萬(wàn)元大單”為分題，報(bào)道跳橋事件給市民帶來(lái)的不便和損失。

11篇報(bào)道都詳細(xì)報(bào)道了發(fā)生跳橋事件時(shí)，警察、消防和救護(hù)部門(mén)緊急出動(dòng)，封閉交通，疏散人群，架設(shè)器材，勸說(shuō)和解救跳橋者的過(guò)程，突出了跳橋者給警察、消防和救護(hù)等部門(mén)帶來(lái)的麻煩。如標(biāo)題：“制服男子跳橋 消防苦勸救下”，“殘疾男子欲跳海珠橋/民警遞水遞飲料，三小時(shí)將其勸下”，“男子爬海珠橋 消防撓癢解救”；如報(bào)道細(xì)節(jié)：“該男子似乎刻意躲避消防員的勸說(shuō)，不停地來(lái)回走動(dòng)，弄得橋面上的三四名消防員扛著1米多高的氣墊跟著他來(lái)回移動(dòng)?！薄坝捎趧裾f(shuō)坐在橋梁上的兩兄弟，消防曲臂云梯車(chē)多次搭載不同人員上去勸說(shuō)，曲臂穿行在人行道上空?！眻?bào)道還使用了“苦勸”、“苦心勸說(shuō)”、“經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)勸說(shuō)”等詞語(yǔ)、短語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)救護(hù)的不易，突出跳橋者給警察、消防部門(mén)制造的麻煩和困難。此外還有一篇報(bào)道《海珠橋跳橋秀不斷，守橋治安員嘆無(wú)奈——即使全天守著難防有人爬橋》，以跳橋事件為由頭報(bào)道跳橋者給守橋治安員帶來(lái)的麻煩。

與突出報(bào)道跳橋事件的社會(huì)后果相反，這些報(bào)道對(duì)跳橋事件的發(fā)生原因則給予忽略或弱化處理。原因是事件的基本構(gòu)件，只有了解事件發(fā)生的原因和行為者的動(dòng)機(jī)、利益訴求，才能很好地理解當(dāng)事人的行為及其意義。然而，11篇報(bào)道中有2篇完全沒(méi)有提及事件原因，其余報(bào)道雖然對(duì)跳橋原因進(jìn)行了報(bào)道，但是有的一筆帶過(guò)，有的雖然用了相對(duì)較多的文字進(jìn)行介紹，有兩篇報(bào)道還將跳橋原因置入標(biāo)題中：“疑與7年前一宗香蕉樹(shù)被毒殺案有關(guān)”、“惠州兩兄弟因家里果樹(shù)被砍爬橋”，但是，這些報(bào)道大多只是輕描淡寫(xiě)介紹跳橋者跳橋的表面原因：受了什么委屈或遇到了什么困難；而且對(duì)跳橋原因的報(bào)道基本上是轉(zhuǎn)述，很少直接引用跳橋者的話。因此，從報(bào)道中只能看到跳橋者為自己的私利而造成的交通混亂，看不到跳橋者的痛苦和無(wú)奈。

突出報(bào)道跳橋事件的社會(huì)后果，忽略或弱化跳橋事件的發(fā)生原因，在一定程度上消除了受眾對(duì)跳橋者行為的理解和同情，也自然而然地建構(gòu)起了“跳橋者肇事”的新聞框架。

2、給事件貼上“作秀”的標(biāo)簽

《新快報(bào)》的海珠橋跳橋事件報(bào)道給跳橋事件貼上了“作秀”的標(biāo)簽。如報(bào)道《一男爬上海珠橋頂致塞車(chē)一個(gè)半鐘/又見(jiàn)跳橋！又是作秀！別折騰了！》，標(biāo)題中直接稱跳橋?yàn)椤白餍恪?，?dǎo)語(yǔ)的第一句話也是“海珠橋又見(jiàn)跳橋秀！”。新聞?wù)暮蟾降摹坝浾哂^察”，其分題也為“跳橋秀為何首選海珠橋”，并稱“半個(gè)多月來(lái)，海珠橋連續(xù)發(fā)生幾起‘跳橋秀”；接著以“近期跳橋秀”為分題，列舉兩起跳橋事件。其它報(bào)道也多次稱“上演‘跳橋秀”、“無(wú)休止的‘跳橋秀”、“在作秀”、“再次出現(xiàn)‘跳橋秀”、“處理這樣一次‘秀”、“作秀者”等等?！白餍恪?，是近幾年流行起來(lái)的詞語(yǔ)，一般是指表演，演出或弄虛作假，裝樣子騙人，含有明顯的貶義。給跳橋事件貼上“作秀”的標(biāo)簽，就是將跳橋者的行為定性和標(biāo)示為一種表演，一種裝樣子騙人的把戲。

給所報(bào)道的事物貼上人們所熟悉的，并形成了思維定勢(shì)或刻板成見(jiàn)的事物類(lèi)別標(biāo)簽，是建構(gòu)新聞框架的重要策略。它利用的是人們的知識(shí)儲(chǔ)備和思維定勢(shì)。給新聞事件貼上標(biāo)簽，就給人們理解新聞事件設(shè)定了前結(jié)構(gòu)。“一旦給事件貼上標(biāo)簽，傳播媒介就把它放入了一個(gè)熟悉了的語(yǔ)境中”，就將所報(bào)道的事件置于一個(gè)“文化意義的畫(huà)面”上，它框定了許多內(nèi)容，同時(shí)也排除了許多內(nèi)容。給跳橋貼上“作秀”的標(biāo)簽，給跳橋者貼上“作秀者”的標(biāo)簽，就難以將跳橋與痛苦和無(wú)奈聯(lián)系起來(lái)，而更多地是將它和“肇事”聯(lián)系起來(lái)，從而有力地支持了“跳橋者肇事”的新聞框架。

3、選擇“受害者”作為主要新聞源

在有關(guān)海珠橋跳橋事件報(bào)道中，新聞源主要有市民、跳橋者及其親屬、守橋治安員、警察、消防隊(duì)員等。其中市民作為新聞源被引述次數(shù)最多，達(dá)25次，其次是跳橋者及其親屬10次，再次是守橋治安員8次。新聞源是建構(gòu)新聞框架的重要因素。通過(guò)新聞源，媒體一方面可以表明新聞事實(shí)是有根據(jù)的，增加新聞的可信性，另一方面可以借新聞源之口，說(shuō)出媒體想說(shuō)的話。因此，媒體往往為了支持自己的說(shuō)法而尋找不同的新聞源?！缎驴靾?bào)》有關(guān)海珠橋跳橋事件的報(bào)道，在新聞源的選擇上是有策略的。報(bào)道將事件當(dāng)事人和受影響者建構(gòu)成對(duì)立的兩方，一方是跳橋者及其親屬，一方是受跳橋事件影響的市民、守橋治安員以及警察、消防隊(duì)員等。報(bào)道將受跳橋事件直接影響的“受害者”市民和守橋治安員作為主要新聞源，報(bào)道引述分別達(dá)25次和8次，共33次，遠(yuǎn)高于事件當(dāng)事人跳橋者及其親屬的10次。報(bào)道特別以市民為消息源，用大量篇幅報(bào)道跳橋事件給市民帶來(lái)的損失和不便，報(bào)道市民對(duì)跳橋者的反感和批評(píng)。在對(duì)市民消息源的選擇上，既注意面上的選擇，即以市民群體為消息源的有10次，如“大多數(shù)市民對(duì)此表示譴責(zé)，認(rèn)為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序”；“許多市民不勝其煩，要求相關(guān)部門(mén)嚴(yán)懲這些‘綁架公共秩序的人”；又注意到了典型的選擇，即以市民個(gè)體為消息源有15次，如“‘都是在作秀，這樣嚴(yán)重影響交通，擾亂社會(huì)秩序，應(yīng)該重罰。市民張先生說(shuō)?！眻?bào)道中除了籠統(tǒng)稱“市民某先生”的，還有更具體更詳細(xì)的市民形象，如“天河北某公司當(dāng)高管的張先生”，“年愈七旬的劉伯”，“的哥王先生”，“送孫子上學(xué)的老奶奶”等。而且對(duì)市民個(gè)體主要采用直接引述的方式，使報(bào)道真實(shí)可信。這樣，通過(guò)對(duì)市民這個(gè)消息源的精心選擇，報(bào)道借市民之口，令人信服地將跳橋事件呈現(xiàn)為“跳橋者肇事”，將跳橋者建構(gòu)為人人反感的“肇事者”。

跳橋者及其親屬雖然也是報(bào)道的重要新聞源，但大多是轉(zhuǎn)述，主要是介紹其籍貫、身份及跳橋的原因，而且都比較簡(jiǎn)單。值得注意的是，有兩篇報(bào)道還分別以“廣州警界有關(guān)人士”和“海珠警有關(guān)人士”為消息源，分別報(bào)道了官方將跳橋行為定性為“綁架公共資源”、“故意破壞公共秩序的行為”和“違法行為”，并表示“嚴(yán)重的要送勞教”、要“做出處罰”。報(bào)道引述官方的表態(tài)，以官方的權(quán)威性進(jìn)一步支持了報(bào)道所建構(gòu)的“跳橋者肇事”的新聞框架。

此外，報(bào)道還使用一些帶有強(qiáng)烈傾向性的詞語(yǔ)，如標(biāo)題中的“整癱”，“折騰”，“騷擾”，“霸坐”；正文中的“擾亂”、“破壞”、 “綁架”、“自私”等，來(lái)建構(gòu)“跳橋者肇事”的新聞框架。

二、“跳橋者肇事”新聞框架建構(gòu)的動(dòng)因分析

在海珠橋跳橋事件中，《新快報(bào)》在報(bào)道中采用了“跳橋者肇事”的新聞框架，將跳橋事件建構(gòu)成“跳橋者肇事”事件，將跳橋者塑造成“肇事者”。那么，《新快報(bào)》為何如此報(bào)道？

一是媒體的市場(chǎng)定位。一般來(lái)說(shuō)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的媒體，在新聞報(bào)道上總是盡量迎合其目標(biāo)受眾，在媒介立場(chǎng)上總是試圖反映和代表其目標(biāo)受眾群體的利益?！缎驴靾?bào)》是一張市場(chǎng)取向較強(qiáng)的都市報(bào)，“市場(chǎng)定位為：白領(lǐng)、中產(chǎn)的報(bào)紙”，“以廣州及珠三角地區(qū)為主銷(xiāo)市場(chǎng)，核心讀者是社會(huì)中最具活力和消費(fèi)能力的白領(lǐng)和中產(chǎn)階層。”《新快報(bào)》的這種市場(chǎng)定位、受眾定位決定其在新聞報(bào)道上，總是盡量迎合廣州市民，特別是廣州市民中的白領(lǐng)、中產(chǎn)階層，這也是報(bào)道將廣州市民作為最重要的消息源，重點(diǎn)報(bào)道跳橋事件給他們帶來(lái)的不便和他們對(duì)事件的意見(jiàn)和訴求的重要原因。

二是編輯記者所屬階層立場(chǎng)的影響?！缎驴靾?bào)》的編輯記者，在報(bào)道時(shí)，總免不了以自已所屬階層的立場(chǎng)去看待和詮釋跳橋事件，新聞框架的選擇不可避免地打上其所屬階層——城市白領(lǐng)的烙印。雖然他們有時(shí)會(huì)對(duì)跳橋者表現(xiàn)出同情，但他們體驗(yàn)和認(rèn)同的是跳橋事件給交通帶來(lái)的混亂，給他們出行帶來(lái)的不便，并按照這種體驗(yàn)和認(rèn)同來(lái)建構(gòu)新聞框架和呈現(xiàn)新聞。

總之，媒體的定位以及編輯記者的階層意識(shí)共同決定了《新快報(bào)》的新聞報(bào)道立場(chǎng)，而這種立場(chǎng)決定了其在有關(guān)海珠橋跳橋事件的報(bào)道中采用“跳橋者肇事”的新聞框架。

（作者：廣東電視臺(tái)新聞中心《社會(huì)縱橫》監(jiān)制、主任記者）

責(zé)編：姚少寶