學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

焦點(diǎn)

“吉芬商品”在中國

布朗大學(xué) Robert Jensen

哈佛大學(xué) Nolan Miller

“吉芬行為：理論與證據(jù)”

哈佛大學(xué)國際發(fā)展研究中心工作論文

“吉芬商品”是指，隨著價(jià)格上漲，對(duì)其需求不降反而增加的商品。常用的例子是愛爾蘭饑荒時(shí)期的土豆，由于面臨饑餓的威脅，盡管土豆價(jià)格上漲，但對(duì)其需求不降反增。這與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)上認(rèn)為的商品價(jià)格上漲，需求下降，構(gòu)成沖突。

吉芬商品真的存在嗎？愛爾蘭土豆的故事是真的嗎？研究證實(shí)了愛爾蘭土豆的故事是不可靠的。這對(duì)吉芬商品的研究而言，是很大的打擊。

但研究者并沒有放棄對(duì)吉芬商品的探尋。新的研究依舊追尋了傳統(tǒng)的起點(diǎn)。想象一下，當(dāng)一個(gè)人處于絕對(duì)貧困時(shí)將會(huì)在谷類和肉類之間做何選擇？所謂絕對(duì)貧困人口，是指按照聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)，以購買力平價(jià)計(jì)算，少于一天1美元的生活費(fèi)的人群。一個(gè)人要維持身體機(jī)能，每天需要攝入一定的卡路里。滿足身體對(duì)同等卡路里的需要，谷類比較便宜，肉類比較貴，所以通常而言，貧困人口會(huì)大量消費(fèi)大米，而偶爾吃一次肉。

當(dāng)谷類價(jià)格上漲時(shí)，由于預(yù)算有限，貧困人口面臨兩種選擇：一種是少吃谷類多吃肉；另一種是多吃谷類少吃肉，甚至不吃肉。很明顯，即便谷類價(jià)格上漲，也不太可能比肉類貴。因此，在第一種選擇情況下，減少谷類用于吃肉，能提供的總卡路里反而減少，所以理性的選擇是第二種。而在第二種情況下，谷類價(jià)格上漲，但需求依舊上漲，這就能證實(shí)吉芬商品的存在。

作者通過對(duì)湖南貧困戶補(bǔ)貼大米及對(duì)甘肅貧困戶補(bǔ)貼小麥的實(shí)驗(yàn)，證實(shí)了吉芬商品在中國的確存在。湖南貧困戶的吉芬行為很明顯，補(bǔ)貼降低了大米價(jià)格，對(duì)大米的消費(fèi)也就降低。反過來說，就是大米價(jià)漲，消費(fèi)增多。

甘肅貧困戶的吉芬行為不那么明顯，但依舊存在。這可能是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)中小麥被替代成了面粉，而面粉是當(dāng)?shù)厥澄锩鏃l的主要成分。這對(duì)未來的扶貧政策提出的警示是，補(bǔ)貼可能不是個(gè)好政策。

制度

醫(yī)保有助健康

北京大學(xué) 雷曉燕等

“醫(yī)療保險(xiǎn)促進(jìn)健康嗎？——基于中國城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的實(shí)證分析”

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院討論稿C2012010

醫(yī)療保險(xiǎn)全民覆蓋是各國醫(yī)改主要推進(jìn)的衛(wèi)生政策，其巨額支出能否有效促進(jìn)人們健康，成為全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

利用2007年-2010年國務(wù)院城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)評(píng)估入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用各城市對(duì)參保人群的政府補(bǔ)助比例作為工具變量，利用二階段最小二乘法模型估計(jì)了城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)成年人健康的因果影響，發(fā)現(xiàn)其顯著提高了參保個(gè)人的健康水平，并對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)較差的人群起到了更大的健康效應(yīng)。

通過對(duì)影響渠道的估計(jì)，研究還找到了城居保提高參保個(gè)人衛(wèi)生服務(wù)利用但并未增加其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的證據(jù)。這項(xiàng)研究的結(jié)果支持醫(yī)保覆蓋擴(kuò)大有助于提高全民健康水平的判斷，特別是促進(jìn)了弱勢(shì)群體的健康。

觀點(diǎn)

基因多樣性影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展

威廉姆斯學(xué)院 Quamrul Ashraf

布朗大學(xué) Oded Galor

“走出非洲假設(shè)、人類基因多樣性

和比較經(jīng)濟(jì)發(fā)展”

《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2013年第1期

國富國窮的問題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的問題，現(xiàn)在這個(gè)問題有了一個(gè)新的解答。

人類“走出非洲”后，慢慢在世界各地定居下來。那些處在邊緣的人率先走出非洲。他們走出非洲的距離長(zhǎng)短，定居地的各種地理和自然資源條件，當(dāng)然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，各地實(shí)施不同的制度也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但這些并不能完全解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。

隨著人類基因組計(jì)劃的實(shí)施，新的進(jìn)展使得利用現(xiàn)在完整的人類基因組數(shù)據(jù)來研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為可能。在控制其他變量的情況下分析基因多樣性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)基因多樣性的差異可以解釋各地區(qū)人均GDP的差異。

美洲土著和非洲的人類基因多樣性程度低，不利于這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而歐洲和亞洲的基因多樣性程度相對(duì)較高，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較有利。基因多樣性到底如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，還有待研究。

數(shù)語