《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中的微觀權(quán)利解讀

周渝津

摘要：福柯的《規(guī)訓(xùn)與懲罰》為 “人生來自由，卻無往不在枷鎖中”給出了最好的注解。我們越來越生活在一個(gè)邊沁描述的全場景類似于“圓形監(jiān)獄”的社會中：一小撮“看守”可以監(jiān)視一大批囚犯，這樣的監(jiān)視細(xì)致入微且無所不在，但監(jiān)視者卻常常不易被察覺。?？聦⑵湫蜗蟮挠鳛椤氨O(jiān)獄之城”。在這個(gè)“城市”中，各種組織機(jī)構(gòu)在內(nèi)部制定著自己的規(guī)范與紀(jì)律，通過層級監(jiān)視，規(guī)范化裁決，再配以時(shí)時(shí)的檢查，從理性的層面對人的行為施加限制與規(guī)范。而我們所謂的醫(yī)學(xué)、教育、精神分析看似手握真理，卻不外乎是權(quán)利下對肉體的馴服的一種政治技術(shù)學(xué)。這種微觀權(quán)利以肉體為運(yùn)行載體和目標(biāo)，輔以知識為手段，在權(quán)利的指派下創(chuàng)生出有一套真理體系，相互作用并共同維持微觀權(quán)利整體運(yùn)行。本文將從微觀權(quán)利的幾個(gè)關(guān)鍵要素以及微觀權(quán)力的特征來談讀后感。

關(guān)鍵詞：規(guī)訓(xùn)與懲罰權(quán)利觀

一、 與微觀權(quán)利相關(guān)的三個(gè)要素

（一）肉體是微觀權(quán)利運(yùn)行的載體和目標(biāo)

從司法拷問到處決執(zhí)行，肉體一再產(chǎn)生或復(fù)制犯罪的真相。肉體受到多次折磨，從而成為一個(gè)承擔(dān)著行為現(xiàn)實(shí)和調(diào)查結(jié)果、訴訟文件和犯罪陳述、犯罪和懲罰的綜合體。同時(shí)肉體懲罰還具有雙重功能：揭示真相和顯示權(quán)力的運(yùn)作。犯人的肉體是君主施加報(bào)復(fù)之處，同時(shí)也是顯示權(quán)力之處。但在監(jiān)獄誕生以后懲戒權(quán)力發(fā)生了改變，對肉體的治理和規(guī)訓(xùn)成為了微觀權(quán)利運(yùn)行的目標(biāo)，不再強(qiáng)調(diào)對肉體的毀滅，而是通過微觀權(quán)利技術(shù)的植入，把微弱的個(gè)體編制進(jìn)入維系社會秩序的一張網(wǎng)絡(luò)，這種控制是不間斷的，其最終極的目標(biāo)是再生產(chǎn)出個(gè)體在社會中被消弱的技能和道德規(guī)范。這種微觀權(quán)利通過作用于肉體，不僅成為強(qiáng)加給“無權(quán)者”的義務(wù)和禁錮，同時(shí)通過對肉體的干預(yù)得到傳播。

（二）知識是微觀權(quán)利運(yùn)行的手段和結(jié)果

在書中一開頭就為我們提供了兩個(gè)鮮明的圖景，一個(gè)是達(dá)米安謀刺國王路易十五世未遂被執(zhí)行五馬分尸，一個(gè)近乎于血腥，讓人作嘔的場面；另一個(gè)是引用一座監(jiān)獄的日常作息的明細(xì)表，讓人不免產(chǎn)生人道主義的關(guān)懷。作者有意刻畫這兩個(gè)場景是為了來（凸顯近幾十年的時(shí)間里法律機(jī)制所發(fā)生的重大變革，微觀權(quán)利運(yùn)行的目標(biāo)從肉體轉(zhuǎn)向心靈的拷問，從黑色暴力到較為隱蔽的規(guī)訓(xùn)，把正常與非正常行為做了一個(gè)絕對的分隔。這一現(xiàn)象直接引起強(qiáng)制力與科學(xué)知識以及其他社會化因素交織在一起，不再是簡單的武力鎮(zhèn)壓，轉(zhuǎn)而尋求披上人道主義外衣的知識，知識不再是真理的直接對等，而成為實(shí)施權(quán)利的手段。這樣一來一種虛構(gòu)的關(guān)系自動產(chǎn)生出了一種真實(shí)的征服。在生活中也有類似于全景敞式主義的體現(xiàn)，比如教室后門的小洞，正是因?yàn)檫@樣的一個(gè)不起眼的小洞，老師的權(quán)威得到無處不在的體現(xiàn)。那么究竟是一套怎么樣的機(jī)制讓我們在權(quán)利看不到的地方，依然相奴才一樣的遵守。在書中?？掠脵?quán)力與知識的關(guān)系來解析這套運(yùn)行的法則：知識的產(chǎn)生鑲嵌所服務(wù)的社會體系，社會體系的正常運(yùn)作離不開以知識為手段的權(quán)利體系，權(quán)利體系制造出知識，知識保證權(quán)利體系在社會這個(gè)大的機(jī)制中順暢流轉(zhuǎn)。權(quán)利的運(yùn)行必須在真理的保障下運(yùn)行才會得到個(gè)體的認(rèn)同，睿智的君主懂得用真理綁架它子民的神經(jīng)纖維。

（三）監(jiān)獄是微觀權(quán)利運(yùn)行的基石

?？略凇兑?guī)訓(xùn)與懲罰》一書中認(rèn)為：監(jiān)獄是權(quán)利運(yùn)作的保障，建立監(jiān)獄的初衷是為了恢復(fù)已經(jīng)破壞的個(gè)體的功能，例如道德，技能諸如此類的東西。遺憾的是監(jiān)獄的建立很快被證明是失敗的，無法達(dá)到預(yù)期的效果，相反在一定程度加劇了受害個(gè)體腐壞的速度。單靠監(jiān)獄遠(yuǎn)不能把罪犯規(guī)訓(xùn)成為合格的個(gè)體，相反監(jiān)獄的存在把犯罪個(gè)體集中在一起，成為一個(gè)大的罪犯集合場域，這樣的集合比起分開犯罪個(gè)體來說更容易造成大的動亂，罪惡很快蔓延擴(kuò)散并漸漸的獲取自己的權(quán)力保障。整個(gè)社會在類似與邊沁描述的超級全景監(jiān)獄，一小撮人憑借權(quán)力透過圍墻，窗子，塔樓和獄卒監(jiān)視活動的個(gè)體。權(quán)力在類似與這樣的環(huán)境理穩(wěn)步發(fā)展并得到穩(wěn)固，對于非法的，越軌的活動，監(jiān)獄給予了權(quán)力最后的修正。

二、微觀權(quán)利的特征

（一）權(quán)力普遍而具體

在作者?？卵壑袡?quán)力普遍的存在與社會有機(jī)體之中，且彌散在社會生活的方方面面，通過所謂的知識權(quán)力把它整合到自己的有機(jī)體內(nèi)部，與集體內(nèi)部之間的各個(gè)部分相互協(xié)調(diào)。而這樣的整合并非單純的依靠統(tǒng)一的國家機(jī)器來實(shí)現(xiàn)，權(quán)力形態(tài)各異，技術(shù)多樣，在社會機(jī)體的不同場域，擁有戰(zhàn)略的多樣性，普遍而具體的存在。權(quán)力漸進(jìn)式的極小的場域流動，滲透到個(gè)體，最終整合到個(gè)體的生理，心理甚至是全部的日常行為規(guī)范。我們不難發(fā)現(xiàn)權(quán)利的滲透能力極強(qiáng)，透過對個(gè)體行為的規(guī)范來達(dá)到控制個(gè)體日常生活的目的。對此?？略凇兑?guī)訓(xùn)與懲罰一書中，不僅為我們展現(xiàn)了權(quán)利極強(qiáng)的滲透性，而且為我們刻畫出權(quán)利的復(fù)制性：早在17，18世紀(jì)期間規(guī)訓(xùn)機(jī)制彌漫在社會有機(jī)體的整個(gè)機(jī)制中，正如我們可以看到的，當(dāng)代的工廠、學(xué)校、軍隊(duì)、兵營、醫(yī)院一定程度上都與監(jiān)獄彼此相像，這正是“紀(jì)律”這種懲戒權(quán)力全面滲透的結(jié)果，也即福柯所說的“規(guī)訓(xùn)社會”的來臨。越是文明，人也變得越不自由。彌散的權(quán)力成為禁錮自由的枷鎖。

（二）權(quán)力是一套社會關(guān)系網(wǎng)

人們很早就對權(quán)利下了定義，認(rèn)為其是一種類似與財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)，可以被爭奪，占有，甚至于轉(zhuǎn)讓，獲得權(quán)利是一種能力的體現(xiàn)，權(quán)利一旦被占有是永恒的，沒有時(shí)間的節(jié)點(diǎn)，靜止不動。福柯人為權(quán)利是一種特殊的社會關(guān)系，這種關(guān)系長期處于動態(tài)之中，且循環(huán)往返。同時(shí)權(quán)利具有流動性，就權(quán)利的占有者而言，它具有不決定性，不像其他物質(zhì)一樣可以被一個(gè)人所獨(dú)享，而且這種權(quán)利處于雙向支配，不存在單一的一方對權(quán)利進(jìn)行支配，構(gòu)成了一個(gè)循環(huán)相連，錯(cuò)綜交織的網(wǎng)絡(luò)。權(quán)利存在于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，人的流動促使權(quán)利的流動，在不同的場景之中，權(quán)利個(gè)體的支配范圍會相應(yīng)的發(fā)生改變。使得在每時(shí)每刻、任何地點(diǎn)，權(quán)利總能根據(jù)需求產(chǎn)生出不同的關(guān)系。 “層級監(jiān)視”最能展現(xiàn)權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)屬性特征。權(quán)利通過自上而下的的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)對人的監(jiān)督，同時(shí)這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也體現(xiàn)出了自下而上與橫向想結(jié)合的特征。在整個(gè)社會網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的運(yùn)行中，沒有絕對占據(jù)上游的特權(quán)，權(quán)利總是在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中逐層生產(chǎn)出來的，在一種場景中處于監(jiān)督者，在另外的場景中或許就是被監(jiān)督者，權(quán)利的主體隨著場域的改變而改變，分層次監(jiān)督的紀(jì)律形式，保證這種權(quán)利能夠有效的真實(shí)的運(yùn)作。正是由于權(quán)利主體的不確定行，給予了社會動態(tài)向前發(fā)展的力量。不至于使得階層固化。

（三）權(quán)力主體的流動性

?？乱辉購?qiáng)調(diào)權(quán)力問題的關(guān)鍵不在于誰掌握了權(quán)力，一直淡化權(quán)力的實(shí)施主體。事實(shí)上，我們從權(quán)力的關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)特性中就能夠推導(dǎo)出，在?？履抢铮瑱?quán)力主體是匿名的、不確定的，每一個(gè)人都只是權(quán)力關(guān)系網(wǎng)中的一個(gè)點(diǎn)，他既可能是權(quán)力的實(shí)施者，也可能是權(quán)力的實(shí)施對象。權(quán)利具有不確定性這種看法與功能主義關(guān)于社會關(guān)系的理解有點(diǎn)類似，都強(qiáng)調(diào)網(wǎng)狀與節(jié)點(diǎn)，局部與整體之間的互動關(guān)系。在一張無名網(wǎng)里“一種虛構(gòu)的關(guān)系自動地產(chǎn)生出一種真實(shí)的征服”。關(guān)系運(yùn)行機(jī)機(jī)制自動交接權(quán)利主體的分配，避免權(quán)利固定的為某個(gè)人所特有這套機(jī)器遠(yuǎn)比我們想象的更加的智能化，在機(jī)體內(nèi)部自帶有提要監(jiān)督系統(tǒng)，而我們做的只是發(fā)現(xiàn)，并把它運(yùn)作起來。

三、結(jié)語

?？乱元?dú)特的切入點(diǎn)為我們展現(xiàn)了微觀權(quán)利運(yùn)行的基本形態(tài)，權(quán)利從最初的實(shí)施對象肉體向控制個(gè)體靈魂轉(zhuǎn)變，隨之伴隨權(quán)利產(chǎn)生的真理為轉(zhuǎn)變提供了必要的手段和條件。再者權(quán)利主體的流動性使得社會的運(yùn)作有了切實(shí)可行和向前發(fā)展的動力，不至于使得階層固化。權(quán)利隨著場景的轉(zhuǎn)變又使得權(quán)利的運(yùn)行更加科學(xué)化，權(quán)利能夠相互制約，共同維系社會有機(jī)體的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。（作者單位：西南大學(xué)歷史文化與民族學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]（法）米歇爾·?？?，規(guī)訓(xùn)與懲罰[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2012.

[2]胡穎峰，規(guī)訓(xùn)權(quán)利與規(guī)訓(xùn)社會——?？聶?quán)利理論探討[J].浙江社會科學(xué)2013，（01）.