淺析一則案例引發(fā)的法律思考

王杰

摘要：在當(dāng)代中國，見義勇為的事跡屢見不鮮，英雄事跡讓社會公眾敬仰崇拜的同時，一些見義勇為者的權(quán)益卻經(jīng)常無法得到相關(guān)保障，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。就民事法律關(guān)系而言，見義勇為屬無因管理行為?，F(xiàn)行無因管理制度對見義勇為行為的救濟缺乏法律基礎(chǔ)。本文將從保護見義勇為者的法律權(quán)益入手，指出無因管理制度對見義勇為人的權(quán)益保護方面的不足，在此基礎(chǔ)上提出建議。

關(guān)鍵詞：見義勇為無因管理；損害賠償

一、案例

2011年10月28日，劉某騎車途中遇見數(shù)名手持匕首的歹徒挾持兩名女青年，當(dāng)時黃某不顧一切挺身而出與歹徒進(jìn)行了英勇的搏斗，不幸身受重傷，獻(xiàn)出了年輕寶貴的生命。

令人感到極度憤恨額是，劉某用寶貴生命救下的兩名女青年及他們的其父母對此卻表現(xiàn)出了冷漠的態(tài)度，聲稱：“劉某的死與他們無關(guān)，況且國家已經(jīng)給其家屬發(fā)了見義勇為獎金，還找我們干什么？” 面對被救女青年及其父母，忍無可忍的黃某父母憤然將兩名獲救的女青年告上法庭。

很明顯，這兩個年輕婦女和她們的父母應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但他們是基于什么樣的法律規(guī)范和責(zé)任已經(jīng)引發(fā)了爭議，作為受益人的英雄，需要支付必要的費用？或作為受益人和需要給予必要的補償受害人的侵權(quán)？

二、見義勇為與無因管理的簡單對比

見義勇為立法是指沒有法律或合同約定的義務(wù)，為避免失去別人的利益，主動管理或為他人提供服務(wù)。見義勇為立法成分是：（1）管理者管理或提供服務(wù)的交易人沒有法律或合同義務(wù)；（2）經(jīng)理的主觀自愿管理他人的利益或提供服務(wù)；（3）客觀的管理或服務(wù)行為管理。

對比和見義勇為立法，英雄是不難發(fā)現(xiàn)：見義勇為立法包括良好的行為，在見義勇為立法要件線性能好，屬于見義勇為立法的法案，但英雄的行為與不作為之間曾行為相同，只是準(zhǔn)備之間曾在一些特殊情況下，特殊的“勇”，這是迫切和非常危險的，都屬于交叉。

三、影響見義勇為無因管理人主張損害賠償?shù)囊蛩?/p>

（一）見義勇為者的利益保護未納入到無因管理制度中來

熱情的人站在了其他人的生命和財產(chǎn)安全，自己的利益得不到有效保護。這已經(jīng)成為一個社會普遍關(guān)心的問題，如果不在法律規(guī)范和定義的問題，將嚴(yán)重影響中國傳統(tǒng)美德的社會風(fēng)氣和有益的，也不利于社會的和諧與穩(wěn)定。因此，立法應(yīng)擴大見義勇為立法制度的外延，至少應(yīng)包括英雄見義勇為立法的特殊形式。所以有其法律基礎(chǔ)相對完整的保護，而不是只根據(jù)第109條的規(guī)定在《民法通則》。

（二）見義勇為者作為受損管理者的利益得不到充分的保護

溫暖的傾向于在危險時刻和犯罪人的大部分身體造成損傷的發(fā)生，損害的英雄往往大于其工作人員的保護下，結(jié)合侵權(quán)人逃逸及在我國的相關(guān)法律制度的不完善，由于受益人拒絕支付或他們的工資遠(yuǎn)不足以彌補管理者的損失。

在經(jīng)理的補償電流法的規(guī)定過于寬泛，缺乏可操作性。第23條中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任法》為防止和制止其他民事權(quán)利的侵害，使自己的損害的，被侵權(quán)人的責(zé)任。逃避侵權(quán)人或不能承擔(dān)責(zé)任，專利權(quán)人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償?！彼痉ń忉寷]有指定管理員的損害賠償?shù)囊蠛褪芤嫒死鎲栴}的比例，使受益人往往由于缺乏對消費量的期望和選擇逃避。

（三）見義勇為者作為受損管理人的利益得不到及時的保護

法律為見義勇為立法和管理人員建立索賠補償和無損害的有益結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)實中，管理者傾向于保護并沒有產(chǎn)生預(yù)期的效果。一般來說，管理者普遍的經(jīng)濟損失，損害，費用由受益人請求不急。在沒有解決的案例達(dá)到，訴諸法律。

見義勇為多建立在危險時刻且多數(shù)情況對行為人身體造成損害，見義勇為者接受治療時，醫(yī)治費用數(shù)額較大且醫(yī)院要求及時支付醫(yī)療費用。此時，不能等到法院判決再去救助，見義勇為者往往得不到及時的救助而終身傷殘甚至死亡，造成不可彌補的遺憾和悲劇發(fā)生。

四、對完善見義勇為無因管理制度的幾點建議

（一）健全我國法律關(guān)于無因管理制度的規(guī)定，構(gòu)建完善的法律機制

這是加快公民的英勇行為的立法保護勢在必行，實踐與法律。完全清楚，法律邏輯嚴(yán)密完善的法律體系的基礎(chǔ)上，加快見義勇為立法制度的立法，建立比較完善的法律規(guī)范體系盡快。通過法律明確管理和受益人的權(quán)利和義務(wù)的形式，明確費用率，避免在法律適用模糊的問題，法官有明確的法律依據(jù)，兼顧各方利益和提高效率。

在社會熱點，對案件爭議焦點視圖，完善見義勇為立法在法律解釋制度。在社會生活的英雄損害不能得到有效的補償問題，應(yīng)適當(dāng)擴大包括見義勇為立法系統(tǒng)良好的擴展。

（二）大力開展法制宣傳，給見義勇為者撐開法律保護傘，促進(jìn)人們道德觀念的轉(zhuǎn)變

在傳統(tǒng)的觀念中，對法院系統(tǒng)是一個拒絕，受害者往往選擇談判解決彼此。和協(xié)議通常不具有法律上的強制性，合作伙伴可能會選擇逃避，使得受害者的權(quán)益難以得到及時、充分的保護。

因此，必須加強法制宣傳，提高人們的意識。發(fā)揮法律的規(guī)范引導(dǎo)，在同一時間的函數(shù)，使得在社會主義道德建設(shè)的權(quán)利內(nèi)容的英雄權(quán)益保護，改進(jìn)傳統(tǒng)的道德觀念。

（三） 國家與社會理應(yīng)多多保護見義勇為的人，及承擔(dān)起救助他人的義務(wù)

（四） 見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，在構(gòu)建和諧社會的今天，見義勇為更加值得全社會大力褒揚。

國家賠償?shù)膿p害是英雄獲得救濟的最后一道防線后。國家有義務(wù)建立專項基金撥出一部分資金，損害了沒有管理員及時，充分的救濟。此外，社會也可以設(shè)置相應(yīng)的公共福利基金，獎勵見義勇為者、保護見義勇為者受損的權(quán)益。（作者單位：中共汾陽市委辦公室）