刑事被追訴人人身救濟(jì)模式之完善

賀振華

摘要：從容易導(dǎo)致錯(cuò)案的角度譴責(zé)刑訊逼供現(xiàn)象，從被追訴人的程序權(quán)利角度批評(píng)實(shí)踐中限制律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的現(xiàn)象等等，相對(duì)來(lái)說(shuō)，較少?gòu)娜松頇?quán)利救濟(jì)制度來(lái)重視被追訴人人身權(quán)利的保障問(wèn)題。被追訴人人身權(quán)利受到司法侵害的現(xiàn)象司空見(jiàn)慣，當(dāng)人身權(quán)利遭受損害時(shí)，如何有效的救濟(jì)受侵害者更具有實(shí)際意義。本文之意不在對(duì)被追訴人人身權(quán)利內(nèi)容體系中各項(xiàng)具體權(quán)利進(jìn)行探討，而是通過(guò)了解被追訴人應(yīng)有的人身權(quán)利以及分析這些權(quán)利特有的屬性，進(jìn)而能夠認(rèn)識(shí)人身權(quán)利救濟(jì)制度存在的價(jià)值和意義。

關(guān)鍵詞：人身權(quán)利；遭受損害；權(quán)利救濟(jì)

被追訴人主要是指犯罪嫌疑人、被告人。由于每個(gè)人都是潛在的被追訴人，因此，被追訴人的權(quán)利理所當(dāng)然應(yīng)受到法律的保障。這些權(quán)利包括三個(gè)部分：一是人身權(quán)利，二是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，三是訴訟權(quán)利。但是作為被追訴人，其處于弱者地位， 導(dǎo)致其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)十分困難，從另一個(gè)角度說(shuō)權(quán)利更加容易受到侵犯。相比其他權(quán)利，被追訴人的人身權(quán)利受到司法侵害的可能性更大，或者說(shuō)人身權(quán)利保障的難度更大。這就意味著在刑事訴訟中被追訴人人身權(quán)利的救濟(jì)是刑事訴訟中人權(quán)保障的難點(diǎn)和難點(diǎn)。

本文之意不在對(duì)被追訴人人身權(quán)利內(nèi)容體系中各項(xiàng)具體權(quán)利進(jìn)行探討，而是通過(guò)了解被追訴人應(yīng)有的人身權(quán)利以及分析這些權(quán)利特有的屬性，進(jìn)而能夠認(rèn)識(shí)人身權(quán)利救濟(jì)制度存在的價(jià)值和意義；并以此為標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)有人身權(quán)利救濟(jì)制度所存在的詬病，從而激發(fā)我們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)尋找更為適宜或更為優(yōu)秀的制度來(lái)對(duì)其加以修正和彌補(bǔ)。

一、被追訴人人身權(quán)利的主要內(nèi)容

按照認(rèn)識(shí)的一般規(guī)律，想要更加深刻地認(rèn)識(shí)到被追訴人人身權(quán)利救濟(jì)制度的意義，我們應(yīng)該先從被追訴人人身權(quán)利本身這個(gè)意象入手，只有在了解了被追訴人人身權(quán)利為何物，有何特有屬性，以及有無(wú)保護(hù)的必要性，才能更確切地保護(hù)好被追訴人的人身權(quán)利。

被追訴人的人身權(quán)利較之其他權(quán)利更需要法律予以保障。從權(quán)利體系來(lái)看，除人身權(quán)利外，被追訴人還享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和訴訟權(quán)利。但是，就財(cái)產(chǎn)權(quán)利而言，一般情況下，僅在涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的犯罪才可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)侵權(quán)現(xiàn)象，即使發(fā)生了侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的問(wèn)題，可以在以后的訴訟階段上也得到救濟(jì)。而就訴訟權(quán)利而言，一方面，訴訟權(quán)利的侵犯所帶來(lái)的損害遠(yuǎn)不及人身權(quán)利受侵害所產(chǎn)生的后果那么嚴(yán)重；另一方面，其訴訟權(quán)利也可以通過(guò)辯護(hù)人進(jìn)行有效的辯護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，被追訴人的人身權(quán)利比其他權(quán)利遭受司法侵犯的可能性更大，同時(shí)個(gè)人維護(hù)人身權(quán)利的能力非常有限，我們看到被追訴人人身權(quán)利的安全幾乎完全依賴(lài)于司法人員對(duì)法律和道德的自覺(jué)遵守，況且人身權(quán)利的損失一旦發(fā)生，無(wú)法在日后得到實(shí)質(zhì)性彌補(bǔ)。

刑事訴訟中被追訴人的人身權(quán)利內(nèi)容基本上與此范圍相同， 這些權(quán)利可以大致上分為三個(gè)部分：一是人身安全，二是人格尊嚴(yán)，三是人身自由。

（一）被追訴人的人身安全

人身安全作為人身權(quán)利，包括了公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身心免予痛苦折磨威脅的權(quán)利。

（二）被追訴人的人身自由

與其他公民不同，成為被追訴人的公民的人身自由受到法律許可的限制甚至剝奪。但是，即使處在被羈押狀態(tài)被剝奪了行動(dòng)自由的被追訴人，也依然享有一定程度的自由。

（三）被追訴人的人格尊嚴(yán)

處在羈押中的被追訴人人身自由被剝奪本身已經(jīng)是一種人格利益的損失， 但法律基于公共利益維護(hù)的必要，對(duì)其設(shè)定的自由采取限制措施，并不意味著對(duì)其人格尊嚴(yán)的侵犯。羈押中的被追訴人依然享有固有的人格尊嚴(yán)，這種人格尊嚴(yán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉C(jī)關(guān)的尊重。

被追訴人之所以仍享有諸類(lèi)人身權(quán)利是其作為人之必要。從前文的論述可知，較之其他權(quán)利，在刑事訴訟中，被追訴人的人身權(quán)利更易受到侵害，同時(shí)又最容易受到忽視，也使我們認(rèn)識(shí)到被追訴人的人身權(quán)利得到有效保障的重要性。

二、我國(guó)現(xiàn)有被追訴人人身權(quán)利救濟(jì)制度存在的問(wèn)題

建立一個(gè)完備的被追訴人人身權(quán)利救濟(jì)制度的價(jià)值和意義自不待明，從其中折射出的核心點(diǎn)是，在被追訴人和救濟(jì)義務(wù)主體之間找到矛盾的平衡點(diǎn)。表現(xiàn)為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)合理對(duì)待被追訴人的人身權(quán)利，當(dāng)其受到侵害時(shí)能夠得到合理有效的救濟(jì)。我國(guó)亦有許多相關(guān)的被追訴人人身權(quán)利救濟(jì)制度，我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)被追訴人的救濟(jì)方式有申訴、控告、復(fù)議、復(fù)核等規(guī)定，但卻無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果。我們?yōu)槭裁礋o(wú)法更有效地保護(hù)被追訴人的人身權(quán)利呢，我們有必要認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有救濟(jì)制度所存在的問(wèn)題，以至被追訴人自救無(wú)門(mén)的后果，無(wú)法實(shí)現(xiàn)平衡的目標(biāo)。

三、完善被追訴人人身權(quán)利救濟(jì)制度的思考

借鑒各國(guó)司法實(shí)踐中體現(xiàn)不同法系特征采用較普遍或影響力較廣的非法證據(jù)排除、宣告訴訟行為無(wú)效、人身保護(hù)令等幾種被追訴人權(quán)利救濟(jì)的主要方式，根據(jù)這些制度的特點(diǎn)把被追訴人的權(quán)利救濟(jì)方式概括地分為：刑事訴訟程序內(nèi)的救濟(jì)和刑事訴訟程序外的救濟(jì)。其中，刑事訴訟程序內(nèi)的救濟(jì)方式包括：非法證據(jù)排除、宣告訴訟行為無(wú)效、司法審查等，即主要表現(xiàn)為程序性制裁。刑事訴訟程序外的救濟(jì)包括人身保護(hù)令、保釋等。

四、結(jié)語(yǔ)

既然我們認(rèn)識(shí)到了我國(guó)被追訴人人身權(quán)利救濟(jì)制度所存在的問(wèn)題，我們應(yīng)該針對(duì)這些問(wèn)題，尋找克服這些問(wèn)題的方法，彌補(bǔ)現(xiàn)有制度的不足，以實(shí)現(xiàn)完善被追訴人人身權(quán)利救濟(jì)制度，更好地保障被追訴人權(quán)益的目的，以實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正與程序公正、公正與效率，從而使被追訴人的人身權(quán)利保障成為實(shí)在之物。（作者單位：蘭州大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]（著作）張千帆. 憲法學(xué)導(dǎo)論[M ]. 北京：法律出版社， 2004.

[2]（著作）[英]哈特.法律的概念[M ]. 張文顯，等譯，北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社， 1996.

[3]（著作）[美]漢密爾頓等.聯(lián)邦黨人文集[M ].（程逢如等譯），北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.

[4]（論文）孟軍. 國(guó)家侵權(quán)、國(guó)家責(zé)任與權(quán)利救濟(jì)——以刑事偵查為視角[J]. 行政與法，2009（2）

[5]（著作）徐顯明. 人權(quán)研究（第 3卷）[M ]. 濟(jì)南：山東人民出版社， 2003.

[6]（著作）王以真. 外國(guó)刑事訴訟法[M]. 北京：北京大學(xué)出版社， 2004.

[7]（著作）楊景琳. 中美刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)之比較[J]. 晉中學(xué)院學(xué)報(bào)，2009 ，（4）

[8]（論文）劉少軍. 論刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的權(quán)利保障[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（1）