農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的理論分析

胡冰陽(yáng)

摘 要：基于博弈論的視角，針對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織參與農(nóng)技推廣服務(wù)這條主線派生出兩組不確定性委托—代理模式下的非合作博弈模型，在對(duì)以上兩組非合作博弈進(jìn)行系統(tǒng)全面分析的基礎(chǔ)上，最后得出，一旦委托達(dá)成，即農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織成功參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣，將直接導(dǎo)致社會(huì)總福利的增加。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織；委托；農(nóng)技推廣

中圖分類號(hào)：F320 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）06-0036-03

研究農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織如何參與農(nóng)技推廣，將對(duì)中國(guó)農(nóng)技推廣體系的再建實(shí)現(xiàn)微觀層面的補(bǔ)充。本文基于博弈論的視角對(duì)這一問題進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并分析了對(duì)社會(huì)總福利的影響，最后得出了相關(guān)結(jié)論。

一、基于博弈論視角下農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織參與農(nóng)技推廣的理論分析

1.農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)與專合組織之間的非合作博弈

在圖1中，局中人1代表農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)，局中人2代表專合組織。博弈第一階段是農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)選擇是否委托。如果農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)選擇不委托，其收益為 E（0），即無(wú)專合組織支付的服務(wù)費(fèi)用和專利費(fèi)方面的收入。當(dāng)該方面的收入對(duì)農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)至關(guān)重要時(shí)，農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)收益為零，甚至為負(fù)；而此時(shí)專合組織的收益為 F（0），維持原來(lái)技術(shù)水平的經(jīng)營(yíng)收益。農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)選擇委托之后，由專合組織進(jìn)行選擇，進(jìn)入博弈第二階段。如果專合組織選擇拒絕，其結(jié)果與農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)不委托完全相同。

2.專合組織與農(nóng)戶之間的非合作博弈

在上頁(yè)圖2中，局中人2代表專合組織，局中人3代表農(nóng)戶。博弈第一階段是專合組織選擇是否委托。如果專合組織選擇不委托，其收益為R（0），即無(wú)組織農(nóng)戶運(yùn)用新技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)的經(jīng)營(yíng)收益，此時(shí)農(nóng)戶的收益為I（0）。當(dāng)專合組織選擇委托之后，由農(nóng)戶進(jìn)行選擇，進(jìn)入博弈第二階段。如果農(nóng)戶選擇拒絕，其結(jié)果與專合組織不委托完全相同。如果農(nóng)戶選擇接受委托，進(jìn)入博弈第三階段。農(nóng)戶面臨兩種選擇方案：一是選擇努力，專合組織和農(nóng)戶將實(shí)現(xiàn)共贏，分別獲得較高的經(jīng)營(yíng)收益R（E）和R（S），農(nóng)戶也將因采用新技術(shù)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品而從專合組織獲取較高的年終獎(jiǎng)勵(lì)、分紅等收入共計(jì)w（s），與此同時(shí)，農(nóng)戶由于努力采用新技術(shù)會(huì)影響其其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此造成的效用損失為m，即機(jī)會(huì)成本m。由此可知，專合組織和農(nóng)戶的最終得益分別為R（E）- w（s）與R（S）+ w（s）-m。二是選擇偷懶，此時(shí)因農(nóng)戶采用新技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不高，專合組織和農(nóng)戶將分別獲得較低的經(jīng)營(yíng)收益R′（E）和R′（S），農(nóng)戶獲得的年終獎(jiǎng)勵(lì)、分紅等收入及機(jī)會(huì)成本也將降低為w′（s）與m′。因此，專合組織和農(nóng)戶的最終得益分別是R′（E）- w′（s）與R′（S）+ w′（s）-m′。當(dāng)R（E）- w（s）>R（0）或者R′（E）- w′（s）>R（0）時(shí)，專合組織會(huì)選擇委托；當(dāng)R（E）- w（s）I（0）或R′（S）+ w′（s）-m′>I（0）時(shí)，農(nóng)戶會(huì)選擇接受，否則拒絕。因此，這仍然是一個(gè)雙向決策的問題。

二、農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織參與農(nóng)技推廣對(duì)社會(huì)總福利的影響

上節(jié)分析了基于博弈論視角下專合組織參與農(nóng)技推廣所涉及的兩組不確定性委托—代理模式下的非合作博弈模型。這一節(jié)主要是針對(duì)上述兩組非合作博弈均達(dá)成委托情況下，也即專合組織成功參與農(nóng)技推廣時(shí)，對(duì)社會(huì)總福利的影響。首先，從總供給方面來(lái)看。在沒有發(fā)展如農(nóng)民研究會(huì)、農(nóng)民協(xié)會(huì)、新型農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織等農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)供給的中介組織體系之前，中國(guó)的農(nóng)技推廣工作主要是由專業(yè)的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。單一化的推廣主體，再加上較強(qiáng)的行政色彩和市場(chǎng)激勵(lì)不足，雖然每年中國(guó)新涌現(xiàn)出的農(nóng)業(yè)科技成果較多，但仍面臨著推廣不足、轉(zhuǎn)化率低的問題。因此，靠專業(yè)農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)這種單一面源式的推廣機(jī)制往往在農(nóng)業(yè)科技成果或農(nóng)業(yè)技術(shù)社會(huì)總供給一定的情況下，也會(huì)因?yàn)楦采w面以及信息傳達(dá)方面的問題而使實(shí)際總供給下降。而一旦引入如農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織這樣的中介農(nóng)技推廣組織，將會(huì)發(fā)生蝴蝶效應(yīng)式的擴(kuò)散，受眾（農(nóng)民）能夠接觸到的農(nóng)業(yè)技術(shù)增加了，社會(huì)總供給從S平移到S′。其次，從總需求方面來(lái)看。傳統(tǒng)專業(yè)的農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)或部門總是高高在上，再加上中國(guó)農(nóng)戶普遍小而散的分布特征，使得科技人員與農(nóng)民之間未能發(fā)生普遍的直接的聯(lián)系，易造成農(nóng)業(yè)科技人員與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脫節(jié)，與農(nóng)民需求脫節(jié)。自上而下的農(nóng)業(yè)推廣機(jī)制出了問題，直接導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)科技成果需求乏力。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織作為基層農(nóng)村群眾組織，它可以通過不斷引進(jìn)開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，以快速有效的擴(kuò)散運(yùn)行機(jī)制，提高農(nóng)民經(jīng)濟(jì)效益。一旦有了利益的激勵(lì)，農(nóng)民對(duì)新產(chǎn)品、新技術(shù)的需求會(huì)越來(lái)越旺盛，從而帶動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)總需求的上升，需求曲線從D平移到D′。從圖3可知，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織沒有參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣之前，得到推廣的農(nóng)業(yè)技術(shù)為Q0。當(dāng)農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織參與進(jìn)來(lái)以后，產(chǎn)生了兩個(gè)階段的影響。第一階段，農(nóng)業(yè)技術(shù)的社會(huì)總供給上升，當(dāng)總供給與總需求達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)，達(dá)成交易的農(nóng)業(yè)科技成果量，也即得到推廣的農(nóng)業(yè)技術(shù)量，由Q0上升到Q1，此時(shí)社會(huì)的總福利增加△ABE1E0的面積。第二階段，農(nóng)業(yè)技術(shù)的社會(huì)總需求上升，當(dāng)總供給與總需求再次達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)，達(dá)成交易的農(nóng)業(yè)技術(shù)量由Q1上升到Q2，此時(shí)社會(huì)的總福利增加△P1P2E2E1的面積。因此，社會(huì)的總福利共變化了△ABE1E0+△P1P2E2E1的面積。出于增加社會(huì)總福利的考慮，也應(yīng)積極促使農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)與專合組織、專合組織與農(nóng)戶之間非合作博弈過程中委托的達(dá)成，發(fā)揮農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織參與農(nóng)技推廣的強(qiáng)有力作用。

三、結(jié)論

本文從博弈論的視角分析農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織能否參與農(nóng)技推廣服務(wù)，其中起關(guān)鍵作用的是各博弈方的利益最大化原則。當(dāng)存在“潛在利益”時(shí)，專合組織和農(nóng)戶都會(huì)選擇配合農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)進(jìn)行新技術(shù)的推廣，而農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)也將選擇權(quán)力下放，推動(dòng)農(nóng)技推廣服務(wù)體系的市場(chǎng)化及多元化發(fā)展。因此，一項(xiàng)新技術(shù)能否借助專合組織得到推廣，與通過該項(xiàng)技術(shù)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品的商品化程度、價(jià)值高低有很大的關(guān)系，因?yàn)檫@直接決定引進(jìn)或推廣該項(xiàng)技術(shù)對(duì)于各博弈方來(lái)說是否有利可圖。如果存在利益激勵(lì)，經(jīng)過數(shù)輪博弈之后委托達(dá)成，那么通過專合組織這一中介農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)，將使得推廣技術(shù)在合作組織內(nèi)部各成員間得到有效擴(kuò)散，不僅提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)收益，也提高了社會(huì)的總體福利狀況。因此，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織作為以農(nóng)民為主體的農(nóng)業(yè)科技中介機(jī)構(gòu)，是農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的重要中介組織形式，是政府農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)或其他以營(yíng)利為目的的服務(wù)機(jī)構(gòu)的必要補(bǔ)充。