69 g·L—1精噁唑禾草靈水乳劑防除青稞田野燕麥效果

朱海霞　郭良芝　翁華

摘 要：為明確69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑防除青稞田野燕麥效果、適宜用量及對青稞的安全性，采用苗期莖葉噴霧法進行野燕麥防除試驗。結(jié)果表明，69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑600～1 500 g·hm-2（有效成分量41.4～103.5 g·hm-2）， 在青稞3葉至5葉1心期，野燕麥2葉1心～3葉1心期進行莖葉噴施，藥后40 d株防效達70.4%～94.4%，鮮質(zhì)量防效為83.26%～98.64%。該藥劑除草效果良好，對青稞安全，施用后青稞增產(chǎn)4.09%～16.12%。推薦使用劑量為750 g·hm-2的69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑，在青稞田對野燕麥鮮質(zhì)量防效達93.15%，施用后作物安全，增產(chǎn)8.46%。

關(guān)鍵詞：69 g·L-1精惡唑禾草靈水乳劑；青稞田；野燕麥；防效

中圖分類號：S482.4 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.06.017

青稞（Hordeum vulgare. Linn. var.）[1-2]屬禾本科，大麥屬。青稞是大麥的一種特殊類型，因其內(nèi)外穎與穎果分離，籽粒裸露，故稱裸大麥，屬大麥變種。青稞是青藏高原地區(qū)對裸大麥的稱呼，也是青藏高原最具特色的農(nóng)作物，在青海省是僅次于小麥的第二個主要糧食作物[3]。在青海地區(qū)，青稞播種面積為7.76萬hm2，占糧食總播種面積的19.65%，總產(chǎn)量18.52萬t，占糧食總產(chǎn)量14.52%。青海省青稞多種植在高海拔農(nóng)牧交錯區(qū)，由于青稞種植過程中存在品種單一、疏管理等問題，雜草危害造成的產(chǎn)量損失較為嚴重[4]。

69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑主要是用于小麥田防除禾本科雜草的苗后除草劑[5-6]，而精噁唑禾草靈用于青稞化學(xué)除草方面的報道甚少[7]。2011年在青海地區(qū)，筆者用69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑進行了青稞田防除禾本科雜草藥效及對青稞的安全性田間小區(qū)試驗，現(xiàn)將試驗總結(jié)報道如下。

1 材料和方法

1.1 藥 劑

試驗藥劑：69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑，江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司生產(chǎn)。對照藥劑：69 g·L-1精噁唑禾草靈，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)。

1.2 供試作物與防除對象

供試作物：青稞品種北青6號。防除對象：野燕麥（Avena fatua）。

1.3 試驗設(shè)計及方法

設(shè)69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑600，750，

900，1 500 g·hm-2 4個劑量處理，以69 g·L-1精噁唑禾草靈750 mL·hm-2為對照藥，設(shè)人工鋤草和空白對照處理。7個處理，重復(fù)4 次，共28 個小區(qū)，小區(qū)面積5×4=20 m2，小區(qū)采用隨機區(qū)組排列[8-11]。

采用新加坡利農(nóng)公司生產(chǎn)的HD400 背負式手動噴霧器（ 錐形噴頭） ， 每公頃按300 L兌水量配備藥液， 由低劑量向高劑量依次對莖葉噴霧處理。施藥時青稞3葉至5葉1心期，野燕麥2葉1心～3葉1心期。

1.4 試驗地概況

試驗地設(shè)在青海大通縣向化鄉(xiāng)麻莊，海拔2 850 m，年降水量500 mm，土壤為黑鈣土，有機質(zhì)含量約2%，pH值8.1；屬腦山冷涼地區(qū)，青稞生育期不灌水，地勢平整，肥力均勻。前茬為油菜，使用土壤處理劑48%氟樂靈EC制劑量2 700 mL·hm-2處理。

1.5 效果調(diào)查

施藥后7 d和15 d目測雜草及作物對藥劑的反應(yīng)，藥后20 d 調(diào)查株防效，40 d時記錄樣點內(nèi)野燕麥殘存株數(shù)，并稱取地上部殘存株鮮質(zhì)量，計算株防效和鮮質(zhì)量防效，每小區(qū)取樣3點，樣點面積0.25 m2，青稞收獲時每小區(qū)取4 m2割方測產(chǎn)[12-14]。

2 結(jié)果與分析

2.1不同用量69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑防除野燕麥效果

施藥后7 d觀察69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑處理區(qū)野燕麥心葉發(fā)黃并出現(xiàn)黃綠色條斑，藥劑劑量增加導(dǎo)致野燕麥受害程度加重，15 d時69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑600，750，900，1 500 g·hm-2處理野燕麥心葉枯黃，植株生長停止，死亡率依次為65%，79%，93%，95%左右。

69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑不同劑量在青稞3葉至5葉1心期（其中4葉1心、5葉齡株占89.31%），野燕麥2葉1心～3葉1心（其中2葉1心、3葉齡株占83.33%）莖葉噴施，20 d時（表1）69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑600，750，900，

1 500 g·hm-2對野燕麥的株防效依次為49.94%，52.78%，87.24%，88.23%，隨著劑量的增加，防效升高。對照藥69 g·L-1精噁唑禾草靈750 g·hm-2株防效為76.34%，人工鋤草效果為73.61%。野燕麥株數(shù)方差分析結(jié)果表明，藥劑各處理區(qū)與對照區(qū)均存在顯著性差異，69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑900 g·hm-2和1 500 g·hm-2處理之間無顯著性差異，藥劑各處理與對照藥69 g·L-1精噁唑禾草靈750 g·hm-2存在顯著性差異。

40 d時調(diào)查株防效和鮮質(zhì)量防效，結(jié)果表明，69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑施用600，750，900，

1 500 g·hm-2對野燕麥的株防效依次為70.40%，84.23%，90.38%，94.40%，鮮質(zhì)量防效依次為83.26%，93.15%，95.00%，98.64%，對照藥69 g·L-1精噁唑禾草靈750 g·hm2對野燕麥的株防效為88.86%，鮮質(zhì)量防效為95.00%。人工鋤草區(qū)株防效為86.54%，鮮質(zhì)量防效為85.74%。株數(shù)、鮮質(zhì)量經(jīng)方差分析和顯著性比較，藥劑處理區(qū)與對照區(qū)存在極顯著性差異，而藥劑處理間無顯著性差異。

2.2 對青稞的安全性評價

69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑施用后7 d觀察，青稞葉片略有褪綠斑，并隨劑量的增加而加重；15 d觀察，褪綠斑已基本消失；20 d觀察，葉色正常，青稞生長發(fā)育良好。對照藥69 g·L-1精噁唑禾草靈施藥后7 d觀察，青稞葉片略有褪綠斑，15 d時褪綠斑已基本消失，后期青稞葉色正常，生長發(fā)育良好。

青稞成熟后測產(chǎn)結(jié)果表明（表1），69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑600，750，900，1 500 g·hm-2的產(chǎn)量依次為5 072.90，5 286.06，5 414.00，

5 659.25 kg·hm-2，較對照區(qū)產(chǎn)量4 873.64 kg·hm-2增產(chǎn)4.09%，8.46%，11.09%，16.12%。對照藥69 g·L-1精噁唑禾草靈750 g·hm-2產(chǎn)量為5 443.64 kg·hm-2，較對照增產(chǎn)11.70%。人工除草區(qū)產(chǎn)量為5 440.14 kg·hm-2，較對照增產(chǎn)10.41%。經(jīng)方差分析和顯著性比較，在5%水平上，各藥劑處理后的青稞產(chǎn)量存在不同程度地差異顯著性，69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑750 g·hm-2處理、900 g·hm-2處理與對照藥處理在產(chǎn)量上無顯著性差異，69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑1 500 g·hm-2處理在產(chǎn)量上與對照相比差異表現(xiàn)為極顯著。在1%顯著性水平比較，各藥劑處理與對照區(qū)存在顯著性差異，69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑900 g·hm-2處理與對照藥處理在產(chǎn)量上無顯著性差異，其它各藥劑處理與對照藥處理均存在顯著性差異。

3 小 結(jié)

（1）69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑對青稞田野燕麥防除效果較好，對青稞安全。（2）69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑推薦用量為750 g·hm-2，莖葉噴霧藥液用量300 kg，于青稞3葉至5葉1心期，野燕麥2葉1心～3葉1心期施藥，對野燕麥鮮質(zhì)量防效達93.15%，施用后作物安全，增產(chǎn)8.46%。（3）69 g·L-1精噁唑禾草靈水乳劑在青稞田防除以野燕麥為主的一年生禾本科雜草效果優(yōu)良，使用時還應(yīng)注意及時防除闊葉雜草。

參考文獻：

[1] 段輝國，謝玉華，倪祥銀，等.水楊酸浸種對NaCl脅迫下青稞種子活力及抗鹽性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（7）：27-30.

[2] 曉波，周鈺，譚春華，等.水楊酸對離體青稞葉片衰老的緩解效應(yīng)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，39（4）：30-32.

[3] 吳昆侖，遲德釗.青海青稞產(chǎn)業(yè)發(fā)展及技術(shù)需求[J].西藏農(nóng)業(yè)科技，2011，33（1）：4-9.

[4] 翁華，魏有海，郭良芝，等.精惡唑禾草靈防除青稞田野燕麥藥效試驗[J].2011，50（14）：2868-2870.

[5] 程玉臣，白全江，張富榮.除草劑防除春小麥田雜草研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2006（3）：27-29.

[6] 尚嘉彥，艾國民，王蘭芝，等.吡氟氯禾靈和乳氟禾草靈復(fù)配的增效作用評價、配方控制及加工技術(shù)研究[J].華北農(nóng)學(xué)報，1999（4）：122-127.

[7] 程亮，郭青云，魏有海，等.6.9%精惡唑禾草靈防除春小麥田野燕麥效果[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（11）：24-26.

[8] 楊小琴， 黃祖紅， 樓守炳. 精喹禾靈乳油防治油菜田禾本科雜草試驗初報[J] .浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009（2） ： 395-396.

[9] 陸強， 馮克強. 8. 8%精喹禾靈EC 防除冬油菜田禾本科雜草的研究[J] .安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004， 32（1） ： 42.

[10] 翁華.75%肟草酮·溴苯腈WG 防除春小麥田雜草藥效試驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（22）：4606-4608.

[11] 黃正銀，曹慧南，李華，等.麥極防除小麥田禾本科雜草用藥適期與劑量[J].雜草科學(xué)，2008（1）：43-44.

[12] 宋小玲，朱云枝，李儒海，等.麥極與驃馬對麥田主要禾本科雜草的室內(nèi)藥效比較研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（6）：190-194.

[13] 魏有海， 郭青云， 辛存岳， 等. 旱雀麥生物學(xué)特性、危害及防除[M].北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2006： 350- 353.

[14] 劉吉剛， 陳姝麗，王亞峰. 小麥田禾本科雜草化學(xué)防除技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)知識，2012（34）：47.