現(xiàn)代化社會演進(jìn)中的“經(jīng)濟(jì)決定論”

王瀟漩

摘 要 對現(xiàn)代化社會演進(jìn)起主導(dǎo)作用的因素究竟是什么？ 結(jié)合《民主和專制的社會起源》一書的相關(guān)內(nèi)容，從宏觀上看，英法兩國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中的異同決定了兩國資產(chǎn)階級革命路徑的差異和革命成果的類同。從微觀上看，生產(chǎn)關(guān)系對法國王權(quán)、舊貴族、資產(chǎn)階級、城市貧民、農(nóng)民之間的關(guān)系起到了決定性影響，而這些關(guān)系間的連鎖反應(yīng)左右了法國資產(chǎn)階級革命的歷史進(jìn)程。

關(guān)鍵詞 現(xiàn)代化 經(jīng)濟(jì)決定論 法國大革命 農(nóng)民

中圖分類號：B032 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、問題的提出：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在現(xiàn)代化社會演進(jìn)中起主導(dǎo)作用

巴林頓·摩爾的《民主和專制的社會起源》一書它立足世界各國從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會邁向工業(yè)社會的時(shí)代背景，通過對英、美、法、中、日、印等國現(xiàn)代化歷程的史學(xué)比較，勾勒出通向現(xiàn)代社會的三條政治道路——資產(chǎn)階級革命、法西斯主義和共產(chǎn)主義。

摩爾運(yùn)用階級分析法去剖析社會結(jié)構(gòu)得出了結(jié)論——“土地貴族和農(nóng)民對于農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)的響應(yīng)成為左右政局的決定性因素”。有學(xué)者認(rèn)為摩爾的史學(xué)思想是一種“社會結(jié)構(gòu)決定論”。 但摩爾在分析旺代省反革命爆發(fā)的原因時(shí)明確提出“社會結(jié)構(gòu)的特殊性與革命動亂爆發(fā)這兩者之間是缺乏清晰的聯(lián)系的” ，所以所謂的“社會結(jié)構(gòu)決定論”是不能成立的。

那么在現(xiàn)代化社會演進(jìn)過程中起主導(dǎo)作用的因素究竟是什么呢？摩爾的多線性流變歷史觀將眾多變量（特別是政治性因素）引入到歷史解釋法中，使得這一問題又蒙上了一層迷霧。通過對《起源》一書的仔細(xì)閱讀，筆者認(rèn)為馬克思的“經(jīng)濟(jì)決定論”才是對上述問題的回應(yīng)。這里的“經(jīng)濟(jì)決定論”不是僵化的教條主義，而是經(jīng)辯證地批判過的“經(jīng)濟(jì)決定論”。前者是摩爾批判的對象，也是目前學(xué)者得出摩爾的多元化歷史觀否定馬克思“經(jīng)濟(jì)決定論”這一論斷的由來，而后者卻是對馬克思“經(jīng)濟(jì)決定論”的正確闡釋，也是被摩爾所肯定的。真正的“經(jīng)濟(jì)決定論”是在生產(chǎn)力發(fā)展的最高水平的基礎(chǔ)上對現(xiàn)代社會人們實(shí)際生存狀況起主導(dǎo)性影響作用的總體結(jié)構(gòu) 。一般唯物主義地認(rèn)為物質(zhì)經(jīng)濟(jì)生活是全部社會生活的永恒基礎(chǔ)、前提和最終發(fā)展動力機(jī)制是錯(cuò)誤的，“經(jīng)濟(jì)決定論”并不決定對歷史發(fā)展過程中的一切因素，而是對歷史發(fā)展的總體趨勢和社會結(jié)構(gòu)中的核心關(guān)系起到主導(dǎo)作用。在下文中，筆者將由此出發(fā)，結(jié)合《起源》第二章對法國發(fā)展道路和大革命的剖析，從宏觀和微觀兩個(gè)角度論證經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在現(xiàn)代化社會演進(jìn)中的主導(dǎo)作用。

二、“經(jīng)濟(jì)決定論”在英法兩國現(xiàn)代化社會演進(jìn)歷程中的宏觀體現(xiàn)

封建土地所有制、土地貴族與農(nóng)民之間的生產(chǎn)關(guān)系以及農(nóng)產(chǎn)品的分配關(guān)系構(gòu)成了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)， 從宏觀上看，英法兩國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中的異同決定了兩國資產(chǎn)階級革命路徑的差異和革命成果的類同。

其一，英法兩國在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、農(nóng)產(chǎn)品的特點(diǎn)上存在差異，這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的差異決定了英國和法國的現(xiàn)代化演進(jìn)路徑必然不同。英國資產(chǎn)階級革命的源泉來源于羊毛貿(mào)易的不斷發(fā)展，畜牧業(yè)的發(fā)展要求更廣闊的牧場，土地的交易制度逐漸確立起來，圈地運(yùn)動如火如荼，喪失生產(chǎn)資料的農(nóng)民成為了雇傭勞動力，工業(yè)革命帶來的跨越式發(fā)展的生產(chǎn)力也為紡織業(yè)的興隆奠定了基礎(chǔ)，這一切使得資本主義蓬勃發(fā)展，資產(chǎn)階級逐漸掌控了經(jīng)濟(jì)大權(quán)并要求推翻封建王權(quán)的桎梏以謀得不受限制的運(yùn)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)發(fā)家致富，而上述先進(jìn)的生產(chǎn)力、土地私有制的確立、資本主義雇傭關(guān)系的普及塑造了一個(gè)強(qiáng)勢的英國資產(chǎn)階級，它能夠以本階級的強(qiáng)大實(shí)力通過“光榮革命”建立資產(chǎn)階級政權(quán)，邁入現(xiàn)代化社會。而與之相對的，法國生產(chǎn)力要相對落后，幾乎沒有什么重大的技術(shù)革新，繼續(xù)還保留著中世紀(jì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。并且從14世紀(jì)晚期和15世紀(jì)起，封建土地的租佃制度就逐漸興盛，封建貴族越來越依賴對農(nóng)民的稅收。但生產(chǎn)商品糧獲益的并非土地貴族，而是富裕農(nóng)民，老貴族在金銀價(jià)格飛漲的時(shí)代逐漸喪失了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這為專制王權(quán)的加強(qiáng)提供了可能性。而法國專制王權(quán)通過售官制度將穿袍貴族接納進(jìn)特權(quán)階級，資產(chǎn)階級反而成為了維護(hù)王權(quán)統(tǒng)治的中堅(jiān)力量。并且與英國的羊毛貿(mào)易不同，占法國農(nóng)業(yè)主體地位的葡萄酒業(yè)對土地資本和設(shè)備資本的需求要小，沒有引起類似“圈地運(yùn)動”的浪潮，不能像羊毛生產(chǎn)構(gòu)成紡織業(yè)的基礎(chǔ)，其所要求的是大量的熟練農(nóng)民勞動力，由此法國貴族更傾向于將農(nóng)民拴在土地上以榨取更多的農(nóng)產(chǎn)品。落后的生產(chǎn)力、封建租佃的生產(chǎn)關(guān)系和富裕農(nóng)民在農(nóng)產(chǎn)品分配中獲利最多的現(xiàn)實(shí)使得法國資產(chǎn)階級反對王權(quán)專制缺乏底氣和動力，最終法國資產(chǎn)階級必須借助城市平民的激進(jìn)力量和農(nóng)民的反封建革命力量作為主要的推動力登上歷史舞臺。

其二，英法兩國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的共同點(diǎn)決定了英法兩國最終都要確立起資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度。在英國，一方面專制王權(quán)維護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的禁令以及它的行政司法權(quán)與頑固不化的官僚主義象一只沉重的巨手壓抑著人們的自由競爭，另一方面羊毛貿(mào)易的擴(kuò)大化所要求的土地集中，前提是必須打破封建土地所有制并確立起對土地私有制的保護(hù)。而在法國，傳統(tǒng)的封建租佃制度和官僚政治下的售官制度以及官僚腐敗正當(dāng)化的現(xiàn)實(shí)成為資本主義進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石。18世紀(jì)的法國向著商品化和工業(yè)化邁進(jìn)的步伐加快了，并在經(jīng)濟(jì)上取得了重大的進(jìn)步，法國王室開始試圖嘗試積極的政策以推動發(fā)展，但這些改革觸動了既得利益者的利益并引發(fā)了強(qiáng)烈的反彈，舊秩序的恢復(fù)和因商業(yè)化而帶來的物價(jià)上漲導(dǎo)致對城市平民和農(nóng)民壓迫的加重，最終引發(fā)了激進(jìn)運(yùn)動和農(nóng)民的反資產(chǎn)階級暴亂，在這紛亂的過程中，資產(chǎn)階級逐漸放棄了實(shí)際收益不大的封建特權(quán)轉(zhuǎn)向爭奪法國大革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以進(jìn)行政治改革的嘗試。法國歷經(jīng)頻繁的政權(quán)交替最終還是建立了資產(chǎn)階級共和國，其原因還是在于之前失敗的嘗試源自于法國生產(chǎn)力仍相對落后并且資產(chǎn)階級不夠強(qiáng)大，不能確立起資產(chǎn)階級私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而是要兼顧城市激進(jìn)派和農(nóng)民平均主義的利益，而三者之間又存在著不可調(diào)和的矛盾，這些失敗的嘗試都是摩爾所說的“在初期階段未能找到農(nóng)業(yè)商品化的適當(dāng)形式”，但法國“仍然會有通往現(xiàn)代化民主體制的其他道路可供選擇”——以大革命的形式開辟資本主義發(fā)展道路。大革命之后的法國資本主義逐漸發(fā)展到能像英國資產(chǎn)階級那樣足以獨(dú)擔(dān)大任，法國資產(chǎn)階級也最終像英國資產(chǎn)階級那樣拋棄了封建形式的發(fā)展模式，而采用以資本主義私有制為基礎(chǔ)的雇傭勞動，隨著生產(chǎn)力發(fā)展到與英國初期相似的水平，工商業(yè)的崛起促成了兩國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的相似，基于這種相似，英法從不同的歷史起點(diǎn)出發(fā)，最終都確立了類似的資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展。

三、“經(jīng)濟(jì)決定論”在法國現(xiàn)代化社會演進(jìn)過程中的微觀體現(xiàn)

在法國現(xiàn)代化演進(jìn)的過程中，封建土地所有制、農(nóng)民與土地貴族的生產(chǎn)關(guān)系、農(nóng)產(chǎn)品獲利的分配關(guān)系等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中的核心要素對王權(quán)、舊貴族、資產(chǎn)階級、城市貧民、農(nóng)民之間的關(guān)系起到了決定性影響，而這些關(guān)系間的連鎖反應(yīng)左右了法國資產(chǎn)階級革命的歷史進(jìn)程。

（一） 封建土地所有制決定了舊貴族的式微與王權(quán)專制的加強(qiáng)。

在法國封建土地所有制的基本特征是封建地主將盡可能多的土地出租給農(nóng)民（包括能經(jīng)營大片土地的租地農(nóng)和耕作小塊土地的農(nóng)民）。封建地主的收入主要依賴于農(nóng)民的交租。農(nóng)產(chǎn)品商業(yè)化并沒有引起封建地主的響應(yīng)，谷物貿(mào)易的獲益者主要是富裕農(nóng)民。這使得在16世紀(jì)金銀價(jià)格上漲的時(shí)期，很多收入有限的封建地主陷入了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是那些軍功顯赫的老貴族更是遭受了慘重的損失。貧窮的貴族不得不出賣土地以維持生計(jì)，結(jié)果在城市里發(fā)了大財(cái)?shù)馁Y產(chǎn)階級購買了土地，而舊貴族則喪失了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。舊貴族的式微使得君王和大臣們能夠比較容易地強(qiáng)化王權(quán)，專制王權(quán)在路易十四漫長的統(tǒng)治期間達(dá)到了頂點(diǎn)。如果沒有封建租佃制度和生產(chǎn)力發(fā)展背景下的物價(jià)上漲，那么上述過程就不會發(fā)生，而強(qiáng)大的專制王權(quán)則又成為影響法國大革命的重要因素之一。

（二） 農(nóng)產(chǎn)品利益的再分配決定了資產(chǎn)階級的封建化。

售官制度是王權(quán)將資產(chǎn)階級納入特權(quán)階級的手段，這使得貴族化的資產(chǎn)階級成為了專制王權(quán)和封建特權(quán)的擁護(hù)者。這一制度存在的前提和產(chǎn)生的原因都有著深刻的經(jīng)濟(jì)根源。官位出售的根源在于國王對貴族的獨(dú)立性，這種獨(dú)立性存在的前提就是專制王權(quán)的強(qiáng)化，強(qiáng)化專制王權(quán)的過程本來就是由上述封建土地所有制決定的。而之所以國王要設(shè)立售官制度，原因在于要支付官僚機(jī)構(gòu)成員的薪水，其實(shí)質(zhì)是對農(nóng)產(chǎn)品利益的再分配，售官制度是農(nóng)產(chǎn)品分配關(guān)系的一種表現(xiàn)形式，使得資產(chǎn)階級成為新的地主階級。資產(chǎn)階級意識到獲取農(nóng)民的勞動成果（實(shí)物租稅）要比控制農(nóng)民土地更為重要，資產(chǎn)階級直接獲得農(nóng)產(chǎn)品并利用特權(quán)壟斷農(nóng)產(chǎn)品的商業(yè)化以謀求更大的利益，這使得其越來越有動力去維系農(nóng)民與土地之間的關(guān)系來榨取更多的勞動成果，這種模式帶有明顯的封建主義色彩。這樣的做法使得法國資產(chǎn)階級無法像英國資產(chǎn)階級那樣堅(jiān)定地反對王權(quán)，對封建主義特權(quán)的依賴使得法國資產(chǎn)階級并沒有成為法國革命的主要推動力量，這也是英法兩國資產(chǎn)階級革命差異的根源所在。

（三） 封建租佃制度激起了農(nóng)民起義的浪潮。

資本主義在法國披著封建的外衣向農(nóng)村滲透，其結(jié)果是資產(chǎn)階級取代了舊貴族，繼續(xù)與農(nóng)民維系著封建租佃的生產(chǎn)關(guān)系，但不同的是，隨著商業(yè)化的加深，資產(chǎn)階級對農(nóng)民的剝削力度也日益加大，無地、少地的農(nóng)民數(shù)量不斷增多，沉重的賦稅激起了農(nóng)民的強(qiáng)烈反抗，平均主義的思想得到了貧民的擁護(hù)。類似的情況在中國、俄國也發(fā)生過，原因都在于地主在租佃關(guān)系中對農(nóng)民的剝削，這都印證了生產(chǎn)關(guān)系對農(nóng)民革命的決定意義。

（四） 農(nóng)產(chǎn)品分配上的矛盾決定了法國革命能走多遠(yuǎn)。

激進(jìn)的城市貧民和農(nóng)民是法國大革命的主要推動力量，摩爾稱“無套褲漢是革命的動力，而農(nóng)民則成了決定革命能走多遠(yuǎn)的韁繩”， “無套褲漢的愿望同農(nóng)村那些擁有財(cái)產(chǎn)的農(nóng)民要求相抵觸時(shí)，這種激進(jìn)的動力就會枯竭，他們在城市中的殘存力量就很容易被鎮(zhèn)壓下去?！痹诙呦嗷ヅ浜系臅r(shí)候，法國革命就能積極地向前推進(jìn)，當(dāng)二者相互對立之時(shí)，法國革命就不得不陷入停滯。二者之間存在的核心矛盾體現(xiàn)在向城市供應(yīng)糧食這一方面交換關(guān)系的惡化，城市貧民要求糧食能更多的供應(yīng)到城市和革命軍隊(duì)，而農(nóng)民則認(rèn)為將糧食高價(jià)出售才是更好的選擇，特別是在1793年-1794年的冬天，這種矛盾上升為公開、直接的對立。這一矛盾的爆發(fā)使得城市貧民的激進(jìn)主義失去了農(nóng)民的支持，從而法國的激進(jìn)革命就完結(jié)了。

（作者：中國政法大學(xué)法學(xué)院憲法與行政法專業(yè)2011級碩士研究生）

注釋：

倪學(xué)新：“摩爾史學(xué)思想初探”，載《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第4期.

[美]巴林頓·摩爾：《民主和專制的社會起源》，拓夫等譯，華夏出版社1987年版，第73頁.

參見張一兵：“馬克思哲學(xué)思想發(fā)展中的三大理論制高點(diǎn)”，載《哲學(xué)動態(tài)》1997年第6期.