從輕動詞角度論漢語語序倒裝現(xiàn)象

摘 要：本文主要討論了在輕動詞作用下漢語語序的倒裝現(xiàn)象。在漢語語句中主語、謂語、賓語是可以互換的，而造成這一現(xiàn)象的主要原因在于輕動詞的存在。本文通過歸納總結(jié)不同學(xué)者對輕動詞的定義，提出漢語語句中輕動詞的概念。通過引用VP殼投射概念，舉例解釋說明輕動詞對漢語語序的影響，分析在輕動詞作用下引起的漢語語序倒裝現(xiàn)象，并進(jìn)一步闡釋漢語語序倒裝現(xiàn)象的功能與作用。

關(guān)鍵詞：輕動詞 漢語語序 倒裝現(xiàn)象

輕動詞的研究由來已久，關(guān)于輕動詞的看法，無論是在漢語界還是在英語界都還沒有形成完全統(tǒng)一的意見。從不同角度，不同的語言學(xué)家對輕動詞有不同的看法。但是，大家都承認(rèn)“輕動詞”的存在，而且都認(rèn)為它在語句中發(fā)揮著非常重要的作用。由于任何語言的語法都有語序問題，因此，語序既是一種重要的語法形式，又是一種重要的語法手段。語序不僅是表示語法結(jié)構(gòu)、語法意義的形式，也是言語表達(dá)或修辭的手段。有些語言（如印歐語系的語言）由于有比較豐富的形態(tài)變化，很多語法意義不是通過語序而是通過形態(tài)變化來表示的，因此語序相對比較自由。漢語由于缺乏形態(tài)變化，很多語法意義要通過語序來表示，句子類型也往往要通過語序來表示，所以語序在漢語里顯得特別重要（范曉，2001）。本文主要從輕動詞的角度分析漢語語序的倒裝現(xiàn)象，以求方家指正。

一、輕動詞

（一）輕動詞理論

“輕動詞（light verb）”最早是由Grimshaw和Mester在1988年研究日語動詞“する”時提出來的。他們提出了“主目語讓渡（argument transfer）”的假設(shè)，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)為在某些語言里，存在一類特殊的動詞，即“輕動詞”。輕動詞不指派任何語義角色，而是吸取主要謂詞的題元柵（theta-grid）（Grimshaw J.Mester，1988），也就是說，輕動詞在結(jié)構(gòu)中所起的作用十分輕微，主要扮演著功能上的角色。上個世紀(jì)90年代中期，Chomsky將輕動詞（light verb）這一理論吸收并應(yīng)用于“最簡方案”中。他指出輕動詞不表達(dá)語義內(nèi)容，只包含在接口不可解讀的純形式特征；在形態(tài)上為零形式；在句法上選擇VP作補語，投射一個VP（施健、王華，2008）。此外，Larson的雙賓格結(jié)構(gòu)研究與Hale和Keyser對主目語結(jié)構(gòu)的研究對輕動詞理論的發(fā)展起到了很大的促進(jìn)和引導(dǎo)作用。根據(jù)Larson的思想，Hale和Keyser指出詞匯關(guān)系結(jié)構(gòu)中VP shell里的“V”是一個沒有語音形式和語義內(nèi)容的抽象動詞，它好像一個空位置，這個抽象動詞就是我們所說的輕動詞。（Hale，K.& Keyser，1993）

“輕動詞”的另一概念是相對于一般動詞（simple verb）來說的。由于該類動詞所承載的語義內(nèi)容較少，無法單獨表達(dá)一個完整的語義內(nèi)容，所以必須和另一個成分（通常是一個名詞短語作為其補足語）一起組合成一個動詞短語結(jié)構(gòu)。其名詞補足語的語義內(nèi)容表達(dá)了整個動詞結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容。從這個意義上講，前者比后者要輕。（Jespersen，1954；Cattell，1984）

（二）漢語中的輕動詞

黃正德結(jié)合Hale和Keyser的輕動詞理論和詞項分解法，把漢語輕動詞分為四類：使役、所有格、涉及事件量化的構(gòu)式以及屬格施事，并指出在漢語中，一些本身沒有使役性用法的動詞，后面出現(xiàn)結(jié)果補語時會具有使役意義。詞項分解起源于生成語義學(xué)派，McCawley（1968）主張在詞庫部分加上詞項分解標(biāo)記，以增強生成語法（標(biāo)準(zhǔn)理論）的解釋力。例如“dead：not alive；die：become not alive；kill：cause become not alive”。黃正德對生成語言學(xué)的輕動詞假設(shè)作了進(jìn)一步修正和擴(kuò)展，并把它應(yīng)用于漢語句法分析。首先，他認(rèn)為動詞在語義上投射一個事件結(jié)構(gòu)，DO、BECOME等語義算子不僅給動詞分類，同時也是給事件分類。他贊同HK的觀點，把這些語義算子處理為輕動詞，同時，還把這些輕動詞命名為“事件性謂詞（eventuality predicate）”，以強調(diào)其在動詞語義結(jié)構(gòu)中的作用。其次，他擴(kuò)大了輕動詞的適用范圍。黃正德認(rèn)為，各類動詞的句法語義結(jié)構(gòu)中都存在輕動詞。輕動詞的種類相應(yīng)地也有所增加，且不同的輕動詞和不同的動詞類別相對應(yīng)。根據(jù)這一假設(shè)，所有行為動詞都是謂詞DO的補足語。起始態(tài)謂詞（inchoative predicates）內(nèi)嵌于BECOME或OCCUR之下（黃錦章，2004）。狀態(tài)動詞則內(nèi)嵌于BE或HOLD之下。當(dāng)然，使役結(jié)構(gòu)內(nèi)嵌于CAUSE之下。Tzong-hong Lin采用輕動詞理論研究漢語行為動詞的題元結(jié)構(gòu)和主賓語選擇問題時，也認(rèn)為事件性謂詞（輕動詞）在漢語的句法結(jié)構(gòu)中具有重要作用。他支持黃正德的觀點，認(rèn)為英語的輕動詞結(jié)構(gòu)需要經(jīng)歷一個詞匯化過程，然后才以獨立的詞項形式進(jìn)入句法；漢語輕動詞結(jié)構(gòu)則不經(jīng)詞匯化而直接進(jìn)入句法（Lin，2001）。在以上關(guān)于輕動詞理論的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為當(dāng)漢語中輕動詞不具語音形式時，句法結(jié)構(gòu)中的主要動詞必須上移合并，最終形成漢語語序倒裝現(xiàn)象。

（三）VP殼投射

本文以英語中的“give”為例，通過投射一個“VP殼（VP shell）”，并且經(jīng)過核心移動（head movement），把“V”提升到這個殼上去。

“Giveβto α” 的生成過程

在上圖的結(jié)構(gòu)里，VP成了“VP殼”中V′節(jié)點下的一個補足語。該V′的核心V是一個空語類。因此，沒有獨立的題元要求，它的標(biāo)志語是γ。VP殼為“give”的施事提供了一個主目語位置，該處理方案和X-Bar理論一致。因為“give”要提升到空語類e的位置，提升之后，γ的位置處于以“give”為核心的投射之內(nèi)，施事主目語可以在這個位置上得以實現(xiàn)，從而形成“γgiveβtoα”的表層序列。

二、輕動詞對漢語語序的影響

從題元角度來講，一個漢語句子正常的語序應(yīng)該是：“施事+V+受事”。但在現(xiàn)實生活中，卻有著多種句式結(jié)構(gòu)，如：“受事+V+施事”句式和存現(xiàn)句等等。下文中筆者通過分別舉例，對這兩種現(xiàn)象作了詳細(xì)的解釋和說明。

（一）受事+V+施事

（1）一鍋飯吃十個人。

（2）一瓶水喝3個人。

（3）一張床睡2個孩子。

（4）一個房間睡6名學(xué)生。

（5）小說看哭了媽媽。

（6）綠草吃肥了牛羊。

（7）兔子追累了獵人。

（8）那瓶酒喝醉了老王。

（9）這件事搞煩了他。

以上9個例子均屬于語序倒裝現(xiàn)象“受事+V+施事”，其中例（1）到例（4）中均是單字的動詞，沒有發(fā)生詞匯化現(xiàn)象。而例（5）到例（9）中的動詞則是發(fā)生了詞匯化，變成了一個動詞。我們分別以例（1）和例（5）為例來解釋說明由輕動詞引起的漢語語序倒裝現(xiàn)象。

例（1）中“一鍋飯吃十個人”的正常語序應(yīng)該是“施事+V+受事”即“十個人吃一鍋飯”，很明顯這里的施事和受事發(fā)生了換位，引起了語序的倒裝。其原因在于有一個輕動詞“供”隱藏在句子中。本來應(yīng)當(dāng)是“一鍋飯供十個人吃”，但輕動詞“供”沒有語音表達(dá)式，未出現(xiàn)在句子中，這就要求另一個動詞移位到“供”的位置上來。因此，動詞“吃”就被移到了前面，形成了“受事+V+施事”即“一鍋飯吃十個人”的句式。為了更好地解釋此現(xiàn)象，下面采用VP殼投射來分析“一鍋飯吃十個人”形成的過程。如下圖：

在上圖的結(jié)構(gòu)里，VP成了“VP殼”中V′節(jié)點下的一個補足語。該V′的核心V便是上文所提到的輕動詞“供”，它的標(biāo)志語是“一鍋飯”。動詞“吃”原處于雙重VP結(jié)構(gòu)中的輕動詞“供”之下，但是由于此時輕動詞“供”沒有語音表達(dá)形式，因此，動詞“吃”要提升并占據(jù)輕動詞“供”的位置。于是便有了“一鍋飯吃十個人”句式。與例（1）相同，在例（2）至例（4）中也都同樣存在著一個沒有語音表達(dá)，但有語義內(nèi)容的輕動詞“供”，即：一瓶水供3個人喝、一張床供2個孩子睡、一個房間供6名學(xué)生睡。經(jīng)過動詞“喝”“睡”移位之后，便出現(xiàn)了“受事+V+施事”的現(xiàn)象。

例（5）“小說看哭了媽媽”中的“看”和“哭”已經(jīng)不再是兩個獨立的動詞，而是經(jīng)詞匯化后變成了一個詞。這句話本來應(yīng)該是“小說使媽媽看哭了”，其中“使”是我們所說的輕動詞。與例（1）一樣，由于輕動詞“使” 沒有在句子中呈現(xiàn)出來，導(dǎo)致在VP殼中第一個輕動詞V的位置沒有中心語的存在，因此處于低一級的V“看哭”便通過中心語移動到了輕動詞的位置，形成了“受事+V+施事”即“小說看哭了媽媽”。如下圖：

例（6）到例（9）中的謂語部分均發(fā)生了詞匯化：“吃肥”“追累”“喝醉”“搞煩”成為一個固定的詞。這幾個句子語序的變化形式及其原因與例（5）是一樣的。在未發(fā)生移動的情況下，其原始語序應(yīng)當(dāng)是：“綠草使牛羊吃肥了”“兔子使獵人追累了”“那瓶酒使老王喝醉了”“這件事使他搞煩了”。由于輕動詞“使”沒有語音表達(dá)，因此詞匯化之后的動詞進(jìn)行了中心語移動，最終造成語序的變動。通過以上9個例子，我們發(fā)現(xiàn)在輕動詞引起的“受事+V+施事”的句式中，輕動詞一般含有使役或者供用的語義特征。

（二）存現(xiàn)句

（10）門口站著一個姑娘。

（11）床上躺著一個孩子。

（12）椅子上坐著評委。

（13）臺上坐著主席團(tuán)。

以上四個例句均屬于存現(xiàn)句，其句子語序在輕動詞“有”的影響下發(fā)生了變化。以例（13）“臺上坐著主席團(tuán)”為例。

由上圖VP殼結(jié)構(gòu)中可以看出，本來應(yīng)是“臺上有主席團(tuán)坐著”，其中包含著一個輕動詞“有”。但是因為輕動詞“有”未在句法表面出現(xiàn)，使得句子中心語位置空缺。這就不得不要求處于雙重VP結(jié)構(gòu)的輕動詞“有”之下的“坐著”進(jìn)行中心語移位，當(dāng)其提升并占據(jù)空動詞“有”的位置，即上移到“主席團(tuán)”前面時，便形成了存現(xiàn)句。例（10）、例（11）和例（12）與例（13）一樣，其最初語序應(yīng)當(dāng)是“門口有一個姑娘站著”“床上有一個孩子躺著”“椅子上有評委坐著”，均含有無語音表達(dá)的輕動詞“有”，因此致使句中的動詞“站著”“躺著”“坐著”進(jìn)行移位，最終引起語序的變化。

（三）其他倒裝現(xiàn)象

（14）那件事激動得張三流出了眼淚。

（15）他氣得李四直跺腳。

（16）豺狼嚇得他不停地發(fā)抖。

例（14）中，原句應(yīng)該是“那件事使張三激動得流出了眼淚”。動詞“激動”原處于雙重VP結(jié)構(gòu)中的輕動詞“使”之下。當(dāng)動詞提升并占據(jù)輕動詞“使”的位置時，就獲得例（14）中的表層形式“那件事激動得張三流出了眼淚”。然而，在漢語中，“激動”本身沒有使役性用法，只有后面出現(xiàn)結(jié)果補語時才具有使役意義。另外兩個例句中，其原句應(yīng)分別是“他使李四氣得直跺腳”“豺狼使他嚇得不停地發(fā)抖”，其中的“氣”和“嚇”與例（14）的“激動”一樣，本身不具有使役意義，但是由于輕動詞的作用，使之移位并且?guī)в薪Y(jié)果補語，這才具有了使役意義。

在HK提出的“詞匯關(guān)系結(jié)構(gòu)（Lexical Relational Structure即LRS）”中可以在詞匯部分觸發(fā)“移動-α”（尤其是核心移動），使得結(jié)構(gòu)底層的詞匯范疇提升，與一個或更多的輕動詞合并，推導(dǎo)出各種類型的動詞。黃正德認(rèn)為，在英語中，上述操作確實發(fā)生在詞匯部分；但在漢語中這些操作則在句法部分進(jìn)行：動詞的LRS直接投射到D-結(jié)構(gòu)，并且在D-結(jié)構(gòu)到S-結(jié)構(gòu)的投射中，核心移動作為一種常規(guī)的句法程序發(fā)揮作用。（黃錦章，2004）

三、輕動詞作用

輕動詞在漢語語序方面起著很大的作用，它可以很好地解釋語言中出現(xiàn)的特殊句式及結(jié)構(gòu)。正是由于輕動詞的存在，使得語序可以得到改變，發(fā)話者可以將自己想要強調(diào)的部分放在句首，以便讓聽話者快速抓住說話者本身想表達(dá)的主要意思，進(jìn)而表達(dá)說話者的意愿。馮勝利討論漢語中與輕動詞有關(guān)的句法現(xiàn)象時，認(rèn)為漢語非常規(guī)性動賓的復(fù)雜關(guān)系，是由輕動詞移位造成的。輕動詞理論不僅可以應(yīng)用于現(xiàn)代漢語里促發(fā)句法移位，而且也可以運用到古代漢語的句法分析中（馮勝利，2005）。朱行帆（2005）以生成語法的原則與參數(shù)理論框架下的輕動詞句法為基礎(chǔ)，對不及物動詞帶賓語現(xiàn)象作了初步的探討，指出句子是由輕動詞作為事件謂詞投射生成的。他用黃正德的輕動詞理論分析了“王冕死了父親”這樣的句子，認(rèn)為它的下層結(jié)構(gòu)投射輕動詞，該動詞選擇經(jīng)歷者作為指示語，事件作為補語。它的表層形式是由中心動詞位移到輕動詞位置構(gòu)成。

四、結(jié)語

關(guān)于輕動詞，很多語言學(xué)家從句法屬性和語義角度進(jìn)行了探討。但是關(guān)于漢語語序與輕動詞之間關(guān)系的研究卻很少。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過舉例說明，從輕動詞角度，簡要地分析了漢語中語序倒裝的現(xiàn)象。有的人認(rèn)為漢語中的“把”與“被”字也屬于輕動詞，也能引起漢語語序的變化。例如：“錢我付了”“水我喝了”“飯我吃了”既可以理解成“把”字句：“我把錢付了”“我把水喝了”“我把飯吃了”，又可以理解成“被”字句：“錢被我付了”“水被我喝了”“飯被我吃了”。其中的“被”或“把”字在句中屬于輕動詞，而且還被省略了。也有文章認(rèn)為“把”和“被”不屬于輕動詞，認(rèn)為“錢我付了”“水我喝了”“飯我吃了”并不是漢語語序的倒裝，而只是一種將賓語前置的現(xiàn)象。對此現(xiàn)象的爭論尚未得到解決，應(yīng)進(jìn)一步探討研究，以求更深入地理解語言句法現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Grimshaw J.& Mester A.Light Verbs and Theta-Marking[J].Linguistic inquiry，1988，（2）.

[2]Hale，K.& Keyser S.J.On argument structure and the lexical expression of syntactic relations[A].The View from Building 20：Essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger[C].Cambridge，MA：MIT Press，1993.

[3]Jesperson，O.A Modern English Grammar on Historical Principles[M].London：George Allen&Unwin，1954.

[4]Lin，Tzong-Hong.Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure[D].Doctoral Dissertation of University of California，2001.

[5]范曉.關(guān)于漢語的語序問題（一）[J].漢語學(xué)習(xí)，2001，（5）.

[6]馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關(guān)系[J].語言科學(xué)，2005，（1）.

[7]黃錦章.輕動詞假設(shè)和漢語句法研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2004，（6）.

[8]施健，王華.輕動詞假設(shè)及其應(yīng)用價值[J].山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，（3）.

[9]朱行帆.輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現(xiàn)象[J].現(xiàn)代外語，2005，（3）.

（張杰 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 315211）