為什么需要職業(yè)攝影師

本杰明·布克林

用手機(jī)砸掉攝影師的飯碗？

我是一名職業(yè)攝影師，供職于美國最大的30家報(bào)紙之一—《俄勒岡人報(bào)》（The Oregonian）。但是在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，如果你會(huì)用手機(jī)拍照，說不定你就能讓我丟掉飯碗。

這怎么可能呢？讓我簡單地講一講。假設(shè)有一天你去逛動(dòng)物園，用手機(jī)給里面的動(dòng)物拍了照，將照片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。要知道，還有很多去動(dòng)物園的人是像你這樣拍照上傳的，所以當(dāng)我在網(wǎng)上搜索“動(dòng)物園動(dòng)物”時(shí)，會(huì)得到5500萬個(gè)檢索結(jié)果，而你有時(shí)間去瀏覽全部的5500萬張照片嗎？雖然我是一名獲得過2個(gè)學(xué)位、并且有35年以上從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)攝影記者，并且也有不錯(cuò)的作品，但在網(wǎng)絡(luò)上，我的照片并不一定比你的更受關(guān)注。

同時(shí)，我的照片耗費(fèi)金錢成本，而你的照片是免費(fèi)的。安德魯·基恩（Andrew Keen）在其著作《網(wǎng)民的狂歡》（The Cult of the Amateur，2010）中所言：“與免費(fèi)作斗爭，就算不是不可能，也會(huì)是困難的。”

網(wǎng)絡(luò)上一旦出現(xiàn)很多用手機(jī)拍攝的免費(fèi)“動(dòng)物園照片”，或其他專題性或公共性事件的照片，那么我的“動(dòng)物園照片”在網(wǎng)絡(luò)或報(bào)紙上的使用就會(huì)減少。值得注意的是，并不是說人們對我照片的興趣、需求和欣賞將會(huì)減少—雖然也確有可能。確切地說，正在減少的是我的照片的瀏覽量。

網(wǎng)絡(luò)并非一個(gè)自動(dòng)篩選優(yōu)質(zhì)內(nèi)容并將之置頂?shù)膫鞑ッ浇椤Ｊ聦?shí)上，網(wǎng)絡(luò)上的置頂信息很可能不真實(shí)、不正確、甚至不道德。搜索引擎的排序很多時(shí)候是基于點(diǎn)擊量的，如果沒有足夠多的人點(diǎn)擊我的照片，那么報(bào)紙運(yùn)營和支付我拍攝所需的費(fèi)用就沒著落了。這種報(bào)紙逐漸消亡的趨勢，已經(jīng)開始在美國大范圍發(fā)生。

與5年前相比，全國報(bào)業(yè)的從業(yè)人員減少超過一半。當(dāng)多家報(bào)紙不再每周7天發(fā)行時(shí)，將會(huì)出現(xiàn)新一輪削減開支的浪潮。我就職的公司和一些其他公司已經(jīng)出現(xiàn)這樣的情況。如果某些編輯部已經(jīng)裁掉一半員工，并且從日刊減少到一周3刊—那么淘汰編輯部剩下的一半員工也勢在必行了。2013年5月1日，《克利夫蘭老實(shí)人報(bào)》（Cleveland Plain Dealer）裁掉了新聞編輯室58%的員工。原因是復(fù)雜的，但從根本上說一目了然：“免費(fèi)的東西打敗了不免費(fèi)的東西。”

人們?nèi)绻茉诰W(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)搜索到5500萬關(guān)于“動(dòng)物園動(dòng)物”的檢索結(jié)果，那么他們?yōu)楹我顿M(fèi)看我拍的照片呢？

猜猜會(huì)接下來發(fā)生什么？很快將沒有足夠的錢付給我了—因?yàn)榭磮?bào)紙的讀者太少了。

免費(fèi)最終讓社會(huì)耗損更多

具有諷刺意味的是，從長遠(yuǎn)來看，正是“免費(fèi)”使得社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)耗損更多。

一旦失去我這樣的專業(yè)攝影師和專業(yè)拍照技能，你得到的不過是業(yè)余的替代品。人們在搜索“動(dòng)物園動(dòng)物”和其他從政治商業(yè)到體育娛樂等主題時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)會(huì)得到數(shù)百萬項(xiàng)結(jié)果。但這些信息來自何處？你如何將搜索結(jié)果的范圍縮小到你的需求上？你如何獲知所讀所看的信息是否可靠？為你提供信息的人是誰？他們是可信的嗎？他們誠實(shí)嗎？他們道德嗎？更進(jìn)一步講，業(yè)余人士能夠拍到職業(yè)攝影師拍出的照片么？

讓我們再來思考下有關(guān)“動(dòng)物園攝影”的幾個(gè)問題—

1.你用你的手機(jī)（假設(shè)是價(jià)值200美元的最新款iPhone）拍一張照片，我用我的300mm F2.8L IS II USM鏡頭的佳能1DX相機(jī)（花費(fèi)超過14000美元）做同樣的事情。此外，我還背著裝有價(jià)值8000美元相機(jī)配件的相機(jī)包—一個(gè)普通人不可能也不愿意帶著這么貴重的設(shè)備四處跑。

2.如果獲得一張好照片的唯一途徑是去到動(dòng)物園不允許公眾進(jìn)入的地方拍攝，我作為一名有23年工作經(jīng)驗(yàn)的攝影記者，已經(jīng)贏得動(dòng)物園方面的信任與尊重，可以獲準(zhǔn)去拍攝，得到比一般游客更好的角度。

3.如果你發(fā)到網(wǎng)上的一張所謂老虎的照片實(shí)際上是一頭豹子，那也沒什么大不了的，誰會(huì)要求一個(gè)網(wǎng)友事事正確呢？但如果報(bào)紙出錯(cuò)了，那我們就得發(fā)“更正”了。如果這是一幅涉及政府或政治題材的重要照片，我們就可能陷入法律糾紛。最壞的情況是，因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤，不得不身陷牢獄或支付賠償金。但對大部分業(yè)余者而言，他們拍攝的照片是否正確、是否真實(shí)，并不是什么大不了的事。

4.如果想要拍攝的動(dòng)物躲起來了/沒有在合適的方位出現(xiàn)/正在睡覺/在一塊反射光線不佳的玻璃后面，你會(huì)怎么辦？你可能等個(gè)15分鐘，用你的iPhone盡可能拍一張不錯(cuò)的照片就離開了—因?yàn)榕恼沼植皇悄愕墓ぷ?。但對我來說就不同了。我會(huì)等幾個(gè)小時(shí)，也許一整天，甚至每天都來。因?yàn)槲夜ぷ鞯哪康木褪菫榱伺某鲎詈玫恼掌?/p>

5.如果免費(fèi)內(nèi)容打敗了報(bào)紙使得報(bào)紙無法再付錢給我，那么我將面臨失業(yè)，不能再在動(dòng)物園拍照了。但試想一下，如果動(dòng)物園一頭大象在產(chǎn)仔過程中出了問題，但動(dòng)物園不想讓公眾看到這些，因?yàn)檫@可能會(huì)降低人們花錢看動(dòng)物的興趣，所以動(dòng)物園徹底關(guān)閉了大象區(qū)域。等事情結(jié)束了，動(dòng)物園再將照片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)聲稱：“一切順利，歡迎來看新生小象?！钡鎸?shí)的情況是一切并不順利，小象差點(diǎn)死亡，母象和小象的健康堪憂。但是，沒有人知道這些，因?yàn)闆]有人質(zhì)疑，也沒有攝影師去拍下這個(gè)過程。

攝影記者促政府誠實(shí)開放

如同許多別的職業(yè)一樣，成為一名職業(yè)攝影師需要經(jīng)過一系列步驟：上學(xué)、向領(lǐng)域內(nèi)的大師學(xué)習(xí)、看照片、拍照、犯很多錯(cuò)誤、在報(bào)社工作、每天采訪、每天犯錯(cuò)、與攝影師前輩和編輯交流、實(shí)踐……現(xiàn)在拋開所有這些步驟，讓一名毫無經(jīng)驗(yàn)的業(yè)余者用一部手機(jī)去拍照，你能得到什么？一些照片可能還行，但大部分會(huì)很差。此外，作為一名業(yè)余人士，有些內(nèi)容可能是你想拍都拍不到的。

或許你認(rèn)為，一張動(dòng)物園動(dòng)物的照片是專業(yè)攝影師還是業(yè)余者拍的并不重要，只要照片有趣就可以了。但如果照片不是關(guān)于動(dòng)物園，而是關(guān)于政府工作呢？比如新建的大壩、高速鐵路、或者政府高層的會(huì)議……專業(yè)攝影師能夠去考慮拍攝這些題材，促使政府保持誠實(shí)和開放，讓納稅人了解他們的錢花在何處。當(dāng)沒有他們的時(shí)候，你將獲得什么樣的內(nèi)容？你怎么能信任這些內(nèi)容？也許你永遠(yuǎn)都得不到真相。但一個(gè)社會(huì)如果連真相都看不到，人們將如何就這些事情發(fā)表看法、進(jìn)行對話與交流呢？

總而言之，在當(dāng)代復(fù)雜的社會(huì)中，讓訓(xùn)練有素的攝影記者用鏡頭去觀察和講述，是非常重要的。

作者郵箱：BRINK4140@comcast.net