多義詞“走”的隱喻和轉(zhuǎn)喻分析

賀潤(rùn)黎

摘 要：本文通過(guò)對(duì)多義詞“走”的義項(xiàng)分析，發(fā)現(xiàn)多義詞“走”的詞義發(fā)展是系統(tǒng)的、有規(guī)律的，各個(gè)義項(xiàng)通過(guò)轉(zhuǎn)喻、隱喻聯(lián)系在一起。多義詞詞義的發(fā)展受到人們認(rèn)知的影響。

關(guān)鍵詞：“走” 轉(zhuǎn)喻 隱喻

0.引言

在詞典中，我們常見到一個(gè)詞條下列出許多釋義，這樣的詞就是多義詞。多義詞具有多個(gè)相互聯(lián)系的意義，但其中有些意義從表面上看聯(lián)系并不緊密，因而也就很難把多義詞的所有義項(xiàng)有規(guī)律的、系統(tǒng)地聯(lián)系在一起，例如：

（1）走了兩天的路，累壞了。

（2）這條船一個(gè)鐘頭能走三十里。

（3）起火原因是電線走火。

（4）兩家常走，感情很好。

（5）這幾年他正走紅，步步高升。

（6）她還這么年輕就走了。

上述例子中“走”的意義各不相同，有些意義相去甚遠(yuǎn)，但這些意義都處于一個(gè)詞條中，同屬一個(gè)范疇。根據(jù)范疇理論，同屬一個(gè)范疇的“走”必定具有相似的特性，各個(gè)意義之間有一定這樣、那樣的聯(lián)系。那么，“走”的這些意義究竟是如何聯(lián)系在一起構(gòu)成一個(gè)詞義系統(tǒng)的呢？

在關(guān)于“走”的論文中，楊克定（1994）探討了“走”行義的產(chǎn)生問(wèn)題；張?jiān)r三（2005）通過(guò)考察上古到中古文獻(xiàn)中“走”與名詞賓語(yǔ)的搭配變化，總結(jié)出“走”的意義和語(yǔ)法功能的變化過(guò)程；王瑩、楊帆（2013）對(duì)“走”的詞義和用法的歷時(shí)演變做了簡(jiǎn)要分析。還有一些論文中部分涉及“走”的意義或用法，這些文章對(duì)于“走”意義演變的分析較為粗淺。白云（2007）對(duì)“走”詞義發(fā)展的研究較為系統(tǒng)。該文用統(tǒng)計(jì)的方法描述了“走”在各個(gè)時(shí)期的常見義項(xiàng)和“走”詞義從上古到近代的發(fā)展脈絡(luò)，但仍然沒(méi)有討論這些詞義是如何從一個(gè)義項(xiàng)發(fā)展到另一個(gè)義項(xiàng)的。本文打算從認(rèn)知的角度刻畫現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中多義詞“走”各項(xiàng)詞義之間的聯(lián)系，運(yùn)用轉(zhuǎn)喻和隱喻理論來(lái)分析“走”詞義的發(fā)展過(guò)程。

1.“走”的義項(xiàng)

“走”在《說(shuō)文解字》中的解釋是，“趨也?！薄夺屆吩唬骸凹糙呍蛔摺！边@是文獻(xiàn)記載的最早意義，是“走”的本義，相當(dāng)于今天的“跑”。

在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（2002年第四版）中，“走”字的釋義有11條，如下：

⑴人或鳥獸的腳交互向前移動(dòng)：行走|走路|馬不走了。

⑵跑：奔走。

⑶（車、船等）運(yùn)行；移動(dòng)；挪動(dòng)：鐘不走了|你這步棋走壞了。

⑷趨向；呈現(xiàn)某種趨勢(shì)：走紅|走熱。

⑸離開；去：車剛走|我明天要走了|把箱子抬走。

⑹指人死（婉辭）：她還這么年輕就走了。

⑺（親友之間）來(lái)往：走娘家|走親戚|他們兩家走的很近。

⑻通過(guò)：咱們走這個(gè)門出去吧。

⑼漏出；泄露：走風(fēng)|走氣。

⑽改變或失去原樣：走樣|走調(diào)|走味兒。

⑾姓。

其中，義項(xiàng)⑾與本義無(wú)關(guān)，不納入分析范圍。

在釋義中，“走”的本義“跑”被列在第二位，而且特別標(biāo)注用于書面語(yǔ)中，說(shuō)明這個(gè)義項(xiàng)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的使用較少。第一個(gè)列出的“人或鳥獸的腳交互向前移動(dòng)”取代“跑”，成為“走”的基本義，是“走”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中最主要、最常用的義項(xiàng)。其他8個(gè)義項(xiàng)都是從本義或基本義引申出來(lái)的。

在“走”的10個(gè)義項(xiàng)中，“跑”雖然已不是基本義，但仍是“走”詞義發(fā)展的核心意思，其他意義都與此義發(fā)生直接或間接聯(lián)系，以“跑”義為基礎(chǔ)，根據(jù)人們的認(rèn)知和生活經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)展而來(lái)的。所以，多義詞“走”的詞義擴(kuò)展不是任意的，毫無(wú)規(guī)律的，而是系統(tǒng)的、有依據(jù)的，主要是通過(guò)隱喻和轉(zhuǎn)喻思維實(shí)現(xiàn)的，下文將對(duì)此進(jìn)行具體分析。

2.“走”的隱喻和轉(zhuǎn)喻分析

關(guān)于隱喻和轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知研究最早始于Lakoff和Johnson于1980年出版的Metaphor We Live By一書。轉(zhuǎn)喻和隱喻是基于人自身的體驗(yàn)及生活經(jīng)驗(yàn)而形成的基本的認(rèn)知思維方式，也是多義詞詞義得以擴(kuò)展的重要途徑。

2.1轉(zhuǎn)喻

Lakoff&Johnson（1980）把轉(zhuǎn)喻看作一個(gè)認(rèn)知過(guò)程，這一認(rèn)知過(guò)程可讓我們通過(guò)一事件與其它事件的關(guān)系對(duì)該事件進(jìn)行概念化。Lakoff&Turner（1989）對(duì)此作了補(bǔ)充，將轉(zhuǎn)喻視為一種概念映射。在轉(zhuǎn)喻思維中，源域和目標(biāo)域在同一認(rèn)知域內(nèi)，源域?yàn)槟繕?biāo)域提供心理可及。目標(biāo)義是凸顯的，來(lái)源義只作為背景。[1]轉(zhuǎn)喻本質(zhì)上基于的是一種相關(guān)性。

“走”的義項(xiàng)⑵“跑”到義項(xiàng)⑴“人或鳥獸的腳交互向前移動(dòng)”就是轉(zhuǎn)喻，“人或鳥獸的腳交互向前移動(dòng)”即“行走”凸顯的是“跑”中“腳交互向前移動(dòng)”的特點(diǎn)，而忽略了速度的快慢。義項(xiàng)⑵“跑”到⑸“離開”也是轉(zhuǎn)喻，但是不同于“跑”義向“行走”義的變化，“離開”義凸顯的是動(dòng)作的開始，如“我要走了”。義項(xiàng)⑴、⑸都與“走”的本義相關(guān)，是以部分代整體的方法而形成的轉(zhuǎn)喻義。

2.2隱喻

隱喻被Lakoff定義為通過(guò)一種事物來(lái)理解另一種事物的手段，是不同的認(rèn)知域中兩個(gè)概念之間的映射，即把源域的特征映射到目標(biāo)域中。一般來(lái)說(shuō)，源域的特征更為具體、更為熟悉，自然有助于對(duì)目標(biāo)域的理解。

“走”的義項(xiàng)⑸“離開”由義項(xiàng)⑵“跑”轉(zhuǎn)喻而來(lái)，但是在“車剛走”，“把箱子抬走”中，“走”已沒(méi)有用雙腿交互前行的意思，只是和人離開的行為相似，表示物體從一地離開，屬于隱喻。所以“離開”義先發(fā)生轉(zhuǎn)喻，而后發(fā)生隱喻。當(dāng)“離開”義投射到其他認(rèn)知域，就隱喻出義項(xiàng)⑹“指人死”、⑼“漏出；泄露”、⑽“改變或失去原樣”。由義項(xiàng)⑸到⑹，“走”原本用于描述具體的事物從某地離開，引申為人去世，離開現(xiàn)實(shí)世界；由義項(xiàng)⑸到⑽，由具體事物離開某地映射到“樣子”、“音調(diào)”、“味道”等抽象事物偏離正常狀態(tài)，形成“改變或失去原樣”義，這兩個(gè)引申是由具體到抽象的隱喻。由義項(xiàng)⑸到⑼，是把有界事物的位置變化映射到無(wú)界的“水”、“火”、“氣”等物質(zhì)的位置變化中，表示這些事物原本不應(yīng)在這里，卻離開原來(lái)的位置，形成“漏出，泄露”義，是從有界到無(wú)界的隱喻。

把義項(xiàng)⑴“人或鳥獸的腳交互向前移動(dòng)”的特征映射到其他兩個(gè)認(rèn)知域形成義項(xiàng)⑶“（車、船等）運(yùn)行、移動(dòng)、挪動(dòng)”和義項(xiàng)⑺“（親友之間）來(lái)往”，也是由隱喻引起的詞義擴(kuò)展，這里不再具體分析。

2.3認(rèn)知鏈

從上文中我們看到⑴“走”是以“跑”義為核心進(jìn)行詞義擴(kuò)展的，而擴(kuò)展出的引申義又可作為之后轉(zhuǎn)喻或隱喻的基本義再進(jìn)行擴(kuò)展。例如，從義項(xiàng)⑵“跑”義引申出⑸“離開”義后，“離開”義又引申出了⑹“指人死”、⑼“漏出；泄露”、⑽“改變或失去原樣”三個(gè)義項(xiàng)。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)詞義的的分項(xiàng)較為概括，有些義項(xiàng)中還存在詞義擴(kuò)展。如義項(xiàng)⑼“漏出；泄露”中，“走風(fēng)”、“走氣”等的對(duì)象是具體的事物，而“走了消息”的對(duì)象是抽象的，兩個(gè)意義之間存在“由具體到抽象”的隱喻。

上文已經(jīng)分析了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“走”的大多數(shù)義項(xiàng)，但是義項(xiàng)⑷“趨向，呈現(xiàn)某種趨勢(shì)”和義項(xiàng)⑻“通過(guò)”是如何演變而來(lái)的還沒(méi)有提及。從表面上看，這兩個(gè)義項(xiàng)與“走”的本義差距較大，無(wú)法從本義直接推出。查閱資料發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)義項(xiàng)與本義之間還有其他義項(xiàng)的存在?！白摺痹谏瞎艜r(shí)期通過(guò)轉(zhuǎn)喻機(jī)制引申出“逃跑；逃避”義，當(dāng)“走”語(yǔ)義指向后面的處所論元時(shí)，帶有了方向性、目的性，繼而轉(zhuǎn)喻出“奔向；通向”義，而義項(xiàng)⑷和⑻正是從“奔向；通向”義通過(guò)轉(zhuǎn)喻得來(lái)的。表“奔向；通向”義的“走”在宋代就退出了口語(yǔ)系統(tǒng)。[2]其結(jié)果是，由于源域在語(yǔ)言發(fā)展過(guò)程中的消失，人們已經(jīng)無(wú)法識(shí)別出轉(zhuǎn)喻過(guò)程，但其詞義發(fā)展仍是一個(gè)完整的認(rèn)知鏈。

3.結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)以上分析，可以畫出“走”的詞義發(fā)展圖，如附圖（一）。

附圖（一）中顯示，多義詞 “走”的詞義發(fā)展并不是雜亂無(wú)章，而是系統(tǒng)的、有規(guī)律的，其所有義項(xiàng)都是在本義“跑”的基礎(chǔ)上引申而來(lái)的，并且通過(guò)轉(zhuǎn)喻和隱喻機(jī)制，用連鎖和輻射兩種方式綜合起來(lái)實(shí)現(xiàn)詞義發(fā)展的。在“走”詞義發(fā)展的開始階段，轉(zhuǎn)喻起的作用較大；在詞義引申的外圍，隱喻起的作用更大。而且，處于外圍的詞義與其本義擁有的共同點(diǎn)較少，差異較大。

經(jīng)過(guò)對(duì)“走”的義項(xiàng)分析，可以看出多義詞的詞義發(fā)展是系統(tǒng)的，有規(guī)律的，而且詞義的形成受到人們認(rèn)知的影響，其中，隱喻和轉(zhuǎn)喻是詞義擴(kuò)展的兩種重要方式。

注釋：

[1]張輝、盧衛(wèi)中.認(rèn)知轉(zhuǎn)喻.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2010.

[2]白云.“走”詞義系統(tǒng)的歷時(shí)與共識(shí)比較研究.山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（3）.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊克定.關(guān)于動(dòng)詞“走”行義的產(chǎn)生問(wèn)題.東岳論叢，1994（3）.

[2]張?jiān)r三.從上古到中古動(dòng)詞“走”的語(yǔ)法功能演變.浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2）.

[3]王瑩、楊帆.談“走”的演變.青年文學(xué)家，2013（13）.