《直齋書錄解題》“歌詞類”詞學(xué)批評(píng)及目錄學(xué)價(jià)值

摘 要：《直齋書錄解題》將“歌詞”單獨(dú)歸類并大力著錄，獨(dú)樹一幟，具有鮮明的特色。它記錄作者仕履，或論詞家風(fēng)格，或品評(píng)高下。除此之外，它對(duì)詞的批評(píng)還涉及作品的寫作技巧和內(nèi)容格調(diào)?！吨饼S書錄解題》“歌詞類”不唯對(duì)詞的批評(píng)有巨大意義，對(duì)詞人和作品的評(píng)價(jià)都有自己獨(dú)到的見解；還對(duì)目錄學(xué)有巨大貢獻(xiàn)，成為詞集考證不可或缺的資料，后代的目錄《四庫(kù)總目提要》“詞曲類”和《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》“歌詞類”從體例到思想都深受其影響。

關(guān)鍵詞：《直齋書錄解題》 歌詞類 詞學(xué)批評(píng) 目錄學(xué)價(jià)值

唐宋時(shí)期，詞作為一種新型體裁，進(jìn)入到了一個(gè)飛速發(fā)展的階段。但與詞體快速發(fā)展不相匹配的是，當(dāng)時(shí)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都沒有出現(xiàn)一部把詞單獨(dú)分為一類來做專門介紹的目錄?！冻缥目偰俊泛汀吨信d館閣書目》是宋代的官修書目，《崇文總目》將集部分為總集、別集、文史三類，《中興館閣書目》集部又有楚辭一類，都沒有將詞獨(dú)自劃歸一類。南宋初年的藏書家晁公武的《郡齋讀書志》也沒有將“歌詞”單獨(dú)歸類。直到《遂初堂書目》，尤袤才設(shè)立了“樂曲”類，收錄了詞集十?dāng)?shù)種，但僅僅記錄集名而已。稍后到了陳振孫《直齋書錄解題》才大力著錄，單獨(dú)設(shè)立“歌詞類”。究其原因，《直齋書錄解題》在著錄“歌詞類”開篇的《花間集》時(shí)說：“詩(shī)至晚唐五季，氣格卑陋，千人一律，而長(zhǎng)短句獨(dú)精巧高麗，后世莫及?！边@足見陳振孫對(duì)詞的重視。

《直齋書錄解題》“歌詞類”凡著錄120種（加上零散記載在其他類詞集，“實(shí)著錄唐宋金人詞籍共一百三十二種”[1]），并撰有解題，或記錄作者仕履，或論詞家風(fēng)格，或品評(píng)高下，不一而足。不僅對(duì)目錄學(xué)有巨大貢獻(xiàn)，對(duì)詞的批評(píng)也有巨大意義，有著深遠(yuǎn)的影響。

一、《直齋書錄解題》對(duì)詞家的著錄與品評(píng)

《直齋書錄解題》著錄詞家113位，另有曹洪、曹杓2人為詞集作注。在著錄詞集時(shí)談及人物生平的共13種，談到詞家仕履的23種，直接評(píng)價(jià)詞家人品的6種。

《直齋書錄解題》注重對(duì)于詞家人品的評(píng)價(jià)。它直接評(píng)價(jià)了柳永、晏幾道、康與之、李清照、劉光祖、曾覿六位詞家的品格，并通過對(duì)詞人生平的介紹側(cè)面反映了詞家的品格，比如張先“晚年漁釣自適”，反映他性情淡泊，隨遇而安；通過詳細(xì)描述了辛棄疾智擒張安國(guó)的史實(shí)，肯定辛棄疾是積極抗金的英雄；《吳彥高詞》的撰者吳激和他的岳丈米元章“亦陷金，二人皆顯貴”，這是為人不齒的賣國(guó)求榮?！吨饼S書錄解題》對(duì)詞人的品評(píng)與政治因素有極大關(guān)系，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

其一，注重對(duì)詞人仕履的論述?！案柙~類”里談及詞家仕履的有23種，注重對(duì)品階變化的描述，比如晁端禮“兩為縣令”，后來“因法廢徙”，最后做了“大晟府協(xié)律”；再比如黃公度先是“坐與趙忠簡(jiǎn)往來，得罪秦檜，流落嶺表”，后又“召對(duì)為郎”。陳氏言及詞家品階的變化往往不是單純地修“行狀”而是想從中透露一些問題。比如他說晁端禮“忤上官”“因法廢徙”說明晁端禮的性格耿直、不畏權(quán)勢(shì)；談到黃公度與秦檜為敵，則更是反映南宋文人抗金愛國(guó)的共同心聲。目錄注重對(duì)詞人仕履的論述除了留下考訂詞人仕途的第一手資料，還能從中窺到詞人的才華以及仕履對(duì)詞風(fēng)轉(zhuǎn)變的影響。

其二，宣揚(yáng)忠君愛國(guó)的精神，主張積極抗金。陳振孫反對(duì)通敵賣國(guó)，批判曾覿“怙寵依勢(shì)”；憎惡與奸臣秦檜為伍的康與之“其人不自愛如此，不足道也”，反對(duì)蕭伯堅(jiān)、吳激和岳丈米元章投靠金人發(fā)達(dá)：“吳激彥高撰。米元章之婿，亦陷金，二人皆貴顯”。相反，他主張抗金，忠君愛主，在介紹《稼軒詞》時(shí)對(duì)辛棄疾擒拿叛徒張安國(guó)做了詳細(xì)的描述，側(cè)面贊揚(yáng)辛棄疾的愛國(guó)情懷?！短J川詞》的撰者張?jiān)伞白秃顝┰~，得罪秦相者也”，《知稼翁集》的撰者黃公度“坐與趙忠簡(jiǎn)往來，得罪秦檜，流落嶺表更化召對(duì)為郎”，他們因與秦檜為敵受到牽連，是愛國(guó)的典范。

《直齋書錄解題》與前代的目錄《郡齋讀書志》一樣，都有對(duì)詞人的詳細(xì)評(píng)價(jià)，但不同的是，《直齋書錄解題》經(jīng)常選取最突出的一個(gè)方面對(duì)人物進(jìn)行評(píng)價(jià)，簡(jiǎn)明扼要，重點(diǎn)突出。晁公武的《郡齋讀書志》對(duì)蘇軾的生平有詳細(xì)的介紹，文中談及他年少的學(xué)習(xí)、仕途、以及文學(xué)主張與成就。但《直齋書錄解題》只講述蘇東坡在宴會(huì)上改詞，“隨其聲填詞，歌竟篇就”，以此說明蘇東坡的才氣?！犊S讀書志》在談到李清照的《漱玉詞》時(shí)說她改嫁張汝舟，不終晚節(jié)的事?！吨饼S書錄解題》不談李清照改嫁的事實(shí)，只評(píng)一句“晚歲頗失節(jié)”，微言大義。

二、《直齋書錄解題》對(duì)詞作的批評(píng)

《直齋書錄解題》對(duì)詞作的批評(píng)凡24種。其中有3種談到詞集名字的由來：《家宴集》《東山寓聲樂府》《冠柳集》，其中包含著陳直齋對(duì)詞集內(nèi)容的評(píng)價(jià)。比如《東山寓聲樂府》“以舊譜填新詞而別為名以易之，故曰：‘寓聲”是贊揚(yáng)詞作的創(chuàng)新。再如《冠柳集》“詞格不高，以‘冠柳自名，則可見矣”是說柳詞的格調(diào)不高。還有6種談及詞集的具體內(nèi)容：《東坡詞》、晁沖之《晁叔用詞》、毛滂《東堂詞》、王觀《冠柳詞》、劉一止《劉行簡(jiǎn)詞》、侯延慶《退齋詞》。其中4種都談到詞集里某些詞作流傳很廣，受到贊揚(yáng)。有7種談到為之作序的人：《大聲集》《順庵樂府》《書丹詞》《吳彥高詞》《梅溪詞》《竹屋詞》《復(fù)雅歌詞》，側(cè)面說明這些作品的價(jià)值。

《直齋書錄解題》對(duì)詞作的評(píng)價(jià)有三個(gè)特點(diǎn)：

其一，注重對(duì)詞格的評(píng)價(jià)。詞格，也就是詞的品格。若是一首詞描寫煙花里巷、俚俗民風(fēng)或者“作婦人語(yǔ)”，就是詞格不高的表現(xiàn)。而臺(tái)閣體，描寫文人雅士生活與感受的詞作才是高雅的。他認(rèn)為《赤城詞》的作者陳克“詞格頗高麗”。晏殊的《珠玉集》，“未嘗作婦人語(yǔ)”，內(nèi)容高雅。而《冠柳集》“詞格不高，以‘冠柳自名，則可見矣”?！吨饼S書錄解題》在對(duì)歐陽(yáng)修的《六一詞》做著錄時(shí)說“亦有鄙褻之語(yǔ)一二廁其中，當(dāng)時(shí)仇人無名子所為也”。在陳直齋看來，《六一詞》中沒有“鄙褻”的內(nèi)容。同樣是對(duì)歐陽(yáng)修著作的評(píng)價(jià)，晁公武在《郡齋讀書志》中著錄《歐陽(yáng)文忠公集》《諫垣集》時(shí)介紹了歐陽(yáng)修的仕履、才學(xué)、獎(jiǎng)掖后進(jìn)的美德及著作等，卻沒有涉及對(duì)兩本集子的內(nèi)容格調(diào)的評(píng)價(jià)。

其二，評(píng)價(jià)詞作技巧系統(tǒng)全面。他評(píng)柳永的《樂章集》“音律諧婉，語(yǔ)義妥帖，成平氣象，形容曲盡”。在《清真詞》的介紹里說周邦彥“多用唐人詩(shī)語(yǔ)檃栝入律，渾然天成。長(zhǎng)調(diào)尤善鋪敘，富艷精工，詞人之甲乙也”。同樣評(píng)價(jià)周邦彥，宋代張炎的《詞源》認(rèn)為周詞“渾厚和雅”[2]，沈義父的《樂府指迷》說道：“蓋清真最為知音，且無一點(diǎn)市井氣?！盵3]把幾種評(píng)價(jià)相比較，《直齋書錄解題》在評(píng)價(jià)詞作時(shí)最系統(tǒng)形象，且側(cè)重對(duì)詞技巧的分析，而不是只描述整體感覺。

其三，通過比較襯托的方法評(píng)價(jià)詞作。比如陳克的《赤城詞》“詞格頗高麗，晏、周直流亞也”。在介紹詞集時(shí)，《花間集》經(jīng)常被當(dāng)作被比較的對(duì)象?！霸~自溫飛卿而下十八人，凡五百首，此近倚聲填詞之祖也?！薄痘ㄩg集》是文學(xué)史上的第一部詞集，具有創(chuàng)始性的意義，被當(dāng)成一個(gè)評(píng)價(jià)詞集的標(biāo)桿，比如《家宴集》“視‘花間不及也”，晏幾道的《小山集》“獨(dú)可追逼‘花間高處或過之”。

三、對(duì)詞學(xué)批評(píng)的影響

《直齋書錄解題》作為第一部將詞歸類并系統(tǒng)講解的目錄，對(duì)后世的詞學(xué)批評(píng)影響極大。大致可以分為三個(gè)方面：

其一，沿襲《直齋書錄解題》的批評(píng)。在介紹李清照的《漱玉集》時(shí)，陳振孫不講她的藝術(shù)成就，而只寫李清照嫁了趙明誠(chéng)，“晚歲頗失節(jié)”，這對(duì)后世批評(píng)家評(píng)價(jià)李清照的人品存在著深刻的影響?！锻苓z編》續(xù)集卷第十七中章中寫道：“明誠(chéng)故，再適張汝舟，未幾反目，有啟于綦處厚云：‘猥以桑榆之晚景，配茲駔儈之下材。傳者無不笑?！薄独鋸]雜食》里講“李易安再適張汝舟”。[4]繼承了《直齋書錄解題》里批評(píng)李清照“晚歲頗失節(jié)”的看法的?！吨饼S書錄解題》評(píng)價(jià)周邦彥時(shí)說“多用唐人詩(shī)語(yǔ)檃栝入律，渾然天成。長(zhǎng)調(diào)尤善鋪敘，富艷精工，詞人之甲乙也”。清代陳廷焯的《白雨齋詞話》推崇周邦彥：“詞至美成，乃有大宗然……其妙處，亦不外沉郁頓挫。頓挫則有姿態(tài)，沉郁則極深厚。既有姿態(tài)，又極深厚，詞中三昧亦盡于此矣?！盵5]評(píng)價(jià)中的“深厚”“姿態(tài)”與《直齋書錄解題》中的“渾然天成”“富艷精工”是有相通之處的。

其二，懷疑《直齋書錄解題》的批評(píng)。在《直齋書錄解題》對(duì)《晁無咎詞》進(jìn)行著錄時(shí)說：“晁嘗云近代詞手惟秦七、黃九，他人不能及也。然二公之詞，亦自有不同者，若晁無咎佳者，固未多遜也?！薄端膸?kù)總目提要》里認(rèn)為這段文字有問題?！瓣愓駥O于晁無咎詞調(diào)下，引補(bǔ)之語(yǔ)曰：‘今代詞手，惟秦七黃九，他人不能及也，于此集條下，又引補(bǔ)之語(yǔ)曰：‘直閑作小詞固高妙，然不是當(dāng)行家語(yǔ)，自是著腔子唱好詩(shī)，二說自相矛盾?？肌仄唿S九語(yǔ)，在《后山詩(shī)話》中，乃陳師道語(yǔ)，殆振孫誤記歟？”之所以要懷疑，是想要糾正《直齋書錄解題》對(duì)后世的錯(cuò)誤影響。

其三，不能明確看出是贊同還是反對(duì)，但是遵照《直齋書錄解題》的基本思路進(jìn)行分析。如《直齋書錄解題》評(píng)價(jià)柳永的《樂章集》“詞格固不高，而音律諧婉，語(yǔ)義妥帖，承平氣象，形容曲盡，尤工于羈旅行役”。說柳永的詞內(nèi)容俗氣，但寫作水平很高。宋代沈義父《樂府指迷》里說柳永“音律甚協(xié)，句法亦多有好處，然未免有鄙俗語(yǔ)”。[6]《四庫(kù)總目提要》說：“蓋詞本管弦冶蕩之音，而永所作旖旎盡情，使人易入，雖頗以俗為病，然好之者終不絕?！鼻宕锿段髌栽~說》引陳眉公的話“張、柳之詞工矣，然其失則俗而膩也”。[7]清代劉熙載《藝概》評(píng)價(jià)柳永的詞“細(xì)密而妥溜，明白而家常，善于敘事，有過前人，惟‘綺羅香澤之態(tài)，所在多有，故覺風(fēng)期未上耳”。[8]這幾條評(píng)論都是在說柳永的寫作手法高超，但是內(nèi)容遜色，繼承了《直齋書錄解題》的批評(píng)，從技巧和內(nèi)容兩方面進(jìn)行分析。

《直齋書錄解題》對(duì)后代的影響不僅是語(yǔ)言方面的簡(jiǎn)單影響，還是一種思想的影響。陳直齋主張忠君愛國(guó)、抵御外辱，認(rèn)為女子應(yīng)當(dāng)守節(jié)操，他主張高雅詞風(fēng)，認(rèn)為詞家的人品很重要等等，這些觀念也影響著后世的詞學(xué)批評(píng)。

四、對(duì)后世目錄學(xué)的影響

《四庫(kù)總目提要》和《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》在著述詞集時(shí)都受到《直齋書錄解題》的影響。《四庫(kù)總目提要》效仿《直齋書錄解題》單獨(dú)設(shè)“詞曲類”，《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》也單獨(dú)設(shè)“歌詞類”。

《四庫(kù)總目提要》“詞曲類”里經(jīng)常提及《直齋書錄解題》，或是引用，或是辯駁。《直齋書錄解題》對(duì)《四庫(kù)總目提要》的影響主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

其一，考訂詞集的內(nèi)容?！端膸?kù)總目提要》在著錄《直齋書錄解題》時(shí)說：“然古書之不傳于今者，得藉是以求其崖略，其傳于今者，得籍是以辨其真?zhèn)?，核其異同，亦考證之所必資，不可廢也?！边@恰恰可以說明《直齋書錄解題》在目錄學(xué)方面的作用，它是詞集考證時(shí)不可或缺的資料。首先，它有助于對(duì)詞集卷數(shù)的考訂?！端膸?kù)總目提要》記載《東坡詞》卷數(shù)就有與《直齋書錄解題》數(shù)目不合的情況。其次，它有助于詞作真?zhèn)蔚目加?。例如《四?kù)總目提要》著錄《六一詞》時(shí)引述了《樂府雅詞序》《西清詩(shī)話》和《名臣錄》中的話來證明歐陽(yáng)修的詞集中摻雜著其他人的作品，這是對(duì)《直齋書錄解題》中“亦有鄙褻之語(yǔ)一二廁其中，當(dāng)時(shí)仇人無名子所為也”的繼承和解釋。再次，它有助于對(duì)詞集的內(nèi)容的考訂。例如，《書丹詞》“前有王偁序，與《書錄解題》所載合”。

其二，引用《直齋書錄解題》中的評(píng)價(jià)。《四庫(kù)總目提要》經(jīng)常引用《直齋書錄解題》里的話評(píng)價(jià)詞家或詞作?！端膸?kù)總目提要》在著錄《漱玉詞》時(shí)談及《苕溪漁隱叢話》《云麓漫鈔》和《建炎以來系年要錄》來證明李清照改嫁的事實(shí)，肯定李清照“晚歲頗失節(jié)”的觀點(diǎn)。除了贊同陳振孫的觀點(diǎn)的情況外，還有反對(duì)他的觀點(diǎn)的情況，其目的是想要修正《直齋書錄解題》對(duì)后世錯(cuò)誤的影響。例如，在著錄晏殊的《珠玉集》時(shí)，陳振孫引用晏幾道的話：“先公為詞，未嘗作婦人語(yǔ)?！钡恰端膸?kù)總目提要》說：“趙與旹《賓退錄》記殊幼子幾道，嘗稱殊詞不作婦人語(yǔ)。今觀其集，綺艷之詞不少。蓋幾道欲重其父名，故作是言，非確論也”，修正了之前的觀點(diǎn)。

其三，引用《直齋書錄解題》對(duì)詞人生平的考證?！吨饼S書錄解題》在著錄《張子野詞》時(shí)談到有兩個(gè)張先。后來《四庫(kù)全書總目》又對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的解釋，驗(yàn)證了前面的觀點(diǎn)。再例如，《直齋書錄解題》介紹《知稼翁集》時(shí)說張?jiān)伞白c趙忠簡(jiǎn)往來，得罪秦檜，流落嶺表”?！端膸?kù)全書總目》在肯定前人看法的同時(shí)做了詳細(xì)的注解，“時(shí)趙鼎方謫潮陽(yáng)，說者謂此詩(shī)指鼎而言，遂觸秦檜之怒，令通判肇慶府云云”是對(duì)《書錄解題》的解釋與引申。

《直齋書錄解題》對(duì)《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》影響極大?！段墨I(xiàn)通考·經(jīng)籍考》“歌詞”類目錄的安排幾乎和《直齋書錄解題》“歌詞類”相同。它詞集的數(shù)量、順序和《直齋書錄解題》相近，并且?guī)缀趺糠N后面都引用《直齋書錄解題》的著錄，再用其他的資料作為補(bǔ)充。經(jīng)籍考引陳氏語(yǔ)，一字不易，可見陳振孫考證之精審 。陳氏的考證謹(jǐn)嚴(yán)精確，大多可以反映詞人詞籍的真正情況，后代學(xué)者往往沿用他的結(jié)論。

綜上所述，《直齋書錄解題》記錄作者仕履，或論詞家風(fēng)格，或品評(píng)高下，對(duì)詞家和詞作加以著錄和詳細(xì)點(diǎn)評(píng)，它獨(dú)樹一幟，特色突出，既表達(dá)了陳振孫自己的觀點(diǎn)，又對(duì)詞學(xué)批評(píng)以及后世目錄學(xué)產(chǎn)生了極大的影響。

注釋：

[1]吳熊和：《唐宋詞通論》，北京：商務(wù)印書館，2003年版，第312頁(yè)。

[2][3][6][宋]張炎，沈義父：《詞源注·樂府指迷箋釋》，北京：人民文學(xué)出版社，1963年版，第9頁(yè)，第44頁(yè)，第29頁(yè)。

[4][清]陸以湉：《冷廬雜食》，北京：中華書局，1984年版，第185頁(yè)。

[5][清]陳廷焯：《白雨齋詞話》，上海古籍出版社，2009年版，第18頁(yè)。

[7]唐圭璋：《詩(shī)話叢編》，北京：中華書局，1986年版，第1456頁(yè)。

[8][清]劉熙載，袁津琥校注：《藝概校注》，北京：中華書局，2009年版，第496頁(yè)。

（陳曉耘 天津 南開大學(xué)文學(xué)院 300071）