天然氣鍋爐采暖方式的比較分析

楊瑋瑋

摘要：文章深入的分析了燃氣鍋爐采暖的幾種措施的具體特征。通過比對，發(fā)現(xiàn)對于群眾采暖來講，最好是使用壁掛性質(zhì)的，對于公用建筑體以及商戶等來講，最好是使用模塊樣式的，區(qū)域燃氣鍋爐采暖有宜推廣，其非常的節(jié)省資源，而且不會有大量的排放物，所需的費用是最少的。

關(guān)鍵詞：天然氣鍋爐；采暖方式；對比

1 前言

由于能源結(jié)構(gòu)不斷的在變化，目前天然氣作為非常關(guān)鍵的采暖來源，在城市的供暖體系中發(fā)揮著關(guān)鍵的意義。一般分為三種模式，接下來具體講述。

2 關(guān)于單戶然氣采暖體系

2.1 其具體特征

它有如下的一些優(yōu)勢。功效非常多。每戶是單獨的體系，能夠應(yīng)對采暖以及供熱事項。它有著非常好的調(diào)節(jié)性，在運行的時候是單獨開展的，其采暖的氣溫是能夠變化的，而且時間也是能夠變化的，所有的房間氣溫都是能夠結(jié)合自身的需要來設(shè)置，沒有鍋爐房等，不需要外網(wǎng)的費用。其適合憑借熱量來征費，能夠精準的得到使用的數(shù)量，使用者能夠控制。而且它的效率非常的高，這樣就不會出現(xiàn)資源的浪費現(xiàn)象了，所以比較的節(jié)約資源，進而可以帶動優(yōu)質(zhì)燃料的發(fā)展。而且其對于動力的需求量也不高，非常的節(jié)約，對于提升管線的使用性等有著非常積極地意義。

但是它也有一些不利現(xiàn)象存在?，F(xiàn)在它在推廣的時候，品質(zhì)規(guī)定不是一樣的，而且沒有優(yōu)秀的售后體系，干擾到使用者的活動。而且它的煙氣在釋放的時候會出現(xiàn)小區(qū)域的污染現(xiàn)象。一些設(shè)備的運作有非常多的雜音，在北方區(qū)域還存在防凍問題，群眾對于其安穩(wěn)性還是有一些鼓顧慮的。

2.2 耗熱量

家用燃氣鍋爐單戶采暖效率主，不存在浪費問題。通過分析京津區(qū)域的信息我們發(fā)現(xiàn)，單戶采暖的耗氣指標為7～8m3/m2。建筑耗氣指標的主要影響原因有室內(nèi)溫度、維護結(jié)構(gòu)的保溫性能和密封性、建筑的外墻面積大小、采暖系統(tǒng)運行調(diào)節(jié)方式以及鍋爐的熱效率等，耗氣量低于其他兩種燃氣采暖方式。

2.3 使用方向

其非常的適合住宅區(qū)。在使用的時候，使用人結(jié)合自身的喜好掌握它的氣溫以及運作用時等，可以分戶來計算，非常的節(jié)約，而且還有很干凈的熱水，降低污染現(xiàn)象，減少所需的資金。

3 關(guān)于分散燃氣鍋爐采暖體系

3.1 其具體特征

它的優(yōu)勢在于建設(shè)非常的方便，一般鍋爐都是綜合管控的，便于維護。所有的體系的供熱區(qū)域不大，非常的方便調(diào)控。針對那些用途一樣的建筑體，尤其是一些公用的，使用這種體系非常的有好處?？梢越Y(jié)合建筑的特征，自行的調(diào)控氣溫以及時間，尤其是在那些不用進行防凍的區(qū)域，結(jié)合作息來中我采暖的時間，效果非常好。在假期或者是沒有人的晚上，可以將其停運，節(jié)省費用。其外網(wǎng)不是很大，沒有換熱區(qū)域，熱損不高，能夠應(yīng)對水力失調(diào)現(xiàn)象，非常的節(jié)約資源， 其綜采率也很高，在歐洲以及美國等區(qū)域非常的多，此時煙氣能夠集中地釋放。

它也有缺陷。它使用獨立的鍋爐房，它的散熱損失是無法使用的。無法實現(xiàn)分戶分析，在終點沒有調(diào)節(jié)設(shè)備，如果屋中的氣溫非常高的話，用戶開窗散熱面不是關(guān)小暖氣，一些熱量就散失掉了，但低于區(qū)域燃氣鍋爐采暖，供熱效率低于單戶采暖，高于區(qū)域鍋爐采暖。其鍋爐總數(shù)非常多，無法有序的管控。

3.2 關(guān)于其耗熱情況

由于有外網(wǎng)的熱損失，平均的采暖溫度也高于家用燃氣鍋爐單戶采暖，目前一般不設(shè)有末端控制裝置，就會存在熱量浪費現(xiàn)象。根據(jù)抽樣調(diào)查北京是分散采暖的耗氣指標為9-12m3/m2。建筑耗氣指標的主要影響原因有室內(nèi)溫度、維護結(jié)構(gòu)的保溫性能和密封性、建筑的外墻面積大小、外網(wǎng)的熱損失、采暖系統(tǒng)運行調(diào)節(jié)方式以及鍋爐的熱效率等。

3.3 使用方向

此體系對于公用的以及商用的和非分散性質(zhì)的非常的方便。在運作的時候，結(jié)合建筑體的運作模式能夠掌握氣溫以及具體的時間等，非常的節(jié)約，而且不會存在大量的污染，減少了資金。

4 關(guān)于區(qū)域采暖體系

4.1 區(qū)域供熱

一個小區(qū)或幾個小區(qū)的多個建筑共用一個燃氣鍋爐房采暖，采用二次熱網(wǎng)，設(shè)有中間換熱站，外熱網(wǎng)規(guī)模較大。

4.2 其具有的特征

它的優(yōu)勢是鍋爐的費用不是很集中，能夠綜合的管控，便于維護，而且能夠節(jié)能。針對煤改氣工程來說，可利用直接原有的供熱管網(wǎng)系統(tǒng)和鍋爐房附屬設(shè)備，節(jié)省初投資。

它的缺點是，熱效不是很好，外網(wǎng)和換熱站熱損失和熱媒輸送動力消耗大，釋放的污染非常多，體系不靈活，而且對于外網(wǎng)建設(shè)來說，花費的資金非常多，無法應(yīng)對熱計算的事項。在開始的時候，使用性不是很高。集中供熱系統(tǒng)末端無計量和調(diào)節(jié)手段，它是以供熱大小來收取費用的。由于調(diào)控?zé)o序?qū)е乱恍舻臍鉁靥撸绻葜刑珶岬脑挘褂谜咄ǔＪ情_窗散熱，導(dǎo)致?lián)p失現(xiàn)象出現(xiàn)。尤其是不一樣用途的建筑共存的話，結(jié)合相同的指標來供應(yīng)，因為沒有調(diào)節(jié)措施，像是辦公區(qū)域等在晚上的時候也供應(yīng)，導(dǎo)致資源利用不合理。

4.3 耗氣量

由于外網(wǎng)的熱損失大于分散燃氣鍋爐采暖，平均的采暖溫度也高于家用燃氣鍋爐單戶采暖，北京地區(qū)采暖的耗氣指標10-14m3/m2。耗氣量比其他兩種方式高的原因主要因外網(wǎng)和換熱站的熱損失大，水力失調(diào)嚴重，各種用途的建筑共同供熱導(dǎo)致的問題。

5 體系的比對

5.1 投入資金

本投資分析是根據(jù)北京市部分燃氣爐采暖的調(diào)研結(jié)果得出的，以100m2的采暖建筑面積作為分析單位。分析過程中鍋爐及附屬設(shè)備考慮備用，表1為投資分析結(jié)果。

5.2 運作需要的資金

本運行費用分析是根據(jù)對北京市的部分燃氣鍋爐采暖調(diào)研結(jié)果得出的，以100m2的采暖建筑面積作為分析單位。分析過程中天然氣的熱值按8500Kcal/m3，表2為運行費用分析結(jié)果。

5.3 投資與運行費用分析

它們在投資上沒有很大的差距，家用的稍微的低一些。家用鍋爐可是實現(xiàn)分戶熱計量和室溫自動控制，每戶節(jié)省分戶計量表及溫度自動調(diào)節(jié)閥2000元左右。家用鍋爐可是實現(xiàn)供衛(wèi)生水，節(jié)約電熱水器或煤氣熱水器投資1000-1500元/戶。綜合比較家用鍋爐采暖投資比其他兩種方式低得多，分析結(jié)果適用于京津地區(qū)。家用燃氣爐采暖費用最底，分散鍋爐采暖居中，區(qū)域鍋爐最高，且各種采暖方式相差較大。

6 結(jié)束語

6.1 采用分戶小型燃氣熱水爐，可一家一戶自成系統(tǒng)，同時解決了采暖和熱水供應(yīng)問題。它在歐美等區(qū)域非?；鸨?。站在節(jié)約資源以及減少資金和降低污染的思想上來分析，高效壁掛燃氣爐單戶采暖是居民用戶直接采暖的最佳方式。因為天然氣的費用不高，采用單戶分散采暖的平均運行費用與集中營供暖的費用相關(guān)不太多，群眾可以負擔?，F(xiàn)在的不利現(xiàn)象會隨著時代的進步都能處理好的。

6.2 公共建筑和商業(yè)建筑的使用性質(zhì)相同，采用燃氣采暖應(yīng)優(yōu)先采用模塊采暖，結(jié)合建筑的特征來自行的調(diào)控氣溫和時間，能夠節(jié)省燃氣的資金，降低污染現(xiàn)象。

6.3 由于采用區(qū)域燃氣鍋爐采暖由規(guī)模較大的外網(wǎng)，其熱損非常嚴重，無法調(diào)節(jié)。前期投入以及運作資金等都非常多，而且對于氣體的需求量也很大，排放的污染物比較多，不符合當前的環(huán)保思想，不應(yīng)該使用。對于那些有著非常寬的熱網(wǎng)范圍的，而且對于環(huán)保性要求嚴格的地區(qū)，通過分析其費用，才能可采用區(qū)域采暖，但應(yīng)逐步向分散采暖過度。