系統(tǒng)性檢驗(yàn)在筆跡鑒定中的應(yīng)用

秦峰

一、筆跡鑒定概述

以筆跡作為文檢鑒定的素材，是為了適應(yīng)當(dāng)代刑事偵查以及訴訟證據(jù)迫切需要，并以我國(guó)書法研習(xí)理論為文化積淀，發(fā)展演變而形成的文檢鑒定方法。在歷史上，唐代孫過廷《書譜》，明代項(xiàng)穆《書法雅言》都從不同的角度論述了筆跡可以充分體現(xiàn)書寫人“風(fēng)骨”，即心理差異、性格差別對(duì)筆跡的影響。充分說明了我國(guó)的筆跡研究確有一定的歷史沿革。并且，根據(jù)筆跡的屬性我們可以看出，筆跡不僅僅是日常溝通交流和記載信息的一種方式和工具，更是書寫人在書面象徵上區(qū)別于他人的符號(hào)系統(tǒng)。尤其在檢察機(jī)關(guān)的自偵案件中，涉案人員往往會(huì)在其職責(zé)范圍內(nèi)留下大量的筆跡素材，因此，將系統(tǒng)性檢驗(yàn)方法引入筆跡鑒定體系，有助于檢察機(jī)關(guān)有效提升辦案質(zhì)量。

在研究筆跡鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)的研究整個(gè)筆跡的形成過程，揣摩書寫人在書寫過程中的主觀情緒與客觀環(huán)境。筆跡更是書寫人的自由意志或者說認(rèn)識(shí)因素與意志因素最好的客觀體現(xiàn)。在落筆之時(shí)，書寫人對(duì)書寫內(nèi)容的印象，首先在腦海中形成的是積極或者消極的價(jià)值評(píng)價(jià)，以及行為后果評(píng)價(jià)，進(jìn)而影響筆跡的特征形成。在對(duì)送檢材料進(jìn)行比對(duì)之時(shí)，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到上述主觀情感色彩對(duì)個(gè)體客觀書寫規(guī)律的影響，避免認(rèn)定過程中出現(xiàn)誤差。雖然部分檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了通過高精技術(shù)儀器開展筆跡鑒定，但我們應(yīng)當(dāng)充分的認(rèn)識(shí)到，儀器的作用是對(duì)人的客觀動(dòng)作的模仿和復(fù)制，不能夠?qū)χ饔^認(rèn)識(shí)層面進(jìn)行真正地能動(dòng)思維。也就是說，文檢鑒定的靈魂，依舊是主觀認(rèn)識(shí)與客觀的過程。因此，這就需要以系統(tǒng)性檢驗(yàn)方法為基礎(chǔ)，發(fā)揮文件物證系統(tǒng)的整體優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行筆跡鑒定，以避免過度主觀、片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)，單調(diào)而刻板的認(rèn)定方法。

二、系統(tǒng)檢驗(yàn)定義

系統(tǒng)性檢驗(yàn)方法，重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)文檢工作的系統(tǒng)性，同理適用于筆跡鑒定。是指在主觀方面將文檢鑒定置于整個(gè)文檢鑒定層面，以聯(lián)系、運(yùn)動(dòng)、整體的視角評(píng)價(jià)送檢筆跡；在客觀方面，將筆跡與其載體等要素視為有機(jī)統(tǒng)一的獨(dú)立性整體，提取全部信息，系統(tǒng)地將筆跡與其他信息進(jìn)行綜合性比對(duì)。

這種方法旨在強(qiáng)調(diào)通過筆跡鑒定與其上位概念的融合，將整個(gè)文件的信息整體提取，綜合評(píng)價(jià)，以此避免割裂部分與整體之間的聯(lián)系，換句話講，在筆跡鑒定過程中，如果僅強(qiáng)調(diào)將筆跡進(jìn)行機(jī)械的對(duì)比，而不去考慮筆跡的載體上所負(fù)載的信息，必然會(huì)有形而上學(xué)之嫌，具體體現(xiàn)為忽略載體的其他信息，就會(huì)進(jìn)而忽略影響書寫人的主客觀因素，往往產(chǎn)生認(rèn)定的誤差。以簽名為例，如果載體是一紙合同，書寫人對(duì)待其簽名的態(tài)度必然要高于對(duì)日常性的書寫，也必然會(huì)導(dǎo)致筆跡與日常筆跡產(chǎn)生差異，這就要求在鑒定過程中對(duì)整個(gè)載體所負(fù)載的全部信息予以提取，方能夠客觀、全面、準(zhǔn)確地確認(rèn)送檢筆跡。

三、系統(tǒng)性檢驗(yàn)在筆跡鑒定中的應(yīng)用

一要適當(dāng)把握主觀鑒定過程中的首因效應(yīng)。首因效應(yīng)強(qiáng)調(diào)主體首次接受客體信息時(shí)的感性判斷會(huì)形成刻板印象，并對(duì)后續(xù)的工作產(chǎn)生相應(yīng)的指引。[1]在管理學(xué)中對(duì)首因效應(yīng)及其產(chǎn)生的刻板印象往往具有否定性的評(píng)價(jià)，但在筆跡鑒定領(lǐng)域，基于首因效應(yīng)的不可避免，可以在一定程度上予以充分運(yùn)用，使得鑒定意見更有針對(duì)性。筆跡鑒定的特殊性表現(xiàn)在主觀見之于客觀的系統(tǒng)性。即無(wú)論是在書寫人書寫的過程中展現(xiàn)出的個(gè)體主觀意識(shí)，還是在鑒定過程中的主觀經(jīng)驗(yàn)與技能與檢材的結(jié)合，都是由主觀意識(shí)向客觀存在轉(zhuǎn)換形態(tài)的過程。鑒定人員在開展筆跡對(duì)比之前，必然會(huì)具備一定的主觀認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。即鑒定人或多或少地會(huì)對(duì)案情有一定程度的了解，以便于有方向性地在檢材的信息群中選取能夠?yàn)殍b定意見提供支撐的有效信息。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)鑒定人員應(yīng)當(dāng)居于客觀中立地位，而出具客觀鑒定意見。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)值得商榷，原因有三：一是檢察機(jī)關(guān)的文檢鑒定工作具有明顯的進(jìn)攻性，或?yàn)閭刹槟康?，亦或?yàn)橹С制鹪V意見。新刑訴法的實(shí)施已明確將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，賦予鑒定意見的可質(zhì)證的屬性，并且控辯雙方均可申請(qǐng)專家證人對(duì)鑒定意見予以推敲。也就說明，從程序設(shè)置方面已經(jīng)打破了鑒定意見“客觀真實(shí)”的神話；二是具備首因效應(yīng)的鑒定意見未必不客觀，其原因在于，首因效應(yīng)及刻板印象只是對(duì)鑒定意見起到方向性的指引，如果用以支撐觀點(diǎn)的信息的質(zhì)和量不足以出具鑒定意見，則鑒定人必然會(huì)轉(zhuǎn)移方向，更有利于鑒定意見的準(zhǔn)確性。三是鑒定意見本身就是主觀技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合，其客觀性的基礎(chǔ)亦是源于主觀意識(shí)，因此，對(duì)此不必拘泥于所謂的客觀真實(shí)。

結(jié)合首因效應(yīng)的互動(dòng)性，即首因效應(yīng)有助于主體在客體信息群中發(fā)現(xiàn)符合自己觀點(diǎn)的信息，具有明確的指引性。筆跡鑒定過程中，系統(tǒng)性檢驗(yàn)要求鑒定人員對(duì)案情有一定的了解，作為筆跡鑒定的主觀前提，有助于鑒定人員有針對(duì)性地提取信息，進(jìn)而有效地支撐鑒定意見。檢材的形成是偶然性與必然性的統(tǒng)一，偶然性與必然性共同寓于特定的案情，如上文所指出的筆跡與特定案情之間的邏輯關(guān)系，鑒定人員就應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)地把握案情的特殊性對(duì)筆跡的影響。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)以下信息予以系統(tǒng)掌握：

一是主觀信息。包括案情基本情況、鑒定目的、生理特點(diǎn)，心理特點(diǎn)等。

二是客觀信息。包括檢材基本情況、筆跡載體信息、檢材數(shù)量、檢材質(zhì)量等。

二要全面把握客觀檢材信息收集的系統(tǒng)性?？陀^檢材是筆跡鑒定的信息源，全面把握客觀檢材收集過程的系統(tǒng)性，旨在將能夠?yàn)殍b定意見提供支持的全部有效信息予以提煉。以“點(diǎn)—線—面—體”體系為輪廓，填充相關(guān)信息，并以此還原書寫過程中的一切信息，并與案情交相呼應(yīng)的格式。“點(diǎn)”是指在筆跡鑒定的檢材中能夠提煉出來(lái)的信息，以此作為還原案情或者書寫場(chǎng)景的原點(diǎn)；“線”則是指負(fù)載檢材的載體當(dāng)中所蘊(yùn)含的信息，結(jié)合檢材信息，貫穿成線，為還原案情或者書寫場(chǎng)景提供框架；“面”則是指以檢材信息為中心形成的案情中的某一側(cè)面或者特定事件；而“體”則是在綜合全部信息的基礎(chǔ)上，打破時(shí)間和空間維度的限制，將整個(gè)案情構(gòu)建成系統(tǒng)的信息群，以此還原全部案情。以此系統(tǒng)性的模式作為筆跡鑒定體系，能夠體現(xiàn)筆跡鑒定在整個(gè)偵查過程中的意義和地位，更為關(guān)鍵的是可以有效避免割裂筆跡與各種主客觀因素乃至整個(gè)案情的聯(lián)系，避免了在認(rèn)識(shí)論方面的形而上學(xué)。

三要準(zhǔn)確把握筆跡鑒定方法論的系統(tǒng)性。方法論是筆跡鑒定的核心，是決定鑒定意見科學(xué)程度的基礎(chǔ)。方法論的系統(tǒng)性旨在強(qiáng)調(diào)“橫向”與“縱向”交織的系統(tǒng)體系。

“橫向”是指橫向比較。即在找出矛盾點(diǎn)、差異點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合多份檢材進(jìn)行對(duì)比，形成差異信息互補(bǔ)，同時(shí)排除干擾信息。例如，鑒定素材的筆跡體現(xiàn)出與以往書寫人的書寫習(xí)慣出現(xiàn)差異的情形，但僅以筆跡的差異程度來(lái)辨別其統(tǒng)一性，則過于片面。還應(yīng)當(dāng)考慮其心理差異（正式場(chǎng)合與非正式場(chǎng)合、涉他與涉己、違規(guī)與違法等差異）、生理因素（性別、妊娠、殘疾、病理等差異）、客觀環(huán)境的影響因素（如壓痕、折痕、污漬、墊板凹凸等差異），應(yīng)找出與檢材主客觀環(huán)境相一致或者相吻合的素材進(jìn)行對(duì)比，才能具有一定的說服力和科學(xué)性，這也是符合邏輯屬種關(guān)系的充分體現(xiàn)。

“縱向”是指縱向發(fā)掘。綜合運(yùn)用特征對(duì)比方法，在綜合基本筆法特征、錯(cuò)字特征、比例特征的基礎(chǔ)上，縱深發(fā)掘筆跡載體的各種特征。載體的化學(xué)特征，如色料與填料種類，能夠在一定程度上反映出技術(shù)水平、適用地域以及大致適用年代，以此推斷出大體書寫時(shí)間與地點(diǎn)。載體的物理特征，如網(wǎng)格痕跡、紙張瑕疵、以及人為標(biāo)記習(xí)慣，能夠在一定程度上反映生產(chǎn)批次，能夠?yàn)殍b定筆跡書寫順序提供依據(jù)。

綜上所述，系統(tǒng)性檢驗(yàn)在筆跡鑒定中的運(yùn)用體現(xiàn)為適當(dāng)把握主觀鑒定過程中的首因效應(yīng)，全面把握客觀檢材信息收集的系統(tǒng)性以及準(zhǔn)確把握筆跡鑒定方法論的系統(tǒng)性，從主觀到客觀以及方法論的統(tǒng)一，“三位一體”的對(duì)筆跡檢材進(jìn)行系統(tǒng)性檢驗(yàn)，以避免筆跡鑒定過程中的形而上學(xué)，促進(jìn)文檢鑒定工作整體性提升。

注釋：

[1]車文博：《當(dāng)代西方心理學(xué)新詞典》，吉林人民出版社2001年版，第349-350頁(yè)。