寶雞峽灌區(qū)小麥冬春灌溉效果調(diào)查分析

摘要：開展小麥灌溉效果調(diào)查分析，是引導(dǎo)組織灌區(qū)群眾科學(xué)合理用水、實(shí)現(xiàn)小麥增產(chǎn)高效的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。文章分析了寶雞峽灌區(qū)2010年小麥冬春灌效果調(diào)查成果，內(nèi)容詳實(shí)、分析科學(xué)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，可供小麥種植業(yè)相關(guān)領(lǐng)域人員參考。

關(guān)鍵詞：寶雞峽灌區(qū)；小麥冬春灌；灌溉效果調(diào)查分析；小麥增產(chǎn)高效

中圖分類號：S274 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）10-0117-02

1 概述

小麥?zhǔn)俏覈狈街饕Z食作物之一。為了真實(shí)掌握和了解灌區(qū)小麥冬春灌灌溉效果差異，以用水的確切數(shù)據(jù)和實(shí)際效果教育廣大干部職工、灌區(qū)用戶，全面推動灌區(qū)冬春灌用水實(shí)現(xiàn)新的突破。寶雞峽管理局于2010年6月組織各總站、管理站對全灌區(qū)小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)因素和灌溉情況進(jìn)行了一次比較全面的灌溉效果調(diào)查。筆者現(xiàn)就2010年寶雞峽灌區(qū)小麥冬春灌效果調(diào)查成果作以下分析。

2 調(diào)查范圍及內(nèi)容

全灌區(qū)30個灌溉管理站所轄的麥田田塊，每個站至少選擇2個調(diào)查點(diǎn)，每個調(diào)查點(diǎn)，分別對不同灌水處理的田塊（即未灌田塊、冬灌1水田塊、春灌1水田塊、冬春灌2水田塊）進(jìn)行產(chǎn)量結(jié)構(gòu)因素調(diào)查、灌水定額調(diào)查以及實(shí)際產(chǎn)量入戶調(diào)查。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全灌區(qū)共調(diào)查未灌水田塊99個點(diǎn)，冬灌1水田塊86個點(diǎn)，春灌1水田塊91個點(diǎn)，冬春灌2水田塊67個點(diǎn)，調(diào)查點(diǎn)數(shù)多，數(shù)據(jù)重復(fù)性好，真實(shí)地反映了灌區(qū)冬春灌季的小麥灌溉的差異效果。

3 調(diào)查成果分析

2010年冬春灌（小麥生育期內(nèi)）季節(jié)，灌區(qū)降雨119.4mm，比歷年同期降雨均值159.8mm減少40.4mm；小麥播前9月份降雨108.8mm，比歷年均值97.5高11.3mm，小麥春季拔節(jié)期（3月份）降雨66mm，比歷年同期高40mm，這兩個月份的降雨給灌區(qū)小麥未灌田塊的生長提供了最基本的水份供應(yīng)，促進(jìn)了小麥播種出苗和春季拔節(jié)生長，是兩個關(guān)鍵的降水月份，使得當(dāng)年未灌田塊的小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)普遍高于往年。

3.1 效果差異比較

3.1.1 畝產(chǎn)量差異比較：未灌田塊畝產(chǎn)量平均值為260.7公斤，冬灌1水的田塊平均畝產(chǎn)量374.6公斤，春灌1水田塊畝產(chǎn)平均409.7公斤，冬春灌2水田塊畝產(chǎn)平均469.3公斤。

冬灌1水田塊比未灌田塊畝增產(chǎn)113.9公斤，春灌1水田塊比未灌田塊畝增產(chǎn)149.0公斤，冬春灌2水比未灌畝增產(chǎn)208.60公斤。由此可以看出，冬春灌灌水增產(chǎn)效果很明顯，小麥生育期內(nèi)，至少應(yīng)灌水1～2次。

3.1.2 經(jīng)濟(jì)效益比較：冬灌1水畝定額平均為131.0m3，每方水凈增產(chǎn)0.87公斤，小麥每公斤依據(jù)時價1.60元人民幣價格估算，每方水價0.245元，冬灌每方水凈增產(chǎn)值0.96元人民幣，冬灌1水效益比為4.3∶1。

春灌1水畝定額平均為139m3，每方水凈增產(chǎn)1.07公斤，春灌每方水凈增產(chǎn)值1.24元人民幣，春灌1水效益比為5.4∶1。

3.1.3 畝有效穗數(shù)差異比較：未灌田塊畝有效穗數(shù)24.0萬，冬灌1水畝有效穗數(shù)27.7萬，春灌1水畝有效穗數(shù)28.0萬，冬春灌2水畝有效穗數(shù)28.9萬。

冬灌1水田塊比未灌田塊畝增加有效穗數(shù)3.7萬，春灌1水田塊比未灌田塊畝增加有效穗數(shù)4.0萬，灌2水田塊比未灌田塊畝增有效穗數(shù)4.9萬。由此可明顯看出，無論冬灌1水或春灌1水，灌水可顯著增加小麥畝有效穗數(shù)，以灌2水增加最多。

3.1.4 單穗粒數(shù)差異比較：未灌田塊單穗粒數(shù)33.3粒，冬灌1水的單穗粒數(shù)36.8粒，春灌1水的單穗粒數(shù)39.9粒，冬春灌2水的單穗粒數(shù)41.3粒。

冬灌1水比未灌田塊增加單穗粒數(shù)3.5粒，春灌1水比未灌田塊增加單穗粒數(shù)6.6粒，冬春灌2水比未灌田塊增加單穗粒數(shù)8粒。

由以上數(shù)據(jù)比較可明顯看出，灌水可顯著地增加小麥單穗粒數(shù)，冬春灌2水比冬灌1水多增加4.5粒，比春灌1水多增加1.4粒，灌水對小麥單粒粒數(shù)的增加作用十分明顯，而且規(guī)律性很強(qiáng)。

3.1.5 千粒重差異比較：未灌田塊千粒重36.6克，冬灌1水的千粒重為39.5克，春灌1水的為41.9克，冬春灌2水的為42.6克。

冬灌1水比未灌田塊可顯著增加千粒重2.9克，春灌1水比未灌田塊可顯著增加千粒重5.3克，冬春灌2水比未灌田塊增加千粒重達(dá)6.0克。

3.2 地區(qū)差異比較

灌區(qū)從西向東，由于土壤質(zhì)地、降雨差異，小麥實(shí)際灌水的效果也各不相同。未灌田塊，寶雞總站平均畝產(chǎn)399.1公斤，扶風(fēng)總站平均畝產(chǎn)362.8公斤，興平總站平均畝產(chǎn)273.3公斤，禮泉總站平均畝產(chǎn)231.5公斤，咸陽總站平均畝產(chǎn)188.7公斤，灌區(qū)從西向東，畝產(chǎn)量由高到低，399.1→362.8→273.3→231.5→188.7，呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律性。

冬灌1水田塊中，以扶風(fēng)總站畝產(chǎn)量最高，為539.4公斤，以咸陽和禮泉總站最低，分別為350.4公斤和335.6公斤。

春灌1水田塊中，畝產(chǎn)量表現(xiàn)同未灌田塊一樣，由西向東分別為：508.6→485.2→419.3→390.9→342.0，但差異效果沒有未灌田塊明顯。

冬春灌2水田塊，扶風(fēng)灌區(qū)沒有灌2水田塊，從西向東，畝產(chǎn)量依次走高，興平總站平均畝產(chǎn)457.2公斤，禮泉總站平均畝產(chǎn)470.7公斤，咸陽總站平均畝產(chǎn)482.2公斤。

由以上比較可看出，灌區(qū)扶風(fēng)總站和寶雞總站，冬灌1水或春灌1水就可達(dá)到顯著增產(chǎn)的效果。而興平、禮泉、咸陽總站灌區(qū)，冬灌1水或春灌1水可明顯增產(chǎn)，但要獲得理想的產(chǎn)量應(yīng)積極組織冬春灌2次，以獲得更高的產(chǎn)量和效益。

4 結(jié)語

寶雞峽灌區(qū)2010年冬春灌小麥灌溉效果調(diào)查，取得了與以往局灌溉試驗(yàn)站實(shí)際調(diào)查一致的效果：寶雞峽灌區(qū)秋雨多，冬春干旱，冬小麥生長期一般年份降水只有150mm，無法滿足作物正常生長需水要求；組織群眾開展冬春灌是滿足小麥生長需求，促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的重要保障措施，必須堅(jiān)持不懈抓好落實(shí)。

2010年冬春灌小麥灌溉效果調(diào)查，再次揭示了科學(xué)適時灌溉的增產(chǎn)效益，可極大地推動灌區(qū)今后的用水管理工作。因此在實(shí)際生產(chǎn)中，應(yīng)積極宣傳組織適時灌溉增產(chǎn)水，科學(xué)推廣節(jié)水灌溉技術(shù)，力爭把灌區(qū)測試驗(yàn)成果運(yùn)用和農(nóng)灌用水管理提高到一個新的水平，為持續(xù)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)豐收不斷做出新貢獻(xiàn)。

作者簡介：徐喜娟（1980-），女，陜西潼關(guān)人，陜西省寶雞峽管理局助理工程師，研究方向：灌溉工程管理。

（責(zé)任編輯：文 森）