脫掉“官衣”的“國大師”

“官辦”改“民選”，中國工藝美術大師評選放權了。這項評選不再由工信部“官辦”，而是交給了協(xié)會性質的中國輕工業(yè)聯(lián)合會。

這么做，從政府部門講是為了簡政放權。從客觀上看，畢竟是給中國工藝美術大師這頂帽子降低了規(guī)格。從收藏領域的角度，如何對這一改變進行研判呢？

一直以來，“國大師”的頭銜是工藝美術創(chuàng)作者追求的最終目標、至高榮譽。這些年，它也成為了市場價格的催化劑。被加封“國大師”，意味著身價倍增。原先只賣幾萬元的作品，一下子能躥到幾十萬元。顯然，巨額的利潤差別是推動“國大師”評選的重要因素之一。

尤其是當下，許多人買作品看的是頭銜，而不是藝術價值。曾見過一個老板，想投資當代瓷器，點名就要“國大師”的作品，說是“買著放心”。這種心理也驅使一些創(chuàng)作者拼命往“大師”的路上擠，把更多心思花在了拉關系上?？梢哉f，現(xiàn)在“國大師”的含金量已經打了不小折扣。這種情勢下，評選的規(guī)格降低一點點，如果能給頭銜降降溫，未必是壞事。

另外，現(xiàn)在工藝美術領域的另一個大問題是頒發(fā)“大師”頭銜的機構太多，有的在比較嚴肅地評，有的就不那么嚴肅，有的索性根本不評——給錢就賣。有的還算名正言順，有的則是于法無據(jù)，有的根本就是非法活動。中國輕工業(yè)聯(lián)合會旗下國字頭的協(xié)會多多，評選大師的協(xié)會也不止一家。如果能在輕工聯(lián)合會體系內就此適當理順大師評選，也算是一件好事。不過，這個八成只是一個良好的愿望，真正做到難之又難。

最令人擔心的是，如前所述，不少工藝美術創(chuàng)作者為了得到“國大師”的頭銜，現(xiàn)在已是無所不用其極。評選的機構規(guī)格高一點，客觀上總是給拉關系設置的難度大了些?，F(xiàn)在規(guī)格降低，會不會變得銅臭泛起、大師泛濫呢？如果領導們的條子批下來、短信發(fā)過來，協(xié)會的耐壓度會比部委更強還是更弱呢？

這個世上本來就沒有絕對公正合理的評選，不過，那些設計巧妙、用量上乘、工藝精湛的“玩意兒”卻一定能被人們世世代代呵護、珍愛。人們當然期望“國大師”評選在改換門庭之后能夠更加健康，可是頭銜本來也沒那么重要，特別是從收藏的角度說，作品好不好才是最為重要的，大師不大師的，僅供參考才對。