郭霞
“免費煙”和“排骨湯”的調(diào)侃,折射出民眾對環(huán)境污染的無奈和痛心。期待在未來,這樣的黑色幽默和令人刺痛的笑話不再重現(xiàn)。
在微博上有個廣泛流傳的段子:北京人說,我們一打開窗戶,就有免費煙可以吸;上海人笑了,我們一打開水龍頭,就有免費的排骨湯。這個春天,北京頻頻出現(xiàn)的霧霾天氣還未散盡,上海黃浦江又漂來了萬頭死豬?!懊赓M煙”和“排骨湯”的調(diào)侃,成了最近一段時間中國最具影響力的兩大城市的輿論熱點,也觸動了全國人的神經(jīng)。
據(jù)悉,截至3月19日15點,上海市累計打撈死豬共10164頭。如果說霧霾天氣的頻發(fā),是多年來粗放發(fā)展方式造成的“積重難返”問題,那么黃浦江里漂浮的大量死豬,可算是突發(fā)性的。人民日報官方微博發(fā)布微評,稱要“處理好豬的后事”,而新華網(wǎng)也刊發(fā)文章,對此次事件表示了疑問:官方遲遲不發(fā)聲,是否刻意瞞報?萬頭死豬漂浮黃浦江,水質(zhì)還能基本穩(wěn)定?這也是所有人心頭的疑問。
據(jù)報道,僅浙江嘉興,今年以來死亡生豬就達(dá)7萬多頭。中國的生豬存欄量居世界之首,但技術(shù)及管理落后,病死率較高,而對死豬的無害化處理還遠(yuǎn)沒有到位。處理池數(shù)量有限,養(yǎng)殖戶意識欠缺,監(jiān)管存在疏漏。種種漏洞,造成如今這種突發(fā)公共衛(wèi)生事件。
實際上,不僅僅是上海,在不少地方,都發(fā)現(xiàn)過死豬投入江中的事件。有湖南婁底居民2011年就反映資江中漂著死豬,2010年浙江錢塘江同樣被豬尸困擾過,該類事件多次發(fā)生,不得不引起我們的反思。
環(huán)境保護關(guān)系到每個人的切身利益,特別是空氣和水源與人的生存息息相關(guān)的必需品。而“免費煙”和“排骨湯”的調(diào)侃,折射出民眾對環(huán)境污染的無奈和痛心。
就此次上海死豬事件而言,已經(jīng)有媒體追根溯源,發(fā)現(xiàn)在生豬飼養(yǎng)地浙江等地,有關(guān)部門對死豬的處理不夠妥善,例如死豬填埋池不夠,無害化處理不到位,養(yǎng)殖戶的補貼并沒有發(fā)放等。而在黃浦江、松江的水源管理方面,由于多個部門分段管理,沒有形成有效的聯(lián)動機制,出現(xiàn)了“九龍治水”、“自掃門前雪”的問題。及至黃浦江中漂浮大量死豬的新聞圖片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳,有關(guān)部門在信息公開機制上也存在著信息發(fā)布不及時、危機處理不恰當(dāng)?shù)葐栴},造成了公眾的不信任、不滿情緒。
更加令人深思的是,有媒體在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),國內(nèi)養(yǎng)殖戶對死豬的處理方式大體有三種:賣、丟、埋。所謂“賣”便是通過不法商販,將死豬用低廉的價格買走,流向餐桌,而此次大量死豬被丟,正是因為前段時間的食品安全行動中,不少販賣死豬的不法分子被抓獲。
不流向餐桌,便流向水源地,這些死去的豬們的終極歸宿,難道只能如此充滿黑色幽默嗎?
黨的十八大提出,把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程。而生態(tài)文明首要的就是保證人們有干凈的空氣和潔凈的水。
建設(shè)美麗中國是一個系統(tǒng)工程,需要多方面的共同努力。單單依靠老百姓和民間組織的自覺,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,公共部門對于環(huán)境污染的監(jiān)控、預(yù)警、追責(zé)、治理承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。
當(dāng)前,迅速建立健全完善的環(huán)境保護機制,填補法律法規(guī)方面的空白,為老百姓打造安全的生活生產(chǎn)保護網(wǎng),是有關(guān)部門亟需考慮的問題?!八镭i投江”之類事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生,但卻沒有引起相應(yīng)的重視,有關(guān)部門也沒有采取相應(yīng)的應(yīng)急機制,監(jiān)管不到位,造成此次嚴(yán)重的公共衛(wèi)生事件。
而體制上存在的另一個弊端就是當(dāng)前對跨地域的公共衛(wèi)生事件,并沒有形成統(tǒng)一的負(fù)責(zé)、管理。各平行部門之間相互推諉、拖延和掩飾。用語焉不詳?shù)奈淖謥硖氯姷馁|(zhì)疑。當(dāng)公眾只能紛紛用段子來調(diào)侃,反映出了主流信息渠道的不暢通,第一時間公開,才能讓真相跑過猜疑猜測,這是信息時代的定理、危機應(yīng)對的法則。期待在未來,這樣的黑色幽默和令人刺痛的笑話不再重現(xiàn)。