這個冬天有點冷

項香女

一、確定話題

演講者在平時關(guān)注社會熱點、焦點話題的時候，對報紙、電視多次報道的社會弱勢者的非正常死亡事件（長沙一流浪者在立交橋下睡了15天最后凍死）很有感觸，用他的話說就是：“這個冬天特別冷，我被寒冷擊中，尤其是看到流浪者凍死的消息后，我差點落淚了，生命來之不易，失去卻這樣無聲也無息?！庇谑牵_定了“這個冬天有點冷”這一話題。

二、素材收集

從新浪新聞中心2013年1月3日報道的“長沙一流浪者凍死立交橋下”這一消息出發(fā)，演講者又收集了兩個同類素材作為“相關(guān)鏈接”。

【相關(guān)鏈接1】2012年11月16日晨，貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)流倉橋辦事處環(huán)東路一垃圾箱內(nèi)，發(fā)現(xiàn)5名男孩死亡，年齡均在10歲左右。經(jīng)初步調(diào)查和勘驗，5名男孩系一氧化碳中毒死亡。警方發(fā)現(xiàn)小孩死亡的垃圾箱內(nèi)有木炭生火取暖的痕跡。

【相關(guān)鏈接2】2013年1月4日，河南蘭考袁厲害棄嬰收養(yǎng)所起火，造成7死1傷的悲劇事件。悲劇發(fā)生后蘭考政府的各種回應(yīng)，受到了廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑和批判。蘭考政府先是指責(zé)袁厲害“非法收養(yǎng)”，極力撇清自身責(zé)任；后又改口為袁厲害“私自收養(yǎng)”，也承認(rèn)政府多年默許；最后為平息激憤的輿論，終于勉強承認(rèn)政府存在監(jiān)管漏洞，卻仍然堅持“要依法嚴(yán)厲打擊民間非法收養(yǎng)行為”。悲劇發(fā)生以來，未見蘭考政府有過一聲檢討、一字懺悔、一句擔(dān)責(zé)。

三、抽取觀點、評析事件

演講者從三則材料中抽取出“冬天冷，人心更冷”這一觀點，并在課堂上對三則材料進行了評析：

三個事件，均發(fā)生在這個寒冷的冬季，均涉及到人命。從生命平等的角度講（盡管現(xiàn)實并非如此），孩子的命是命，老人的命也是命；安居樂業(yè)者的命是命，流浪者的命也是命；富貴者的命是命，貧賤者的命也是命。從生命珍貴的角度說，生命屬于人只有一次，對誰而言，生命都是重要而且珍貴的。但是，對上述材料中丟了命的人而言，他們有的尚未意識到生命重要便失去了生命，或者是自以為重要而在別人認(rèn)為不一定重要，這樣的生命注定是得不到溫暖的，除非他們用自己的生命喚醒政府相關(guān)部門的關(guān)注，使另一部分與他們一樣的賤命得到溫暖。我不禁要問：我們政府的相關(guān)部門到底在干什么？是出了事故之后推卸責(zé)任嗎？立交橋下睡15天竟然沒人關(guān)注，孩子走丟后無人過問，失火之后忙著洗清自己……如果說這個冬天冷，那么這些現(xiàn)象背后隱藏的人心，則更冷！

四、課堂演講

演講者以“這個冬天有點冷”為題當(dāng)堂進行演講，演講內(nèi)容如下：

相信最近幾天大家都已經(jīng)感受到了冬天的寒冷，那么，在寒冷時你們是否想過那些流浪者的生活？去年11月16日，貴州畢節(jié)五個男孩在垃圾箱里烤火，結(jié)果一氧化碳中毒死亡。生命像垃圾一樣，令人心痛，而此后垃圾筒上“小孩與牲畜不得入筒”的警示，則讓人心寒。不幸的是長沙仍有流浪者凍死在立交橋下；更不幸的是，盡管一些人免除了流浪，但因為相關(guān)部門缺乏監(jiān)管，袁厲害的棄嬰收容所失火，又有7名孩子命喪大火。人命關(guān)天吶，為什么死的都是這些沒有或少有保障的人，我們的政府在做什么？！面對著屢屢消逝的生命，近來，北京的某些橋洞、地下通道、廢棄工地上的流浪人員引起了各方的關(guān)注，相關(guān)部門下發(fā)通知，聯(lián)合開展集中救助行動，全市20多家救助管理機構(gòu)將對流浪者實行24小時接待，并且，市政部門將聯(lián)合各方面進行全市范圍的巡視，對乞討流浪人員做到及時發(fā)現(xiàn)，耐心勸導(dǎo)，隨時救助，防止他們凍餓街頭。

政府的這種對人民生命負(fù)責(zé)的做法是值得肯定的。畢竟，這說明我們的政府官員不是尸位素餐（至少不是全部）。并且，他們在實施救助的過程中也注重對這些流浪者的尊重，尤其是對他們?nèi)烁竦淖鹬?，從而可以有效地避免因不食“嗟來之食”而挨凍受餓的悲劇發(fā)生。尊重流浪者的意愿，是對他們個體主體性的尊重，也是對他們?nèi)烁竦淖鹬?。如果這一點能真正落實，那么，我們有理由說，這一“通知”并不是搞面子工程，而是要讓弱勢群體真正受益，至少，讓那些在這個冬天里瑟瑟發(fā)抖的生命有一個安身之處，溫暖之所。

但是，我想拋出一個問題，這個“通知”是否真的可以落實下去？這里有一個大大的問號，因為平常來自于各方面的信息告訴我們，一些好的政策無法被完整的執(zhí)行，甚至中途夭折。如果上述情況再次出現(xiàn)，我們只能遺憾地說，政府是欠缺公信力的，而沒有公信力的政府，勢必帶來群眾不信任，當(dāng)政府與群眾間少了這一層信任，是很危險的。

不得不說一句的是，在一個國家的首都，怎么會有這么多的流浪者，就像資料中說的，將“有20家機構(gòu)24小時救助”。流浪者包括乞丐和失業(yè)人員，其中大部分是因為得不到工作。作為生活的根本，他們更需要的是工作崗位。冬天年年都會來，寒冷次次都會有，這樣龐大的一支流浪者隊伍不可能都依賴政府救助。

五、對話辯論

演講結(jié)束后，演講者針對三個同學(xué)的提問進行了答辯：

同學(xué)一 你在評述中提到“除非他們用自己的生命喚醒政府相關(guān)部門的關(guān)注”，我不同意。照你的說法，似乎政府都是等出了人命后才關(guān)注生命似的。那我問你：民政局長跪求流浪者接受救助是怎么回事？全國那么多的救助機構(gòu)又怎么解釋？

演講者 首先澄清一下，我這里說的是流浪者的生命，并非所有老百姓。其次，政府的確在各地有許多救助機構(gòu)，但這些救助機構(gòu)的作用并不明顯，政府出臺一項政策，也基本上是在某項事故發(fā)生之后，逝者已矣，而且，政策能否落實還是個未知數(shù)。民政局長跪求流浪者接受救助只是個案，所以網(wǎng)上才有。請問全國各地那么多民政局長，他們都在干什么？尤其是河南蘭考袁厲害收容所火災(zāi)后，那些官員包括民政局長只知道推卸責(zé)任，他們的嘴臉令人惡心！冬天夠冷，這些人的行為與素質(zhì)讓人覺得更冷。所以，我仍然認(rèn)為政府的救助是滯后而且不給力的！

同學(xué)二 我覺得，造成流浪者的生命之殤，除了政府有關(guān)部門的原因外，流浪者自身原因更多，比如不肯接受援助，或者對援助提過高的要求。對此，你怎么看？

演講者 當(dāng)然，你說的情況是存在的，我感謝你對我的看法作了補充完善。不過，我仍然認(rèn)為我們的救助不夠廣泛與有力，我們可以思考一下：流浪者為什么不肯接受救助？我覺得救助機構(gòu)對他們的愿望和人格的尊重是有問題的，許多地方的救助機構(gòu)，僅僅把他們當(dāng)作流浪者，而自己是以施舍者的面貌出現(xiàn)的，這使我想起餓者不吃“嗟來之食”的典故。人都是有尊嚴(yán)的，尊嚴(yán)比生命重要，所以，救助時也要懂得尊重被救護者。至于提過高要求，我沒聽說過。

同學(xué)三 面對生命的消失，任何人都有一顆同情之心，政府畢竟是有作為了，我們應(yīng)該相信政府的救助，你不能總說這些人得不到溫暖。

演講者 對于政府的做法，我們的確應(yīng)該相信，但政府的救助是滯后的，也是有限的，這里還需要社會機構(gòu)救助和民眾自覺援助。更重要的是，不要等人凍死了、燒死了，才想到救助。再者，要去調(diào)查研究造成流浪的原因，從源頭上進行救助。因為還有許多處在社會底層的百姓，他們在黑暗中掘“煤”，在亂石堆里揀“金”，他們生命的保障與救助有多少？還有更多的需要救助的人群，他們上不起“學(xué)”、就不起“醫(yī)”。我衷心希望政府的救助是主動的，以便讓那些貧寒者真正得到溫暖。

六、師生點評

對話辯論之后，教師和其他同學(xué)對演講過程、答辯情況等進行點評。其中，教師的點評如下：

首先，××同學(xué)選擇的話題非常有現(xiàn)實意義。一是發(fā)生在當(dāng)下，就在這個冬天，而且就在不久之前；二是涉及民眾、政府對社會弱勢群體的態(tài)度、對生命的態(tài)度。我們知道，社會對待弱勢群體的態(tài)度，折射出一個社會的文明程度。

其次，演講的過程較為順暢，思維走向明晰。從素材的呈現(xiàn)到觀點提取，再到事件的評析等，語言簡潔、有力，體現(xiàn)了××同學(xué)較強的理性思維。

再次，提問的三位同學(xué)很好。一是提出的問題源于演講中出現(xiàn)的片面闡述或絕對化的判斷，這一現(xiàn)象在我們的議論文寫作中也存在。有些同學(xué)為了說明自己的觀點是正確的，往往片面地提取僅僅能證明自己觀點的論據(jù)，忽略或排斥客觀現(xiàn)象或事實的存在，導(dǎo)致以偏概全，留下紕漏。這一提問提醒我們應(yīng)注意思維的嚴(yán)謹(jǐn)性與客觀性。二是三位同學(xué)從三個角度提出了問題，由表及里，由狹到廣，從現(xiàn)象存在到原因追究再到解決辦法，補充和完善了××同學(xué)的論證，較好地反映出同學(xué)們思維的廣泛性與深刻性，也反映出同學(xué)們對當(dāng)下社會現(xiàn)實的廣泛關(guān)注。三是四位同學(xué)對待這一類事件的態(tài)度，既為逝者悲，又為政府救助過程中存在的問題痛，更為政府的救助行為喜，當(dāng)然，還有對政府在源頭上救助及更廣泛領(lǐng)域救助的期望，這些體現(xiàn)出同學(xué)們高度的社會責(zé)任感，甚至是悲憫的情懷，這是最寶貴的品質(zhì)。不過，需要注意的是，有些說法也比較偏激，特別是對自己不太了解的現(xiàn)象或問題，不能把話說得太絕。

七、修改演講稿

課后，演講者根據(jù)老師和同學(xué)的提問、點評，對演講稿作出修正，形成了一篇題為《從寒冬走向暖春》的文章。

春夏秋冬，四季輪回，周而復(fù)始。但生命不可能輪回，因為生命屬于人只有一次，所以，不管哪個國家，都把生命奉為圣物，視為等天。不過，最近在咱們中國的一些地方，發(fā)生的喪命事件，令人痛惜。去年11月16日，貴州畢節(jié)的5個孩子命喪垃圾箱；不久前長沙一流浪者凍死在立交橋下；河南袁厲害的棄嬰收容所失火，7個孩子命喪大火……這一條條逝去的生命等不到自然的輪回，過早地走了，真叫人痛心，更叫人心痛的是：孩子走丟后，家長與老師不去過問；立交橋下睡15天，市民視而不見；失火之后，官員忙著洗清自己……這些人的表現(xiàn)，比這個特別寒冷的冬天更冷。

都說人命關(guān)天。一個國家，對待其公民生命的態(tài)度，應(yīng)該體現(xiàn)一種終極的關(guān)懷。所幸的是，最近看到各地的政府均對當(dāng)?shù)氐牧骼苏哂辛艘粋€有效的補救措施，不管是救助機構(gòu)的全天候接待，還是御寒物資的提供，不管是在當(dāng)?shù)氐牧糇?，還是提供路費回家，總讓我們看到政府的有為。相信，這種有為，絕對是雪中送炭，讓那些流浪者生活不再饑寒交迫、生命不再朝不保夕，至少，讓那些在這個冬天瑟瑟發(fā)抖的生命有一個安身之所、溫暖之年，感受到寒冬的暖“春”。

但我要說的是，我們的救助不應(yīng)該只是這些?；蛟S，這些流浪者、孤兒的生命的確低人一等，他們是社會的弱勢群體?？墒?，一個社會對待弱勢群體的態(tài)度，更體現(xiàn)出這個社會文明的程度。中國是四大文明古國之一，當(dāng)今的中國應(yīng)該比古時的中國更加文明，所以，政府應(yīng)該有更好的救助、更有效的作為。我認(rèn)為，首先，應(yīng)該讓各地的民政機構(gòu)統(tǒng)計當(dāng)?shù)氐牧骼苏?，并查明流浪原因，采用相?yīng)的措施。其次，要考慮到流浪者的流動性，各部門尤其是公安巡警要及時巡查流浪者經(jīng)常聚居的地方，使他們能得到及時的救助。再次，在救助過程中應(yīng)該體現(xiàn)對救助者人格的尊重，以免他們拒絕救助。最后，要發(fā)動更多的民眾加入救助的行列，畢竟國家的資源有限，政府的精力也有限，只要公民有一顆慈善心，那么，他們即使不能給予別人物質(zhì)上的救助，至少還可以通報政府，以免悲劇再次發(fā)生。

我們都清楚，每個時代，每個國家都有流浪者，造成流浪的原因也有很多，但當(dāng)下的中國，是逐漸強大的中國。一個逐漸強大的國家，雖然應(yīng)該承擔(dān)一些國際義務(wù)與責(zé)任，但不能把錢都捐給不發(fā)達(dá)國家的民眾而讓自己的民眾因得不到救助、凍死街頭無人問津，更不能讓類似的慘案各地有、年年有。我衷心希望我們的政府是百姓最信任、最溫暖的政府，即使是寒冷，也要讓百姓有暖春的感覺。