農家樂休閑體育指標評價體系研究

楊蕊 文紅梅 潘飛 盧露

中圖分類號：G812 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2013）08-000-02

摘 要 本文運用德爾菲法，文獻資料法、邏輯分析等方法，在分析農家樂休閑體育的基礎上，從整體性、層次性、開放性、適應性四方面分析了農村休閑體育運動現(xiàn)狀等內容。并對農村樂休閑體育發(fā)展中的影響因子進行對比分析，構建農家樂休閑體育評價體系，為我國農村休閑體育發(fā)展提供參考依據。

關鍵詞 農家樂 休閑體育 評價體系 研究

一、構建農家樂休閑體育評價指標體系

評價指標體系是基于客觀現(xiàn)實的基礎上，依據事物的發(fā)展的特點和規(guī)律性進行的預測。因此，農家樂休閑體育評價指標體系的構建，是在分析農家樂休閑體育的基礎上，對農村樂休閑體育發(fā)展中的影響因子進行對比分析，構建農家樂休閑體育評價體系。將指標體系初步分為四個層次的專家經驗選擇法，其中有第一個指標包括游客、經營戶，其中游客這個指標分為設施和服務及重游率2個二級指標、設施又包括生態(tài)環(huán)境和休閑體育設施2個三級指標、生態(tài)環(huán)境分為自然風景、住宿條件、交通設施3個四級指標，休閑體育設施分為體育設施有效度、體育設施安全度、休閑體育設施規(guī)模3個四級指標。服務及重游率中分為休閑體育項目和服務態(tài)度2個三級指標，休閑體育項目包括與農家樂結合度、項目的趣味度、健身娛樂有效度3個四級指標，服務態(tài)度又包括相關知識專業(yè)性、員工素養(yǎng)、員工的服務質量3個四級指標。一級指標經營戶包括滿意度1個二級指標，收入、勞動支出、未來規(guī)劃3個三級指標。農家樂休閑體育評價體系共分為2項一級指標、3項二級指標、7項三級指標、12項四級指標。

二、構建農家樂休閑體育評價指標體系的方法

（一）根據研究的內容選擇專家28人，其中在農家樂休閑體育和休閑體育評價指標體系方面的專家10位，政府部門和管理人員7名，其余11位是經營和參與者。

（二）第一輪的專家評價是統(tǒng)計各專家對初步構建的農家樂休閑體育評價指標體系框架同意程度的建議。從第二輪專家評價，應用統(tǒng)計法分析了所得結果，將分析結果反饋給專家團，讓專家對對比自己與他人的結果后作出重新評價，在進行反饋時給出意見，為保證結論的科學性和獨立性。依此類推，經過四輪最后根據所得的結果計算指標參數(shù)。

（三）設計、擬定德爾菲法專家咨詢表，調查評價表包括研究目的及相關資料和構建的農家樂休閑體育評價指標體系。要求每位專家對各指標做出0—10的評分，并且完成自我評價分為很重要10分、重要8分、比較重要6分、一般重要4分、不太重要2分、不重要0分六個等級給分，包括熟悉程度和判斷依據兩項，熟悉程度分別按很熟悉10分、熟悉8分、比較熟悉6分、一般熟悉4分、不太熟悉2分、不熟悉0分給分，判斷依據分別按實踐經驗8分、理論分析6分、一定了解4分、直覺判斷2分給分。

（四）農家樂休閑體育指標體系評價選擇參數(shù)分析：

1.變異系數(shù)表示各指標的標準差與其加權平均值之比，其數(shù)值越大表明專家評價結果的分散度越大，一般規(guī)定其數(shù)值大于等于0.25，表明專家的協(xié)調程度不夠。

2.協(xié)調系數(shù)是指專家團中的專家彼此間對各個指標給出的意見是否有較大的分歧。通過對其數(shù)值的計算，能夠了解專家們對全部指標的協(xié)調程度，一般用W表示協(xié)調系數(shù)，其數(shù)值表示各專家對所有指標的協(xié)調度。協(xié)調系數(shù)W在0～1之間。協(xié)調度顯著性的檢驗一般用等級一致性的檢驗（非參數(shù)檢驗）：若P>0.05，則專家預測的可信度低，評價結果不可取，如果P<0.05，則專家評估的可信度高，評價結果可取。

3.指標篩選依據選取重要性的得分在70分以上的指標（滿分為100分）作為研究對象。綜合上述，專家篩選指標時的主要依據為：指標的變異系數(shù)<0.25，協(xié)調度檢驗，即P<0.01或P<0.05，所選的指標平均在3.5分以上（達到總分的70%）。表明該評價指標有效。

4.專家積極系數(shù)。德爾菲法第一輪共發(fā)放問卷28份，回收27份，專家積極系數(shù)為94.29%。德爾菲法第二輪至第四輪問卷發(fā)放至第一輪提供答卷的27位專家，回收問卷27份且全部有效，專家積極系數(shù)為100%。

（五）結果分析。專家在第一輪得出的結果游客和業(yè)主兩個指標皆有效。因此設定游客和業(yè)主為兩個主指標，其他則定為一級，二級，三級指標。表1和表2表明：3個一級指標和7個二級指標的變異系數(shù)均小于0.25，設施的變異系數(shù)最大為0.1842，說明指標具有很好的集中度。專家的一致性系數(shù)評定為0.621。經一致性檢驗發(fā)現(xiàn)，P值為0.000，小于0.01，說明專家意見的評估或預測的可信度好，評價或預測結果可信。

在二三級指標的一致性檢驗中，表2表明：所有指標的得分都在3.5分以上，表明經專家的兩論調查后，所選擇的指標全部得到了專家的認可，每個指標的變異系數(shù)都小于0.25專家評價的一致性系數(shù)為0.827，且P值均小于0.01，則專家對二級和三級的指標有較好的認可度。

三、結論

農家樂休閑體育評價體系的分為四個層次評價指標，第一層次指標為二項、第二層次指標為三項、第三層次指標為7項、第四層次指標為12項，基本上客觀的反映了農家樂休閑體育發(fā)展的特點和規(guī)律，評價指標具有一定科學性、客觀性、全面性和可靠性。因此，農家樂休閑體育評價體系是對農家樂休閑體育一個全面、綜合評價，對促進農家樂休閑體育可持續(xù)性發(fā)展具有一定的現(xiàn)實意義。它的構建，不但可以為社會主義新農村建設中的農家樂休閑體育發(fā)展途徑提供依據和理論支撐，也能為農家樂休閑體育發(fā)展提供參考依據和評價標準。

基金項目：湖南省教育廳重點資助研究項目（編號：B41003）。

參考文獻：

[1] 秦文明.新農村建設中體育休閑的若干問題研究[J].安徽農業(yè)科學.2008：36.

[2] 李中國.對我國農村體育生態(tài)環(huán)境的思考[J].科技信息.2010：34.

[3] 鄔鳳.我國農村開展休閑體育可行性的探討[J].山西師大體育學院學報.2008.05.