趣話“重”和“出”

劉紹義

有些漢字，不但字義容易理解，字形與字意也很鉚合，一照面，就讓人覺得像了七八分，比如笑和哭。而有的字，越看越不像，咋看咋像另一個字義，比如“重”和“出”。

“重”無論是哪種讀音，都應(yīng)該是“出”——兩座山壓在一起，夠重（zhòng）的吧；一座山又一座山，不是重（chóng）疊嗎？所以有人以為，“出”字才應(yīng)該是重量的“重”字，而“重”倒有點“遠”意?！扒А薄袄铩蹦懿贿h嗎？

如果漢字都像我們這種解釋，那就小看我們的祖先了。

甲骨文的“出”，下面是一個敞口的容器，上面是一棵小苗，類似于我們現(xiàn)在用花盆栽的花草。金文小篆并沒有大的變化，只不過金文的花盆有點歪斜，小篆的花盆外形有點像“w”罷了。上面小草的形狀沒有變，這就是“出”的本義，草木滋生狀。

所以，兩座山疊在一起的“出”是楷書線條化的結(jié)果，不是造字者的本義。

至于“重”，“千”“里”是遠，但“千”“田”“土”不就重了嗎？當(dāng)然這都不是前人的解釋。前人的解釋有兩種，一種認為“重”是個會意字，從千，從里。“千”指人走在“阡”上；“里”指“里程”?！扒А迸c“里”聯(lián)合起來表示“人走千里”，常言說，路遠無輕重，人走千里，即使是空著手，也夠重的。我總覺得這種解釋有點勉強，如果那樣的話，那“遠”不是也可當(dāng)“重”用嗎？“千里”也沒有“遠”遠呀，“遠”既包括“千里”，也包括萬里、十萬里、百萬里，此種解釋難以服人。

第二種解釋我認為還是有點道理的?！墩f文解字》曰：“重，厚也。從壬（tǐng），東聲?！币簿褪钦f，“重”是會意兼形聲字。金文字形，從東，從壬（tǐng），東亦聲。壬，挺立。東，囊袋。人站著背囊袋，還能不重嗎？

日本漢字專家白川靜認為“重”是繁體“東”與“土”的組合，“東”是上下扎緊的“橐（袋）之形”?！皷|”是“橐”的初文，囊袋“橐”與下面墜著的“土”，構(gòu)成了有重量之感的“重”，這種解釋與上面第二種解釋有異曲同工之處，因此，也得到了不少人的認可。