俄國(guó)人眼中的康生

藍(lán)英年

《中國(guó)的貝利亞——康生》一書的作者維克托·烏索夫是俄羅斯著名的漢學(xué)家，著作等身。其中影響較大的有《上世紀(jì)二十年代蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)在中國(guó)》、《末代皇帝溥儀》、《鄧小平及其時(shí)代》和《中國(guó)的貝利亞——康生》。讀過(guò)《中國(guó)的貝利亞——康生》后，覺(jué)得作者所使用的材料大部分來(lái)自中國(guó)，有一種“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的感覺(jué)。盡管“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，但有些材料我還覺(jué)得新鮮。近年解密的共產(chǎn)國(guó)際檔案材料，我則聞所未聞。烏索夫通曉中文和英文，廣泛搜集材料，僅注釋就有539條，看來(lái)下過(guò)一番功夫。

從烏索夫披露的材料上看，康生從上世紀(jì)20年代上海時(shí)期就開始整人，一直整到文化大革命。整人起家，死在整人的崗位上。康生是遺臭萬(wàn)年的人物，可惜他不像秦檜那樣遺臭萬(wàn)年，還不到三十年就被人遺忘了。我為寫這篇文章到學(xué)校圖書館查資料，請(qǐng)一位年輕的女圖書館管理員替我查康生的材料。我問(wèn)她知道康生嗎？她搖搖頭。我又問(wèn)他知道林彪嗎？她遲疑了一下說(shuō)道：“林彪反對(duì)毛主席？”我對(duì)她大加夸獎(jiǎng)：“你知道林彪，了不起。”她去查書目，說(shuō)只有一本，還是上世紀(jì)90年代出版的。而俄國(guó)人這本書是2004年出版的。俄國(guó)人沒(méi)忘記康生，我們卻把這個(gè)應(yīng)該永遠(yuǎn)釘在恥辱柱的千古罪人忘記了。

一

1937年11月底康生和王明回到延安?？瞪匀话褜氀涸谕趺魃砩?。他已經(jīng)知道毛澤東在黨內(nèi)的勢(shì)力，但仍然相信王明有共產(chǎn)國(guó)際的靠山，王明的恩師米夫是共產(chǎn)國(guó)際東方部部長(zhǎng)，王明的實(shí)力超過(guò)毛澤東，二虎相爭(zhēng)，尚不知鹿死誰(shuí)手。他跟王明一起工作四年，志同道合，鎮(zhèn)反肅托，相得益彰。如果不是抱定緊跟王明的決心，不會(huì)到延安后，1938年初，他陪同王明到棗園給敵區(qū)干部訓(xùn)練班作報(bào)告的時(shí)候，率領(lǐng)學(xué)員們振臂高呼：“我們黨的天才領(lǐng)袖王明同志萬(wàn)歲?！彼珴蓶|從未謀面，彼此不熟悉，互相不信任。但康生在毛澤東身上也下過(guò)賭注。毛澤東知道康生回國(guó)前，親自到法國(guó)馬賽港把張學(xué)良部下從上海帶到那里的毛的兩個(gè)兒子毛岸英和毛岸青接到莫斯科的舉動(dòng)，不免感動(dòng)。舐犢之情人皆有之。毛澤東的孫子、解放軍少將毛新宇在《我的伯伯毛岸英》一書中寫道：“康生當(dāng)年從法國(guó)把我伯父接到莫斯科，通過(guò)在莫斯科共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)駐地的生活與交往，我伯父對(duì)康生印象不錯(cuò)。他自小缺少別人的關(guān)心和照顧，康生對(duì)他噓寒問(wèn)暖，出于人的自然本能，一種親和力便從心底油然而起?！笨瞪筒茌W歐把毛氏兄弟視如己出，關(guān)懷備至?？瞪匮影膊痪?，就發(fā)現(xiàn)對(duì)形勢(shì)判斷失誤，王明遠(yuǎn)非毛的對(duì)手，必須改換門庭，逐步與王明拉開距離。毛雖對(duì)康生照顧毛氏兄弟心懷感激，但對(duì)他仍不信任，把他視為王明的人。毛知道康生是黨內(nèi)老資格的情報(bào)和肅反專家，卻只給了他一個(gè)中央職工委員會(huì)書記的虛職?？瞪靼撞蛔龀鲋卮筘暙I(xiàn)是得不到毛的信任的。1938年3月在政治局的一次會(huì)議上，毛和任弼時(shí)等少數(shù)人提議王明應(yīng)留在延安工作，不必返回武漢。康生投票支持毛、任的提議，走出改換門庭的一步?？瞪呐e動(dòng)立即得到回報(bào)，被毛任命為中央黨校校長(zhǎng)，離開冷清的職工委員會(huì)。從3月至6月召開六屆六中全會(huì)期間，康生緊跟毛澤東、張聞天、劉少奇等人，不斷批評(píng)王明領(lǐng)導(dǎo)的長(zhǎng)江局，同王明的距離越拉越大，漸漸得到毛的賞識(shí)。但得到毛對(duì)他的完全信任還是毛與江青結(jié)婚后。當(dāng)時(shí)不少老干部反對(duì)毛同江青結(jié)婚，認(rèn)為江青歷史不清楚，只有康生力排眾議，保證江青歷史清白，堅(jiān)決支持毛江結(jié)婚。幾個(gè)月后，1939年2月，毛任命康生為中央社會(huì)部部長(zhǎng)兼情報(bào)部部長(zhǎng)、敵區(qū)工作委員會(huì)副主任，取代了鄧發(fā)，一躍成為保衛(wèi)和情報(bào)部門的最高負(fù)責(zé)人，中國(guó)的捷爾仁斯基。康生大顯身手的時(shí)刻終于到來(lái)。

我們一般人理解，延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是整頓黨風(fēng)、學(xué)風(fēng)和文風(fēng)，即反對(duì)主觀主義、宗派主義和黨八股。時(shí)間的跨度是1942年2月至1943年6月。實(shí)際上，在這之前有肅托運(yùn)動(dòng)，在這之后有搶救運(yùn)動(dòng)，時(shí)間跨度從1939年至1945年。肅托是王明和康生從蘇聯(lián)帶回來(lái)的舶來(lái)品，始作俑者自然是斯大林。肅托運(yùn)動(dòng)在中國(guó)不大被人提起，在讀過(guò)俄國(guó)人寫的這本書前，我只知道中國(guó)有托派，不知道還有個(gè)肅托運(yùn)動(dòng)，以為只有整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。包括前期的整風(fēng)，后期的審干和搶救，都是康生領(lǐng)導(dǎo)的。人們不大熟悉的肅托運(yùn)動(dòng)開始于1939年，康生擔(dān)任社會(huì)部兼情報(bào)部部長(zhǎng)之后，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的前三年，規(guī)模多大，傷害了多少人，有關(guān)的材料不多，記錄在案的只有康生在延安制造的三大冤案。令人不解的是這三個(gè)人都同托派無(wú)關(guān)，為何稱為肅托運(yùn)動(dòng)，同后面的肅反有什么區(qū)別？

錢惟人案。錢惟人時(shí)任邊區(qū)公路局局長(zhǎng)，曾同邊區(qū)交界的國(guó)民黨地方當(dāng)局商議過(guò)修建公路事宜，同國(guó)民黨對(duì)口負(fù)責(zé)人接觸過(guò)，被康生誣蔑為國(guó)特?？瞪鸀檎莆談?dòng)態(tài)，叫錢的妻子監(jiān)視他，對(duì)他的一舉一動(dòng)都向社會(huì)部報(bào)告。對(duì)錢百般逼供，使用暴力手段，但錢始終不承認(rèn)自己是國(guó)特?？瞪铝畎阉P(guān)進(jìn)黑窯洞，一直關(guān)押到日本投降。最后以“事出有因，查無(wú)實(shí)據(jù)”不了了之。但整治錢的手法繼承下來(lái)，并發(fā)揚(yáng)光大。

王尊極案。19歲的少女王尊極是北平女學(xué)生，華北大漢奸王克敏的侄女。她在救亡運(yùn)動(dòng)的感召下，痛恨自己的漢奸家庭，毅然放棄小姐生活，投奔延安參加革命?？瞪蛻{她是王克敏的侄女把她定為日特兼國(guó)特，雙料特務(wù)，1939年4月下令逮捕王尊極。采用車輪戰(zhàn)術(shù)審訊她，審訊人員輪流休息，不讓她睡覺(jué)。王尊極被折磨得兩腿粗腫，無(wú)法行走，只得供認(rèn)自己是日特兼國(guó)特。供認(rèn)后就得交待罪行。王尊極說(shuō)她怕記不住聯(lián)絡(luò)密碼，把密碼編在毛衣的花紋里。她編造的故事荒誕不經(jīng)，破綻百出，康生不相信，審案人員同樣不相信，部分審案人員甚至懷疑王尊極是不是特務(wù)?？瞪铝畎阉P(guān)進(jìn)黑窯洞，一直關(guān)到1945年，關(guān)了整整7年。

李凝案。李凝是東北地下黨員，1938年來(lái)到延安。康生見她走路像日本女人，并聽說(shuō)她有一件日本式的女襯衣，便把她定為日本特務(wù)。李凝堅(jiān)決否認(rèn)，并對(duì)她的指控一一反駁。康生下令把她監(jiān)禁起來(lái)。李凝最終下落不明，很可能被秘密處決。

這三個(gè)案子應(yīng)屬于肅反范圍，同托派不沾邊，也沒(méi)把肅反對(duì)象定為托派?？啥韲?guó)作者卻把這次“抓特務(wù)”稱為肅托運(yùn)動(dòng)，也許還有我不了解的深意。這三名受害者同康生無(wú)冤無(wú)仇，從未在他領(lǐng)導(dǎo)下工作過(guò)，康生為什么對(duì)他們痛下毒手？這三個(gè)案子是康生為樹立自己的威權(quán)小試牛刀。盡管肅托是在康生領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)部?jī)?nèi)秘密進(jìn)行的，但康生整人的狠毒手腕漸為人知，他的名字成為恐怖的代名詞。他身穿蘇聯(lián)皮夾克，腳蹬長(zhǎng)筒馬靴，在四個(gè)警衛(wèi)員的簇?fù)硐?，威風(fēng)凜凜地出現(xiàn)在延安街道上。

二

1942年2月整風(fēng)運(yùn)動(dòng)開始的時(shí)候，康生已經(jīng)是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中僅次于毛澤東的重要人物。他身兼政治局委員、書記處書記、中央社會(huì)部部長(zhǎng)兼情報(bào)部部長(zhǎng)、中央總學(xué)委副主任。

中央總學(xué)委不歸政治局和書記處領(lǐng)導(dǎo)，只服從總學(xué)委主任毛澤東?？倢W(xué)委領(lǐng)導(dǎo)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。這個(gè)組織很像文革中的中央文革小組，凌駕于政治局和書記處之上，只聽從“最高指示”。康生領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，也只聽從總學(xué)委主任的指示。全黨從學(xué)習(xí)馬列主義、反對(duì)官僚主義、宗派主義和黨八股很快轉(zhuǎn)入審干、肅反?？瞪f(shuō)：“整風(fēng)必然轉(zhuǎn)入審干，審干必然轉(zhuǎn)入肅反?！奔凑L(fēng)必然引向?qū)徃伞⒚C反。我在晉察冀邊區(qū)上中學(xué)的時(shí)候聽說(shuō)過(guò)搶救運(yùn)動(dòng)，我們的很多老師都參加過(guò)延安整風(fēng)，不少人被搶救過(guò)。他們的口徑一致：整風(fēng)是在王實(shí)味事件發(fā)生后轉(zhuǎn)入肅反的?？瞪愕眠^(guò)火，傷害了很多人，由毛主席出面糾正，還向受害者賠禮道歉。毛原本不知道肅反過(guò)火，知道后馬上糾正，建國(guó)后很長(zhǎng)一段時(shí)期沒(méi)再聽說(shuō)過(guò)肅反和搶救運(yùn)動(dòng)。俄國(guó)作者看法不同，他認(rèn)為康生大張旗鼓地搞肅反和“搶救落水者”運(yùn)動(dòng)毛是知道的，毛未必下過(guò)指示，而是康生揣摩毛的想法自行進(jìn)行的，康生有揣摩領(lǐng)導(dǎo)意圖的高超本領(lǐng)。毛在6月19日的講話中，做了明確的部署：“要區(qū)別好人和犯錯(cuò)誤的同志，各機(jī)關(guān)要冷靜觀察?！泵闹v話過(guò)了一個(gè)月，運(yùn)動(dòng)仍無(wú)斬獲，他很不滿意?？瞪倭⑿鹿?，炮制出“張克勤反革命特務(wù)案”。

延安棗園后溝有座西北公學(xué)，培訓(xùn)保衛(wèi)干部，隸屬中央社會(huì)部。西北公學(xué)成為康生肅反的試驗(yàn)田。在西北公學(xué)學(xué)習(xí)的學(xué)生張克勤被康生定為特務(wù)，他不僅承認(rèn)自己是特務(wù)，還到處作報(bào)告，規(guī)勸特務(wù)分子不要執(zhí)迷不悟，趕快坦白認(rèn)罪，重新做人。這就是著名的“張克勤事件”。張克勤原名樊大畏，19歲，1936年10月在西安參加民族解放先鋒隊(duì)，抗戰(zhàn)爆發(fā)后西安八路軍辦事處派他到蘭州做地下工作，并在蘭州入黨。1939年6月國(guó)民黨懷疑他是共產(chǎn)黨，中共駐甘肅代表林伯渠把他調(diào)回延安。父親被國(guó)民黨逮捕后叛變，妻子被捕后也隨即叛變。整風(fēng)期間延安保健藥社接到重慶李某給張克勤寄來(lái)的國(guó)民黨刊物《中央周刊》。西安三青團(tuán)報(bào)紙刊登過(guò)共產(chǎn)黨員自首名單，為首的便是張克勤，從魯藝也轉(zhuǎn)來(lái)了檢舉張克勤是特務(wù)的材料?？瞪褟埧饲诙樘貏?wù)，理由是：1. 張克勤是小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，國(guó)民黨特務(wù)容易從他下手；2. 張克勤來(lái)自國(guó)統(tǒng)區(qū)，國(guó)統(tǒng)區(qū)中共組織已被國(guó)民黨特務(wù)滲透；3. 張克勤家庭背景復(fù)雜，父親和妻子相繼叛變，他自己可能也已叛變；4. 張克勤與國(guó)統(tǒng)區(qū)至今保持聯(lián)系；5. 西安三青團(tuán)報(bào)紙已刊登張克勤叛變的消息；6. 魯藝有人揭發(fā)他是特務(wù)?？瞪倪壿嬍牵喝绻麖埧饲诓皇翘貏?wù)，延安還有誰(shuí)是特務(wù)？于是下令逮捕張克勤，開始晝夜不停地審訊他。向張克勤提出的第一個(gè)問(wèn)題是：你是怎么到延安的？張克勤把到延安的經(jīng)過(guò)說(shuō)了一遍。第二個(gè)問(wèn)題是：你到延安來(lái)干什么？張克勤說(shuō)自己是蘭州黨組織派到延安來(lái)學(xué)習(xí)革命理論的。張克勤直到這時(shí)還保持鎮(zhèn)靜，以為不過(guò)是審查他的歷史，這種情況他遇到不止一次了。但第三個(gè)問(wèn)題完全把他問(wèn)懵了：有人揭發(fā)你到延安是搞特務(wù)的。張克勤堅(jiān)決否認(rèn)：“我沒(méi)參加特務(wù)組織，而參加了黨組織?！睂徲嵢藛T大喊大叫：“你狡辯！比你地位高、年齡大的人都交代了，你還敢抵賴？”康生下令對(duì)張克勤實(shí)行車輪戰(zhàn)、突擊戰(zhàn)和神經(jīng)戰(zhàn)，三天三夜不讓他睡覺(jué)，十九歲的張克勤終于支持不住了，承認(rèn)自己是國(guó)民黨派來(lái)的特務(wù)?？瞪鯌?zhàn)告捷，要利用勝利的東風(fēng)制造輿論。有輿論才有壓力，有壓力才能震懾特務(wù)分子。幾天后康生召開檢舉坦白大會(huì)，他在大會(huì)上說(shuō)：“今天召開坦白、規(guī)勸大會(huì)，現(xiàn)在由張克勤交代自己的特務(wù)活動(dòng)！”

臉色蒼白的張克勤走上講臺(tái)，痛哭流涕地控訴國(guó)民黨怎么把他拉下水，要求特務(wù)們猛醒，趕快交代問(wèn)題。自己帶頭揭發(fā)，一口氣交代了十幾個(gè)特務(wù)。他還談了自己的轉(zhuǎn)變過(guò)程，衷心感謝黨組織對(duì)自己的搶救，一定要脫胎換骨，重新做人。“張克勤事件”掀起審干高潮，從整風(fēng)變成審干，從審干變成抓特務(wù)。手段從人身侮辱、恫嚇、車輪戰(zhàn)等升級(jí)到用刑。

三

1943年4月1日胡宗南派高級(jí)參謀胡公冕按照事先議定的日程到延安與中共談判。胡公冕原為中共黨員，后投靠國(guó)民黨，但一直同情共產(chǎn)黨?？瞪J(rèn)為胡公冕是來(lái)聯(lián)系延安特務(wù)的，所以在他到達(dá)延安的前一天夜里下令大逮捕。4月1日夜里逮捕了多少人沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)字，據(jù)任弼時(shí)秘書師哲回憶，超過(guò)四百人。這些人都是在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下被秘密逮捕的?？瞪凶约旱倪壿嫞骸坝胁牧线€需要審問(wèn)嗎？先抓起來(lái)再說(shuō)，正因?yàn)椴磺宄抨P(guān)起來(lái)審問(wèn)，審問(wèn)就是為弄清問(wèn)題?！毕却度?，后逼供口供，這是康生慣用的伎倆。關(guān)押在窯洞里的人，除夜間連軸轉(zhuǎn)逼供外，還施加暴力。一心向往革命的青年忽然被宣布為特務(wù)，對(duì)他們精神上的打擊太大，超過(guò)對(duì)肉體的折磨。自殺的，逼瘋的，哭喊的，充滿陽(yáng)光的世界變成悲慘世界。這就是延安的搶救運(yùn)動(dòng)。薄一波在他晚年的回憶錄《七十年的回憶與思考》中寫到他親眼見到的搶救的“慘狀”：“有一件我難忘的往事，其情景多年來(lái)不時(shí)涌上心頭……那時(shí)母親也與我一起到了延安，我把她安置在深溝的一個(gè)窯洞居住。有一天，我去看她，她說(shuō)，‘這里不好住，每天晚上鬼哭狼嚎，不知怎么回事。我于是向深溝里走去，一查看至少有六七個(gè)窯洞關(guān)著約上百人，有許多人神經(jīng)失常。問(wèn)他們?yōu)槭裁矗坑械拇笮Γ械目奁詈罂垂苋瞬艧o(wú)可奈何地告訴我：他們都是被‘搶救的知識(shí)分子，是來(lái)延安學(xué)習(xí)而遭到‘搶救的！”

師哲作為參與逮捕行動(dòng)的安全部人員，回憶1943年3月末康生是如何圈定被捕人員名單的：

康生手里拿著名單，一邊同我們談話，一邊在名單上做記號(hào)、打圈點(diǎn)，嘴里念叨：這個(gè)是“復(fù)興”，這個(gè)是“C.C”、“漢奸”、“叛徒”、“日特”……

1943年7月15日中央機(jī)關(guān)召開挽救失足者動(dòng)員大會(huì)，康生發(fā)表了勝利者的演說(shuō)。共產(chǎn)國(guó)際駐延安聯(lián)絡(luò)員兼塔斯社記者弗拉基米爾在《延安日記》中寫道：“意外地邀請(qǐng)我們參加在楊家?guī)X舉行的黨的活動(dòng)分子會(huì)議……彭真宣布開會(huì)，他告訴共產(chǎn)黨員們，形勢(shì)十分嚴(yán)重，有一大批‘國(guó)民黨特務(wù)已經(jīng)暴露，并遭逮捕?！碚嬲f(shuō)：‘特工部抓不盡充斥于延安的所有特務(wù)，因此我要求共產(chǎn)黨員們?cè)谶@個(gè)事關(guān)重大的問(wèn)題上給予幫助。彭真講完話，一些悔悟的‘特務(wù)排隊(duì)上臺(tái)——自然是事先安排好的。他們懇求寬恕，發(fā)誓要在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下忠實(shí)工作。一共十二個(gè)人上臺(tái)講了話……”接著由康生作“搶救失足者”報(bào)告。弗拉基米爾寫道：“第二個(gè)發(fā)言的是康生。這個(gè)情報(bào)局頭子怒氣沖沖。他咬牙切齒，發(fā)了風(fēng)似地?fù)]手叫喊：‘你們十分清楚，你們有很多朋友被捕了！等你們一離開這個(gè)禮堂，就會(huì)發(fā)現(xiàn)你們之中又有很多人失蹤！要是今天在這里參加會(huì)的許多人明天被關(guān)起來(lái)，你們不要大驚小怪。”

“然后，康生開始要求會(huì)議的參加者和延安的所有黨員行動(dòng)起來(lái)清除特務(wù)，挽救特務(wù)?！銈兯性谶@里的人都是替國(guó)民黨做特務(wù)！康生大叫大喊?！銈兏陕镆闫茐模课覀兪裁吹胤教澊四銈?？你們什么都有，有房子，有口糧……為什么你們要置我們于死地？只要悔過(guò)，我們就寬恕你們，但你們也必須記住，悔過(guò)不都是誠(chéng)心誠(chéng)意的！再教育是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程！”

“康生的講話起了嚇唬人的效果。一種令人窒息的寂靜籠罩著禮堂，聽眾顯然都嚇呆了?！绷羁瞪庀氩坏降氖菚?huì)議結(jié)束前，朱德上臺(tái)發(fā)言。

朱德以平靜的聲調(diào)問(wèn)道：“你的意思是不是說(shuō)，開過(guò)會(huì)后，我就該不再信任我的朋友和戰(zhàn)友了？”“這是不是說(shuō)，從現(xiàn)在起，我就該擔(dān)心自己被捕，或等著看我的朋友被捕？你怎么敢用這種方式來(lái)對(duì)待黨的積極分子，對(duì)待黨的優(yōu)秀分子和骨干？”朱德講完掉頭就回到他座位上。作者沒(méi)寫康生的反應(yīng)，想來(lái)是愕然、氣憤，但亦無(wú)可奈何。反對(duì)康生領(lǐng)導(dǎo)的搶救運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)不止朱德一個(gè)，陳云便不在自己領(lǐng)導(dǎo)的組織部?jī)?nèi)搞搶救運(yùn)動(dòng)。但他們都沒(méi)有制止康生的能力，因?yàn)榭倢W(xué)委凌駕于政治局和書記處之上，康生是總學(xué)委副主任，只服從正主任毛澤東。

李銳評(píng)價(jià)這次會(huì)議時(shí)寫道：“康生的這個(gè)報(bào)告被稱為‘恐怖的報(bào)告，把延安及各抗日根據(jù)地的‘反奸斗爭(zhēng)推向了高潮……幾個(gè)月的時(shí)間里，清涼山解放日?qǐng)?bào)社系統(tǒng)95%的人都成了‘特務(wù)，以至后來(lái)再抓出‘特務(wù)、斗爭(zhēng)‘特務(wù)的人也都是‘特務(wù)?！崩钿J先生說(shuō)4月15日康生的報(bào)告把“反奸”推向高潮，把“反奸”的高潮推向各抗日根據(jù)地。但搶救的發(fā)源地是西北公學(xué)，“張克勤事件”炮制出來(lái)后，搶救運(yùn)動(dòng)很快在延安各單位展開。自張克勤現(xiàn)身說(shuō)法，在大會(huì)上坦白交代自己當(dāng)特務(wù)的經(jīng)過(guò)后，各地競(jìng)相召開坦白大會(huì)，“特務(wù)分子”紛紛上臺(tái)坦白交代。綏德師范學(xué)校召開坦白大會(huì)，十六歲的馬逢臣跳上主席臺(tái)，大喊了一聲“我交代”，接著說(shuō)：“我是受過(guò)特務(wù)機(jī)關(guān)訓(xùn)練的特務(wù)，任命我當(dāng)石頭隊(duì)長(zhǎng)?！闭f(shuō)著他舉起一塊石頭?！斑@就是我的物證，他們讓我用石頭殺人?！睍?huì)場(chǎng)上的人感到驚愕不解。接著又發(fā)生了一件更加讓人無(wú)法理解的事。一個(gè)十四歲的小姑娘跑到主席臺(tái)前，痛哭流涕地說(shuō)：“我根本不是真心實(shí)意參加革命，而是受萬(wàn)惡的特務(wù)指使。他們讓我用美人計(jì)腐蝕干部，從他們身上搜集情報(bào)，把他們拉下水。”康生欣賞自己的“杰作”，但中央領(lǐng)導(dǎo)人不能不過(guò)問(wèn)了。很多領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)康生的做法有意見，但要想制止康生的所作所為，只有他的頂頭上司總學(xué)委主任毛澤東一人。周恩來(lái)和任弼時(shí)勸告毛停止搶救運(yùn)動(dòng)，延安不可能有那么多的特務(wù)。然而毛認(rèn)為他多次批示“一個(gè)不殺，大部不抓”，反對(duì)“逼供信”，為純潔革命隊(duì)伍，運(yùn)動(dòng)繼續(xù)下去又有何妨？他這樣說(shuō)，心里也不相信延安有那么多的特務(wù)，但要找一個(gè)適當(dāng)?shù)目趯?shí)收?qǐng)觥?/p>

這時(shí)共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)解散，沒(méi)有指導(dǎo)中共的國(guó)際機(jī)構(gòu)。但就在這時(shí)毛澤東收到共產(chǎn)國(guó)際前主席季米特洛夫1943年12月22日以個(gè)人名義發(fā)來(lái)的電報(bào)：

毛澤東（親啟）：

一，關(guān)于令郎。我已安排他在軍政學(xué)院學(xué)習(xí)，他畢業(yè)后當(dāng)能在馬克思列寧主義和現(xiàn)代軍事方面獲得扎實(shí)的學(xué)識(shí)。這個(gè)小伙子很能干，我相信您會(huì)把他培養(yǎng)成一個(gè)可靠的好幫手。他向您致以熱烈的敬意。

二，關(guān)于政治問(wèn)題。不言而喻，在共產(chǎn)國(guó)際解散之后，它過(guò)去的任何領(lǐng)導(dǎo)人都不得干預(yù)各國(guó)共產(chǎn)黨的內(nèi)部事務(wù)。但是從私人友情考慮，我又不能不告訴您我對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)狀況的擔(dān)憂。您知道，從1935年起，我就不得不經(jīng)常密切過(guò)問(wèn)中國(guó)的事務(wù)。我認(rèn)為，從反抗外國(guó)侵略的斗爭(zhēng)中退縮的方針，以及明顯偏離民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，在政治上都是錯(cuò)誤的，在中國(guó)人民進(jìn)行民族戰(zhàn)爭(zhēng)期間，采取這樣的方針，有把黨孤立于人民群眾之外的危險(xiǎn)，有導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)加劇的危險(xiǎn)。這只能有利外國(guó)侵略者及其在國(guó)民黨內(nèi)的代理人。我認(rèn)為，發(fā)動(dòng)反對(duì)周恩來(lái)和王明的運(yùn)動(dòng)，指控他們執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際推薦的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，說(shuō)他們把黨引向分裂，這在政治上是錯(cuò)誤的。不應(yīng)該把周恩來(lái)和王明這樣的人排除在黨外，而應(yīng)把他們保留在黨內(nèi)，千方百計(jì)利用他們?yōu)辄h工作。另外一件使我擔(dān)心的事是，一部分黨的干部對(duì)蘇聯(lián)抱有不健康的情緒，我對(duì)康生所起的作用也心存疑慮。清除黨內(nèi)敵對(duì)分子和把黨團(tuán)結(jié)起來(lái)的黨內(nèi)正確措施，被康生及其機(jī)構(gòu)扭曲得面目全非，這樣做只能散布互相猜疑的情緒，引起普通黨員群眾的無(wú)比憤怒，幫助敵人瓦解黨。早在今年8月，我們就從重慶獲得完全可靠的消息說(shuō)，國(guó)民黨決定派遣奸細(xì)混入延安挑動(dòng)您同王明和黨內(nèi)其他活動(dòng)家爭(zhēng)吵，挑起敵對(duì)情緒以反對(duì)所有在莫斯科居留和學(xué)習(xí)過(guò)的人。關(guān)于國(guó)民黨的這一詭計(jì)，我已及時(shí)預(yù)先通知了您。國(guó)民黨秘而不宣的打算是，從內(nèi)部瓦解共產(chǎn)黨，從而輕易把它摧毀。我毫不懷疑，康生的所作所為正在為這些奸細(xì)助長(zhǎng)聲勢(shì)。請(qǐng)?jiān)徫疫@種同志式的坦率。我對(duì)您懷有深深的敬意，堅(jiān)信您作為全黨公認(rèn)的領(lǐng)袖，定能洞察事務(wù)的真相。僅僅由于這一點(diǎn)，我才如此坦率地同您談問(wèn)題。請(qǐng)按我給您發(fā)送這封信的方式給我一封回信。緊緊與您握手。

季（米特洛夫）

搶救運(yùn)動(dòng)是在季米特洛夫直接干預(yù)下剎車的。季米特洛夫指出“康生的所作所為正為這些奸細(xì)助長(zhǎng)聲勢(shì)”，話說(shuō)得很重。季米特洛夫雖已不擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際主席，但毛澤東知道他同斯大林的親密關(guān)系，也許這封電報(bào)是斯大林讓他發(fā)的，毛澤東不得不接受。中共中央領(lǐng)導(dǎo)人早已對(duì)康生表示不滿，除前面提到的朱德外，還有周恩來(lái)、陳云、任弼時(shí)等人，對(duì)毛也有一定影響。但毛仍然袒護(hù)康生，自己承擔(dān)責(zé)任，公開向被受害的黨員道歉，康生則沒(méi)有作自我批評(píng)，不肯為毛澤東分擔(dān)責(zé)任。康生在莫斯科和延安犯下的罪行沒(méi)有清算，以至到“文革”擔(dān)任中央文革小組顧問(wèn)后，犯下更大的罪行。康生一生風(fēng)光，死后哀榮，“四人幫”粉碎后才得到徹底的清算。

（選自《悅讀MOOK·第三十一卷》/褚鈺泉 主編/二十一世紀(jì)出版社/2013年2月版）