像城市防澇一樣重視農(nóng)村防洪

7月7日以來，全國多地下起暴雨，并引發(fā)了洪澇、泥石流等災害。四川都江堰五里坡泥石流，30至40人因山洪泥石流被埋壓。而江油盤江大橋垮塌事件，總失蹤車輛達到6輛，失蹤人數(shù)達到12人。河北邢臺一輛小轎車被淹沒在地道橋下的積水中，車內三人不幸全部遇難。

與此同時，武漢等很多城市，又再次上演“在城市里看海”“水漫街頭”等景象。以暴雨為契機，反思城市安全生態(tài)，委實很有必要，無論是市政設施等長線規(guī)劃，還是針對性防御，都應在砥礪中改進。

但社會關注度也不能過度失衡——公共聚焦點，不能只盯著城市受災區(qū)。很多時候，農(nóng)村及偏遠地區(qū)因基礎設施缺失、預警系統(tǒng)匱乏，還有受地勢影響，受災更嚴重，卻容易被遺忘。

比如說，今年2月，長沙暴雨，21歲女孩楊麗君不幸落入無蓋下水道，引發(fā)全城搜救、警方特辦、媒體直播；相形之下，當?shù)夭糠诌h郊縣、農(nóng)村地區(qū)也深受暴雨之害，遺憾的是，它們卻難得到同等頻度的關注，對其的新聞報道，或是輕描淡寫，或是選擇無視；而輿論關注、政策扶助，也十分有限。

公眾、職能部門關切“墜井女孩”的境遇，無可厚非，也無關“過度敏感”；只不過，城鄉(xiāng)受澇，社會眼球資源“厚此”不能太“薄彼”，而政策短板也急需彌補、提高，對農(nóng)村防洪不可缺乏應有的重視。

應該說，造成關注熱度不均衡的原因，是多方面的：首先，農(nóng)村、偏遠地區(qū)資源相對貧瘠，“地情”復雜，常處在媒體關注的輻射面外沿，獲得的眼球資源少之又少；在“媒治”語境中，政策制訂、設計圍著公眾興趣點跑，也很正常；其次，農(nóng)村、偏遠地區(qū)的百姓話語“音量”微弱，缺乏表達的路徑。

還有是政績指揮棒的偏失。某些地方面對澇災，下了“死命令”——“城里不能死人”。究其原因，就在于城市里死人會引起關切，牽連到官帽；而農(nóng)村、偏遠地區(qū)嚴重受災，則少有跟政績評估乃至輿論評價掛鉤，而“地理條件使然”、“天災所致”等，也易成卸責借口。

當然，有些災害中，農(nóng)村死亡人多，確實是因為天災、地理條件等諸多不可抗拒的因素，而城市防汛也應該切實提高水平，然而，彌補農(nóng)村偏遠地區(qū)防汛的薄弱，也確實應該去做。在農(nóng)村偏遠地區(qū)，像城市一樣水平的防災救災體系，是否也被提上政策議程，并得到足夠重視？

雨災當前，關注城市防澇很重要，但農(nóng)村、偏遠地區(qū)防洪也不能被漠視，其防災能力亟待升級，災害治理中的填補缺漏、嚴厲問責均不可或缺。

——來源：新京報