逮捕中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估內(nèi)容研究

高煥彩

摘 要 逮捕作為最嚴(yán)厲的一種刑罰強(qiáng)制措施，如果適用不當(dāng)，很可能對(duì)被逮捕者的一生甚至其后代產(chǎn)生無(wú)法磨滅的影響。因此，“逮捕是否必要”需要被充分考慮，社會(huì)危險(xiǎn)性的核心內(nèi)容是人身危險(xiǎn)性，故人身危險(xiǎn)性的內(nèi)容及其危險(xiǎn)性系數(shù)的大小是決定逮捕是否必要的關(guān)鍵，。對(duì)逮捕中的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，有著不可忽視的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞 人身危險(xiǎn)性 逮捕 評(píng)估

中圖分類號(hào)：DF73 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

雖然在今年新修改的《刑事訴訟法》中，逮捕的條件更為細(xì)化，具有更強(qiáng)的可操作性，但是，其中對(duì)于社會(huì)危險(xiǎn)性并沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)，列舉的相關(guān)內(nèi)容均用“可能”字眼表述出來(lái)，這具有很強(qiáng)的抽象性、隨意性，容易使人按照自己的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)認(rèn)定是否具有逮捕的必要性，從而造成逮捕適用的混亂，異化逮捕應(yīng)有的價(jià)值。因此，對(duì)逮捕中的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，對(duì)逮捕價(jià)值的正確發(fā)揮有著不可替代的意義。

一、逮捕中人身危險(xiǎn)性的內(nèi)涵

逮捕人身危險(xiǎn)性具體包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是可能妨礙刑事訴訟的危險(xiǎn)性。我國(guó)修改后的《刑事訴訟法》第79條第1款規(guī)定的“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的”、“企圖自殺或者逃跑的”以及第3款規(guī)定的“被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的”即屬于這里所說(shuō)的人身危險(xiǎn)性。二是可能再次犯罪的危險(xiǎn)性。即根據(jù)犯罪嫌疑人犯罪性質(zhì)以及是否是多次犯罪、連續(xù)犯罪、累犯等，判斷犯罪嫌疑人是否存在繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪或者再次犯罪的可能性。如有證據(jù)表明犯罪嫌疑人很可能在判決生效以前再次實(shí)施犯罪或者繼續(xù)犯罪的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為具有再次犯罪的社會(huì)危險(xiǎn)性。

二、逮捕中人身危險(xiǎn)性的評(píng)估內(nèi)容

（一）犯罪嫌疑人的個(gè)人情況。

犯罪嫌疑人個(gè)人情況包括年齡、性別、健康情況、職業(yè)、住居以及一貫表現(xiàn)等。人的思想與行為具有一定的連續(xù)性，平時(shí)的一貫表現(xiàn)能反映出人身危險(xiǎn)性的大小。平時(shí)一貫表現(xiàn)較好 ，工作認(rèn)真，待人友善的人，其社會(huì)危險(xiǎn)性較小，而平時(shí)游手好閑、有流氓習(xí)氣、小偷、小摸、吸毒、愛(ài)占便宜，甚至多次違法犯罪的人，前科累累、劣跡斑斑、沾染吸毒等惡習(xí)的人，其社會(huì)危險(xiǎn)性較大。犯罪嫌疑人的年齡，如未成年人、在校學(xué)生、老年人；性別如孕婦、哺育自己嬰兒的婦女；健康狀況，如是否患有嚴(yán)重疾病、傳染性疾病、殘疾、盲聾啞人，是判斷能否對(duì)犯罪嫌疑人采取逮捕措施的參考依據(jù)。犯罪嫌疑人是否有穩(wěn)定的職業(yè)、固定的住所情況，則是考察犯罪嫌疑人有無(wú)取保候?qū)彈l件的客觀依據(jù)。累犯、慣犯以及有其他前科的犯罪嫌疑人，因一犯、再犯，說(shuō)明犯罪者的人身危險(xiǎn)性或反社會(huì)性的頑固性，缺乏悔悟性，應(yīng)論重刑，其社會(huì)危險(xiǎn)性較大。

（二）犯罪嫌疑人的犯罪情況。

犯罪情況包括犯罪前、犯罪中和犯罪后的表現(xiàn)。對(duì)于事先精心預(yù)謀、策劃犯罪，具有慣犯、職業(yè)犯等情節(jié)，或者因故意犯罪受過(guò)刑事處罰，在緩刑、假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪以及累犯和毒品再犯，其主觀惡性大，應(yīng)當(dāng)予以逮捕，而對(duì)于初犯、偶犯、過(guò)失犯，社會(huì)危險(xiǎn)性相對(duì)較小，可以不予逮捕。對(duì)于主犯、首要分子和積極參加者，應(yīng)當(dāng)予以逮捕，而對(duì)于從犯、脅從犯、受欺騙、煽動(dòng)、裹挾而參加者，或者犯罪預(yù)備、中止、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，或者有自首、立功情節(jié)的，可以根據(jù)案件情況，適用不捕措施。從犯罪原因來(lái)看，對(duì)于迫不得已的“生存型”翻譯，盡量要“從寬”，對(duì)于其中的“斂財(cái)型”犯罪，應(yīng)當(dāng)“從嚴(yán)”。對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，可以根據(jù)具體情況不予逮捕。對(duì)于案發(fā)后積極賠償損失，并認(rèn)罪、悔罪的，被害人及其家屬表示諒解的，可以不予逮捕。

（三）能否保障訴訟進(jìn)行。

一是有無(wú)再犯危險(xiǎn)，如可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會(huì)；二是逃避訴訟危險(xiǎn)，如可能自殺或者逃跑；三是妨害訴訟危險(xiǎn)，如可能毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)，干擾證人作證或者串供；可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為；可能有礙本案或者其他案件偵查；居無(wú)定所、流竄作案、異地作案，不具備取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件；四是犯罪嫌疑人的自身安全、利益是否受到嚴(yán)重威脅，如犯罪嫌疑人被追殺、未成年人的安全或利益受到嚴(yán)重威脅等；五是案件基本證據(jù)的收集固定情況，有無(wú)翻供、翻證的可能；六是違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的犯罪嫌疑人。被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，已說(shuō)明取保候?qū)?、監(jiān)視居住不足以防止其發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，說(shuō)明其社會(huì)危險(xiǎn)性較大?！?/p>

（作者：燕山大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系訴訟法專業(yè)2011級(jí)碩士研究生，研究方向：證據(jù)法學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]徐昀.品格證據(jù)的反思與重構(gòu).河北法學(xué)，2009（2）.

[2]徐昀.未成年人社會(huì)調(diào)查制度的完善與運(yùn)用—兩種心理學(xué)的視角.當(dāng)代法學(xué)，2011 .

[3]劉立霞、陸海霞、尹璐.品格證據(jù)在刑事案件中的運(yùn)用.中國(guó)檢察出版社2008年版，第6-8頁(yè).

[4]錢洪良.女性犯罪案件適用品格調(diào)查初探.中國(guó)刑事法雜志，2009（6）.

[5]劉立霞、馬慧等.人身危險(xiǎn)性與少年司法制度改革.中國(guó)檢察出版社2011年版.

[6]林山田.刑事訴訟法. 五南圖書出版有限公司2001年版293頁(yè).