“文革”前后林彪別樣的政治仗

張暉

從1958年5月到1968年3月，軍內(nèi)“地震”頻仍，被批評(píng)、批判、降職、撤職乃至批斗的軍隊(duì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人一批又一批，軍內(nèi)連年“異動(dòng)”，“震級(jí)”之高、“震動(dòng)”之烈，令人目瞪口呆。

林彪以軍隊(duì)為“領(lǐng)地”，“突出政治”、個(gè)人崇拜、打擊異己，三箭齊發(fā)，成為中國(guó)政壇炙手可熱的人物

從1958年到1968年，林彪在短短的十年間，擔(dān)任了中共中央副主席、中共中央軍委副主席、國(guó)務(wù)院副總理、國(guó)防部長(zhǎng)。此時(shí)的林彪，在黨政軍內(nèi)均任要職，在中共中央領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)排名第六（1958年5月），在軍內(nèi)上升為僅次于毛澤東的排名第一的軍委副主席（1959年9月），軍內(nèi)的地位與作用極為突出。在實(shí)現(xiàn)“登頂”的進(jìn)程中，林彪以軍隊(duì)為“領(lǐng)地”，于20世紀(jì)50年代末至60年代中期，頻頻出手，大造聲勢(shì)，“突出政治”、個(gè)人崇拜、打擊異己，三箭齊發(fā)，成為中國(guó)政壇炙手可熱的人物，并終于在1966年8月取代劉少奇，成為中國(guó)第二號(hào)人物。

在這個(gè)進(jìn)程中，林彪用一系列連續(xù)的“大動(dòng)作”，在軍內(nèi)、黨內(nèi)，甚至在國(guó)內(nèi)炸響。

1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議，在林彪的“力促”下，將“反教條主義”作為主要議題。林彪批評(píng)訓(xùn)練總監(jiān)部部長(zhǎng)蕭克、軍事學(xué)院院長(zhǎng)劉伯承、總參謀長(zhǎng)粟裕：不要一說(shuō)到外國(guó)的東西就津津有味，把本國(guó)的東西看作是土包子，“不能把黃金當(dāng)作黃土甩掉了”。

1959年廬山會(huì)議進(jìn)程過(guò)半，當(dāng)中央政治局其他常委還是從批評(píng)的角度“拯救”彭德懷時(shí)，在“病中”被請(qǐng)上山的林彪一到會(huì)就語(yǔ)出驚人，給批彭定性，怒斥彭德懷是“野心家”“陰謀家”“偽君子”?！暗谝粋€(gè)出來(lái)為即將召開(kāi)的八中全會(huì)批彭定調(diào)子的，是林彪?！倍滟澟淼聭焉罟?jié)儉，缺點(diǎn)是“有股傲氣”的朱德，則被毛澤東批為“隔靴搔癢”。

1959年9月30日，《人民日?qǐng)?bào)》第二版整版發(fā)表林彪的《高舉黨的總路線和毛澤東軍事思想的紅旗闊步前進(jìn)》一文。該文有所指地說(shuō)：“1958年以來(lái)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)和人民公社化高潮顯示了黨的社會(huì)主義建設(shè)總路線的無(wú)限光芒”，那些“抓住一些個(gè)別的、局部的、暫時(shí)的而且是迅速克服了的缺點(diǎn)反對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)，就是不要前進(jìn)，不要革命”。這是林彪剛剛當(dāng)上國(guó)防部長(zhǎng)，便以中共中央副主席、國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)身份發(fā)表的第一篇重頭文章，亦有人稱這是林彪“最具有關(guān)鍵性、政策性和斗爭(zhēng)性的作品”。在毛澤東看來(lái)，彭德懷是反總路線并與他對(duì)抗的，而他所選定的林彪這名國(guó)防部長(zhǎng)甫一上任，就旗幟鮮明擁護(hù)總路線、高舉毛澤東軍事思想大旗，與彭的質(zhì)疑截然不同。

在其后幾年間，在“突出政治”的幌子下，林彪一系列新奇、新穎的術(shù)語(yǔ)和口號(hào)連番推出，“政治可以沖擊一切”由軍內(nèi)而及于全國(guó)。這里有“走捷徑”（林說(shuō)馬列著作是低級(jí)的，毛主席著作是高級(jí)的，學(xué)習(xí)毛著，這是捷徑），“背警句”（學(xué)毛著，不要背那么多，要挑選最好的，背上那么幾十句，就差不多了），“四個(gè)第一”（政治工作第一，人的因素第一，思想工作第一，活的思想第一），“三十字方針”（要帶著問(wèn)題學(xué)、活學(xué)活用、學(xué)用結(jié)合、急用先學(xué)、立竿見(jiàn)影，在“用”字上狠下功夫）；提出了“頂峰論”（毛澤東思想“站在現(xiàn)代思想的頂峰”）和“三八作風(fēng)”（將毛澤東“堅(jiān)定正確的政治方向，艱苦樸素的工作作風(fēng)，靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”三句話和“團(tuán)結(jié)、緊張、嚴(yán)肅、活潑”八個(gè)字，概括成“三八作風(fēng)”）；倡導(dǎo)“四好連隊(duì)”（政治思想好、三八作風(fēng)好、軍事訓(xùn)練好、生活管理好）、“五好戰(zhàn)士”（政治思想好、軍事技術(shù)好、三八作風(fēng)好、完成任務(wù)好、鍛煉身體好）；在《解放軍報(bào)》報(bào)頭刊登毛主席語(yǔ)錄，并編輯成冊(cè)發(fā)行。

在1960年9月中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上，林彪將矛頭對(duì)準(zhǔn)“不緊跟”自己的總政治部主任譚政，并以譚政工作“偏離方向”為由，高調(diào)痛批。

1962年七千人大會(huì)時(shí)，黨內(nèi)高層對(duì)幾年來(lái)的災(zāi)難痛定思痛，沉浸在探討、反思、求索、自責(zé)與問(wèn)責(zé)上。圍繞分散與集中問(wèn)題，是“大躍進(jìn)”還是大躍退，人民公社是不是辦早了，大家議論紛紛，莫衷一是。一向謙虛的周恩來(lái)很是自責(zé)；在一線主持中央日常工作的劉少奇則在錯(cuò)誤與成績(jī)是一個(gè)指頭還是九個(gè)指頭、天災(zāi)與人禍?zhǔn)瞧呷_(kāi)還是三七開(kāi)上發(fā)表了自己的觀點(diǎn)；中央書(shū)記處常務(wù)書(shū)記彭真則說(shuō)：毛主席也不是什么錯(cuò)誤都沒(méi)有……

此時(shí)，一向沉默寡言的林彪“審時(shí)度勢(shì)”，于1月29日石破天驚地發(fā)了一通言，一口氣兒講了三個(gè)多小時(shí)，不僅其侃侃而談的長(zhǎng)篇大論令與會(huì)的7000人刮目相看，其談吐間的“精辟”詞句，同樣令人“耳目一新”，什么“學(xué)費(fèi)說(shuō)”“干擾說(shuō)”“八九不離十說(shuō)”，三說(shuō)五說(shuō)之后，就點(diǎn)到了核心：我們的工作搞得好時(shí)，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時(shí)候，如果毛主席的意見(jiàn)受到不尊重或受到很大干擾時(shí)，事情就要出毛病。“因此，在困難的時(shí)候，我們黨更需要團(tuán)結(jié)，更需要跟著毛主席走?！?/p>

這個(gè)發(fā)言，正合毛澤東心意，說(shuō)林彪這篇講話“很好、很有分量”。在毛澤東看來(lái)，中央政治局眾常委中，林彪“力挺”“力捧”的發(fā)言，不僅一語(yǔ)中的，而且很有分量。七千人大會(huì)，中央政治局各常委都講了話，毛澤東唯獨(dú)表?yè)P(yáng)了林彪的發(fā)言。在中央領(lǐng)導(dǎo)人的工作中，林彪在軍隊(duì)的做法，連續(xù)受到毛澤東的贊譽(yù)。

1965年9月3日，《人民日?qǐng)?bào)》從頭版開(kāi)始，接著第二、第三、第四版，用三個(gè)半版面隆重刊登林彪的《人民戰(zhàn)爭(zhēng)勝利萬(wàn)歲》一文。這種“造勢(shì)”，在那個(gè)年代中央政治局常委中極為罕見(jiàn)。而此時(shí)，毛澤東批“黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”的語(yǔ)氣日益升溫，毛澤東與劉少奇的不和已在中央會(huì)議上表面化。

1965年12月、1968年3月，羅瑞卿、楊成武兩任總參謀長(zhǎng)，在本人毫不知情的情況下，被突然撤職、查辦，失去自由。在羅瑞卿被撤職的同時(shí)，賀龍亦被剝奪主持軍委日常工作的權(quán)力。一年后，賀龍也被打倒。

有學(xué)者指出，林彪“最喜歡神秘化自己來(lái)突出自己”，“若干年來(lái)，他都喜歡躲藏在幕后，不愿多走出前臺(tái)。可是，他在應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)之時(shí)卻決不會(huì)放過(guò)”。

上述場(chǎng)合，林彪確實(shí)是找準(zhǔn)并抓住了機(jī)會(huì)，沒(méi)有放過(guò)。

林彪的提法與主張，讓總參、總政的元帥、大將們難以理解，難以接受

新中國(guó)成立之初，林彪基本上是處于“半休眠”狀態(tài)，連1955年9月毛澤東頒授元帥軍銜、命令狀這種一生只有一次的隆重時(shí)刻，也未出席。而他的“病體”并未嚴(yán)重到“臥床不起、閉門(mén)不出”的地步。

1959年8月廬山會(huì)議上，林彪高調(diào)亮相。然而，自9月主持軍委工作以后，林彪并未如人們所期望的那樣，以一個(gè)赫赫有名、打遍半個(gè)中國(guó)的軍事家所具有的魄力，在軍事領(lǐng)域和軍隊(duì)工作中大刀闊斧地施展一番。

主持軍委工作后，林彪在軍事工作中雖然“作為”不大，但是，在政治工作上倒是“出手不凡”“別出心裁”，投入的精力、開(kāi)展的力度可以說(shuō)是前所未有。

毛澤東十分注重發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，強(qiáng)調(diào)精神層面的作用，提出“政治掛帥，思想領(lǐng)先”，對(duì)階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)、上層建筑、政治領(lǐng)域尤為關(guān)注。順著這個(gè)方向，林彪就在上層建筑領(lǐng)域重拳出擊，在“突出政治”上大做文章：“走捷徑”“背警句”“登語(yǔ)錄”“三八作風(fēng)”“四個(gè)第一”“四好連隊(duì)”“五好戰(zhàn)士”等等，紛紛出臺(tái)。

林彪點(diǎn)子極多，花樣百出，不愧頭腦靈活，嗅覺(jué)靈敏，有常人所不及的“奇思妙想”，有軍事家刪繁就簡(jiǎn)、一擊致命的特點(diǎn)，其語(yǔ)言的凝練，往往也是一語(yǔ)中的。打軍事仗，林彪靈活詭異、成竹在胸，自有別樣的風(fēng)格與樣式；打政治仗，同樣不落窠臼，不循常規(guī)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)、關(guān)鍵的場(chǎng)合說(shuō)出與眾不同、別有深意之語(yǔ)。

“林彪帶來(lái)了一種全新的氣氛，被當(dāng)時(shí)的許多人認(rèn)為是一股撲面而來(lái)的新風(fēng)”，“林彪就是這樣帶著渾身熠熠的光彩，以一種原來(lái)鮮為人知的語(yǔ)言，在當(dāng)時(shí)全黨沉浸于其中的灰暗環(huán)境中獨(dú)樹(shù)一幟，成功而迅速地塑造了自己毛澤東思想捍衛(wèi)者的高大形象”，而“讀毛主席的書(shū)，聽(tīng)毛主席的話，照毛主席的指示辦事，做毛主席的好戰(zhàn)士”，更成為林彪傳遍全國(guó)、植根于人心的四句話。他那頗具張力的草書(shū)，使人們對(duì)“林氏書(shū)法”亦是“贊譽(yù)有加”。一時(shí)間，軍隊(duì)內(nèi)充溢著濃烈的不正常的政治氣氛。羅榮桓、譚政兩任總政治部主任都難以接受這種反常的政治氛圍，對(duì)這種說(shuō)教式的、空洞的、非理性的政治口號(hào)相當(dāng)?shù)钟|。總參謀長(zhǎng)羅瑞卿同樣亦認(rèn)為有些提法確實(shí)不妥，難以解釋亦難以理解。

譚政認(rèn)為，對(duì)毛澤東思想“不能庸俗化”，毛主席著作有豐富的思想內(nèi)容，單靠“背警句”就能掌握？“三八作風(fēng)”的提法很不科學(xué)、很不準(zhǔn)確，要斟酌，還有個(gè)“三八”婦女節(jié)呢，二者容易混淆。譚政鮮明地提出“理論還是要系統(tǒng)地學(xué)”，尤為注重干部戰(zhàn)士整體文化素質(zhì)的提高，并號(hào)召全軍部隊(duì)要加強(qiáng)科學(xué)文化的學(xué)習(xí)，全軍干部爭(zhēng)取在10年內(nèi)在專業(yè)知識(shí)方面達(dá)到大專教育水平。為此，1959年1月譚政主持制定了《關(guān)于在干部中普及中等教育和高等教育的指示》。

羅榮桓則對(duì)林彪的“三十字方針”有異議，認(rèn)為：“帶著問(wèn)題學(xué)，就是要到毛選中去找答案，這樣提不適當(dāng)。比如兩口子吵架，發(fā)生了問(wèn)題，如何到毛選中找答案？”羅榮桓特別強(qiáng)調(diào)對(duì)毛著不能僅從字面上理解，要結(jié)合中國(guó)共產(chǎn)黨歷史，毛著是中國(guó)革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，要以黨史為線索學(xué)習(xí)毛著，即采取“一條線”的學(xué)習(xí)方法。對(duì)“頂峰論”，羅榮桓亦不贊同，說(shuō)：“把毛澤東思想說(shuō)成是當(dāng)代思想的頂峰，那就沒(méi)有發(fā)展了？毛澤東思想同馬列主義是一樣的，馬列主義向前發(fā)展了，毛澤東的思想也要隨著時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展嘛！”對(duì)“背警句”，羅榮桓認(rèn)為“背誦的辦法可以把毛澤東著作教條化”，“只喊口號(hào)不行，不能各取所需”。羅榮桓還提醒“要防止借宣傳毛主席來(lái)突出自己”。

羅瑞卿對(duì)林彪的某些提法也提出了異議。羅說(shuō)政治掛帥不是空頭的，是有具體內(nèi)容的，政治也不能亂沖擊一氣。羅瑞卿對(duì)林彪的“頂峰論”“最高最活”等提法亦有異議，認(rèn)為“頂峰”的提法不科學(xué)，到了頂峰了，難道毛澤東思想就不再發(fā)展了嗎？“最高最活”，難道還有次高次活嗎？但總體上說(shuō)，羅瑞卿與林彪的關(guān)系還是密切的，羅瑞卿對(duì)林彪的一些做法亦是“不無(wú)欣賞”的。羅瑞卿就認(rèn)為林彪在七千人大會(huì)上的講話“比自己高明”，對(duì)林彪提出的“三八作風(fēng)”“四個(gè)第一”，“不無(wú)欣賞”，還“把林彪的這一套做法告訴了毛澤東。毛澤東表示了很大的喜悅”。

毛澤東對(duì)林彪這一連串的講話、提法、做法是肯定的、欣賞的，贊揚(yáng)林彪在七千人大會(huì)上的講話“是一篇很好、很有分量的文章，看了令人大為高興”，“要發(fā)給黨內(nèi)干部學(xué)習(xí)”。在一封信中，毛澤東還有這樣的贊語(yǔ)：“自從林彪同志提出四個(gè)第一、三八作風(fēng)之后，軍隊(duì)的軍事、政治工作都有一個(gè)新的發(fā)展，軍隊(duì)政治工作就更加理論化，也更加具體化了?！币?，彭德懷主持軍隊(duì)工作時(shí)，毛澤東是有所不滿的。在1958年3月的成都會(huì)議上，毛澤東批評(píng)道：“軍隊(duì)落后于形勢(shì)，落后于地方?！爆F(xiàn)在，毛澤東則表?yè)P(yáng)林彪：“最近林彪同志下連隊(duì)作調(diào)查研究，了解到很多情況，發(fā)現(xiàn)了我們部隊(duì)建設(shè)中一些重要的問(wèn)題，提出了幾個(gè)部隊(duì)建設(shè)的很好措施”，并特別肯定“四個(gè)第一好。我們從前也未想到過(guò)四個(gè)第一，這是個(gè)創(chuàng)造。誰(shuí)說(shuō)我們中國(guó)人沒(méi)有發(fā)明創(chuàng)造？四個(gè)第一就是個(gè)創(chuàng)造，是個(gè)發(fā)明”；“我們以前是靠解放軍，以后仍然要靠解放軍”。毛澤東號(hào)召：“全國(guó)學(xué)人民解放軍?！?/p>

1964年1月1日，《人民日?qǐng)?bào)》在《乘勝前進(jìn)》的元旦社論中，號(hào)召全國(guó)人民應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)人民解放軍政治工作經(jīng)驗(yàn)；2月1日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)表社論《全國(guó)都要學(xué)習(xí)解放軍》。于是，一場(chǎng)全國(guó)學(xué)解放軍的熱潮由此開(kāi)始。

有了毛澤東的肯定與支持，林彪在軍內(nèi)自然是有恃無(wú)恐。自從排擠、打倒了蕭克、李達(dá)、粟裕、彭德懷、黃克誠(chéng)等一批軍隊(duì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人后，林彪對(duì)軍內(nèi)提出質(zhì)疑的兩任總政治部主任羅榮桓、譚政，對(duì)“封鎖”自己的兩任總參謀長(zhǎng)羅瑞卿、楊成武，或降職（譚政），或貶斥（羅榮桓），或撤職（羅瑞卿、楊成武），對(duì)1963年9月主持軍委日常工作的賀龍也一同打倒。

“二羅與譚楊”，本是林彪的搭檔與下屬，卻成為其首先要攻擊的對(duì)象

“二羅與譚楊”，在與林彪的關(guān)系上，既是林之下軍委總部（總參、總政）最重要的領(lǐng)導(dǎo)人，是全軍軍事、政治工作兩大統(tǒng)率機(jī)關(guān)主將，又是戰(zhàn)爭(zhēng)年代與林彪從紅一軍團(tuán)、抗大或四野，一同征戰(zhàn)、打拼的戰(zhàn)友與部屬。他們與林彪的關(guān)系是直接的（上下級(jí)）、密切的（有歷史淵源）、熟稔的（羅榮桓任過(guò)紅四軍政委、紅一軍團(tuán)政治部主任，一一五師政治部主任、政委，四野政委；譚政任過(guò)紅四軍軍委秘書(shū)長(zhǎng)，紅一軍團(tuán)師政委，四野副政委兼政治部主任；羅瑞卿任過(guò)紅四軍師政委，紅一軍團(tuán)保衛(wèi)局局長(zhǎng)，抗大教育長(zhǎng)、副校長(zhǎng)；楊成武在紅四軍、紅一軍團(tuán)任過(guò)團(tuán)級(jí)、師級(jí)的政委，在一一五師任獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。他們四人任職期間，林彪均是頂頭上司）。他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)年代的配合也堪稱典范。毛澤東就曾稱贊羅榮桓與林彪的合作，說(shuō)：“羅榮桓在四軍，不是跟林彪團(tuán)結(jié)得很好嗎？”

野整譚冶野倒羅淵瑞卿冤冶

林彪原本以為，在自己取代彭德懷主持軍委日常工作以后，作為最為了解與信任的同事與部屬，“二羅與譚楊”分掌總參、總政兩大部門(mén)，應(yīng)能成為自己號(hào)令全軍的重要幫手，可是，他卻打錯(cuò)了算盤(pán)。林彪或許沒(méi)有想到正是“二羅一譚”首先成為質(zhì)疑、抵制自己主張、做法的人。這三人對(duì)林彪提出的“突出政治”“政治可以沖擊一切”等的提法、主張，大膽提出了異議，不同程度地表示了某種抵制，并態(tài)度鮮明地提出了自己的見(jiàn)解和主張：譚政號(hào)召全軍指戰(zhàn)員積極開(kāi)展科學(xué)文化教育，羅榮桓提出要聯(lián)系中國(guó)共產(chǎn)黨歷史系統(tǒng)、完整地學(xué)習(xí)毛澤東著作，羅瑞卿則積極推動(dòng)全軍大比武運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。

20世紀(jì)60年代初期，高舉“突出政治”大旗、大造個(gè)人崇拜聲勢(shì)的林彪，是不容許軍內(nèi)有“異樣”聲音的，更不能容忍大權(quán)旁落的“越級(jí)”之舉?！罢T”“倒羅”，也就成為林彪主持軍委工作后首先采取的重大步驟。

在“整譚”“倒羅”的過(guò)程中，對(duì)譚、羅的指控雖然都提到了譚、羅二人反林彪的“罪名”（指責(zé)譚政“抵制新軍委和林彪同志”；指責(zé)羅瑞卿封鎖、反對(duì)林彪，“越級(jí)”“伸手要權(quán)”等），但要以此來(lái)打倒譚、羅，還不足以有說(shuō)服力，分量也不夠，只有提到反對(duì)毛主席、反對(duì)毛澤東思想的層面上，二人的“反黨”甚至“篡軍”（指羅）的罪名才自然成立。于是，就有了譚政“自己不打毛澤東思想旗幟，也不準(zhǔn)別人打毛澤東思想旗幟，他反對(duì)以毛澤東思想為指針”的“反黨、反毛主席、反毛澤東思想”的罪名；也就有了對(duì)羅瑞卿“反對(duì)突出政治、反對(duì)毛主席、反對(duì)毛澤東思想”的指控。羅瑞卿對(duì)“最高最活”“頂峰論”的異議成為了證據(jù)，羅提倡全軍學(xué)習(xí)30本馬恩列斯著作（由陳伯達(dá)幫助開(kāi)列，毛澤東審定），更成為其反對(duì)和沖擊學(xué)習(xí)毛主席著作的罪名。

在毫無(wú)征兆的情況下，1960年9月中央軍委擴(kuò)大會(huì)議和10月總政黨委擴(kuò)大會(huì)議對(duì)揭批譚政及其“反黨宗派集團(tuán)”定了調(diào)。最終，譚政被指責(zé)與總政組織部長(zhǎng)劉其人、宣傳部長(zhǎng)姜思毅、秘書(shū)長(zhǎng)白文華和解放軍報(bào)社總編輯歐陽(yáng)文一起結(jié)成了“反黨宗派集團(tuán)”。譚政被撤銷中央書(shū)記處書(shū)記、中央軍委委員、軍委辦公會(huì)議成員、國(guó)防部副部長(zhǎng)、總政治部主任職務(wù)，被降職為總政治部副主任。劉、姜、白、歐陽(yáng)四人或被降職，或被調(diào)離總政治部。1964年，譚政亦被趕出軍隊(duì)，調(diào)到福建，成為排在第五位的副省長(zhǎng)。

林彪在中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上突然發(fā)起對(duì)譚政的攻擊，并于會(huì)后將譚政降職，羅榮桓對(duì)此甚感愕然：自己提名推薦的總政治部主任，林彪不通氣、不打招呼就突然拿掉，羅榮桓不解。他說(shuō)：“他（指譚政）跟主席工作那么多年了嘛，怎么會(huì)發(fā)生反對(duì)毛主席的問(wèn)題？”

“整譚”是突然一擊，“倒羅”同樣如出一轍。和譚政、羅榮桓略有不同的是，林彪對(duì)羅瑞卿的不滿，更多的是在于原本把羅當(dāng)作“自己人”的林彪更在乎這位手下大將、軍委日常工作的總執(zhí)行人種種“越級(jí)”的表現(xiàn)：中印邊界自衛(wèi)作戰(zhàn)，羅瑞卿直接向毛澤東、周恩來(lái)負(fù)責(zé)；中緬勘界警衛(wèi)作戰(zhàn)、打擊臺(tái)灣國(guó)民黨軍竄擾大陸和中央專委組織導(dǎo)彈核武器的研制，又受周恩來(lái)指導(dǎo)；取消軍銜，直接聽(tīng)命于毛澤東；大比武的組織，又向賀龍報(bào)告，與葉劍英聯(lián)手……凡此種種，使林彪有“閑云野鶴”、被“冷落”的感覺(jué)。

雖然林彪曾表示自己身體不好，不能過(guò)問(wèn)軍委的事，讓一線的同志放手工作，“日常工作要各總部擋，較大的事辦公會(huì)議討論，再大的事軍委常委討論，更大的事情直接報(bào)告主席、中央”，雖然毛澤東也曾多次告訴羅瑞卿，要多向賀龍請(qǐng)示工作，但羅瑞卿真如毛澤東、林彪所說(shuō)許多事情“就近”請(qǐng)示了賀龍，或直接報(bào)告毛澤東、周恩來(lái)后，這種“疏遠(yuǎn)”與“跨越”之舉，林彪絕對(duì)是耿耿于懷。“誰(shuí)個(gè)如果真的這樣做了，或者雖然并沒(méi)有這樣做而被林彪懷疑這樣做了，誰(shuí)個(gè)就要倒霉。后來(lái)賀龍、羅瑞卿等被整，無(wú)不與此有關(guān)?！辈还芰直胧欠裼胁。诓辉诒本?，在他看來(lái)都“要加強(qiáng)通氣”。

然而，耿直的羅瑞卿忠實(shí)遵行了毛澤東的囑咐，按照林彪的指示“放手工作”，盡量不打擾“病中”的林彪，卻被林彪認(rèn)定“不緊跟”，視為“異類”，而決意要清除之。在軍委辦事組（辦公會(huì)議），林彪是決意要用“自己人”的（以后“四大金剛”黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作即如是）。林彪是不容許部屬大捧、大跟別人的，即便是“緊跟”毛澤東也不行。

林彪出事后，毛澤東發(fā)現(xiàn)林彪如此用人，批評(píng)這是“跟人不跟黨”。羅瑞卿的女兒羅點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：林彪“要的是父親對(duì)他的絕對(duì)服從，而絕不能摻雜另外任何別的因素”。

1965年12月8日，在上海召開(kāi)的中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，林彪指使葉群等人對(duì)羅瑞卿突然發(fā)難，指責(zé)羅為“野心家”“陰謀家”，羅被定性為“篡軍反黨”，連“降職”的待遇都沒(méi)有，被“一擼到底”“凈身出戶”，打入十八層地獄。羅榮桓能逃過(guò)一劫，是當(dāng)時(shí)林彪想整他的時(shí)機(jī)尚不成熟，且羅榮桓身體又不好，逝世亦早（1963年12月16日）。但在“文革”爆發(fā)后，林彪、葉群還是沒(méi)有放過(guò)羅榮桓的夫人林月琴，稱她組織了一個(gè)“寡婦集團(tuán)”而將其軟禁，林月琴的弟弟亦被迫害致死。

“什么林羅，林羅要分開(kāi)，林羅從來(lái)不是一起的?！绷直脒@句話為其與羅榮桓多年的搭檔關(guān)系畫(huà)上了句號(hào)。

軍內(nèi)的三個(gè)人，羅榮桓去世，譚、羅兩位大將在“文革”中慘遭批斗。譚、羅二人被關(guān)押，一個(gè)八年，一個(gè)七年，身心受到極大摧殘。巧合的是，譚、羅都曾被關(guān)押在北京衛(wèi)戍區(qū)教導(dǎo)隊(duì)什坊院，在院內(nèi)與彭德懷、黃克誠(chéng)二人“毗鄰”。

罷免楊成武

“二羅與譚楊”中的楊成武，在林彪整羅瑞卿之時(shí)，是極受林彪信任的，因此，楊也由第一副總參謀長(zhǎng)取代羅而為代總參謀長(zhǎng)。楊成武在紅軍時(shí)期是林彪手下紅四團(tuán)的團(tuán)政委（團(tuán)長(zhǎng)耿飚），抗戰(zhàn)時(shí)期是一一五師獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。激戰(zhàn)湘江、突破烏江、飛奪瀘定橋和平型關(guān)大戰(zhàn)，楊成武都是作為林彪手下一員驍將，率部征戰(zhàn)。1936年，楊成武出任師長(zhǎng)，林彪專門(mén)與楊有過(guò)一次長(zhǎng)談。隨后，楊把談話內(nèi)容整理成《林彪軍團(tuán)長(zhǎng)教我怎樣當(dāng)師長(zhǎng)》一文，在軍內(nèi)頗有影響。1952年楊成武由朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)回國(guó)后，擔(dān)任副總參謀長(zhǎng)兼北京軍區(qū)司令員，還兼過(guò)防空軍司令員。1958年后任常務(wù)副總參謀長(zhǎng)、第一副總參謀長(zhǎng)，后又任軍委副秘書(shū)長(zhǎng)兼軍委辦公廳主任，代總參謀長(zhǎng)，一個(gè)時(shí)期內(nèi)深受林彪信任，是林十分屬望的羅瑞卿的接班人。1965年林彪冷落羅瑞卿，對(duì)前去匯報(bào)的楊成武總是來(lái)者不拒，而往往以種種理由拒絕羅的造訪。

然而，林彪對(duì)楊成武的“熱度”僅僅維持了不過(guò)兩年，就徹底失望了。林彪是要在老部下中找一個(gè)“貼心的忠誠(chéng)者”來(lái)為他在軍委“值班”。但他發(fā)現(xiàn)，楊成武不是，原因是楊也不與自己“過(guò)心”。

從幾件事的考察中，林彪確定楊成武不是“自己人”。原因至少有三：1967年武漢“七二○”事件后，毛澤東要楊單獨(dú)向周恩來(lái)一人轉(zhuǎn)告處理王力、關(guān)鋒意見(jiàn)，楊照辦，沒(méi)有先向林報(bào)告；林彪出面要楊出具葉群歷史清白的證明，楊婉拒；“文革”開(kāi)始后，楊陪同毛澤東視察外地，未將毛談話內(nèi)容“如實(shí)匯報(bào)”。

楊成武說(shuō)：林彪這個(gè)人疑心特別大，我跟毛澤東視察大江南北期間，他總懷疑毛澤東會(huì)說(shuō)他一些什么話（毛確實(shí)有含蓄批評(píng)林的言辭），又懷疑我在毛澤東面前講了他什么話。林彪“到處散布說(shuō)：‘楊成武從上海回來(lái)以后驕傲了，目中無(wú)人了，看不起我了”，“楊成武封鎖我，他跟主席視察大江南北三個(gè)月不向我匯報(bào)”。

1965年秋，林彪決意“拿掉”羅瑞卿時(shí)，也有如是說(shuō)法：“1960年，羅瑞卿和我的合作是好的。但是從1961年起，便開(kāi)始疏遠(yuǎn)我，封鎖我，到1965年便正式反對(duì)我了?！?/p>

林彪罷免楊成武，與解決譚政、羅瑞卿頗有些相似：先將要“拿掉”的人及其“理由”報(bào)告毛澤東，在毛“兩者必?fù)衿湟弧北響B(tài)同意后，林立即行動(dòng)，同時(shí)宣布“罪名”、解職查辦，被處理者根本沒(méi)有思想準(zhǔn)備，連申辯的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。譚政就在1960年9、10月間的軍委、總政會(huì)議上，被整得“神魂顛倒，蒙頭轉(zhuǎn)向”；羅瑞卿在上海，則是“背對(duì)背”，連“露臉”的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，更別說(shuō)申辯；楊成武在家中睡覺(jué)，半夜就被突然而至的全副武裝軍人押走，在林彪宣讀中央決定后，根本不容楊要“說(shuō)幾句”，即把他押上飛機(jī)，趕出北京。

對(duì)于譚政、羅瑞卿、楊成武來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)有相似的，那就是毛澤東總是在“兩者必?fù)衿湟弧睍r(shí)，站到了林彪一邊?！傲直朐诿珴蓶|面前已表明了同楊成武勢(shì)不兩立、不能共存的態(tài)度。”楊成武1974年被釋放后，周恩來(lái)曾告訴他：“林彪在毛主席面前一再揭發(fā)你，研究了四次，毛主席才答應(yīng)。”至于林彪死后，毛澤東談到這些事例（包括當(dāng)年批“二月逆流”）時(shí)，說(shuō)：“我是聽(tīng)了林彪一面之詞……有幾次聽(tīng)一面之詞，就是不好呢，向同志們作點(diǎn)自我批評(píng)呢”，“所謂的‘楊（成武）、余（立金）、傅（崇碧）事件是林彪搞的，我聽(tīng)了一面之詞，所以犯了錯(cuò)誤”。

據(jù)楊成武回憶，自己平反后回到北京，毛澤東握著兩個(gè)拳頭擺來(lái)擺去對(duì)他講：“一邊是副統(tǒng)帥，一邊是代總長(zhǎng)，兩者必?fù)衿湟唬屛以趺崔k呢？當(dāng)時(shí)我還沒(méi)有充分的理由不要這個(gè)副統(tǒng)帥，無(wú)法向全國(guó)人民交代呀！”

楊成武曾說(shuō)，林彪“是極聰明的”，他“可以算作是一位‘常勝將軍。在戰(zhàn)場(chǎng)上，搞‘突然襲擊是他慣用的戰(zhàn)術(shù)；在政治斗爭(zhēng)中，在權(quán)勢(shì)爭(zhēng)奪中，也是他慣用的伎倆”。“他不僅是一位‘常勝將軍，還是一位‘常勝政客”，“他的每次‘逼宮，選擇的時(shí)機(jī)都恰到好處，使用的力度也恰到好處，所以他取勝了”。

林彪一連串的“組合拳”讓人感到驚異與驚悚

應(yīng)該說(shuō)，在“文革”發(fā)動(dòng)前后的幾年間，在黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)人中，林彪是比較準(zhǔn)確地摸準(zhǔn)毛澤東脈搏的一個(gè)。毛澤東注重政治、階級(jí)、精神層面，林彪就圍繞這些大做文章，提出“政治掛帥”“政治可以沖擊一切”；毛澤東強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)，林彪就狠批彭德懷，別人還在“隔靴搔癢”，林彪就把“野心家”“陰謀家”的帽子扣到了彭德懷頭上；別人還在算“七三開(kāi)”與“三七開(kāi)”、“一個(gè)指頭和九個(gè)指頭”的賬時(shí)，林彪的“學(xué)費(fèi)說(shuō)”“八九不離十說(shuō)”……隱然突出了“圣者無(wú)責(zé)、常人有錯(cuò)”，毛澤東超然世外的形象。

也是在“突出政治”、階級(jí)斗爭(zhēng)、個(gè)人崇拜的幌子下，當(dāng)上國(guó)防部長(zhǎng)前，林彪借力發(fā)力，以“反教條主義”為名，將蕭克、劉伯承、粟裕等批了一通，廬山會(huì)議上又將彭德懷痛斥一番；當(dāng)上國(guó)防部長(zhǎng)后，哪個(gè)在軍委、各總部主持工作的人敢不聽(tīng)他的話，不跟他的調(diào)，哪個(gè)就被以種種罪名遭受打擊，撤職查辦，譚政、羅瑞卿、楊成武、賀龍莫不如此。

林批彭，而自己“就位”掌軍；批譚、羅，而將分掌總參、總政的兩位大將掃地出門(mén)。于是，林在軍內(nèi)一馬平川，再也無(wú)人敢“造次”了，“四大金剛”成了林彪的“辦事員”?！拔母铩敝?，解放軍由林彪“直接指揮”的提法，也就“自然”產(chǎn)生了（這種“冒犯”引起毛澤東的不安與不快，埋下了林彪自取滅亡的伏筆）。

不管怎么說(shuō)，從1958年到1968年的十年間，林彪在軍內(nèi)推行“順我者昌，逆我者亡”的清除異己行為，使一大批重要崗位上的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人被撤職、降職，被趕出軍隊(duì)，被批斗關(guān)押。林彪連續(xù)的幾次大動(dòng)作，對(duì)軍委、各總部身居要職的領(lǐng)導(dǎo)人，或“旁敲側(cè)擊”（1958年對(duì)蕭克、李達(dá)等），或直接猛轟（1959年對(duì)彭德懷），或親自主持批斗（對(duì)譚政、羅瑞卿、楊成武、賀龍等）。

“反教條主義”中的劉伯承、葉劍英、粟裕、蕭克、李達(dá)、郭天民、陳伯鈞、宋時(shí)輪等，“軍事俱樂(lè)部”中彭德懷、黃克誠(chéng)、鄧華、萬(wàn)毅、洪學(xué)智、鐘偉等，“反黨宗派集團(tuán)”中的譚政、劉其人、姜思毅、白文華、歐陽(yáng)文（總政治部副主任傅鐘、甘泗淇也被“捎帶”批判），還有“孤軍奮戰(zhàn)”的“大軍閥”羅瑞卿，搞“山頭、宗派主義”的“楊、余、傅”，被誣“蓄謀‘二月兵變”的賀龍等等，他們中的許多人被批評(píng)，被批判，被趕出了軍隊(duì)，不少人還慘遭迫害，身陷囹圄。

在這一連串“組合拳”中，“雷厲風(fēng)行”的林彪所展現(xiàn)的政治頭腦、政治眼光、政治嗅覺(jué)、政治手腕，讓人驚異與驚悚，真如另一面孔的林彪，完全不是戰(zhàn)爭(zhēng)年代那個(gè)盯著地圖、一心專注于作戰(zhàn)、只會(huì)打仗的“林總”了。林彪的這幾次高調(diào)亮相，確實(shí)非同小可。他的政治仗，打得同樣另類。

林彪手持“突出政治”和個(gè)人崇拜兩桿大旗，著實(shí)在軍內(nèi)刮起了一股“林旋風(fēng)”，并席卷全國(guó)。這一過(guò)程，是歷史的教訓(xùn)，值得深思。