解析地下建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性及治理對(duì)策

摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，城市化腳步的進(jìn)一步加快，城市中的建筑物星羅棋布。大量建筑物的不斷涌現(xiàn)，給土地資源造成了壓力，而隨著地下建筑的興起，為緩解土地資源緊缺提供了有效的途徑，建筑不斷地向空間和地下延伸，給人們的生活和城市的建設(shè)提供了便利的條件，擴(kuò)大了人們的生存空間。與此同時(shí)，地下建筑所擔(dān)負(fù)的使用功能呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化，給地下建筑的防火工作造成了難度，加之地下建筑相對(duì)地上建筑的特殊性，火災(zāi)危險(xiǎn)系數(shù)高，一旦發(fā)生火災(zāi)事故，造成的后果嚴(yán)重，撲救難度大、疏散苦難等不利因素，給地下建筑的防火工作提出了新的課題，如何有效的防控地下建筑的火災(zāi)事故，形成科學(xué)、合理的治理對(duì)策尤為重要。

關(guān)鍵詞：地下建筑；火災(zāi)危險(xiǎn)性；治理；對(duì)策

中圖分類號(hào)：TU998.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-3362（2013）09-0183-02

近些年來(lái)，地下建筑的火災(zāi)事故頻發(fā)，由于相對(duì)于地上建筑，地下建筑的顯著特點(diǎn)是處于封閉的內(nèi)部空間，絕大部分的不與外界聯(lián)通，空氣流通效果差，與內(nèi)部連通的孔洞少。這些不利因素使得地下建筑的火災(zāi)撲救難度大，人員疏散困難，一旦發(fā)生火災(zāi)事故，比地上建筑火災(zāi)更嚴(yán)重。目前，我國(guó)的地下建筑擔(dān)負(fù)的功能越來(lái)越多，一些地下商業(yè)街擔(dān)負(fù)著過(guò)街通道，人防等使用功能。保障地下建筑的消防安全，要提升地下建筑的防火等級(jí)，采取一些區(qū)別于地上建筑的措施，實(shí)現(xiàn)科學(xué)化的治理對(duì)策，保障地下建筑的消防安全。

1 地下建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性

地下建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)系數(shù)高于地上建筑，尤其是擔(dān)負(fù)一定商業(yè)功能的地下建筑的蓬勃興起，造成的火災(zāi)隱患多，引發(fā)的火災(zāi)事故，撲救難度大。地下建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性主要包括以下幾個(gè)方面。

1.1 煙氣聚集快，能見(jiàn)度降低

由于地下建筑處于完全封閉的狀態(tài)，自然通風(fēng)和采光無(wú)法達(dá)到建筑設(shè)計(jì)的要求，空氣流通性差，絕大多數(shù)要依靠電力來(lái)供應(yīng)，加之建筑內(nèi)的可燃物質(zhì)大量堆積，人員密集，火災(zāi)隱患多。發(fā)生火災(zāi)事故時(shí)，產(chǎn)生的煙氣無(wú)法排出和擴(kuò)散，溫度較高的濃煙，加之空氣不暢通的建筑結(jié)構(gòu)，造成大量濃煙聚集，彌漫整個(gè)建筑內(nèi)部，降低了能見(jiàn)度，使得人的視距下降，無(wú)法辨別方向，易造成疏散過(guò)程中的踩踏事故，并給撲救造成了難度。

1.2 疏散難度大，危險(xiǎn)系數(shù)高

地上建筑在消防疏散的設(shè)計(jì)上，要求達(dá)到規(guī)范要求的疏散標(biāo)準(zhǔn)，而地下建筑的結(jié)構(gòu)無(wú)法設(shè)置過(guò)多的疏散通道，疏散距離也無(wú)法得到保障。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，地上建筑的煙氣上升，通風(fēng)排煙渠道多，人員往下層逃離，煙氣在垂直方向的擴(kuò)散流動(dòng)路線與人員疏散活動(dòng)的路線相反，疏散人員在逃離火勢(shì)蔓延層時(shí)較為安全。地下建筑則相反，煙氣呈現(xiàn)擴(kuò)散的態(tài)勢(shì)，人員在垂直方向上的疏散速度大大低于煙氣上升速度。在逃生過(guò)程中，人員受心理因素和環(huán)境因素的影響，疏散反應(yīng)時(shí)間遲緩，認(rèn)不清疏散方向，造成更大的危險(xiǎn)。煙氣的擴(kuò)散，人員的密集，給疏散造成的難度不斷提升的同時(shí)，由于供氣條件不足，嚴(yán)重缺氧的現(xiàn)象頻發(fā)，易誘發(fā)更大的傷亡事故。

1.3 火勢(shì)蔓延快，撲救難度大

對(duì)于地下建筑的火災(zāi)撲救工作，一直被認(rèn)為是火災(zāi)事故中難點(diǎn)，由于排煙途徑少、疏散難度大、火勢(shì)蔓延速度快，給消防人員的撲救造成了難度，與地上建筑相比，外部撲救的切入點(diǎn)少，局限性大。

地下建筑受到地下結(jié)構(gòu)的影響，設(shè)置的出入口較少，建筑內(nèi)部通道彎曲狹窄。在撲救時(shí)，救援人員無(wú)法直接觀察地下建筑物中起火點(diǎn)的位置，不能第一時(shí)間掌握起火原因及燃燒情況，使火場(chǎng)指揮人員無(wú)法果斷決策，做出正確的判斷；地下建筑出入口少，在一些節(jié)假日時(shí)，承擔(dān)的人員流動(dòng)量大，一些出入口在救援過(guò)程中疏散困難，在撲救路線上，有效介入的途徑少。在火勢(shì)蔓延加快的情況下，高溫濃煙阻擋了撲救路線，難進(jìn)入地下建筑物，無(wú)法有效的接近著火地點(diǎn)，完成撲救任務(wù)；地下建筑的出入口在火災(zāi)中，排放高溫烈焰以及濃煙，滅火水槍射流無(wú)法滿足長(zhǎng)距離的要求，對(duì)起火點(diǎn)的有效撲滅無(wú)法形成準(zhǔn)確定位，要耗時(shí)更長(zhǎng)才能達(dá)到撲救效果，延長(zhǎng)了救援時(shí)間；地下建筑的通訊信號(hào)薄弱，通訊設(shè)備受到的干擾大，無(wú)法形成通訊效果，給火場(chǎng)指揮通訊造成障礙；地下建筑要完全依靠照明完成采光，無(wú)法獲得自然光線，高負(fù)荷的電力供應(yīng)，造成電力輸送的壓力大，容易造成電源的中斷。即使事故電源投入，地下建筑中的可視光線弱，救援人員的營(yíng)救難度也加大；地下建筑的普通固體進(jìn)行燃燒，產(chǎn)生的溫度較高，高達(dá)800～1200℃，雖然低于氣體火災(zāi)的溫度，但造成的危害一樣大。煙氣在地下建筑內(nèi)疏散困難，救援人員無(wú)法進(jìn)入；若地下建筑內(nèi)燃燒的物質(zhì)為液態(tài)石油氣等，溫度高達(dá)2000℃以上，救援人員更是鞭長(zhǎng)莫及。

2 地下建筑火災(zāi)預(yù)防對(duì)策

針對(duì)地下建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性，在應(yīng)對(duì)地下建筑的火災(zāi)防治工作時(shí)，應(yīng)依照國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)，從設(shè)計(jì)、審核、審批、驗(yàn)收、監(jiān)督以及預(yù)防等多環(huán)節(jié)入手，制定科學(xué)的治理措施，確保地下建筑的消防安全。

2.1 加強(qiáng)消防宣傳教育工作

地下建筑的防火工作應(yīng)將強(qiáng)化消防安全意識(shí)放在第一位，消防部門應(yīng)認(rèn)真貫徹落實(shí)《消防法》和公安部61號(hào)令的要求，以法律為準(zhǔn)繩，以宣傳作為突破口。積極加強(qiáng)與地下建筑的管理部門進(jìn)行溝通，組織使用單位負(fù)責(zé)人和有關(guān)責(zé)任人開(kāi)展學(xué)習(xí)，在地下建筑的內(nèi)部，應(yīng)設(shè)置消防安全宣傳版，若條件允許，應(yīng)設(shè)置消防安全廣播系統(tǒng)和電子媒體宣傳設(shè)施，貫徹“預(yù)防為主，防消結(jié)合”的方針。把消防宣傳工作列入工作重點(diǎn)，從單位的實(shí)際情況出發(fā)，建立、健全并落實(shí)各項(xiàng)宣傳制度，對(duì)消防宣傳工作中的苦難和難點(diǎn)，聯(lián)合新聞、報(bào)紙、電視等媒介，面向全社會(huì)進(jìn)行宣傳，要對(duì)地下建筑中的經(jīng)營(yíng)者、行人、管理者等進(jìn)行火災(zāi)逃生演練，強(qiáng)化消防安全意識(shí)，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，減輕撲救難度。

2.2 規(guī)范化設(shè)計(jì)與施工，強(qiáng)化消防設(shè)施投入

目前，我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中，對(duì)地下建筑的消防設(shè)計(jì)和施工進(jìn)行了明確的規(guī)定和說(shuō)明。其中《人民防空》針對(duì)地下建筑的消防設(shè)計(jì)詳細(xì)進(jìn)行了說(shuō)明，但隨著地下建筑的不斷發(fā)展，擔(dān)負(fù)功能的復(fù)雜化，使得在地下空間的開(kāi)發(fā)利用中，要充分考慮建筑物原有防火分區(qū)、防火分隔措施、安全疏散體系和固定消防設(shè)施情況。按照《消防法》的規(guī)定，建筑必須進(jìn)行消防設(shè)計(jì)的審核和驗(yàn)收，方可投入使用。因此，在設(shè)計(jì)中，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范要求，不應(yīng)單純考慮節(jié)約資金和快速投入使用，要科學(xué)合理的設(shè)計(jì)。在施工過(guò)程中，應(yīng)因地制宜、合理合法地開(kāi)發(fā)利用地下空間。

2.3 強(qiáng)化認(rèn)識(shí)，即使發(fā)現(xiàn)和整治隱患

在強(qiáng)化消防宣傳工作的同時(shí)，對(duì)于消防安全責(zé)任人的工作能力和消防知識(shí)也應(yīng)全面考量，在日常的管理工作中，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)和整改火災(zāi)隱患，做到及時(shí)檢查、及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)整改。提升防火安全意識(shí)和防火技能，對(duì)地下建筑中存在的各類火災(zāi)隱患應(yīng)及時(shí)排查，消防監(jiān)督員應(yīng)與消防機(jī)構(gòu)形成聯(lián)動(dòng)，定期組織專業(yè)人員對(duì)地下建筑進(jìn)行隱患排查。由于地下建筑的電力負(fù)荷大，地下建筑潮濕，極易造成線路的損壞，應(yīng)及時(shí)檢修電力線路，降低火災(zāi)的危險(xiǎn)性。

2.4 消防監(jiān)督部門管理常態(tài)化

作為消防監(jiān)督管理部門，應(yīng)強(qiáng)化地下建筑的監(jiān)管力度，密切配合相關(guān)部門的排查整治工作，建立起經(jīng)常性的工作機(jī)制。就在地下建筑的立項(xiàng)、審批、管理、消防驗(yàn)收和防火檢查諸環(huán)節(jié)上，形成有法可依、有法必依的，嚴(yán)格落實(shí)國(guó)家有關(guān)法規(guī)和消防技術(shù)規(guī)范，并切實(shí)加強(qiáng)依法監(jiān)督檢查和火災(zāi)隱患治理工作，遏制火災(zāi)事故的發(fā)生，保障地下建筑的安全使用。監(jiān)督管理的常態(tài)化，要落實(shí)在每個(gè)工作細(xì)節(jié)上，要著重強(qiáng)化對(duì)地下建筑的檢查，例如，一些商業(yè)性質(zhì)的地下建筑，由于經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目密集，商品種類繁多，可燃物的大量集中，造成起火點(diǎn)多，火勢(shì)蔓延速度加快。因此，在日常工作中，要強(qiáng)化管理意識(shí)，將監(jiān)督過(guò)程的隱患和問(wèn)題即使記錄，并組織討論專業(yè)的解決方案。

2.5 加強(qiáng)設(shè)計(jì)中的其他環(huán)節(jié)的科學(xué)化

地下建筑在裝修過(guò)程中應(yīng)禁止使用易燃材料，采用不燃或阻燃材料進(jìn)行裝修和施工，避免可燃物助長(zhǎng)火勢(shì)的蔓延。

地下建筑的防排煙設(shè)計(jì)中，一般的通風(fēng)換氣不能代替防排煙設(shè)施，機(jī)械排煙量以72m3/m2·h，同時(shí)按送風(fēng)量的50%進(jìn)行補(bǔ)風(fēng)為佳。

地下建筑的報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、應(yīng)急照明燈、安全指示標(biāo)志燈等安全裝置應(yīng)按照規(guī)范要求，進(jìn)行設(shè)計(jì)和配備，配備滅火器材的質(zhì)量應(yīng)得以保證，在日常的管理中，應(yīng)及時(shí)檢查設(shè)施的運(yùn)行和使用情況，保證在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，有效的投入使用。

地下商業(yè)建筑火災(zāi)危害性大，撲救難度大。在設(shè)計(jì)、施工、使用等各顧各環(huán)節(jié)，都應(yīng)遵守相關(guān)的規(guī)定，積極制定科學(xué)的防火措施，將防火工作落實(shí)到各個(gè)環(huán)節(jié)，全面實(shí)現(xiàn)社會(huì)化消防的要求，推動(dòng)我國(guó)地下建筑的發(fā)展，確保人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

參考文獻(xiàn)

[1] 苑輝.大型商場(chǎng)電氣火災(zāi)的成因及防范[J].黑龍江科技信息，2010（14）.

[2] 中華人民共和國(guó)公安部.GB50016—2006 建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2006.

作者簡(jiǎn)介：戴剛（1968-），男，漢族，黑龍江省哈爾濱人，畢業(yè)于哈爾濱理工大學(xué)，就職于哈爾濱市公安消防支隊(duì)南崗區(qū)大隊(duì)，從事防火監(jiān)督專業(yè)。