國民黨對共產(chǎn)國際最初的反彈——俄羅斯檔案中的國民黨與共產(chǎn)國際之六

李玉貞

（ 作者為中國社科院近代史所研究員）

為推翻北京政府，孫中山需要強(qiáng)有力的外援，經(jīng)過再三呼吁和奔走，1923年初莫斯科從稱贊陳炯明到采納越飛和馬林的建議，決定不再援助中國任何一派圖謀私利的軍閥，而只援助國民黨。5月1日時(shí)在日本熱海的越飛通過馬林告訴孫中山，蘇聯(lián)政府向他“提供200萬金盧布，作為籌備統(tǒng)一中國和爭取民族獨(dú)立的工作之用”，還準(zhǔn)備協(xié)助國民黨“利用中國北方或中國西部的省份建立一個(gè)大的作戰(zhàn)單位”。一批批蘇聯(lián)顧問陸續(xù)前來廣州。孫中山要把“廣東這塊凈土做成”革命的“策源地”。 一方施援，一方受援，二者本應(yīng)和諧相處，但是國民黨與莫斯科的關(guān)系卻遠(yuǎn)非如此，這個(gè)“受援方”不時(shí)做出反彈。本文介紹的僅僅是中國國民黨第一次全國代表大會之前的短暫時(shí)期圍繞國民黨改組工作的起動而產(chǎn)生的貌似表面的沖突，莫斯科一方意圖在華南輸出蘇式共產(chǎn)主義革命，想方設(shè)法維護(hù)其在中國的利益；而孫中山則強(qiáng)調(diào)“只言組織，莫談主義”，國民黨與共產(chǎn)國際初現(xiàn)不睦，枝節(jié)橫生。

1923年10月，中國國民黨黨務(wù)討論會全體與會者合影

一、軍事行動與國民黨改組計(jì)劃孰先孰后

最早對共產(chǎn)國際做出反彈的是孫中山。那是1921-1922年之交，孫中山在桂林對馬林說蘇式共產(chǎn)主義在中國“扦格不通”。1922年1月在遠(yuǎn)東人民代表大會上，季諾維也夫和薩法羅夫不止一次批評國民黨的三民主義，中國國民黨代表張秋白反唇相譏。1922年4-6月間，孫中山針對共產(chǎn)國際代表達(dá)林的宣傳，建議后者辟出一塊地先做共產(chǎn)主義試驗(yàn)田等等，都是婉拒蘇式共產(chǎn)主義，但那僅僅是小范圍的，1923年1月27日上?！洞箨憟?bào)》發(fā)表的《孫文越飛聯(lián)合聲明》開宗明義載入蘇維埃和共產(chǎn)主義不適合中國算是公開表態(tài)，但此前的會談依然都在小范圍內(nèi)，領(lǐng)導(dǎo)層面上。隨著國民黨與共產(chǎn)國際彼此的了解日益加深，雙方分歧日益明顯，國民黨的反彈在黨內(nèi)呈現(xiàn)擴(kuò)展之勢。

共產(chǎn)國際通過種種途徑迭次催促孫中山開始黨的改組活動，而孫中山眼中第一要?jiǎng)?wù)始終是清除“心頭之患”的陳炯明。馬林力圖在國民黨改組工作中把蘇俄建黨的模式和經(jīng)驗(yàn)搬到國民黨內(nèi)來，甚至在1923年7月兩次赴前線拜訪孫中山勸其停止軍事行動，均失望而歸，相反，孫中山迭次催促蘇聯(lián)兌現(xiàn)其承諾的援助，強(qiáng)調(diào)的是先全殲陳炯明部結(jié)束軍事行動后就開始國民黨改組。另外，一些被稱為國民黨左派的領(lǐng)導(dǎo)人如廖仲愷，對共產(chǎn)國際時(shí)時(shí)把黨抬出來插手人民運(yùn)動的做法并不贊成。

共產(chǎn)國際決定向國民黨提供援助的前提就是國民黨必須開展思想政治工作，因俄共（布）非常擔(dān)心孫中山過分注重純粹軍事行動但忽略組織準(zhǔn)備工作，這一點(diǎn)也是當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際與蘇俄代表同孫中山接觸中最難以解決的問題。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會東方部以左派自詡的薩法羅夫、吳廷康等人認(rèn)為國民黨在軍閥間縱橫捭闔，所以在中國“既應(yīng)當(dāng)反對其他督軍和軍閥，也應(yīng)當(dāng)反對孫中山”，靠國民黨開展什么蘇俄意義上的政治工作是“無稽之談”。所以 莫斯科希望中共盡快掌權(quán)，這種情緒得到中共大部分人的贊同，1923年6月中共三大前后，一些共產(chǎn)黨人想建立一個(gè)“更好的黨”以取代國民黨?！断?qū)А分軋?bào)跟蹤國民黨的內(nèi)外政策，在馬林擔(dān)任共產(chǎn)國際代表時(shí)期(1922年-1923年7月)實(shí)行的是“革命的機(jī)會主義”策略，即中共黨員加入國民黨但時(shí)時(shí)批評之。國民黨人對此不僅有敏銳察覺，孫中山甚至憤怒地對馬林說，國民黨不容批評，否則寧可不要蘇聯(lián)援助。他還嚴(yán)厲地表態(tài)：如果陳獨(dú)秀繼續(xù)在《向?qū)А分軋?bào)批評國民黨，那他就要把陳開除出國民黨。馬林的策略失敗，悻悻離開中國。

孫中山在廣州致國民黨上海事務(wù)所電邀李大釗到滬商談國民黨改組事宜的信件

二、蘇俄道路與三民主義之爭

1923年 10月 6日，M.M.Бородин（米哈伊爾·馬爾科維奇·鮑羅庭）到達(dá)廣州，他是蘇聯(lián)駐華特命全權(quán)代表Л.М.加拉罕的助手，加氏駐北京，鮑羅庭以秘密身份配合加拉罕，面對的是未經(jīng)國際正式承認(rèn)的事實(shí)上的南方政府，這一南一北的使者再次體現(xiàn)出繼馬林、越飛搭檔后蘇聯(lián)對華雙管齊下的外交布局。初期，孫中山與鮑羅庭建立了良好的關(guān)系。

至于聯(lián)俄，孫中山多次闡明其原則：借用蘇俄“辦黨的經(jīng)驗(yàn)”幫助國民黨的組織建設(shè)。鄒魯?shù)挠洃浉用鞔_，孫中山說：“今日改組，應(yīng)保持本黨之情感，采取蘇俄之組織，則得其益而無其弊。”孫有句名言是“非言主義，乃言組織”。他把俄共(布)的一黨專政和黨國體制視為其政權(quán)和建國的楷模。鮑羅庭到來后國民黨在組織建設(shè)方面很快有了起色，臨時(shí)中央執(zhí)行委員會的成立和上海執(zhí)行部的成立便是開端。

1923年10月18日孫中山給鮑羅庭發(fā)了委任狀，任命鮑為國民黨組織教練員。第二天即10月19日便電上海國民黨事務(wù)所，稱已經(jīng)委任廖仲愷、汪精衛(wèi)、張繼、戴季陶、李大釗等人為國民黨改組委員，并通過孫伯蘭（洪伊）催促李大釗到上海會商有關(guān)事宜。24日廖仲愷、鄧澤如主持召開會議研究國民黨改組的具體問題。緊接著，25日孫中山任命胡漢民、鄧澤如、 廖仲愷、譚平山、孫科等9人組織國民黨臨時(shí)中央執(zhí)行委員會。這些機(jī)構(gòu)的人員組成表明了國共兩黨合作的意味。三天后，該執(zhí)行委員會上海執(zhí)行部成立，廖仲愷奉派前往組織之。國民黨黨章、黨綱的起草，辦理分部登記等工作和第一次全國代表大會的籌備都在緊鑼密鼓地進(jìn)行著。為黨內(nèi)外互通信息，整合了原有各宣傳機(jī)構(gòu)，臨時(shí)中央執(zhí)行委員會通過《國民黨周刊》(1923年11月25日)的創(chuàng)辦，及時(shí)傳達(dá)黨內(nèi)外對黨務(wù)的意見，為克服黨員“不明黨義，遑言政策”的狀況提供了硬件保障。世界新聞社改為國民黨的通訊社，由汪精衛(wèi)、胡漢民和共產(chǎn)黨人瞿秋白主持編輯的上海《民國日報(bào)》作為黨報(bào)，傳達(dá)黨的聲音。上海大學(xué)作為國民黨自己的黨校。1923年11月25日發(fā)表的《國民黨改組宣言》告訴世人，該黨“欲起沉疴，必賴有主義、有組織、有訓(xùn)練之政治團(tuán)體，”國民黨欲擔(dān)負(fù)此使命“本其三民主義而奮斗”。 孫中山要求“一方面要黨員奮斗，一方面又有兵力幫助”。而國民黨“欲革命成功，要學(xué)俄國的方法組織及訓(xùn)練”。

然而就在汲取蘇俄的什么經(jīng)驗(yàn)，宣傳什么主義等問題上，爆發(fā)了國民黨人對共產(chǎn)國際最初的反彈。孫中山知道，黨內(nèi)對蘇式共產(chǎn)主義心存異議者為數(shù)不少，為安撫他們和維持黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，而反復(fù)說明國民黨的主義與蘇俄主義“實(shí)在暗相符合”，只因“未有方法，所以仍遲遲不能成功”。他稱贊鮑羅庭“氣魄厚，學(xué)問深……吾黨要革命成功”一定要“學(xué)他的方法，所以我請鮑君做吾黨訓(xùn)練員，使之訓(xùn)練吾黨同志”。他不想因“主義”之爭而使莫斯科不快乃至影響蘇俄承諾的援助。

鮑羅庭到來后初期對國民黨也還“溫和”。但是如同所有共產(chǎn)國際使者一樣，那種視蘇俄經(jīng)驗(yàn)為無產(chǎn)階級革命的“圣經(jīng)”而“一覽眾山小”的心態(tài)卻無法掩飾，“加拉罕—鮑羅庭新搭檔”認(rèn)為“必須監(jiān)督”國民黨的“每一個(gè)步驟，讓他們把弦繃緊”，因?yàn)椤安荒芷谕及粗竾顸h〗自己明白過來而且能夠把事情做好……所以必須把他們緊緊抓在手里”。鮑羅庭幾乎參加了臨時(shí)中央執(zhí)行委員會的每一次會議，試圖把國民黨引導(dǎo)至“先進(jìn)”的蘇俄道路上。他希望即將舉行的國民黨代表大會通過一個(gè)盡可能激進(jìn)些的決議，從而以此類綱領(lǐng)性文件為指導(dǎo)促使這個(gè)黨走非資本主義發(fā)展道路。這些紅色都城的代表們奉行的是共產(chǎn)國際那種人為“縮短”社會發(fā)展進(jìn)程，跨越社會發(fā)展階段的理論，他們并不“明白”， 國民黨要員中如張繼還在十月革命前就在比利時(shí)、德國交界處的山村有了共產(chǎn)主義的“實(shí)踐”，早就認(rèn)定那是烏托邦。待到加拉罕要把國民黨“緊緊抓在手里”，《向?qū)А分軋?bào)連篇累牘地批評國民黨，鮑羅庭發(fā)號施令地控制國民黨時(shí)，許多人開始做出反彈。

鄧澤如等認(rèn)為陳獨(dú)秀等中共黨員加入國民黨本來應(yīng)該是“群然來歸”，共產(chǎn)黨應(yīng)“歸順”國民黨，而不是相反，去宣傳與國民黨黨義相反的共產(chǎn)國際理論，他們指責(zé)共產(chǎn)黨這樣做是“借國民黨之軀殼，注入共產(chǎn)黨之靈魂”，而“陳獨(dú)秀欲借俄人之力，聳動我總理……使我黨隱為彼共產(chǎn)所指揮”。對于黨章草案中定選舉產(chǎn)生總理一事他們更加敏感地意識到，日后“恐事實(shí)隨環(huán)境變遷，五年之后將見陳獨(dú)秀被選為總理”， 大權(quán)落入中共之手。所以，改組宣言發(fā)表幾天后（11月29日），鄧澤如等十一人便上書孫中山，指責(zé)中共領(lǐng)導(dǎo)特別是陳獨(dú)秀、譚平山等“奸人謀殺吾黨，其計(jì)甚毒，不可不防”。這些人是國民黨廣東支部的負(fù)責(zé)者，領(lǐng)銜者鄧澤如是廣東支部長，“聯(lián)名人有林直勉、黃心恃、曾克祺”等人，孫中山認(rèn)為他們“都是對革命卓著貢獻(xiàn)的華僑老同志”。

鄧等指責(zé)中共“頌吳佩孚之功德，指吳為社會主義實(shí)行家，”針對的是共產(chǎn)國際試圖制造一個(gè)親蘇的孫吳政府而做出的不成功的政權(quán)設(shè)計(jì)和嘗試。鄧等批評陳獨(dú)秀“在學(xué)界倡言，謂三民主義、五權(quán)憲法，為絕無學(xué)理的根據(jù)，指斥我黨為落伍的政黨?！边@種種指責(zé)切中要害。

鄧澤如等提出彈劾共產(chǎn)黨案，孫中山的批釋

孫中山的態(tài)度頗耐人尋味。他先對鄧等人曉之以理，針對貶低三民主義的觀點(diǎn)說：“此乃中國少年學(xué)生自以為是，及一時(shí)崇拜俄國革命過當(dāng)之態(tài)度?！彼g某些中共人士對國民黨的批評和“疵毀”是欲“阻止俄國不與吾黨往來，而彼得以獨(dú)得俄助，而自樹一幟，與吾黨爭衡也”。至于鮑羅庭，孫中山認(rèn)為他“乃俄國之革命黨皆屬有學(xué)問經(jīng)驗(yàn)之人，不為此等少年所遇，且窺破彼等技倆”，對那些少年“大不以彼等為然”。不管是真情抑或權(quán)宜之計(jì)，孫的話客觀上安撫了鄧等人。

在對俄關(guān)系和國共關(guān)系上，孫中山向鄧等表達(dá)的是，俄國若要合作則“只有與我黨合作”，至于陳獨(dú)秀等之共產(chǎn)黨“自應(yīng)與吾黨一致動作；如不服從吾黨，我亦必棄之”。這是孫中山的基本政治傾向。孫并沒有“痛斥”鄧等右派，反囑他們對中共要寬容，“不能以彼人往時(shí)反對吾人，則絕其向善之路”。他把鄧等當(dāng)成“自己人”，請他們有問題可直接來面談。就這樣孫中山憑著自己的威望為“右派”們釋疑并暫時(shí)平息了這次彈劾。

三、暗渡陳倉與明修棧道

暗渡陳倉指的是國民黨如何應(yīng)對鮑羅庭關(guān)于土地問題的激進(jìn)建議。這次反彈是雙方的一次無言博弈。它影響深遠(yuǎn)。

眾所周知，《和平法令》、《土地法令》宣告了俄國布爾什維克的新政，據(jù)后一個(gè)法令蘇維埃政府沒收了有產(chǎn)者的全部財(cái)產(chǎn)，把他們或驅(qū)逐出境或?qū)ζ渲械摹胺纯埂闭邔?shí)施紅色恐怖。列寧認(rèn)為蘇俄的道路是放之四海而皆準(zhǔn)的，是殖民地和半殖民地國家解決土地農(nóng)民問題的典范和圭臬。共產(chǎn)國際向世界各地派出的代表們就是要讓這個(gè)“天火”赤化全世界。鮑羅庭的使命亦然。但是他不止一次遇到國民黨人的反彈。

1922年共產(chǎn)國際第四次代表大會決議說，“東方各國的革命黨必須明確制定自己的土地綱領(lǐng)……提出徹底消滅封建主義及其殘余的要求……宣布堅(jiān)決改變土地所有制的基礎(chǔ)，同時(shí)也必須強(qiáng)迫民族資產(chǎn)階級政黨盡可能接受這一革命的土地綱領(lǐng)”。這里的“民族資產(chǎn)階級政黨”在中國指的就是國民黨。1922年下半年中國共產(chǎn)黨人開始陸續(xù)加入國民黨，1923年5月共產(chǎn)國際指示中共“不斷地推動國民黨支持土地革命。在孫中山軍隊(duì)的占領(lǐng)地區(qū)，必須實(shí)行有利于貧苦農(nóng)民的‘沒收地主土地，沒收寺廟土地并將其無償分給農(nóng)民’的政策，直到‘建立農(nóng)民自治機(jī)構(gòu)’”。

國民黨領(lǐng)導(dǎo)洞悉蘇俄輸出革命的意圖，才有孫中山對俄關(guān)系“只言組織”而熱情歡迎鮑羅庭的舉動，但“莫談主義”的立場，國民黨是堅(jiān)守不讓的。鑒于廣州時(shí)時(shí)受到陳炯明的威脅，1923年春夏間孫中山奔波于前線，急于消滅陳部，中共無技可施，只能催促孫中山先抓緊國民黨改組，調(diào)整國民黨的工農(nóng)政策。但孫中山心中自有算計(jì)。他知道廣東農(nóng)村情況，因田主無故加租損害農(nóng)民利益，不時(shí)有農(nóng)民罷耕抗租等事發(fā)生，便吩咐廣東財(cái)政廳長鄒魯調(diào)查研究提出解決方案。10月份，孫中山審定了鄒魯?shù)膱?bào)告，并且以大本營的名義在11月6日頒布了《廣東田土業(yè)佃保證章程》，其要旨在保證“農(nóng)民業(yè)佃雙方利益”，其中根本沒有蘇俄式農(nóng)民與地主你死我活的階級斗爭，而是“保障農(nóng)民承佃權(quán)利，及維持業(yè)主所有權(quán)之安全”，類似階級斗爭調(diào)和論或階級斗爭熄滅論，目的是“增進(jìn)社會和平”。孫中山暗渡陳倉，在土地問題上貫徹了自己的主張。

鮑羅庭對國民黨步步緊逼。到1923年11月陳炯明部逼近，廣州危如懸卵，孫中山甚至設(shè)想著退路：萬一廣州不守，他既不到上海，更不能去香港，“英國人會要他的命”，他打算逃亡日本。鮑羅庭可謂“用心良苦”，先向?qū)O中山伸出援手，說萬一廣州不守，請孫途經(jīng)日本去蘇聯(lián)，從符拉迪沃斯托克到莫斯科。孫中山欣然接受邀請。接著，鮑羅庭設(shè)計(jì)了一個(gè)應(yīng)對廣州緊急狀態(tài)的方案：立即頒布一個(gè)類似蘇俄《土地法令》的文件，讓貧苦農(nóng)民從經(jīng)濟(jì)上得到解放，立即消滅地主階級，復(fù)雜社會問題的解決便可一蹴而就，農(nóng)民會起來保衛(wèi)廣州政府。這不僅與《廣東田土業(yè)佃保證章程》精神相反而且隱含著相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。

鮑氏主張?jiān)獾絻蓚€(gè)方面的反對的。首先是其上司加拉罕，后者說這個(gè)法令“在某種意義上說，將是廣東省的一場革命。”它勢必激化廣東省農(nóng)民與地主的矛盾，甚至?xí)U(kuò)大開去導(dǎo)致“中國內(nèi)戰(zhàn)”，乃至成為一場影響“整個(gè)印度支那的革命”。 “到那個(gè)時(shí)候，我們莫斯科就不僅有引來列強(qiáng)扼殺孫中山之虞，而且還會招致帝國主義的‘抗議’和指責(zé)，說蘇俄‘旨在煽起別國的革命’”。

另外就是國民黨對鮑羅庭的主張?jiān)俅伟刀申悅}，繼之以公開反彈。俄羅斯國家社會政治歷史檔案館的幾個(gè)文件揭示，共產(chǎn)國際心目中的國民黨左派、時(shí)身為廣東省長的廖仲愷配合孫中山演出了一段迄今鮮為人知的意味深長的故事。

鮑羅庭見孫中山和廖仲愷沒有回應(yīng)他的主張，就通過廖仲愷多次催促孫頒布土地法令，但是直到“11月15日上午10點(diǎn)鐘”中國國民黨廣州區(qū)聯(lián)會就要開會了，“廖仲愷還沒有把法令拿來”。鮑羅庭很不滿意，立即修書一封，差信使送到大本營交孫中山。鮑氏竟不無越殂代庖之意，告訴孫“區(qū)聯(lián)會的會議已經(jīng)在14日晚通知各區(qū)分部說，同意政府頒發(fā)”相應(yīng)法令。鮑羅庭相當(dāng)倚重的廖仲愷確曾當(dāng)著鮑羅庭的面在會上表了態(tài)，可那不過是應(yīng)付“客卿”而虛與委蛇。過了兩天廖仲愷也還沒有露面。鮑羅庭再次緊急修書給孫中山，以命令的語氣讓孫立即派遣代表前來，俾繼續(xù)各區(qū)委為應(yīng)付眼下“緊急局面”業(yè)已開始的工作，因“此事直接關(guān)涉國民黨目前在廣州所做工作的成敗”。

當(dāng)時(shí)廣州形勢危如累卵，國民黨區(qū)聯(lián)會上決定召募志愿兵并“把他們安排在大本營”臨時(shí)住宿，備隨時(shí)開撥對付陳炯明。即使這樣孫中山也不想如鮑羅庭所示“發(fā)動農(nóng)民”，他沒有派遣代表，見暗渡陳倉已無可能，他只好 “明修棧道”，在11月17日緊急約見鮑羅庭，向其明確表態(tài)，依然堅(jiān)持不頒布《土地法令》而且要“設(shè)法阻止此法令的頒布”，因?yàn)檫@類法令一經(jīng)頒布，僑居國外的國民黨人一定會落入非常困難的境地。尤其是他們會因?yàn)閲顸h的赤化而“通通被驅(qū)逐出殖民地”。 孫中山說眼下要做的事，不是頒布法令而是培養(yǎng)農(nóng)民干部，備日后實(shí)施《土地法令》。這與蔣介石是月在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的會議上就三民主義所做表態(tài)有異曲同工之效。

1923年底孫中山向他的幕僚和軍官講解三民主義，到1924年1月國民黨“一大”期間他開始的三民主義演講，系統(tǒng)地批評馬克思列寧主義關(guān)于階級斗爭和無產(chǎn)階級專政的學(xué)說，這種安排意味深長地宣示：孫中山要以三民主義為基礎(chǔ)加強(qiáng)國民黨的凝聚力。

這僅僅是國民黨對共產(chǎn)國際最初的反彈。該黨與共產(chǎn)國際在土地農(nóng)民問題上的分歧，本質(zhì)乃在不認(rèn)可蘇俄革命道路。這一點(diǎn)，在國民黨第一次代表大會文件的起草過程中明顯地表現(xiàn)出來，再后，雙方在政策制定和實(shí)踐中矛盾越演越烈直到1927年國共分裂，國民黨與共產(chǎn)國際斷絕往來。