艾滋病相關(guān)知識結(jié)構(gòu)對男男性行為者安全套使用率的影響

李現(xiàn)紅，劉 博，趙俊仕，何國平，周雯娟，王紅紅

據(jù)最新的艾滋病疫情評估報告，男男性行為者(men who have sex with men，MSM)已成為我國目前艾滋病增長速度最快的人群，2009年占新增HIV感染者的32.5%，2011年占29.4%[1]。有研究顯示“知識和行為相背離”的現(xiàn)象成為該人群艾滋病防治的難題[2-3]。但是以往對艾滋病相關(guān)知識的測評主要集中在對艾滋病傳播途徑的調(diào)查，如廣泛使用的根據(jù)聯(lián)合國大會艾滋病特別會議(UNGASS)標(biāo)準(zhǔn)而擬定的5個題目[4]或是8個題目[2-3]的測試；而對于艾滋病其他方面的信息和知識則很少評價。本研究自行設(shè)計了一個測評艾滋病多方面知識的簡短問卷，探討其與安全套使用頻率的關(guān)系，為制定針對性的艾滋病宣傳教育策略提供依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1　對象與方法

1.1研究對象2011年7—12月，以長沙市草根組織“左岸彩虹”為紐帶，通過滾雪球和廣告的方式招募研究對象。自我報告有同性性傾向或同性性行為的均納入調(diào)查。所有對象均獲得知情同意并簽字。

1.2研究方法采用自行設(shè)計的調(diào)查問卷，包括人口學(xué)資料、性行為特征以及艾滋病相關(guān)知識。艾滋病相關(guān)知識部分共11個條目，包括艾滋病基本認(rèn)識(3個條目)、傳播途徑(1個條目)、預(yù)防知識(1個條目)、治療知識(2個條目)、艾滋病態(tài)度(3個條目)以及是否接觸過HIV感染者(1個條目)。艾滋病治療知識和態(tài)度從“完全不同意”到“完全同意”分別計1～4分；其他選項按正確(接觸)、錯誤(未接觸)統(tǒng)計。

1.3質(zhì)量控制招募5名MSM志愿者擔(dān)任調(diào)查員，對其進行集中培訓(xùn)，如統(tǒng)一指導(dǎo)語、統(tǒng)一提問方式、持不批判態(tài)度等；對回收的問卷當(dāng)場檢查其完整性，填寫不全者及時請調(diào)查對象補充完整；對收集的問卷當(dāng)場編碼，做到不重、不漏；計算機錄入數(shù)據(jù)，請雙人錄入并檢查核對。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0軟件錄入和統(tǒng)計分析。統(tǒng)計描述采用百分比和均數(shù)，單因素分析采用χ2檢驗和t檢驗，多因素分析采用逐步后退的Logistic回歸分析，引入和剔除變量水準(zhǔn)α分別為0.05和0.10。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1基本情況招募MSM共270名，收回有效問卷252份，有效回收率為93.3%。調(diào)查對象年齡最大44歲，最小15歲，平均年齡為(22.6±4.2)歲。其中92.5%(233/252)為漢族，77.8%(196/252)來自城鎮(zhèn)(市)。大專及以上文化程度者占80.6%(203/252)。婚姻情況未婚占95.6%(241/252)。36.5%(92/252)的人有長期穩(wěn)定的工作，46.0%(116/252)的人為在校學(xué)生。自我認(rèn)定的性取向：65.9%(166/252)為同性戀，23.0%(58/252)為雙性戀，1.2%(3/252)為異性戀，9.9%(25/252)性取向不明確。

2.2高危性行為情況最近3個月，74.6%(188/252)的MSM自述只有同性性行為，2.0%(5/252)的人自述只有異性性行為，23.4%(59/252)的人自述和同性、異性均有性行為。22.2%(56/252)的MSM最近3個月有2個以上的性伴侶，性伴侶數(shù)最多為5人。84.1%(212/252)的MSM自述最近3個月與同性有過肛交或口交行為，在這些性行為中，每次肛交均使用安全套的人占42.5%(90/212)，每次口交均使用安全套的僅占16.0%(34/212)。

2.3艾滋病知識知曉情況

2.3.1對疾病名稱的了解99.2%(250/252)的調(diào)查對象都聽說過艾滋病，但是只有73.0%(184/252)的調(diào)查對象知道HIV是“人類免疫缺陷病毒”的縮寫；48.4%(122/252)的人知道HIV和艾滋病不是同一回事。

2.3.2對傳播途徑的知曉情況73.4%(185/252)的調(diào)查對象清楚知曉艾滋病的三大傳播途徑。在錯選項中，34.3%(23/67)選擇了蚊蟲叮咬，23.9%(16/67)選擇了接吻，7.5%(5/67)選擇了飛沫傳播，1.5%(1/67)選擇空氣傳播。

2.3.3對預(yù)防的知曉情況82.5%(208/252)的調(diào)查對象認(rèn)為正確使用安全套可以有效預(yù)防艾滋病。

2.3.4對治療和關(guān)懷的了解63.5%(160/252)的調(diào)查對象知曉HIV感染者經(jīng)過治療可以像其他慢性病患者一樣生活；但是只有13.9%(35/252)的人自述了解國家的“四免一關(guān)懷政策”。見表1。

2.3.5對艾滋病的態(tài)度34.9%(88/252)的調(diào)查對象認(rèn)為感染了HIV就意味著死亡；22.6%(57/252)的人認(rèn)為感染了HIV生活就失去了意義；57.1%(144/252)的人認(rèn)為感染了HIV會喪失很多權(quán)利。見表1。

表1　對艾滋病治療、關(guān)懷的了解程度及其態(tài)度〔n(%)〕Table 1　AIDS-related attitude and knowledge on treatment and care

2.3.6HIV感染者相處史12.7%(32/252)的人有與HIV感染者相處的經(jīng)歷。

2.4艾滋病高危性行為影響因素分析單因素分析顯示，性取向、HIV感染者相處史、認(rèn)為HIV感染者可以像其他慢性病患者一樣生活、認(rèn)為“感染了HIV就意味著死亡”或“感染了HIV生活就失去了意義”與安全套使用頻率有關(guān)，見表2。將這些變量進行Logistic多元回歸分析，有3個變量進入回歸方程，即：與HIV感染者相處、認(rèn)為感染了HIV就意味著死亡是艾滋病高危性行為的保護因素；而認(rèn)為HIV感染者可以像其他慢性病患者一樣生活，是高危性行為的危險因素，見表3。

表2　影響艾滋病高危性行為的單因素分析結(jié)果Table 2　Factors associated with condom use frequency by bivariate analysis

注：*變量賦值情況：1=完全不同意，2=不同意，3=同意，4=完全同意；△為χ2值，余檢驗統(tǒng)計量值為t值

表3艾滋病高危性行為影響因素Logistic回歸分析結(jié)果
Table3Factors associated with high-risk sexual behavior analyzed by logistic regression

變量　b值SEWaldχ2值P值OR(95%CI)接觸HIV感染者與否　1 0930 4456 020<0 052 982(1 246，7 140)HIV感染者可以像其他慢性病患者一樣生活-0 3900 1675 446<0 050 677(0 488，0 939)感染了HIV就意味著死亡　0 4390 1746 366<0 051 550(1 103，2 180)

3　討論

本研究顯示，長沙地區(qū)MSM安全套使用率較低，僅有42.5%的MSM在肛交時能堅持100%使用，與全國性調(diào)查結(jié)果相似[4]?？诮惶椎氖褂寐屎艿?，只有16.0%的MSM口交時使用，這與我國口交套的普及性較低有關(guān)。

本組對象對于艾滋病的名稱和艾滋病傳播途徑的了解處于中等水平。而對“正確使用安全套可以有效預(yù)防艾滋病”的回答正確率(82.5%)相比2005年對同一地區(qū)同一人群的調(diào)查結(jié)果增高(71.8%)[5]，但仍遠遠低于我國其他省市，如山東[6]、遼寧[7]、南京[8]、寧波[9]等地(90%以上，高達99%)，而且對該項知識的知曉率與安全套的使用頻率無統(tǒng)計學(xué)相關(guān)，與文獻報道的“知識-行為相分離”一致[2-3]。

本組63.5%的調(diào)查對象對艾滋病的治療持樂觀態(tài)度，只有34.9%的調(diào)查對象認(rèn)為感染了HIV就意味著死亡，22.6%的人認(rèn)為感染了HIV生活就失去了意義；但是，多因素分析結(jié)果顯示對艾滋病治療效果的樂觀反而會降低安全套使用率，而對艾滋病的恐懼越大(感染HIV就意味著死亡)安全套的使用率也越高?？梢妼Π滩≈委煹拿つ繕酚^化降低了MSM對感染HIV的警惕性。這就提示以往的宣傳教育多以降低對艾滋病的恐懼為主題，卻使教育的結(jié)果走向了另一個極端。有研究顯示，促使 MSM 人群最近 6 個月肛交性行為中堅持用套 80%以上的原因是對感染艾滋病的恐懼[10]。

多因素Logistic回歸分析顯示，HIV感染者相處經(jīng)歷是安全套使用率的保護因素。事實上，與HIV感染者的接觸可使MSM更加全面地了解艾滋病，這種無意間的“現(xiàn)身說法”成了有效的宣教策略。這就提示有HIV感染者參與MSM人群艾滋病防治活動將可能降低高危性行為的發(fā)生。

綜上所述，MSM人群艾滋病相關(guān)知識結(jié)構(gòu)在一定程度上影響了安全套的使用率，這就提醒艾滋病防治各部門在該人群中宣傳教育策略需要轉(zhuǎn)變。知信行模式強調(diào)，行為的改變必須以知識為基礎(chǔ)，信念為動力?；局R的偏頗，必然導(dǎo)致信念的不堅定，行為的改變則不明顯。雖有研究提到艾滋病的宣傳教育內(nèi)容應(yīng)注重全面性[11-12]，但針對MSM人群艾滋病宣傳教育的內(nèi)容和宣教策略尚未有詳細的報道，有待進一步研究。

志謝：本研究得到了湖南省疾病預(yù)防控制中心以及長沙市預(yù)防協(xié)會“左岸彩虹”組織的大力支持，感謝所有參加研究的志愿者！

1中華人民共和國衛(wèi)生部，聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署，世界衛(wèi)生組織.2011年中國艾滋病疫情估計[R].北京：中華人民共和國衛(wèi)生部，2011.

2佘穎，鐘曉妮，張燕，等.中國西部地區(qū)男男性行為人群艾滋病相關(guān)知識及行為調(diào)查分析[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2010，35(12)：1902-1905.

3王永香，康殿民，陶小潤，等.高檔酒吧男男性行為者艾滋病知識知曉及安全套使用情況調(diào)查[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2011，17(8)：683-685.

4鮑宇剛，張艷輝，趙金扣，等.我國14城市男男性行為人群艾滋病感染狀況及艾滋病知識、態(tài)度、行為研究[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2009，43(11)：981-983.

5邢建民，張孔來，陳曦，等.湖南省男男性接觸人群艾滋病相關(guān)知識及性行為狀態(tài)調(diào)查[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2007，41(6)：511-513.

6成振曉，劉媛媛，王永香，等.2010年山東省男男性行為者艾滋病知識知曉情況及其影響因素分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2012，18(5)：329-331.

7周金玲，張瑩，時景璞，等.遼寧省 MSM 艾滋病知識行為及感染率分析[J].中國公共衛(wèi)生，2012，28(6)：806-808.

8汪娜，張敏，吳蘇姝，等.南京市男男性接觸人群艾滋病相關(guān)知識、態(tài)度及行為調(diào)查[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011，38(1)：117-118.

9張琰，張丹丹，李懷亮，等.男男性接觸人群艾滋病知識知曉情況及其影響因素分析[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，24(3)：76-78.

10閆紅梅，趙東輝，羅佳倫，等.男男性行為人群安全套使用促進策略研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2009，16(13)：51-52.

11劉立珍，李現(xiàn)紅，何國平，等.成都市男男性行為者艾滋病相關(guān)知識和高危性行為調(diào)查分析[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13(9)：2970-2973.

12還錫萍，陳鑫，閆紅靜，等.蘇州市 MSM 人群艾滋病高危行為特征感染狀況及影響因素分析[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2012，29(2)：202-205.