錢恂:晚清外交史上的“異才”*——兼證“張之洞在庚子年的帝王夢(mèng)”說難以成立

戴海斌

錢恂是近代史上值得關(guān)注的學(xué)者和外交家，其政見、學(xué)問或交游、事功，皆多可述。不過，除有少數(shù)論文撮述其生平概要①，余者多在討論錢玄同家族、張之洞幕府或中國人留學(xué)日本史的場(chǎng)合才有所旁及。②或緣其豐富的海外經(jīng)歷，錢恂反倒頗受域外學(xué)界矚目，目前關(guān)于他的唯一一部年譜也是由日本學(xué)者完成的。③錢恂的外交生涯幾與清末政局相始終，由此透露的歷史信息足為觀察世相的鏡鑒，令人遺憾的是迄未有適當(dāng)整理與評(píng)估。尤其他被湖廣總督張之洞派赴日本擔(dān)任學(xué)生監(jiān)督時(shí)期，充分表現(xiàn)出個(gè)人政治身份的復(fù)雜性:既代表地方政府，身負(fù)辦理交涉之責(zé);又掩藏不住革新士子的一抹底色，在政治態(tài)度上趨向激烈。近有學(xué)者據(jù)庚子事變時(shí)錢恂在日言論，引申出“張之洞在庚子年的帝王夢(mèng)”這樣爭(zhēng)議性的話題。④本文擬綜合中外史料，對(duì)此期錢恂行跡予以考證，進(jìn)而厘清他與清朝督撫，維新、革命兩派及日本朝野多種勢(shì)力之間的錯(cuò)綜關(guān)系。目的不僅為解釋其人其言，也嘗試為理解他所生活的大時(shí)代，提供一個(gè)有益的注腳。

錢恂其人

錢恂(1854～1927)，字念劬，浙江歸安縣(今屬湖州)人。由附貢生報(bào)捐縣丞，分發(fā)指省直隸試用。1884年投寧紹臺(tái)道薛福成門下，受命整理天一閣書籍，編《天一閣見存書目》。1889年，經(jīng)出使英法意比大臣薛福成奏調(diào)隨行。1891年經(jīng)出使俄德奧和國大臣許景澄奏調(diào)派駐俄、德兩國。1893年又經(jīng)英法義比國大臣龔照瑗調(diào)派駐法國。1895年經(jīng)署兩江總督張之洞電調(diào)回國，奏請(qǐng)留省差委，張回湖廣總督本任后，調(diào)鄂差委，歷充洋務(wù)文案及自強(qiáng)學(xué)堂、武備學(xué)堂、洋務(wù)、槍炮各局提調(diào)。⑤1899年派任湖北留日學(xué)生監(jiān)督。1907年任出使荷蘭大臣，次年改駐意大利。入民國后，短暫供職于教育部，后任總統(tǒng)府顧問、參政院參政等。⑥錢恂一生著述頗豐，主要有《韻目表》、《史目表》、《光緒通商綜核表》、《中外交涉類要表》、《帕米爾圖說》、《中俄界約斠注》、《財(cái)政四綱》、《日本政要》、《二二五五疏》、《金蓋樵話》、《有清進(jìn)書表》、《清駢體文錄》等。⑦

錢恂自幼涉經(jīng)讀史，“好治小學(xué)暨韻音”，對(duì)洋務(wù)新學(xué)也有鉆研。其早年所撰《光緒通商綜核表》、《中外交涉類要表》等西學(xué)資料書就曾得到翁同龢的贊賞，后者日記中有“與談泰西事，有識(shí)見，于輿地講求有素，可用也”的評(píng)價(jià)。⑧許景澄主持中俄界務(wù)交涉，奏調(diào)錢恂赴新疆帕米爾地區(qū)查勘，頗欣賞其“素長(zhǎng)考據(jù)，近于西人各圖說，頗能盡心鉤索”⑨。后與共事的湖北自強(qiáng)學(xué)堂總稽查姚錫光也有類似觀察:“蓋太守最精交涉事件，故于約章最為留心，搜緝宏富，且善勾稽，逐條多加案語，將以匯刻，以便有心人觀覽，誠巨觀也?！雹忮X恂博學(xué)雜覽，亦具才名，加以游歷西洋的見聞與辦理洋務(wù)的歷練，使得其新學(xué)素養(yǎng)及觀念開通的程度，遠(yuǎn)高于清朝一般官紳。但在他生活的年代，外交履歷并非值得驕傲的資本，更不能為官場(chǎng)角逐加分，錢恂仕途走得并不順暢，投入張之洞幕府，實(shí)出于無奈的選擇。

錢恂在湖北任事多年，貢獻(xiàn)不菲，被后來人視為推動(dòng)地方建設(shè)的“重要洋務(wù)干部”（11）。而他的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Υ_為幕主所器重。張之洞欣賞其“能言能行，切于實(shí)用”，贊許為“今日講求洋務(wù)最為出色有用人才”，先后兩次向朝廷保舉。（12）時(shí)人以《紅樓夢(mèng)》中人比擬當(dāng)世人物，將張、錢分別比作鳳姐、平兒，雖屬戲作，卻透露出兩者關(guān)系非同一般。（13）1898年錢恂奉旨入京召見，以出使大臣記名。時(shí)值戊戌變法高潮期間，袁世凱有意薦張之洞入軍機(jī)處，張以政局叵測(cè)，電囑錢恂:“袁如擬請(qǐng)召不才入京，務(wù)望力阻之?！保?4）錢恂在京師充當(dāng)了張之洞的耳目，而在此類敏感政治問題上，也得到了充分的信任。越年初，他就被委派為湖北省“游學(xué)日本學(xué)生監(jiān)督”，開始了真正獨(dú)當(dāng)一面的外交生涯。（15）

今人提及錢恂的多數(shù)場(chǎng)合，或緣于錢氏家族作為“清末留日第一家”在中日關(guān)系史上的特殊地位。錢恂目睹東鄰向西方學(xué)習(xí)的成效，又對(duì)照游歐的經(jīng)驗(yàn)，“知道德教育、精神教育、科學(xué)教育均無如日本之切實(shí)可法者”，身體力行倡導(dǎo)留學(xué)日本。其妻單士厘(字受茲，浙江蕭山人)，從夫君作海外游，是我國最早邁出閨門、走向世界的知識(shí)女性之一。（16）錢恂的同父異母弟錢玄同，在近代史上的名氣要比乃兄大得多，其早年游學(xué)東瀛，也得益于家兄提攜。錢恂兩子、一媳、一女婿全部赴日，“分隸四校留學(xué)”，單士厘嘗自詡:“女學(xué)生以吾家為第一人，固無論矣。兩子均已畢小學(xué)校六年級(jí)之業(yè)，而躋身中學(xué)校之第一年、第二年級(jí)，在中國人循序修學(xué)，亦不作第三人想?！保?7）錢家后一輩人幾乎無一例外都有留日經(jīng)驗(yàn)，其中涌現(xiàn)了錢稻孫(錢恂子)、錢三強(qiáng)(錢玄同次子)這樣的知名人物。如留意錢家成員留日的發(fā)端，具體契機(jī)還在于張之洞派錢恂為留日學(xué)生監(jiān)督。

身負(fù)數(shù)責(zé)的“留日學(xué)生監(jiān)督”

出任留日學(xué)生監(jiān)督是錢恂與日本結(jié)緣的關(guān)鍵，而兩者淵源還可以往前追溯。1897年末，日本陸軍參謀本部大佐神尾光臣造訪湖北，張之洞命錢恂等人與之周旋。錢恂與日人初次打交道，即扮演了張氏代理人的角色。（181898）年5月張奉召入京，途經(jīng)上海，因沙市事件不得不折回，但仍派錢恂與日本駐滬總領(lǐng)事小田切萬壽之助接觸，此后處理沙市事件的實(shí)質(zhì)性談判，也是由兩人在上海完成的。（19）

錢恂對(duì)湖北地方自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)多所贊畫，其中之一就是促成了學(xué)生留日計(jì)劃。如其妻所言:“蓋留學(xué)日本之舉，為外子所創(chuàng)議，而以幼楞(錢滮，錢振倫子，即錢恂堂弟——筆者注)為先導(dǎo)。外子每自負(fù)，謂日本文明、世界文明得輸入中國，而突過三、四十年曾文正國藩之創(chuàng)游美學(xué)生議，沈文肅葆禎之創(chuàng)游英法學(xué)生議，而開中國二千年未開之風(fēng)氣，為有功于四萬萬社會(huì)，誠非虛語。”（201898）年底，湖北向日本送出首批官費(fèi)留學(xué)生，不久錢恂赴日接替張斯栒，為第二任學(xué)生監(jiān)督。（21）考察這一任命的背景，應(yīng)注意戊戌前后張之洞對(duì)日關(guān)系日益緊密，需派員在日代辦事務(wù)，就此類人員素質(zhì)而論，親信、能干兩項(xiàng)缺一不可，錢恂確為最合適人選。而更關(guān)鍵的是，錢恂出任留日學(xué)生監(jiān)督，是由日本人首先主動(dòng)提議的。1898年9月10日，張之洞致總理衙門電稱:

接日本總領(lǐng)事小田切自日本來電云，湖北與日本所商派學(xué)生赴東及聘各種教習(xí)來鄂各節(jié)，望速遣知府錢恂赴東一行，以便面商。并云，此系外部令其發(fā)電，應(yīng)即作為外部之電等語。查錢恂已遵旨赴京，日內(nèi)計(jì)已到，鄂省本與日本議定即派該守帶學(xué)生前往。今外部催其速往，可否于召見后即令該守速回鄂，以便赴東，至禱。應(yīng)否代奏。請(qǐng)鈞署裁酌，并傳知該守。（22）

由此電，可知日本方面對(duì)錢恂寄望之殷切。次日，張之洞復(fù)電小田切領(lǐng)事，言下已經(jīng)許可派遣錢恂赴日，電文稱:

函電均悉。諸費(fèi)閣下清心，感謝之甚。深荷貴國政府外部、參謀本部篤念睦誼，實(shí)深銘感。錢太守恂現(xiàn)奉旨入京召見，八月內(nèi)可回鄂。回時(shí)即當(dāng)派令赴貴國，面商一切。已與大原、牧野兩君詳談矣。（23）

不久錢恂即由武昌奉命啟行，當(dāng)他停留上海預(yù)備航程時(shí)，已代理張之洞與小田切交涉聘請(qǐng)日本武官、驅(qū)逐康有為等事務(wù)。（24）及其到職后，更成為湖北督署與日本外務(wù)省、陸軍參謀本部等機(jī)要部門聯(lián)絡(luò)的重要中介。

錢恂身后多以外交家名世，早期作為薛福成隨員出使西歐，可謂外交仕途的初步，1907～1908年奉使荷、意兩國，達(dá)到外交生涯的頂點(diǎn)。但若細(xì)究，其真正開始獨(dú)當(dāng)一面，發(fā)揮外交才能，卻是在學(xué)生監(jiān)督任上。雖名為“監(jiān)督”，錢恂卻做了許多超出名分的事情，在某些特殊時(shí)期的作用甚至不亞于清朝駐日公使。除操辦留學(xué)生業(yè)務(wù)外，又受托在日延聘軍官、技師，購買軍物資火，事無巨細(xì)皆一手經(jīng)理。1899年張之洞長(zhǎng)孫張厚琨入日本學(xué)習(xí)院留學(xué)，次年5月長(zhǎng)子張權(quán)又赴日游歷，其在日學(xué)習(xí)、生活事宜均由錢恂負(fù)責(zé)，張權(quán)致信東亞同文會(huì)近衛(wèi)篤麿會(huì)長(zhǎng)，言及“諸事有錢監(jiān)督在”，絕非謙詞。（25）

庚子事變發(fā)生后，清廷宣戰(zhàn)，京師使館被圍，南方局勢(shì)亦趨危急。錢恂偕同駐日公使李盛鐸，代張之洞與日本方面溝通，為促成“東南互保”不遺余力。其致張氏電云:

聞董軍攻使館，內(nèi)亂亟。救危之策，舍暫保南省，無別法。星使(李盛鐸——筆者注，下同)勸帥亟密商江、皖、蘇，各派親信重員一二人集金陵，籌定亂、撫外，保江海諸策，稍存政府規(guī)模，俾各國知我尚未瓦解。倘辦法得法，各國相認(rèn)，冀可保全。此策是聯(lián)各國，肯認(rèn)即是助，請(qǐng)鈞度。（26）

當(dāng)時(shí)外國駐京公使的安危成為外界矚目的焦點(diǎn)，日本外相青木周藏曾提出一大膽辦法，試圖由張之洞渠道，勸商山東巡撫袁世凱提兵北上，入京解救公使。錢恂第一時(shí)間向張之洞轉(zhuǎn)達(dá)，并提出:

倘乘敵兵未集，能有重臣先定內(nèi)亂，略更政局，以釋眾懟，可保兩宮不驚，左右無事。此外要挾權(quán)利，尚易著手。公與合肥(李鴻章)、新寧(劉坤一)巖疆重鎮(zhèn)，斷難輕動(dòng)。惟有電商袁撫專函密達(dá)榮相，勸榮自請(qǐng)督師退敵，一振朝權(quán)，乃商撫局。即辦不到，而榮相離險(xiǎn)，終勝坐困。此僥幸萬一之策。（27）

換言之，即由三總督策動(dòng)袁世凱、榮祿發(fā)動(dòng)政變，從保守派手中奪權(quán)，意見相當(dāng)激進(jìn)。張之洞堅(jiān)持“外兵斷不敢言入京救使”，不敢用此冒險(xiǎn)做法。（28）錢恂又建議南方督撫聯(lián)名派專員邀在京公使南下駐息，以為緩沖，張復(fù)電贊許:“聯(lián)邀各使以續(xù)邦交，極是。”（29）其后就此各方往返電商，只因事屬一廂情愿，也無結(jié)果可言。（30）

除與外務(wù)省交涉外，錢恂與參謀本部關(guān)系密切。其后來嘗回憶說:“時(shí)稚樵正滯日本，與彼參謀本部尤稔，其臨時(shí)來華征匪之司令官福島安正又舊友，故獲知戰(zhàn)情較詳?！保?1）新近公刊之參謀本部大尉宇都宮太郎日記，記錄了錢恂相關(guān)言論，日記7月6日條記:

錢恂至公所來訪，言及張之洞或會(huì)設(shè)立新政府，目前當(dāng)務(wù)之急乃是厚置兵力。除吳元愷部二千名，張彪部二千五百名，再行募集三千名。又言及要求日方援助大尉二人，步槍(三十年式或小村田連發(fā))五千挺。（32）

張之洞欲“厚置兵力”，緣于庚子事起后湖北地方局勢(shì)的變化，日記中提及添兵、募兵、招聘軍官各節(jié)，可與張氏致錢恂電對(duì)照，其電文云:

都下事種種難解，總署換人，大局難料，日本參贊，被董軍戕，中東成釁，奈何?鄂省擬添兵二千，吳鎮(zhèn)、張游擊等已略看軍隊(duì)否?此時(shí)日人相待情形語氣如何?若再募日本兩大尉有妨礙否?速公同籌議，電復(fù)。（33）

按，“募日本兩大尉”是中日合作軍事改革的內(nèi)容之一，“吳鎮(zhèn)”，總兵吳元愷，“張游擊”，游擊張彪，均為當(dāng)年赴日考察人員。庚子事起后，張之洞擬添軍彈壓地方，苦于缺少將官，故急電將兩人召回;又因“長(zhǎng)江彈壓需械甚眾”，故指示錢恂商辦進(jìn)口軍火。（34）但日本政府在外交上表現(xiàn)得小心翼翼，加入列強(qiáng)聯(lián)合軍事行動(dòng)后，嚴(yán)守一致行動(dòng)原則，對(duì)華武器禁運(yùn)問題，尤不敢獨(dú)持異議。軍火求購遲無進(jìn)展，張之洞曾吐露當(dāng)時(shí)的困境:“鄂彈無藥，滬局亦缺，大局沸騰，事變難料。鄂無強(qiáng)兵，豈能存立?聯(lián)如何聯(lián)，助如何助?”（35）錢恂在東京充當(dāng)了代辦人角色，但向日人傳話時(shí)卻有自行發(fā)揮的嫌疑。細(xì)繹前文“或會(huì)設(shè)立新政府”，并非張氏本人語，更多屬于錢恂個(gè)人心態(tài)的流露。

與趨新人士的交游及言論

如對(duì)錢恂事跡做深入考察，可發(fā)現(xiàn)其人身上駁雜的色彩，兩種貌似沖突的形象集合在一起:一方面仕在清朝，忠于職守，具備很強(qiáng)的外交業(yè)務(wù)能力，對(duì)上級(jí)派給使命多能從容應(yīng)付;另一方面，思想上不合于俗流，對(duì)現(xiàn)實(shí)持批判態(tài)度，好發(fā)議論，有時(shí)流于偏激，表現(xiàn)出某種奇異詭譎、離經(jīng)叛道的氣質(zhì)。尤其派駐日本后，遠(yuǎn)離國內(nèi)官場(chǎng)的紛擾，在東京這樣一個(gè)社會(huì)空氣相對(duì)開放的環(huán)境里，更容易激發(fā)錢恂對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的不滿。

戊戌以后，流亡海外的維新、革命兩派領(lǐng)袖在東京聚首，梁?jiǎn)⒊O中山一度接近，幾乎實(shí)現(xiàn)兩黨攜手，這是辛亥革命研究向來關(guān)心的題目。在這些人歷史交往的記錄中，我們卻可瞥見錢恂身影。1897年初，梁赴武昌謁見張之洞，宴會(huì)在座者即有錢恂，張氏欲挽梁入幕，后者婉拒，并托錢代為說辭。（36）章太炎短暫入鄂一行，也出于錢恂、夏曾佑等人推薦。據(jù)汪太沖言:“時(shí)念老在南皮府中，念老求諸四方，得太炎于上海，與往湖北，偕見南皮?！保?7）梁?jiǎn)⒊?、章太炎相繼赴日后，與錢恂交往仍然繼續(xù)。馮自由記:“己亥(1899)夏間，錢恂任留學(xué)生監(jiān)督，梁?jiǎn)⒊瑫r(shí)辦《清議報(bào)》，均有書共約章赴日，章應(yīng)其請(qǐng)，先后寄寓橫濱《清議報(bào)》及東京錢寓、梁寓，由梁介紹，始認(rèn)識(shí)孫中山于橫濱旅次，與談?wù)撆艥M方略，極為相得。”（38）當(dāng)年章太炎致函汪康年，言及“五月東渡，見吳越王，復(fù)累累言公近狀，乃知藜羹不斟，彼此同病”（39）?！皡窃酵酢保宕畤鴷r(shí)吳越國君主錢镠，代指錢恂。章初次赴日，正值思想激烈轉(zhuǎn)型的時(shí)期，因錢“亦主根本改革之說”，“彼此往還，殊不寂寞”。數(shù)年后，章回顧那段時(shí)光，曾感慨“回憶三年前至此，相知惟任公、念劬”（40）。

馮自由將錢恂列入“興中會(huì)時(shí)期之革命同志”名錄中，稱其“與章炳麟、梁?jiǎn)⒊鶎倥f交，好談新學(xué)，己酉(當(dāng)為己亥——筆者注)任駐留學(xué)生監(jiān)督，經(jīng)梁?jiǎn)⒊榻B與孫中山相識(shí)”。（41）錢、孫關(guān)系究竟深入到何種程度，限于史料尚無法追究細(xì)節(jié)，“根本改革之說”何指，也不易定論。但錢在觀念上趨新，對(duì)清政府不滿，甚至略帶“革命”色彩，所以能與以思想激進(jìn)著稱的章、孫相投，卻是事實(shí)。盡管當(dāng)時(shí)尚未直接參加維新、革命兩派活動(dòng)，錢恂至少對(duì)其組織與行動(dòng)部分知情，這一點(diǎn)應(yīng)屬無疑，而且作為清朝官員，他并未出面予以干涉，與兩派首腦保持了密切往來。（42）

當(dāng)時(shí)浙江留日學(xué)生汪有齡曾對(duì)錢恂作有一番評(píng)論:

木齋若明若昧，求免為日人齒冷幸矣，遑論佩服乎?念劬差強(qiáng)人意，然亦俗吏中能員，非事業(yè)中健將也。聞渠于必須見面數(shù)人外，如福島安正、小林光太等，亦不甚與他人交接。（43）

這是致汪康年的一封私信，臧否人物難免有相輕語，但褒貶間對(duì)錢恂的辦事能力仍然予以肯定。汪還透露“念劬在東京好對(duì)日人罵中國”，“聞木齋頗忌念劬，晤談甚疏”。（44）錢恂身上流露的那種憤世、孤傲的風(fēng)格，顯然與嚴(yán)于職守、循規(guī)蹈矩的李盛鐸格格不入，兩人也因此保持了一定距離。

就私交而論，錢恂與汪康年訂交最早，關(guān)系也最親密。（45）錢恂出國后，兩人仍通函殷勤，庚子事變發(fā)生后，彼此更多互換意見。用錢恂話說，“華人夢(mèng)醒者，海內(nèi)誠有兄，然海外尚有恂，正不能謂一人而已”，可證二人交誼之固，亦略見錢自視之高。（46）由于是密友通信，直曝胸臆，無所隱諱，筆墨間縱情使氣，極盡嬉笑怒罵之能事，透過這些文字，可窺見錢恂內(nèi)心的真實(shí)想法。

當(dāng)義和團(tuán)興起、國內(nèi)局勢(shì)紛擾之際，新黨人物對(duì)在日孫中山、康有為兩派動(dòng)態(tài)密切關(guān)注。汪康年去信打探“二雄合一，是否?二雄能再雄鳴否?”錢恂回復(fù)說:“門下士極力圖合，然孫昏而康誕，均非豪杰?！毖韵聦?duì)孫、康皆有微詞。盡管對(duì)聯(lián)合舉事抱有期待，但逼于時(shí)勢(shì)，錢恂也意識(shí)到前景不容樂觀，故嘆息:“(二雄)有志未逮，七八月間患太驟，近患太頻?！保?7）

事變期間汪康年主辦的《中外日?qǐng)?bào)》基本代表了新黨立場(chǎng)，對(duì)清朝政府及東南督撫都有相當(dāng)嚴(yán)厲的批評(píng)。但在錢恂看來，仍覺“辣”勁不足，開放不夠。他多次去信，鼓勵(lì)更為激進(jìn)的言論:

下半年來四萬萬中惟《中外日?qǐng)?bào)》稍存公理，弟意猶以為未足，不敢恭維辣也。

《中外日?qǐng)?bào)》半年來頗發(fā)正論，然尚嫌不辣，盍整頓之。

《中外日?qǐng)?bào)》近日又有進(jìn)步，然于恂意猶未滿也。若銷路日廣，議論不妨日精，膽不妨日大。（48）

待聯(lián)軍攻破北京，宮廷西逃，“瓜分中國”的呼聲一時(shí)甚囂塵上。此時(shí)錢恂卻返躬責(zé)己，痛詆逃亡政府，謂瓜分之禍咎由自取:

瓜分既后，所剩下之瓜皮、瓜蒂、瓜子，雖不禁我等食其吐余，然誠如兄言，尚恐做不到。近今中國人聲聲言白種必奴隸黃種，幾幾有不甘奴隸之心。然試問，我中國人以前能自伸黃種之權(quán)乎?以前既甘為奴隸，以后何必不甘?竊恐白種究勝滿洲也……目下所謂上諭者，仍是狗屁大話，欲和安望?而大臣中方有持山陜澳區(qū)，不畏洋人，正可建都以號(hào)召東南語。列國暫時(shí)果難攻山、陜，彼計(jì)斷天津?？冢亻L(zhǎng)江消息，山、陜豈有活理?然則瓜分者正彼人，所謂逼列國以不得不分也。（49）至辛丑議和，外人強(qiáng)索禍?zhǔn)?，錢恂又作反論，故意倒果為因，將新政啟動(dòng)歸究為剛毅輩倒行逆施所賜，中國維新不成，病在死人不足:

和議必難速成，長(zhǎng)江不免小警，然無論種種變態(tài)，總比承平好。故弟近發(fā)論，謂海內(nèi)諸君子，咸欣欣于新政之將行，雖新政必不能行，然此行新政之機(jī)誰實(shí)啟之，不得不歸功于載漪、剛毅諸大勛臣。

恂于諸元兇中，最佩服剛，以為中國之忠臣。試問乙亥、庚子兩年，若不有剛毅極力培養(yǎng)，今日安敢發(fā)新政議論?雖新政必不行，而議論固已發(fā)矣。若庚子有數(shù)剛毅，則今日新政其行矣。若戊戌秋冬盡用剛毅辦法，盡去行省漢人督撫而易以滿人，則庚子新政早行矣。去年漢口止殺二三十人，故士氣不振。若盡殺容閎、嚴(yán)復(fù)、張通典、陶森甲輩，今日士氣必大勝。歐洲維新，死者數(shù)萬人，日本亦不少。中國區(qū)區(qū)死數(shù)十人，焉足言新?（50）

俄國乘機(jī)占領(lǐng)東三省，后還地交涉受阻，拒俄運(yùn)動(dòng)蔚為風(fēng)潮，錢恂認(rèn)為不能通過新政而圖自立，即便爭(zhēng)回土地，仍歸于“無用”、“無望”:

張園大會(huì)為補(bǔ)救國會(huì)之要點(diǎn)，敬佩敬佩。無此舉，則真四萬萬人無一有腦氣矣。然弟有一言，度兄亦不能不憬然。今果爭(zhēng)得滿洲不讓俄人矣(姑勿論是空話)，以此數(shù)千里之地，數(shù)百萬蠢悍之民，委之于數(shù)十百滿洲極貪虐之官之手，試問，能三年無事乎?此三年后，俄力愈增，我力愈微，彼時(shí)俄再索地，將何以處之?總之，新政必?zé)o望，要此東三省何用?（51）

以上言論雖慣以笑罵出之，形似游戲，其實(shí)文字下藏著深刻的憤懣和失望。汪康年嘗贈(zèng)錢恂“沉摯”二字，后者自稱“眼光或可追及兄，辦事遠(yuǎn)不如兄之毅，非謙語也”（52）。庚子事變后，錢恂的妻子單士厘說他“年來自悔聞見太多，知識(shí)太早，頗用靜觀主義”（53）。錢恂本人自視甚高，批判很廣，但缺少行動(dòng)的力量，在需要群情激昂的場(chǎng)合，顯得過分冷靜，有時(shí)甚至近于冷酷。當(dāng)他歡呼“變態(tài)”勝于“承平”，心里懷抱的是何等透徹的悲哀?不同于多數(shù)懵懂于時(shí)局，只知抱殘守缺維系現(xiàn)狀的舊官僚，也不屑混跡于那些熱衷事功、擅長(zhǎng)彌縫補(bǔ)罅的能臣干吏之列，他既無法提供現(xiàn)實(shí)可行的方案(已經(jīng)預(yù)判不能行)，也不打算投入政治革新的運(yùn)動(dòng)。身為朝廷命官，卻認(rèn)定報(bào)效的對(duì)象百無一是，自我批判深入骨髓;對(duì)于有勇氣站到清政府的對(duì)立面、圖謀整體改造的人群不吝報(bào)以喝彩和期待，但最終還是無決心和他們站到一起去。（54）

在那個(gè)時(shí)代，錢恂真是個(gè)無法歸類的“異數(shù)”。與張之洞之迎拒離合

在張之洞與日本交往過程中，錢恂介入最深，所知最多，如果探究庚子時(shí)期張氏對(duì)日關(guān)系的真相，錢恂無疑是繞不過去的人物。前揭孔祥吉論文據(jù)以斷言“錢恂是秉張之洞之旨意來同宇都宮太郎為首的日本軍方秘密聯(lián)系的”，又謂“宇都宮太郎日記的發(fā)現(xiàn)，為我們探索張之洞庚子年獨(dú)立稱王的內(nèi)心世界，提供了相當(dāng)有力的證據(jù)”。行文至此，回頭再看日記所載錢恂言論，其中關(guān)系“獨(dú)立稱王”的關(guān)鍵敘述有兩處，其一前已引用，其二“6月28日”條錄下:

當(dāng)夜在仲之町與錢恂會(huì)面，談及時(shí)事，平巖代為通譯。其間，錢恂言道：張某曾有言，若天子一旦蒙塵(可能為長(zhǎng)安)，清國將處無政府境地，其時(shí)南部二三總督不得不于南京成立一政府。（55）

所謂“天子蒙塵”為假設(shè)，其時(shí)尚未發(fā)生，參考旁注“長(zhǎng)安”，很容易聯(lián)系到兩宮西遷的傳聞，“無政府”蓋指頑固權(quán)貴挾宮廷遷逃后的境況。應(yīng)予注意的是，新政府由“南部二三總督”聯(lián)合而成，非張之洞一人所為，亦非其主導(dǎo);再則建立地點(diǎn)在南京，而非武昌。僅從字面推導(dǎo)，看不出“獨(dú)立稱王”的蘊(yùn)意。復(fù)按背景，清廷諭令各省“招拳御侮”，張之洞等人認(rèn)定宮廷受拳黨脅迫，政非己出，故宣稱“矯詔不理”，并聯(lián)合南方數(shù)省與外國議定“東南互?！?。對(duì)照宇都宮所引錢恂語，言南方督撫“聯(lián)合”正與“互?！币夂希x模糊而易引起歧義的只在“政府”二字。（56）前文針對(duì)錢恂個(gè)人性格、學(xué)識(shí)、政治觀點(diǎn)、行事特征及人脈交游諸方面所作的考察，可幫助我們理解，錢恂寄望張氏起而反清，自建“政府”，自有其心理基礎(chǔ)，他對(duì)宇都宮說出一些出格的話并不奇怪。

反觀張之洞，對(duì)錢恂在日表現(xiàn)并非無知無聞。庚子事起之初似已有所警覺，去電言“足下言語尤須格外謹(jǐn)慎，切囑”，可見強(qiáng)烈的約束意態(tài)。（57）及自立會(huì)事敗，牽涉湖北留日學(xué)生，電文更多嚴(yán)厲:

聞閣下在東與諸生言，因持論喜通達(dá)時(shí)勢(shì)者，諸生不免誤會(huì)，失其宗旨。近來諸生行止、議論多有悖謬，于是此間多歸咎于閣下。傅慈祥臨刑時(shí)大言曰：“我為錢監(jiān)督所誤。”又閣下致善后局信函面寫“南清湖北省”字樣，見者駭然，群議大嘩，并歸咎于敝人，務(wù)望格外謹(jǐn)慎，勿為好奇之談，勿為積憤之語言，一面流弊，萬一被人指摘，閣下固受其累，且從此出洋學(xué)生之路絕矣。（58）

張之洞終不能割斷對(duì)那拉氏的忠誠，錢恂卻不乏“反清”、“自立”的異心。當(dāng)列強(qiáng)鼓吹還政光緒，前者竭力維護(hù)后宮，錢恂抱怨“鄂省下半年昏昏，往歲名聲壞于一舉，可惜!”（59）他聽說汪康年曾赴鄂以“剿拳匪、劾政府”游說張之洞，去信語多譏誚:“言剿匪、劾罪兩事失機(jī)，誠可惜。然南皮中國學(xué)問淵深，豈肯出此?兄為江鄂游，未免馮婦矣。”（60）乃至?xí)r過境遷，回憶當(dāng)年，言談中仍寓褒貶:“按孝欽膠漆于匪，惟鴻章知之最深，而江、鄂督皆以為孝欽不至于此，識(shí)自遜鴻章一籌?！保?1）

因錢恂在日消極抵制，張之洞欲懲戒“附亂學(xué)生”，而終未能行。（62）只是種種“好奇之談”、“積憤之語”層出不窮，張氏恐錢恂在異國一言僨事，不得不再三申飭:“該守在東議論舉止，非議沸騰，務(wù)宜猛省速改，不惟累鄂，兼恐自累?！保?3）至1901年初，終于下決心，電調(diào)錢恂回國。此舉既為消除隱患，又想利用其外交長(zhǎng)才，為善后和談出力。（64）然而，錢恂再一次表現(xiàn)出性格，不僅不領(lǐng)情面，反而提出辭呈。當(dāng)張之洞再次電催，已見苦口婆心的勸慰:

所以催閣下回鄂者，因議約萬分棘手，事機(jī)急迫，遲恐別生枝節(jié)，閣下于交涉事最通達(dá)精密，故盼速來商酌，以為臂助，可謂倚重之至。此舉實(shí)關(guān)國家安危，中華萬年利害，豈不重于一省學(xué)生之監(jiān)督乎?閣下平日學(xué)問此時(shí)正用得著，何以反不愿回?（65）

但錢恂劃清界限的決心可謂堅(jiān)定，他對(duì)汪康年表示:“弟之辭差，亦半因不愿與之共敗也。在彼意亦深恐受弟之累，然又不敢竟許我辭?！保?6）后張之洞擬另調(diào)一差，令錢恂改任蘆漢鐵路總辦，亦由于后者力辭未果。（67）

此后錢恂在日本基本處于賦閑狀態(tài)，不再多問政事。而他似乎很享受這種生活，在致汪康年信中，表達(dá)了這份逃離無聊政治的解脫感:

弟自辭湖北差事，頓覺心清。去電婉而堅(jiān)，南皮竟不敢復(fù)。南皮頗絕后悔，曾來一電，幾自認(rèn)錯(cuò)。然弟則乘此機(jī)會(huì)辭離湖北，于計(jì)良得。即以日本人論弟數(shù)年聲名，亦不至遽壞，此最足以告慰者。南皮又電盛京卿，欲委弟漢口鐵路總辦。弟聞信速辭，已幸免。兄亦必為弟喜。湖北頑固多多，弟豈能與共事!（68）

就程序而言，離職只是錢恂個(gè)人意向，張之洞尚未明文撤差，但他去心已決，屢次呈請(qǐng)辭差。1901年11月，張之洞改委錢恂為湖北籌辦處及交涉事務(wù)委員，令其“每半年回鄂一次”（69）。是年底，錢恂短暫回國一行，系與東三省交涉事相關(guān)。（701902）年10月，又至上海，參與中英航海通商條約談判。（71）據(jù)其妻單士厘記述，“庚子、辛丑、壬寅間，無歲不行，或一航，或再航”（72），錢恂仍常往返于中日之間。直至1903年，駐俄公使胡惟德奏調(diào)錢恂為參贊，而他本人也“有意脫離張之洞的圈子”，從此結(jié)束在張幕的工作生涯，遂于同年正式告別日本，偕妻入俄都任參贊。（73）此趟繞經(jīng)朝鮮、中國東北、西伯利亞的長(zhǎng)途旅行，也成就了《癸卯旅行記》這一部在文學(xué)史上留名的“(晚清)唯一的女子國外游記”（74）。此屬于題外話。

庚子之變對(duì)錢恂的刺激是強(qiáng)烈而長(zhǎng)久的。他晚年歸國后，仍不能忘此世變奇辱，遂悉心搜集中外人士記錄，編成《金蓋樵話》一書以為殷鑒。此編雖系輯錄成書，但加有按語、注釋，以示對(duì)所述歷史之理解。他評(píng)論道:“庚子拳亂，不但滿清召亡大源在此，即中國種族永受東西愚壓而不復(fù)克振者亦源于此，此孝欽處心積慮謀廢德宗所造成者也?！蓖瑫鴮?duì)昔日幕主張之洞依違新舊之間的心理也有深刻的描述:“文襄身后，每為世評(píng)所不滿，不獨(dú)新派訾之。其病在敬心有余，毅力不足……文襄嘗有言曰:‘吾極欲上格君心，而又欲恪守臣節(jié);吾極欲舉行新法，而又欲不廢舊章。吾豈不知決無此事，然吾實(shí)確有此心’云云。其自評(píng)可謂極審?！保?5）此書稿曾一度湮沒，長(zhǎng)期不為人知，直至本世紀(jì)初才得以刊行面世。當(dāng)然，這也已是后話。

結(jié) 語

錢恂可以說是過渡時(shí)期頗具典型意義的一位知識(shí)人，經(jīng)歷過新舊兩種教育，又身背士子和官僚雙重身份。作為張之洞親信幕僚，被派赴日本代辦交涉，在學(xué)生監(jiān)督任上操辦了許多超出其本職的事務(wù)，甚至已經(jīng)不局限于湖北一省，“地方外交”名義下填充了“代朝廷聯(lián)續(xù)邦交”的內(nèi)容，實(shí)在是晚清外交一種奇特的現(xiàn)象;又由于庚子事變發(fā)生，這一現(xiàn)象更加放大，直接作用于當(dāng)時(shí)中日關(guān)系，引起有關(guān)歷史可能性的諸多爭(zhēng)議，此中曲折尤值得研究者注意。據(jù)前文所述，可知錢恂與宇都宮太郎所論“設(shè)立新政府”事，不出于張之洞本意，而更多屬于其個(gè)人的發(fā)揮。憑借出眾的稟賦和才能，錢恂在留日學(xué)生監(jiān)督的職位上做得頗有聲色，為后來奉使歐洲，達(dá)到事業(yè)高峰鋪墊了基礎(chǔ)。（76）不過，如此外交異才卻不能脫出時(shí)代局限，其在事變期間種種言論、行跡，歷歷可見與清朝政權(quán)、維新黨人、幕主張之洞之間復(fù)雜糾結(jié)的關(guān)系。晚年周作人在回憶文章中，曾如此描述他眼中的錢恂:“他是清末的外交官，曾任駐日參贊，駐羅馬公使，可是并非遺老，乃是所謂老新黨，贊同改革，略有排滿的氣味，可以算是一個(gè)怪人?！保?7）除“駐日參贊”一說微誤，斯言頗值得玩味。本文考述錢恂事跡，不在表彰個(gè)人業(yè)績(jī)，也不為針砭時(shí)代謬誤，只是私心以為，這樣一位本不顯于世而或具標(biāo)本意義的“中等人物”(取非達(dá)官顯貴亦非草根平民、既富傳統(tǒng)素養(yǎng)又經(jīng)新學(xué)熏陶之意)，其實(shí)也折射了一個(gè)年代的風(fēng)云晦暗。

①伯鈞、世博:《清末進(jìn)步學(xué)者、外交家錢恂》，《歷史教學(xué)》1992年第3期;范鐵權(quán):《錢恂生平史事述論》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2010年第6期。

②黎仁凱等:《張之洞幕府》，中國廣播出版社2005年版，第320～330頁;邱巍:《錢玄同家族留學(xué)日本考述》，《西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2005年第1期。又，邱巍近著《吳興錢家:近代學(xué)術(shù)文化家族的斷裂與傳承》(浙江大學(xué)出版社2009年版)，辟專章研討“錢恂的生平、知識(shí)體系與思想”，大大推進(jìn)了錢恂研究的水準(zhǔn)。

③高木理久夫:《銭恂年譜》。按，錢恂在日期間曾向當(dāng)時(shí)處草創(chuàng)期的早稻田大學(xué)寄贈(zèng)大量漢籍圖書(《清國錢恂図書目録》，早稻田大學(xué)中央圖書館藏，請(qǐng)求記號(hào)ト10－2692－2)，高木綜合日文相關(guān)史料及大陸公刊之《清季外交史料》、《張文襄公年譜》，輯成年譜，雖因取材限制，尚多缺漏，但仍可謂是迄今最詳盡的一種錢恂史料匯編。

④孔祥吉:《張之洞在庚子年的帝王夢(mèng)——以宇都宮太郎的日記為線索》，《學(xué)術(shù)月刊》2005年第8期。

⑤秦國經(jīng)主編:《中國第一歷史檔案館藏清代官員履歷檔案全編》第6冊(cè)，華東師范大學(xué)出版社1997年版，第75～76頁。按:錢恂生卒年，據(jù)錢稻孫《錢恂生平事跡》(國家圖書館藏)，此條史料承邱巍提供。

⑥魯迅日記中有關(guān)于錢恂在教育部任事的記載，見《魯迅全集》第15卷，人民文學(xué)出版社2005年版，第75、80頁。并可參看錢秉雄《我的伯父錢念劬》，《新文學(xué)史料》1980年第3期。

⑦錢恂:《吳興錢氏家乘》卷三，收入《清代民國名人家譜選刊》，燕山出版社2005年版，第17～19頁。

⑧1893年錢恂任滿返國，因翁薦舉，隨使龔照瑗出洋。按，錢父錢振常，字竾仙，1871年進(jìn)士，曾任禮部主事。振常兄錢振倫，字楞仙，道光十八年翰林，翁為其鄉(xiāng)試座主，并將女許之為妻。因故翁錢兩家有姻戚關(guān)系。參見金梁輯錄《近世人物志》，北京圖書館出版社2007年版，第251頁。按，《光緒通商綜核表》、《中外交涉類要表》兩種均光緒十三年(1887)撰刊，參看錢恂《吳興錢氏家乘》卷三，(版本同前)第17頁。

⑨《許文肅公(景澄)遺集》，沈云龍主編《近代中國史料叢刊》第19輯，(臺(tái)灣)文海出版社1968年影印本，第387頁。

⑩《姚錫光江鄂日記》，中華書局2010年版，第91頁。

（11）參看蘇云峰《張之洞與湖北教育改革》，(臺(tái)灣)“中央研究院近代史研究所”1976年版，第91～98頁。

（12）《保薦人才折》，光緒二十一年十二月二十九日;《保薦使才折》，光緒二十四年六月初一日，苑書義等主編:《張之洞全集》第2冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第1119～1120、1317頁。

（13）孫寶瑄:《忘山廬日記》上冊(cè)，上海古籍出版社1983年版，第372頁。

（14）《致京錢念劬》，光緒二十四年八月初三日辰刻，菀書義等主編:《張之洞全集》第9冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第7654頁。錢恂在京坐探的情況，亦可參看《錢恂と姚錫光》，明治33年9月19日，神谷正男編:《宗方小太郎文書》，日本原書房1975年版，第45頁。

（15）《札委錢恂充游學(xué)日本學(xué)生監(jiān)督并飭張斯栒回鄂當(dāng)差》，光緒二十五年二月十一日，苑書義等主編:《張之洞全集》第5冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第3776頁。

（16）其出國載記有《癸卯旅行記》、《歸潛記》兩種，均收入鐘叔河主編“走向世界叢書”(楊堅(jiān)校點(diǎn)，岳麓書社1981年版)。

（17）（20）（53）單士厘:《癸卯旅行記》，岳麓書社 1981 年版，第 23、40、32頁。

（18）李國祁:《張之洞的外交政策》，(臺(tái)灣)“中央研究院近代史研究所”1970年版，第99～100頁。

（19）茅海建:《戊戌年張之洞召京與沙市事件的處理》，載《戊戌變法史事考》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第199～208頁。

（21）胡鈞編:《清張文襄公之洞年譜》，(臺(tái)灣)商務(wù)印書館1978年版，第159頁。

（22）《致總署》，光緒二十四年七月二十五日午刻發(fā)，苑書義等主編:《張之洞全集》第9冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第7651頁。

（23）《致小田切萬壽之助》，1898年9月11日，東方曉白編:《張之洞(湖廣總督府)往來電稿》，《近代史資料》總109號(hào)，中國社會(huì)科學(xué)出版社2004年版，第21～22頁。

（24）《致上海錢念劬》，光緒二十四年十二月十二日子刻發(fā)，苑書義等主編:《張之洞全集》第9冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第7702～7703頁。

（25）李廷江編:《近衛(wèi)篤麿と清末要人:近衛(wèi)篤麿宛來簡(jiǎn)集成》，日本原書房2004年版，第101～102頁。

（26）《錢恂致張之洞電》，光緒二十六年六月初五日，《李盛鐸電稿》，《近代史資料》總50號(hào)，中國社會(huì)科學(xué)出版社1983年版，第36頁。

（27）《錢監(jiān)督來電》，光緒二十六年六月十四日到，苑書義等主編:《張之洞全集》，第10冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第8095頁。

（28）《致東京錢念劬》，光緒二十六年六月初十日酉刻發(fā)，苑書義等主編:《張之洞全集》第10冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第8094頁。

（29）（35）《致日本錢念劬》，庚子六月初四日申刻發(fā)，《張之洞庚子年發(fā)電摘鈔》第1函第2冊(cè)，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－32。

（30）《致江寧劉制臺(tái)，上海盛京堂、余道臺(tái)電》，光緒二十六年六月初六日巳刻發(fā);《劉制臺(tái)來電》，光緒二十六年六月初八日酉刻到，《張之洞全集》第10冊(cè)，第8065頁。

（31）（61）錢恂編，致之校點(diǎn):《金蓋樵話》，遼寧教育出版社2001年版，第50、34 頁。

（32）（55）宇都宮太郎關(guān)係資料研究會(huì)編:《日本陸軍とアジア政策:陸軍大將宇都宮太郎日記1》，日本巖波書店2007年版，第89、88頁。福島安正(1852－1919)，時(shí)任參謀本部第二部長(zhǎng)，少將銜，義和團(tuán)事變爆發(fā)后出任日本臨時(shí)派遣軍司令官。

（33）《致東京錢念劬與吳鎮(zhèn)張游擊同閱》，庚子五月十九日辰發(fā)，《張之洞庚子年發(fā)電摘鈔》第1函第1冊(cè)，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－32。

（34）《致東京錢念劬》，庚子五月二十日亥刻發(fā)，《張之洞電稿乙編》第12函，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－73。

（36）《汪康年師友書札》第2冊(cè)，上海古籍出版社1986年版，第1841頁。

（37）（39）（40）湯志鈞編:《章太炎年譜長(zhǎng)編》(上冊(cè))，中華書局 1979年版，第65、82、130 頁。

（38）馮自由:《章太炎事略》，《革命逸史》第1集，中華書局1981年版，第54頁。

（41）馮自由:《革命逸史》第3集，中華書局1981年版，第19頁。

（42）有記載稱，錢恂后加入了光復(fù)會(huì)。此說見于沈瓞民《記光復(fù)會(huì)二三事》(《辛亥革命回憶錄》第4冊(cè)，中華書局1961年版，第139頁)，惟系孤證，尚無其他史料佐證。

（43）《汪康年師友書札》第1冊(cè)，上海古籍出版社1986年版，第1097～1098頁。汪有齡，浙江錢塘縣(今杭州)人，1897年以浙江蠶學(xué)館官派生赴日留學(xué)，后改習(xí)法律，民國后官至司法次長(zhǎng)。

（44）《汪康年師友書札》第1冊(cè)，上海古籍出版社1986年版，第1099頁?！澳君S”，駐日公使李盛鐸，號(hào)木齋;小林光太，外務(wù)省翻譯官。

（45）參見廖梅《汪康年:從民權(quán)論到文化保守主義》，上海古籍出版社2001年版，第123～125頁。

（46）（47）（51）（59）（60）（66）（68）《汪康年師友書札》第 3 冊(cè)，上海古籍出版社1987 年版，第 3012、3008、3013 ～3014、3009、3015、3009、3010頁。

（48）《汪康年師友書札》第3冊(cè)，上海古籍出版社1987年版，第3009、3010、3015 頁。

（49）《汪康年師友書札》第3冊(cè)，上海古籍出版社1987年版，第3012頁。值得注意的是，這一言論中表現(xiàn)出清晰的種族意識(shí)，錢恂認(rèn)為無論白種或滿洲，之于黃種，都是奴役關(guān)系，而且當(dāng)前情況下，前者猶勝于后者，這一思路和革命派鼓吹的排滿實(shí)際有相當(dāng)大的重合部分。

（50）《汪康年師友書札》第3冊(cè)，上海古籍出版社1987年版，第3010、3015～3016頁。

（52）后通信時(shí)錢徑以“毅伯”冠汪，而自署“沉摯”，由這番自我認(rèn)知，亦可推想兩類知識(shí)人付諸行動(dòng)的不同軌跡。見《汪康年師友書札》第3冊(cè)，上海古籍出版社1987年版，第3013頁。

（54）魯迅后來在評(píng)價(jià)錢玄同時(shí)，嘗說過這樣一段話:“疑古玄同，據(jù)我看來，與他的令兄一樣性質(zhì)，好空談不做實(shí)事?！?《(300222)致章廷謙》，《魯迅全集·書信》第12卷，人民文學(xué)出版社2005年版，第222頁)可借用為觀察錢恂性格特質(zhì)的參照。

（56）說詳見拙文《庚子年張之洞對(duì)日關(guān)系中的幾個(gè)側(cè)面——兼論所謂張之洞的“帝王夢(mèng)”》，《學(xué)術(shù)月刊》2010年第11期。

（57）《致東京錢念劬》，庚子五月廿七日亥刻發(fā)，《張之洞庚子年發(fā)電摘鈔》第1函第1冊(cè)，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－32。

（58）《致東京錢念劬》，光緒二十六年閏八月初八日亥刻發(fā)，苑書義等主編:《張之洞全集》第10冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第8316頁。傅慈祥，湖北潛江人，1898年赴日留學(xué)，1900年歸國參與自立會(huì)之役，事敗遇難。參看杜邁之等輯《自立會(huì)史料集》，岳麓書社1983年版，第270頁。

（62）《汪康年師友書札》第3冊(cè)，上海古籍出版社1987年版，第3009、3010頁;《致東京李欽差》，庚子十一月十一日，《張之洞電稿乙編》第14函，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－75。

（63）《致東京錢念劬》，庚子十月十三日寅刻發(fā)，《張之洞電稿乙編》第14函，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－75。

（64）《致東京李欽差、錢念劬》，光緒二十六年十一月十三日丑刻發(fā)，苑書義等主編:《張之洞全集》第10冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第8475頁。

（65）《致東京錢念劬》、《致東京李欽差》，庚子十月十三日寅刻發(fā)、十六日亥刻發(fā)，《張之洞電稿乙編》第14函，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－75。

（67）勞祖德整理:《鄭孝胥日記》第2冊(cè)，中華書局1993年版，第781頁;《致上海盛大臣》，庚子十一月二十三日申刻發(fā)，《張之洞電稿丙編》第19函，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館藏，檔號(hào)甲182－98。

（69）《札委錢恂充湖北交涉委員并飭善后局遵照辦理》，光緒二十七年十月十三日，苑書義等主編:《張之洞全集》第6冊(cè)，河北人民出版社1998年版，第4153頁。

（70）《近衛(wèi)篤麿と清末要人:近衛(wèi)篤麿宛來簡(jiǎn)集成》，第196～197頁。據(jù)是年12月鄭孝胥日記，記張之洞言:“今欲行新政，得數(shù)人亦可舉耳，陳璧、張百熙、李盛鐸、錢恂，及座間鄭(孝胥)、黃(紹箕)二君。用此六人，可成小貞觀矣?！?《鄭孝胥日記》第2冊(cè)，中華書局1993年版，第813、817頁)至此時(shí)張氏仍對(duì)錢恂念念不忘，欲用其輔佐新政。

（71）王彥威、王亮編:《清季外交史料》第1冊(cè)，沈云龍主編《近代中國史料叢編》三編第2輯，(臺(tái)灣)文海出版社1985年影印本，清季外交史料相片十六“清光緒壬寅中英商約大臣及隨員等攝影”(右起第二即為錢恂)。

（72）單士厘:《癸卯旅行記》，自序，岳麓書社1981年版，第22頁。

（73）參看邱巍:《吳興錢家:近代學(xué)術(shù)文化家族的斷裂與傳承》，浙江大學(xué)出版社2009年版，第78～79頁。

（74）參看鐘叔河《唯一的女子國外游記》，收入氏著《走向世界——近代中國知識(shí)分子考察西方的歷史》，中華書局2000年版，第481～489頁。

（75）錢恂編，致之校點(diǎn):《金蓋樵話》，遼寧教育出版社2001年版，第9、212 頁。

（76）錢恂自謂“以兩年之期，任便二國，良稱奇遇”，在短短兩年中上折片55道，后輯為《二二五五疏》二卷，收入《近代中國史料叢刊》第54輯，(臺(tái)灣)文海出版社1970年影印本。又，中國社科院近代史研究所藏有《錢恂日記函稿》、《錢恂咨呈稿》、《出使和國大臣錢恂咨札》等史料數(shù)種。關(guān)于錢氏此期的外交活動(dòng)，擬另文專論。

（77）周作人:《錢念劬》，鐘叔和編:《周作人文類編》第10冊(cè)，湖南文藝出版社1998年版，第662頁。

〔責(zé)任編輯:潘 清〕