暗戰(zhàn)IPLV

文/徐 燕

不知曾幾何時，綜合部分系能系數(shù)IPLV這個數(shù)值在越來越多的多聯(lián)機產(chǎn)品推介會中，廣泛地被提及、且數(shù)值在不斷地升高。在這個追求綠色節(jié)能減排的時代，似乎不提及IPLV相關數(shù)值，你都不好意思開新品推介會似的。

要說IPLV，就不得不先說一下我國建筑能耗。目前，我國建筑能耗占社會總能耗的25%，其中空調、供暖能耗又占建筑節(jié)能的2/3。這幾年來，在國家相關經(jīng)濟政策的刺激下，新興房地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)以及公共建筑得以大規(guī)模的投建，中央空調相關產(chǎn)品得到了大規(guī)模的運用。

而在此之中，由于多聯(lián)機產(chǎn)品適用性廣泛，市場占有率得到了大幅提升。據(jù)《中央空調市場》2012年行業(yè)總結報告顯示，中國中央空調市場總體銷售量為555億元，其中多聯(lián)機占比超過了37%。因此，如何追求節(jié)能減排、積極響應國家綠色建筑的號召，多聯(lián)機產(chǎn)品節(jié)能問題就被推到了人們的面前，本文僅就多聯(lián)機產(chǎn)品IPLV指標值進行相關闡述。

從2012年下半年三星的新品DVM S IPLV進入6.0時代到2013年初，LG新品多聯(lián)機mulitiV4綜合能效比達到6.47，再如美的MDVX的IPLV6.55。行業(yè)多聯(lián)機新品不斷面世，期間IPLV數(shù)值不斷被刷新。

可以說，行業(yè)多聯(lián)機產(chǎn)品不約而同地圍繞IPLV指標值各自進行暗潮洶涌的角力。事實上，國內(nèi)中央空調企業(yè)圍繞IPLV數(shù)值做文章是事出有因的。從前些年國家頒布實施的相關規(guī)范標準，進一步肯定了IPLV數(shù)值對于相關產(chǎn)品的意義。這給業(yè)內(nèi)廠家更加明確的要求——通過IPLV數(shù)值的提升，更好地實現(xiàn)節(jié)能減排。該指標值規(guī)范的實施，也給客戶即消費者更為簡單直觀的產(chǎn)品研判標準，“IPLV數(shù)值越高就越節(jié)能”。

無論是相關規(guī)范的出臺還是客戶消費者對于節(jié)能產(chǎn)品的追求，這對于廠家或者整個行業(yè)來說，意味著已經(jīng)步入了比拼研發(fā)能力、比拼技術的時代。在此契機下，我國自主品牌多聯(lián)機產(chǎn)品技術得到了快速發(fā)展。同時，對于行業(yè)品牌來說進入了優(yōu)勝劣汰的整合過程，整個行業(yè)得以更加成熟地向前發(fā)展。

2013年初，國務院辦公廳轉發(fā)國家發(fā)展改革委和住房城鄉(xiāng)建設部《綠色建筑行動方案》：要求城鎮(zhèn)新建建筑嚴格落實強制性節(jié)能標準，要求“十二五”期間完成新建綠色建筑10億m2；到2015年末，達到綠色建筑標準要求的城鎮(zhèn)新建建筑達到20%。綠色建筑的配套離不開節(jié)能環(huán)保的中央空調產(chǎn)品，作為衡量多聯(lián)機節(jié)能性能的指標之一，IPLV理所當然地成了衡量產(chǎn)品節(jié)能性能的重要指標。

隨著“十二五”規(guī)劃的陸續(xù)實施，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)在政策的推動下，促使著中央空調產(chǎn)業(yè)的新一輪變革。高效節(jié)能環(huán)保的多聯(lián)機產(chǎn)品無疑將會在激烈的市場競爭中取得勝利。

作為神一樣指標值的IPLV，也存在其不足之處。無論是行業(yè)專家、設計師還是產(chǎn)品銷售人員對于IPLV數(shù)值紛紛表示應當采取一分為二的態(tài)度。首先，IPLV數(shù)值是判斷單一產(chǎn)品標準工況綜合部分能效比的指標，但是在實際使用過程中，更多的是非標準狀況下使用。其次，包括多聯(lián)機在內(nèi)的中央空調產(chǎn)品追求節(jié)能、不斷提升IPLV數(shù)值是無可厚非的?？墒腔貧w產(chǎn)品本身，對于客戶來說，節(jié)能只是對于產(chǎn)品要求的一個方面，對于產(chǎn)品靜音、柔和送風等舒適性方面廠家也應當給予更多的引導。

因此，筆者認為，品牌對于IPLV指標值的角力，一方面切實推動了我國多聯(lián)機產(chǎn)品的技術發(fā)展。另一方面，在各自暗自較勁的同時，能否在產(chǎn)品差異化性能方面做做文章，從而正確引導客戶進行產(chǎn)品選擇呢？