服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長

曹楠楠

（石家莊經(jīng)濟學(xué)院，河北 石家莊 050031）

一、問題的提出

21世紀(jì)以來，全球傳統(tǒng)制造業(yè)的衰退跡象日趨明顯，世界經(jīng)濟由制造型經(jīng)濟向服務(wù)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的進(jìn)程加快，發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟增長的創(chuàng)新驅(qū)動階段漸行漸遠(yuǎn)，國際服務(wù)貿(mào)易尤其是新興服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為全球經(jīng)濟角逐的關(guān)鍵領(lǐng)域。與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易相異，服務(wù)貿(mào)易的特征體現(xiàn)在貿(mào)易標(biāo)的物無形、高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、高附加值、高滲透性、低能耗以及貿(mào)易方式多元化等方面[1]。通過大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，一方面有助于增加服務(wù)產(chǎn)品的需求、優(yōu)化生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)、擴大人力資本累積、加快信息與技術(shù)的跨國流動；另一方面，在前述作用的基礎(chǔ)上，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展能有效促進(jìn)一國資源稟賦狀況改善、能源供求結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新加速、產(chǎn)品與服務(wù)的附加值提升，最終會滋生新業(yè)態(tài)、新的經(jīng)濟增長點并有助于加速經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。毋庸置疑，服務(wù)業(yè)國際競爭力的提升、服務(wù)貿(mào)易出口的擴大對正處于經(jīng)濟起飛階段和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的中國具有重大的戰(zhàn)略意義。

圖1 我國1982—2013年間服務(wù)貿(mào)易出口的構(gòu)成

貨物與服務(wù)出口的持續(xù)擴大顯著地促進(jìn)了我國經(jīng)濟的增長，盡管服務(wù)出口對經(jīng)濟增長的驅(qū)動作用遠(yuǎn)不及貨物出口，但是近年服務(wù)出口迅速擴張，發(fā)展?jié)摿薮?，具體見圖1所示?？疾鞎r序區(qū)間內(nèi)我國的服務(wù)貿(mào)易出口高速增長：服務(wù)出口總額由1982年的25億美元增至2013年的2060億美元，其全球排名也由28位躍升至第5位；服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界的比重從0.7%上升至4.54%；運輸服務(wù)出口所占比重由52.52%下降至18.27%，旅游服務(wù)出口所占比重在20世紀(jì)90年代維持在高位，進(jìn)入21世紀(jì)后這一比重由2001年的54.1%降至2013年的25.08%[2]。即使在全球經(jīng)濟危機和歐洲債務(wù)危機陰霾不散的2010年，我國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模也均創(chuàng)下了歷史新高。然而，與世界發(fā)達(dá)國家相比，我國服務(wù)貿(mào)易出口雖總體規(guī)模大，但存在著結(jié)構(gòu)失調(diào)、占貿(mào)易總額的比重偏低、逆差長期存在且近年顯著擴大、國際競爭力水平低等問題，如圖2所示。其中，結(jié)構(gòu)失調(diào)問題尤為嚴(yán)重，集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢日漸衰微、新興服務(wù)貿(mào)易部門國際競爭力低且存在逆差、服務(wù)出口結(jié)構(gòu)波動較大這三個方面?？傊?，盡管我國服務(wù)貿(mào)易后發(fā)優(yōu)勢明顯，但其發(fā)展嚴(yán)重滯后，而服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)失調(diào)、結(jié)構(gòu)升級緩慢是制約我國服務(wù)業(yè)國際競爭力提升和服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模擴大的重要原因之一。因此，需要對我國服務(wù)貿(mào)易出口構(gòu)成與經(jīng)濟增長的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計檢驗，進(jìn)而找到優(yōu)化服務(wù)出口結(jié)構(gòu)、擴大服務(wù)貿(mào)易出口的突破口。

圖2 1982—2012年世界服務(wù)貿(mào)易出口的構(gòu)成

二、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）中關(guān)于服務(wù)貿(mào)易界定，服務(wù)貿(mào)易具體包括運輸服務(wù)、旅游服務(wù)、建筑服務(wù)、通信服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、金融服務(wù)、保險服務(wù)、咨詢服務(wù)、廣告宣傳服務(wù)、電影音像服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費以及其他商業(yè)服務(wù)12大類。考慮到服務(wù)貿(mào)易出口構(gòu)成的特征，將服務(wù)貿(mào)易出口劃分為運輸服務(wù)出口、旅游服務(wù)出口和其他服務(wù)出口三大類，分別記作TRNE、TRIE和OTH。

為估測服務(wù)出口結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響，文章截取1982—2013年為考察時序區(qū)間，選取國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）反映我國經(jīng)濟增長狀況；選取運輸服務(wù)出口（TRNE）、旅游服務(wù)出口（TRIE）和其他服務(wù)出口（OTH）3個指標(biāo)，以其變動反映服務(wù)出口結(jié)構(gòu)的變動。相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)資料主要來源于中國商務(wù)部、《中國統(tǒng)計年鑒2014》以及WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

鑒于GDP、TRNE、TRIE、OTH這4個序列的數(shù)據(jù)均為名義變量，無需再剔除價格波動因素的影響，考慮數(shù)據(jù)的一致性，4個指標(biāo)數(shù)列均按當(dāng)年平均匯率換算成美元。另外，相關(guān)變量均取自然對數(shù)以避免異方差現(xiàn)象，分別用LNGDP、LNTRNE、LNTRIE以及LNOTH表示相應(yīng)指標(biāo)的自然對數(shù)序列，并以此組時序數(shù)據(jù)構(gòu)成計量分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

（一）VAR模型的建立與協(xié)整分析

20世紀(jì)90年代以來，在外部沖擊的經(jīng)濟效應(yīng)分析領(lǐng)域中，VAR模型得到了廣泛應(yīng)用。通過Eviews8.0軟件觀察LNGDP、LNTRNE、LNTRIE以及LNOTH這4個時間序列的折線趨勢圖，該4個序列均是帶有趨勢的非平穩(wěn)序列，且變動趨勢有一定的協(xié)同性，因此，初步判斷有某種均衡關(guān)系存在于4個時序變量之間，可通過建立VAR模型對我國服務(wù)出口結(jié)構(gòu)變動的經(jīng)濟增長效應(yīng)進(jìn)行定量估測。

前人研究已經(jīng)證實，經(jīng)濟實踐中的經(jīng)濟變量多為非平穩(wěn)的。因此，為了避免“偽回歸”現(xiàn)象的干擾，本文利用軟件Eviews8.0，采用ADF方法對4個指標(biāo)的時間序列做平穩(wěn)性檢驗。平穩(wěn)性檢驗結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下4個指標(biāo)均不平穩(wěn)，但其一階差分在1%的顯著性水平下都通過了t檢驗，即LNGDP、LNTRNE、LNTRIE、LNOTH同為I（1）序列，滿足了在VAR模型估計基礎(chǔ)上進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗的前提條件。

觀察圖1可知，我國其他服務(wù)貿(mào)易出口占比在2009年后出現(xiàn)了較快上升，所以本文分1982—2009年和1982—2013年兩種情況，對4個指標(biāo)之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗，根據(jù)Eviews7.1輸出的Johansen檢驗結(jié)果，可得標(biāo)準(zhǔn)化后的優(yōu)選協(xié)整方程為：

比較方程（1）與方程（2），可知：運輸服務(wù)出口增加對國內(nèi)生產(chǎn)總值有正向驅(qū)動作用，運輸服務(wù)出口增加1%，GDP將增加0.68%，運輸服務(wù)出口對經(jīng)濟增長的驅(qū)動效應(yīng)較為顯著，且2009年至今，運輸服務(wù)出口增長對經(jīng)濟增長的驅(qū)動效應(yīng)有所提高；旅游服務(wù)出口的增長對國內(nèi)生產(chǎn)總值亦有正向驅(qū)動作用，旅游服務(wù)出口每增加1%，GDP約增加0.39%，但是2009年至今，旅游服務(wù)出口增長對經(jīng)濟增長的驅(qū)動效應(yīng)減弱；1982—2009年其他服務(wù)出口增長對經(jīng)濟增長有微弱的負(fù)向驅(qū)動作用，僅從統(tǒng)計的角度來看，其他服務(wù)出口每增長1%，GDP約減少0.08%，但是，由于近年新興服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，其他服務(wù)出口增長顯著，1982—2013年其他服務(wù)出口增加對國內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)出微弱的正向驅(qū)動作用，其每增加1%，GDP約增加0.02%。

（二）Granger因果檢驗

格蘭杰因果關(guān)系刻畫的是一個經(jīng)濟變量是否對另一經(jīng)濟變量產(chǎn)生顯著的滯后影響。具體來看，針對時間序列數(shù)據(jù)，如果經(jīng)濟變量x的滯后值在另一個經(jīng)濟變量y的解釋方程式中是顯著的，則稱經(jīng)濟變量x是經(jīng)濟變量y的Granger原因[3]。本文采用該方法進(jìn)行檢驗，以進(jìn)一步確定4個變量序列間的統(tǒng)計關(guān)系。

表1中的輸出結(jié)果表明：僅從統(tǒng)計的角度來看，在10%的顯著性水平下，運輸服務(wù)出口、旅游服務(wù)出口、其他服務(wù)出口均與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長存在著單向Granger因果關(guān)系，即各類服務(wù)出口規(guī)模的擴大均是GDP變動的Granger原因，反之則不是；針對服務(wù)出口的三個組成部分，觀察可得：旅游服務(wù)出口增長是運輸服務(wù)出口增長的Granger原因，但反之則不是；其他服務(wù)出口增長既是運輸服務(wù)出口增長的Granger原因，同時也是旅游服務(wù)出口增長的Granger原因。

表1 Granger因果檢驗結(jié)果

（三）基于VAR模型的脈沖響應(yīng)分析

為了分析外來因素沖擊對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的動態(tài)影響，本文在格蘭杰因果檢驗和建立VAR模型的基礎(chǔ)上，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)用以刻畫經(jīng)濟系統(tǒng)對一個Cholesky正向沖擊標(biāo)準(zhǔn)差新息的動態(tài)響應(yīng)路徑和累積效果。甄選之后的變量間脈沖響應(yīng)效果如圖3、4所示。

圖3 GDP受單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)圖

圖4 TRIE受單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)圖

觀察圖3與圖4可知：（1）國內(nèi)生產(chǎn)總值對自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差即刻產(chǎn)生強烈響應(yīng)，使GDP增長約0.08個百分點，之后，影響則逐期衰減；面對其他變量的一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，國內(nèi)生產(chǎn)總值的即期反映為0，其中，來自于運輸服務(wù)出口的沖擊到第二期較為顯著，來自旅游服務(wù)出口、其他服務(wù)出口沖擊的影響到第三期較為明顯，且來自運輸服務(wù)出口和其他服務(wù)出口的沖擊產(chǎn)生的影響持續(xù)時間長。（2）面對自身單位標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，旅游服務(wù)出口即期響應(yīng)顯著，但后續(xù)響應(yīng)逐期衰減；面對其他服務(wù)出口的單位標(biāo)準(zhǔn)差，旅游服務(wù)出口的響應(yīng)在第二期最為顯著，雖然到第三期升至高點后逐漸降低，但持續(xù)時間較長；對來自運輸服務(wù)出口的沖擊存在正向的即期反應(yīng)，第二期、第三期下降且響應(yīng)方向逆轉(zhuǎn)，第四期開始其響應(yīng)又呈上升趨勢，直至第五期響應(yīng)方向再次逆轉(zhuǎn)。

三、基本結(jié)論與對策建議

1.1982—2013年，我國運輸服務(wù)出口是GDP增長的Granger原因，運輸服務(wù)出口對GDP的正向驅(qū)動效應(yīng)顯著，且影響時期較長。另外，運輸服務(wù)出口的發(fā)展在一定程度上影響著一國國際貿(mào)易的總體規(guī)模。因此，增強其國際競爭力、占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端、擴大運輸服務(wù)出口規(guī)模，將有利于我國經(jīng)濟的持續(xù)增長。

2.1982—2013年，我國旅游服務(wù)出口波動較大，僅從統(tǒng)計的角度來看，旅游服務(wù)出口是GDP增長的Granger原因，同時也是運輸服務(wù)出口增加的Granger原因。長期來看，除直接拉動經(jīng)濟增長外，旅游服務(wù)出口的增加還會帶動進(jìn)運輸服務(wù)出口的擴大，進(jìn)而間接地起到對GDP增長的正向驅(qū)動作用，且旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較長、收入效應(yīng)較大，旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間的良性互動，充分挖掘旅游服務(wù)輸出的潛力，將推動經(jīng)濟增長和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。因此，我國應(yīng)在遵循市場規(guī)律的前提下，依托國內(nèi)發(fā)展旅游業(yè)的優(yōu)勢，對旅游服務(wù)業(yè)的成長和旅游服務(wù)輸出的擴大做好長期規(guī)劃和科學(xué)引導(dǎo)，為旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展搭建起信息平臺、創(chuàng)造好政策軟環(huán)境，著力促進(jìn)旅游服務(wù)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.1982—2013年，我國其他服務(wù)出口是GDP增長的Granger原因，與此同時，其他服務(wù)出口也是運輸服務(wù)和旅游服務(wù)出口規(guī)模變動的Granger原因，僅從統(tǒng)計的角度觀察，其他服務(wù)出口規(guī)模擴大對經(jīng)濟增長會產(chǎn)生雙重驅(qū)動力量。值得注意的是，在1982—2009年其他服務(wù)貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長有微弱的負(fù)向驅(qū)動效應(yīng)，但隨著咨詢、建筑和計算機與信息服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)出口的快速增長，其他服務(wù)貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的驅(qū)動效應(yīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正；與此同時，經(jīng)濟實踐亦證實，其他服務(wù)尤其是新興服務(wù)出口規(guī)模的擴張對一國經(jīng)濟的拉動作用較為顯著。這表明，一方面，伴隨我國服務(wù)出口結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，其他服務(wù)出口所占比重持續(xù)上升，其經(jīng)濟增長效應(yīng)開始初步顯現(xiàn)，但是其他服務(wù)出口的整體規(guī)模小、國際競爭力弱、逆差問題嚴(yán)重的問題依然存在，其經(jīng)濟增長效應(yīng)仍十分微弱；另一方面，我國其他服務(wù)貿(mào)易，尤其是新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮螅瑥拈L期來看，以新興服務(wù)業(yè)為主的其他服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有利于促進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)型。因此，在促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、挖掘傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ幕A(chǔ)上，大力推進(jìn)我國以咨詢服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)等為主的新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展，通過提升新興服務(wù)業(yè)國際競爭力來實現(xiàn)服務(wù)業(yè)出口的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與規(guī)模擴張，已成為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與崛起的戰(zhàn)略選擇。

4.服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化依賴于我國服務(wù)業(yè)核心競爭力的提高，但我國服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，制約國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的因素又極為復(fù)雜。因此，服務(wù)業(yè)國際競爭力的提升、服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善除了以市場需求為導(dǎo)向之外，還需政府給予政策方面的扶持與引導(dǎo)[4]。首先，政府應(yīng)盡快健全服務(wù)貿(mào)易立法，規(guī)范服務(wù)貿(mào)易準(zhǔn)則；其次，逐步降低貿(mào)易壁壘，引導(dǎo)國內(nèi)服務(wù)業(yè)尤其是新興服務(wù)業(yè)的企業(yè)積極融入全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；再次，完善相關(guān)配套政策，可通過稅收優(yōu)惠、技術(shù)支持、資金支持、人才的培養(yǎng)等方面的政策安排，來引導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易主體的行為選擇，大力培養(yǎng)新興服務(wù)業(yè)的龍頭企業(yè)；最后，對服務(wù)業(yè)發(fā)展的總量和結(jié)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，分階段、有重點地發(fā)展新興服務(wù)業(yè)，通過服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級來帶動服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

[1]王海蘭，牛曉耕.我國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——基于VAR模型的實證分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，（9）:69—74.

[2]Granger.Testing for causality：a personalviewpoint[J].Journal of Economic Dynamics and control，1980，（2）：329—352.

[3]張東偉.中國對外經(jīng)濟轉(zhuǎn)型思路[J].河南社會科學(xué)，2014，（5）:8—13.

[4]陳啟斐，劉志彪.需求規(guī)模與服務(wù)業(yè)出口：一項跨國的經(jīng)驗研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2014，（7）:82—94.