某縣城污水處理廠方案經(jīng)濟(jì)比選分析

賀秀云

【摘 要】方案比選有效益比選法、費(fèi)用比選法和最低價(jià)格法，利用這三種方法比選污水處理廠的兩個(gè)方案

【關(guān)鍵詞】方案比選；效益比選法；費(fèi)用比選法；最低價(jià)格法

在市政工程可行性研究報(bào)告中，確定技術(shù)合理、經(jīng)濟(jì)可行的設(shè)計(jì)方案是報(bào)告書的重中之重，方案比選是尋求合理的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方案的必要手段，也是項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)的重要組成部分。在項(xiàng)目可行性研究過程中，各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)和技術(shù)決策，如生產(chǎn)能力、總體方案、管線走向、工藝流程、設(shè)備選型、原材料和燃料的供應(yīng)方式、廠區(qū)和廠址選擇、廠區(qū)布置以及資金籌措等等，都應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況提出各種可能的方案進(jìn)行篩選，并對篩選出的幾個(gè)方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)算，并結(jié)合其他因素詳細(xì)論證比較，做出選擇。

1.方案經(jīng)濟(jì)比選的要點(diǎn)

1.1方案比選應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用效益分析結(jié)果確定。在與經(jīng)濟(jì)費(fèi)用效益分析結(jié)果不發(fā)生矛盾的情況下，也可根據(jù)財(cái)務(wù)分析結(jié)果確定。

1.2參與比較的各方案的研究深度、價(jià)格水平等應(yīng)具有可比性，分析計(jì)算原則和方法應(yīng)協(xié)調(diào)一致。

1.3方案比較可按各個(gè)方案所含全部因素的全部費(fèi)用、效益進(jìn)行，也可僅就各個(gè)方案所含不同因素的相對費(fèi)用、效益分析。

1.4方案比較時(shí)，可視項(xiàng)目的具體條件和資金情況，采用不同的比選方法。

2.備選方案應(yīng)滿足條件

2.1備選方案的整體功能應(yīng)達(dá)到目標(biāo)要求。

2.2備選方案的經(jīng)濟(jì)效率應(yīng)達(dá)到可以接受的水平。

2.3備選方案的方位和時(shí)間應(yīng)一致，效益和費(fèi)用計(jì)算口徑應(yīng)一致。

3.方案經(jīng)濟(jì)比選方法

方案比選可采用效益比選法、費(fèi)用比選法和最低價(jià)格法。

3.1效益比選方法

3.1.1凈現(xiàn)值比較法，比較備選方案的財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值，以凈現(xiàn)值大的方案為優(yōu)。其表達(dá)式為：

式中，NPV——項(xiàng)目或方案的凈現(xiàn)值；

CIt——第t年的現(xiàn)金流入額；

COt——第t年的現(xiàn)金流出額（包括投資）；

n——項(xiàng)目壽命周期；

——基準(zhǔn)折現(xiàn)率。

3.1.2 凈年值比較法，比較備選方案的凈年值，以凈年值大的方案為優(yōu)。其表達(dá)式為：

3.1.3差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率法，使用備選方案差額現(xiàn)金流，其表達(dá)式為：

式中： ——投資大的方案的財(cái)務(wù)凈現(xiàn)金流量；

——投資小的方案的財(cái)務(wù)凈現(xiàn)金流量；

——差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率。

將差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率（）與設(shè)定的基準(zhǔn)收益率（ic）進(jìn)行對比，當(dāng)差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率大于或等于設(shè)定的基準(zhǔn)收益率時(shí)，以投資大的方案為優(yōu)，反之，投資小的方案為優(yōu)。

3.2費(fèi)用比選法

3.2.1費(fèi)用現(xiàn)值比較法。計(jì)算備選方案的總費(fèi)用現(xiàn)值并進(jìn)行對比，以費(fèi)用現(xiàn)值較低的方案為優(yōu)。其表達(dá)式為：

用費(fèi)用現(xiàn)值判斷方案時(shí)，必須要滿足相同的需要，如果不同的項(xiàng)目滿足不同的需要，就無法進(jìn)行比較。因此，費(fèi)用現(xiàn)值的判斷準(zhǔn)則是：在滿足相同需要的條件下，費(fèi)用現(xiàn)值最小的方案最優(yōu)。

3.2.2 費(fèi)用年值比較法。計(jì)算計(jì)算備選方案的總費(fèi)用年值并進(jìn)行對比，以費(fèi)用年值較低的方案為優(yōu)。其表達(dá)式為：

由于費(fèi)用現(xiàn)值和費(fèi)用年值成系數(shù)關(guān)系，因此，這兩個(gè)指標(biāo)是等價(jià)的。費(fèi)用年值指標(biāo)評價(jià)的準(zhǔn)則也是：費(fèi)用年值最小的方案最優(yōu)。同樣，用費(fèi)用年值指標(biāo)進(jìn)行方案比較時(shí)，也應(yīng)滿足相同的需要。但是，費(fèi)用年值相當(dāng)于一個(gè)“年平均值”，比費(fèi)用現(xiàn)值更具有可比性，尤其當(dāng)方案或項(xiàng)目的壽命不同時(shí)，采用費(fèi)用年值更簡便，更具有可比性。

3.3最低價(jià)格比較法。在相同產(chǎn)出方案比選中，以凈現(xiàn)值為零推算備選方案的產(chǎn)出最低價(jià)格（Pmin），應(yīng)以最低產(chǎn)品價(jià)格較低的方案為優(yōu)。

多方案經(jīng)濟(jì)比選時(shí)，應(yīng)采用相同的折現(xiàn)率。在項(xiàng)目無資金約束的條件下，一般采用差額內(nèi)部收益率法、凈現(xiàn)值法和凈年值法；方案效益相同或基本相同時(shí)，可采用最小費(fèi)用法，即費(fèi)用現(xiàn)值比較法和費(fèi)用年值法。

4.某縣城污水處理廠的方案對比

4.1方案概述

根據(jù)某縣城污水廠可行性研究報(bào)告的建設(shè)方案，提出以下兩個(gè)方案：方案一，考慮老城區(qū)污水廠位置基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)建，將老城區(qū)污水廠處理規(guī)模擴(kuò)建至近期3.0萬方/日，遠(yuǎn)期6.0萬方/日，老城區(qū)污水廠周邊空地有限，擴(kuò)建需要征用部分農(nóng)田。方案二，在新城區(qū)和老城區(qū)分別建設(shè)兩個(gè)污水廠規(guī)模相同，都為近期1.5萬方/日，遠(yuǎn)期3.0萬方/日。將兩個(gè)方案進(jìn)行技術(shù)和經(jīng)濟(jì)比選，選出最優(yōu)方案。兩方案基本經(jīng)濟(jì)情況如表1。

4.2方案效益比選法

=4.87%<5%

將差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率（）與設(shè)定的基準(zhǔn)收益率（ic）進(jìn)行對比，當(dāng)差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率大于或等于設(shè)定的基準(zhǔn)收益率時(shí)，以投資大的方案為優(yōu)，反之，投資小的方案為優(yōu)，此方案二為優(yōu)。

4.3費(fèi)用比選法

4.3.1費(fèi)用現(xiàn)值比較法。計(jì)算備選方案的總費(fèi)用現(xiàn)值并進(jìn)行對比，以費(fèi)用現(xiàn)值較低的方案為優(yōu)。其表達(dá)式為：

PC1=27838.76萬元

由此可見，方案二優(yōu)。

4.3.2 費(fèi)用年值比較法。計(jì)算備選方案的總費(fèi)用年值并進(jìn)行對比，以費(fèi)用年值較低的方案為優(yōu)。其表達(dá)式為：

費(fèi)用年值與費(fèi)用現(xiàn)值法指標(biāo)等價(jià)，方案二優(yōu)。

4.4最低價(jià)格比較法。在相同產(chǎn)出方案比選中，以凈現(xiàn)值為零推算備選方案的產(chǎn)出最低價(jià)格（Pmin），應(yīng)以最低產(chǎn)品價(jià)格較低的方案為優(yōu)。

按照最低價(jià)格比較法，可以測算出Pmin1=2.57元/立方，Pmin2=2.07元/立方，由此可知，方案二優(yōu)。

附比選方案的投資現(xiàn)金流量表。

參考文獻(xiàn)：

[1]《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法與參數(shù)》（第三版）中國計(jì)劃出版社2006.

[2]《市政公用設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法與參數(shù)》中國計(jì)劃出版社2008.

[3]《給水排水設(shè)計(jì)手冊 第10冊 技術(shù)經(jīng)濟(jì)》（第二版）中國建筑工業(yè)出版社 2000.