松材線蟲病害綜合治理技術(shù)分析

湯達(dá)星

【摘 要】松材線蟲病是松林里常見的一種病害，具有危害性強(qiáng)、防治難度大等特點(diǎn)。為有效遏制松材線蟲病害的蔓延，本文結(jié)合筆者多年經(jīng)驗(yàn)，通過介紹松材線蟲治理的研究內(nèi)容和試驗(yàn)材料，闡述了各種防治方法，并對試驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分析，為類似的研究提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】松材病害；試驗(yàn)材料；防治法；結(jié)論分析

松材線蟲病是松樹上的一種毀滅性病害，其主要通過松褐天牛補(bǔ)充營養(yǎng)的傷口進(jìn)行松樹的木質(zhì)部，寄生在樹脂道上，在繁殖的同時不斷移動，導(dǎo)致樹皮上的大量細(xì)胞受到破壞或者死亡，使得松樹失水而枯死。松材線蟲病具有危害性大、致病力強(qiáng)、傳播速度快和防治難度大等特點(diǎn)，目前已受到社會的高度關(guān)注。如果松材線蟲病沒有得到有效的處理和防治，不僅會造成大量的松樹死亡，嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境，而已也會影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。因此，為有效遏制松材線蟲病害的蔓延，保護(hù)以松樹為主的森林資源，相關(guān)林業(yè)管理部門有必要采取有效的治理措施來控制松材線蟲病，以此保護(hù)好森林資源。

1.松材線蟲病危害癥狀及發(fā)病規(guī)律

松材線蟲病又稱松樹萎蔫病，是松樹的一種毀滅性病蟲害，松褐天牛是其主要傳播昆蟲。松材線蟲侵入樹體后，致病力強(qiáng)，松樹的針葉先后失去光澤，蒸騰作用減少，針葉逐漸呈黃色或紅褐色，通常針葉當(dāng)年不脫落，樹脂分泌逐漸減少，整株因萎蔫干枯而死亡，死亡速度非?？?，防不勝防。樹體上有松褐天牛危害的痕跡，樹干上千瘡百孔，樹洞中有許多幼蟲棲居，并伴有蛀屑。

該病寄主為黑松、馬尾松、濕地松等松屬植物。松材線蟲多發(fā)生在每年5～10月份，馬尾松、黑松陸續(xù)受到感染，尤其在10月份發(fā)病最為明顯，感染的松樹普遍死亡。月平均溫度在20～25℃最為普遍發(fā)生。傳播方式：①自然傳播。松材線蟲主要靠松褐天牛攜帶在健康松樹上產(chǎn)卵而擴(kuò)散，目前病害一直呈擴(kuò)散蔓延態(tài)勢，缺乏經(jīng)濟(jì)有效的防治技術(shù)是主要原因，對松材線蟲病的預(yù)防雖有多種技術(shù)，但成本較高，效果也不盡如意。②人為傳播。攜帶松材線蟲病的松木、松木半成品、成品等因調(diào)運(yùn)而擴(kuò)散，病木及其制品流通管理難度大，人為運(yùn)輸造成病害傳播防不勝防，加快了病害蔓延，部分群眾對病害的認(rèn)識不足，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下，偷砍、收購、加工、運(yùn)輸病木及其制品的現(xiàn)象時有發(fā)生，造成了病害從病區(qū)向非病區(qū)擴(kuò)散蔓延。

為有效遏制松材線蟲病害的蔓延，本文結(jié)合筆者多年經(jīng)驗(yàn)，通過介紹松材線蟲試驗(yàn)材料，闡述了各種防治方法，并對試驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分析。

2.試驗(yàn)材料

2.1 飛機(jī)防治法

E-480直升機(jī)、配藥車、2%噻蟲啉微膠囊懸浮劑、尿素、水。

2.2 噴霧防治法

日本丸山MD6026的背負(fù)式噴霧機(jī)、3%高氯微膠囊懸浮劑、水。

2.3 噴粉防治法

日本丸山MD6026的背負(fù)式噴粉機(jī)、1%噻蟲啉微膠囊懸浮劑。

2.4 噴煙防治法

SwingfogSN50的背負(fù)式煙霧機(jī)、3%高氯微膠囊懸浮劑、柴油。

2.5 綜合防治法

包括上述4種方法所需材料。

2.6 承包防治法

日本丸山MD6026的背負(fù)式噴粉機(jī)、2%噻蟲啉微膠囊粉劑。

2.7 誘木誘殺法

YM-1型誘木引誘劑、水。

3.研究時間、地點(diǎn)、方法

3.1 地面機(jī)械噴霧防治

（1）用藥劑量

每公頃用藥750g。3%高氯微膠囊懸浮劑200倍。

（2）防治方法

每組2人，1人背機(jī)打藥，1人負(fù)責(zé)運(yùn)送藥品。每組噴藥13.3～20hm2/天。

（3）結(jié)果調(diào)查

按照危害程度1輕、1重的形式設(shè)定2塊標(biāo)準(zhǔn)地，每塊標(biāo)準(zhǔn)地放置10個誘捕器，分別于防治前、防治期間、防治后收集誘捕到的天牛情況，填入調(diào)查表，統(tǒng)計(jì)天牛減退率。

3.2 地面噴粉防治

（1）用藥劑量

1%噻蟲啉微膠囊粉劑，1200g/hm2。

（2）防治方法

早上5點(diǎn)至9點(diǎn)（最好早晨有露水）。每組4人，1人背機(jī)打藥，3人負(fù)責(zé)運(yùn)送藥物，每組噴藥13.3～20hm2/天。

（3）結(jié)果調(diào)查

設(shè)定3塊標(biāo)準(zhǔn)地，每塊標(biāo)準(zhǔn)地放置10個誘捕器，分別于防治前、防治期間、防治后收集誘捕到的天牛情況，填入調(diào)查表，統(tǒng)計(jì)天牛減退率。

3.3 地面噴煙防治

（1）用藥量及配比

3%高氯微膠囊懸浮劑與柴油的比例為1：6，每公頃用藥3000g。

（2）防治方法

具體施藥時間安排在早上8點(diǎn)前，下午5點(diǎn)后。每組2人，1人背機(jī)打藥，1人運(yùn)送藥品。每組噴藥20hm2/天。

（3）結(jié)果調(diào)查

設(shè)定1塊標(biāo)準(zhǔn)地，放置10個誘捕器，分別于防治前、防治期間、防治后收集誘捕的天牛情況，填入調(diào)查表，統(tǒng)計(jì)天牛減退率。

3.4 承包公司地面噴粉防治

（1）用藥劑量

2%噻蟲啉微膠囊粉劑，7500g/hm2。

（2）防治方法

早上5點(diǎn)～9點(diǎn)（最好早晨有露水）。每組4人，1人背機(jī)打藥，3人負(fù)責(zé)運(yùn)送藥物，每組噴藥60～66.7hm2/天。

（3）結(jié)果調(diào)查

設(shè)定1塊標(biāo)準(zhǔn)地，放置10個誘捕器，分別于防治前、防治期間、防治后收集誘捕的天牛情況，填入調(diào)查表，統(tǒng)計(jì)天牛減退率。

3.5 綜合防治法

（1）用藥劑量

將上述4種方法重復(fù)在同一區(qū)域使用。

（2）結(jié)果調(diào)查

設(shè)定2塊標(biāo)準(zhǔn)地，每塊標(biāo)準(zhǔn)地放置10個誘捕器，分別于防治前、防治期間、防治后收集誘捕的天牛情況，填入調(diào)查表，統(tǒng)計(jì)天牛減退率。

3.6 誘木誘殺法

（1）誘劑濃度、用量

廣東林科院生產(chǎn)的YM-1型誘木引誘劑原液與清水按1：3的比例配置，每株樹施藥的ml數(shù)等同胸徑的cm數(shù)。

（2）誘捕方法

在發(fā)生區(qū)內(nèi)選擇衰弱或較小的松樹作誘木引誘褐幽（梗）天牛集中在誘木上產(chǎn)卵，1株/畝，共計(jì)5000株。誘木用紅漆標(biāo)注。在誘木基部離地面30～40cm處的3個方向側(cè)面，用刀砍3～4刀（小樹可少些），用注射器把引誘劑注入刀口內(nèi)。

（3）結(jié)果調(diào)查

對誘木引誘天?？滩蹟?shù)填入調(diào)查表。

3.7 對照法

（1）防治方法

該區(qū)域不設(shè)任何防治措施。

（2）結(jié)果調(diào)查

設(shè)定2塊標(biāo)準(zhǔn)地，每塊放置10個誘捕器，與其它方法調(diào)查時間相同，收集誘捕的天牛情況，填入調(diào)查表，統(tǒng)計(jì)天牛減退率。

4.結(jié)果與分析

4.1 各種方法防治后引誘天牛情況

飛機(jī)防治，天牛減退率為80.5%；承包（噴粉）防治，天牛減退率為92.9%；噴霧防治，天牛減退率為86.2%；噴粉防治，天牛減退率為81.7%；噴煙防治，天牛減退率為70.6%；綜合防治，天牛減退率為99.0%；整個防治區(qū)天?？倻p退率86.1%。承包防治、綜合防治天牛減退率明顯偏高，主要是6月24日及25日剛下過小雨，有利于粉劑附著，從而提高了防治效果；綜合防治地點(diǎn)設(shè)在林場，用四種方法重復(fù)防治，效果最好，理所當(dāng)然。噴煙防治相對差點(diǎn)，是因林分密度、大氣壓、早晚林間逆溫層以及防治時機(jī)（須在日出前或落日后）決定的，一個環(huán)節(jié)失誤就會影響防治質(zhì)量。

4.2 為確定最佳防治時間

在松材線蟲病危害嚴(yán)重的山設(shè)置誘捕器監(jiān)測天牛羽化情況，見表1。根據(jù)監(jiān)測，當(dāng)?shù)厮刹木€蟲病主要傳播媒介為褐幽（梗）天牛，2010年褐幽（梗）天牛羽化盛期（羽化數(shù)占總量的80%）為6月23日至8月9日。由于羽化期較長，要達(dá)到理想效果，必須防治兩次。經(jīng)過專家論證，確定6月25日和7月25日為兩次防治關(guān)鍵點(diǎn)。2010年兩次防治時間與測報(bào)時間相符，防治成效顯著。

4.3 各種方法防治效果匯總情況

2009年病死松樹118770株，2010年病死松樹32180株，同比減少了86590株，下降率為72.9%。對照區(qū)北邊山下降為0，東邊山下降了37.5%（因山上部進(jìn)行了粉劑防治，數(shù)據(jù)不太準(zhǔn)），對照區(qū)平均下降19.3%。通過對比，2010年較2009年，無論是下降的絕對株數(shù)，還是減退率，都非常顯著；與對照區(qū)相比，效果也提高了53%以上。

防治區(qū)總減退率76.3%，與對照區(qū)19.3%相比，防治效果明顯；2009年死樹118770株，2010年死樹32180株，減退率為72.9%。

5.討論與結(jié)論

通過對松材線蟲病害治理技術(shù)措施的分析，可以總結(jié)出以下結(jié)論：①通過殺滅媒介昆蟲來切斷病害的傳播途徑，以控制松材線蟲病害；②采用飛防、噴粉等方法，不僅具有效率高、方便、經(jīng)濟(jì)性好和適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，而且對降低蟲口密度具有重要的作用。除此之外，林業(yè)工作人員還應(yīng)輔以生物防治和營林措施，長期對天牛種群數(shù)量進(jìn)行持續(xù)、有效的控制，從而遏制松材線蟲病害，保護(hù)好森林資源。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱細(xì)儉；方天松；林明生；邱煥秀.松材線蟲病綜合治理技術(shù)及成效[J].廣東林業(yè)科技，2011年第04期.

[2] 任衛(wèi)紅；趙恒剛.松材線蟲病的初步診斷及防控措施[J].河北林業(yè)科技，2011年第2期.