國(guó)外簡(jiǎn)訊

國(guó)外簡(jiǎn)訊

3D打印

美國(guó)3D打印行業(yè)掀專利戰(zhàn)

11月25日，3D打印巨頭Stratasys公司宣布，它已經(jīng)在美國(guó)明尼蘇達(dá)地區(qū)法院提起專利侵權(quán)訴訟，該訴訟針對(duì)Afinia品牌3D打印機(jī)，這是太爾時(shí)代公司在美國(guó)品牌合作的產(chǎn)品，與其主打品牌UP Plus 2極其類似。Afinia品牌的所有人為Microboards技術(shù)公司。Stratasys公司聲稱Afinia 3D打印機(jī)侵犯了其四個(gè)3D打印專利，要求制止其侵權(quán)行為并賠償。2012年3D Systems公司曾經(jīng)起訴Formlabs和其經(jīng)銷商Kickstarter的3D打印機(jī)“Form 1”侵犯了公司的520號(hào)專利權(quán)，但后來(lái)這項(xiàng)起訴根據(jù)法庭文件顯示處于暫停狀態(tài)，而Formlabs的3D打印機(jī)仍在銷售。相比3D Systems公司的專利訴訟，Stratasys提起了更多的專利權(quán)侵犯保護(hù)請(qǐng)求，而且所指向的太爾時(shí)代是一家規(guī)模和銷售額都遠(yuǎn)超F(xiàn)ormlabs的公司，這次專利訴訟恐怕沒有那么快終結(jié)或停滯。據(jù)悉，此次Stratasys公司提請(qǐng)判決的925號(hào)專利、058號(hào)專利、124號(hào)專利和239號(hào)專利，有可能已經(jīng)在當(dāng)前桌面級(jí)3D打印機(jī)中得到廣泛應(yīng)用，因此不僅僅是太爾時(shí)代一家公司，更多的3D打印公司和制作、銷售3D打印機(jī)的團(tuán)隊(duì)恐怕都會(huì)受到牽連。目前3D打印機(jī)市場(chǎng)還處于群雄爭(zhēng)霸狀態(tài)，廠商、開源硬件和技術(shù)團(tuán)隊(duì)都不斷研發(fā)出新的3D打印機(jī)，或運(yùn)用了新的成型技術(shù)，或做到了更高的精度。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，類似的專利訴訟案恐怕不會(huì)少見。對(duì)于用戶來(lái)說是好是壞，我們拭目以待。

專利

全球可再生能源專利申請(qǐng)量呈上升態(tài)勢(shì)

美國(guó)著名清潔能源網(wǎng)站GreenBiz最近發(fā)文指出，太陽(yáng)能、風(fēng)能和其他可再生能源的創(chuàng)新在全球范圍內(nèi)正迅速增加。報(bào)道稱，僅在美國(guó)，截至2009年，可再生能源專利數(shù)量每年新增超過1,000項(xiàng)，而在1975至2000年期間每年新增不到200項(xiàng)；與之形成鮮明對(duì)比的是，煤、石油、天然氣技術(shù)的專利在2009年新增約300項(xiàng)，此前幾十年間每年新增專利100項(xiàng)。麻省理工學(xué)院工程學(xué)教授Jessica Trancik將專利數(shù)量的增長(zhǎng)歸因于市場(chǎng)需求，并補(bǔ)充說：“這一領(lǐng)域的勢(shì)頭很猛，全球2004至2009年期間，風(fēng)能專利數(shù)量每年增加19%，太陽(yáng)能專利數(shù)量每年增加13%。”日本累積太陽(yáng)能專利數(shù)量最多，其次是美國(guó)與中國(guó)，但是中國(guó)最近幾年取得的這些方面專利數(shù)量比其他任何國(guó)家都多。GreenBiz網(wǎng)站執(zhí)行管理Joel Macor說：“創(chuàng)新的數(shù)量幾乎沒有止境，我們通過專利就能夠看到這點(diǎn)。技術(shù)將繼續(xù)改良太陽(yáng)能板，就像它們改良電腦一樣，太陽(yáng)能板最終將會(huì)織入紡織品，我們將會(huì)穿著它們”。報(bào)道稱，這都是些創(chuàng)新的東西，驚人的想法也正在產(chǎn)生。麻省理工學(xué)院化學(xué)家Danielle Nocera正努力將硅片變成可以模擬光合作用的“人造樹葉”，利用太陽(yáng)能為汽車與家庭生活提供動(dòng)力。蘋果與谷歌正大力投資于太陽(yáng)能，因?yàn)闆]有可靠的能源為它們巨大的數(shù)據(jù)中心提供動(dòng)力，它們的企業(yè)就不能發(fā)展。他說：“這不是嘩眾取寵，而是已經(jīng)變成企業(yè)必須做的事情?！眾W巴馬6月說，美國(guó)由太陽(yáng)能和風(fēng)能產(chǎn)出的電量在過去4年翻了一番，他呼吁在2020年之前再翻一番。他還指出，美國(guó)如今生產(chǎn)的天然氣比其他任何國(guó)家都多，自產(chǎn)的石油幾乎比進(jìn)口的還多。

蘋果收購(gòu)新的3D技術(shù)

11月26日，據(jù)美國(guó)科技博客Gizmodo報(bào)道，iPhone馬上可能會(huì)增加新功能了。蘋果收購(gòu)了3D傳感技術(shù)公司PrimeSense，這家以色列公司就是微軟Kinect傳感器的制造商。但沒有跡象顯示蘋果想制造什么產(chǎn)品來(lái)跟Xbox競(jìng)爭(zhēng)。這次收購(gòu)的意義在于，蘋果終于開始重視3D技術(shù)了。過去幾年里這家公司一直在申請(qǐng)和3D技術(shù)相關(guān)的專利，但看看蘋果發(fā)布的產(chǎn)品，消費(fèi)者無(wú)法得知蘋果在申請(qǐng)3D專利。但是蘋果過去的專利申請(qǐng)和PrimeSense的技術(shù)之間確實(shí)有很多令人興奮的相似之處。蘋果2009年的一項(xiàng)無(wú)需使用雙手的3D顯示技術(shù)就很瘋狂，可以投射3D影像。今年早些時(shí)候，一家3D掃描公司使用PrimeSense的傳感器制造了下一代消費(fèi)級(jí)3D掃描儀，你能用這臺(tái)機(jī)器掃描現(xiàn)實(shí)生活中的物體然后3D打印出來(lái)，只需要幾分鐘。已經(jīng)有外設(shè)可以給iPad帶來(lái)這樣的功能，但是想想，如果蘋果擁有了這項(xiàng)技術(shù)并且把技術(shù)應(yīng)用在自己的設(shè)備里，那么蘋果會(huì)生產(chǎn)什么產(chǎn)品。很明顯，這些還都只是猜測(cè)。蘋果對(duì)這次收購(gòu)的回答非常有限：“蘋果經(jīng)常購(gòu)買小型技術(shù)公司，我們一般不討論我們的目的和計(jì)劃?！币苍S在很多年里我們?cè)谔O果產(chǎn)品里都看不到跟3D傳感器沾邊的東西，不過至少這種可能性比以前大多了。

案件聚焦

LG被指NFC專利侵權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)公司France Brevets對(duì)手機(jī)制造商HTC和LG發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，內(nèi)容為兩家公司未經(jīng)授權(quán)就使用了2004年和2010年分別授予Inside Secure的兩項(xiàng)NFC專利。美國(guó)的訴訟由France Brevets的子公司NFC Technology LLC負(fù)責(zé)，涉及以下專利：美國(guó)專利號(hào)6,700,551，內(nèi)容為“天線信號(hào)振幅調(diào)整方式”，2001年申請(qǐng)，2004年通過審核；美國(guó)專利號(hào)7,665,664，內(nèi)容為“感應(yīng)讀寫器，包括提取電源電壓的方法”，2005年申請(qǐng)，2010年通過審核。所謂NFC專利即近距離無(wú)線通訊技術(shù)，由免接觸式射頻識(shí)別（RFID）演變而來(lái)，在單一芯片上結(jié)合感應(yīng)式讀卡器、感應(yīng)式卡片和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的功能，能在短距離內(nèi)與兼容設(shè)備進(jìn)行識(shí)別和數(shù)據(jù)交換。Inside Secure于2011年雇France Brevets處理其70多項(xiàng)專利的許可。France Brevets總經(jīng)理Jean Charles Hourcade表示：“France Brevets去年發(fā)布NFC專利許可項(xiàng)目，雖然我們的理念是透明化，我們也盡力向各商家解釋：它們的產(chǎn)品已侵犯我們的專利、通過申請(qǐng)使用我們的專利可獲利，但若這些努力都沒有效果，我們只好采取其它措施?！?/p>

三星在與蘋果交戰(zhàn)中再次落敗

11月22日，美國(guó)法院已對(duì)蘋果公司控告三星公司侵權(quán)案作出判決。陪審團(tuán)最終決定三星賠付蘋果2.9億美元。據(jù)兩名陪審員透露，陪審團(tuán)的判決聽從了蘋果公司一位可靠的證人Julie Davis的證詞。蘋果公司原始索賠金額為3.8億美元，其中包括三星版稅侵權(quán)費(fèi)3,500萬(wàn)美元，三星產(chǎn)品盈利費(fèi)2.3億美元以及蘋果客源損失賠償1.14億美元三項(xiàng)。陪審長(zhǎng)Colleen Allen稱開庭期間，上述三項(xiàng)索賠要求中，版稅侵權(quán)費(fèi)及客源損失賠償兩項(xiàng)均順利通過，但關(guān)于三星產(chǎn)品盈利的賠償金額，雙方意見相左。三星稱其產(chǎn)品的盈利離不開前期開發(fā)的投資付出，共計(jì)1.78億美元。陪審團(tuán)其他成員認(rèn)為，為了公平起見，應(yīng)將該1.78億美元從此項(xiàng)索賠中扣除；Allen對(duì)此持反對(duì)意見，她認(rèn)為三星并沒有有力證據(jù)證明其所有的生產(chǎn)開發(fā)成本都與本案中的產(chǎn)品有關(guān)。最終雙方妥協(xié)達(dá)成一致，決定從該項(xiàng)索賠申訴中，扣除三星所申報(bào)的開發(fā)生產(chǎn)成本的一半。此項(xiàng)索賠額定為1.41億美元，賠付總額共計(jì)2.9億美元。

美國(guó)3D打印行業(yè)掀專利戰(zhàn)

全球可再生能源專利申請(qǐng)量呈上升態(tài)勢(shì)

蘋果收購(gòu)新的3D技術(shù)

LG被指NFC專利侵權(quán)

三星在與蘋果交戰(zhàn)中再次落敗

DSS訴蘋果侵犯無(wú)線外設(shè)專利權(quán)

11月29日，美國(guó)票據(jù)安全系統(tǒng)公司（Document Security Systems）稱，該公司旗下的專利公司DSS技術(shù)管理公司已經(jīng)對(duì)蘋果提出起訴，指控蘋果侵犯了與使用無(wú)線外設(shè)有關(guān)的兩項(xiàng)專利。DSS指控蘋果的iMac、Mac mini、iPad、iPhone、iPod Touch、iPod nano和即將推出的Mac Pro等產(chǎn)品侵犯了該公司的一項(xiàng)或者更多的專利。這些專利涉及到向廣泛的外設(shè)提供無(wú)線藍(lán)牙連接。DSS在10月份稱，它在第三季度從兩家不同的專利擁有者那里收購(gòu)了兩項(xiàng)專利。這些專利涉及到半導(dǎo)體生產(chǎn)和使用低功率藍(lán)牙外設(shè)，DSS要通過授權(quán)這些專利獲得收益。這兩項(xiàng)美國(guó)專利被描述為“個(gè)人數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)”，編號(hào)分別是5,699,357和6,128,290。從今年7月開始，擁有和管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私營(yíng)企業(yè)Lexington Technology Group成為了票據(jù)安全系統(tǒng)公司的全資子公司并且為DSS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合提供策略，這個(gè)公司更名為DSS技術(shù)管理公司。DSS在向德克薩斯州東部地區(qū)法院提交的訴狀中稱，蘋果的iPad和iPhone等產(chǎn)品侵犯了尾號(hào)為375的專利。蘋果的計(jì)算機(jī)產(chǎn)品侵犯了尾號(hào)為290的專利。DSS要求蘋果賠償損失，包括利潤(rùn)損失，并且賠償金額不能少于上述專利的合理的授權(quán)費(fèi)用，蘋果沒有立即對(duì)此消息置評(píng)。

HTC產(chǎn)品在英國(guó)遭禁售

12月3日，英國(guó)倫敦高等法院法官Richard Arnold裁定，HTC One Mini智能手機(jī)侵犯了諾基亞技術(shù)專利，因此從12月6日起HTC不得在英國(guó)市場(chǎng)銷售該款手機(jī)。與此同時(shí)，阿諾德還裁定HTC旗艦智能手機(jī)HTC One內(nèi)部芯片也侵犯了諾基亞專利，但推遲了發(fā)布該款手機(jī)禁令的時(shí)間，因此HTC可以對(duì)此進(jìn)行上訴。Arnold稱：“禁止在英國(guó)銷售HTC One將對(duì)HTC造成巨大損失?！盚TC今年3月在全球推出HTC One旗艦智能手機(jī)，包括英國(guó)市場(chǎng)。而HTC One Mini和HTC One Max是HTC One的衍生產(chǎn)品，前者屏幕尺寸小于HTC One，而后者尺寸大于HTC One，于今年下半年上市。諾基亞在一份聲明中稱：“我們還對(duì)HTC的侵權(quán)行為進(jìn)行了索賠。”HTC之前已同意，對(duì)于涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，暫不在英國(guó)市場(chǎng)銷售。Arnold在裁決書中稱，HTC之前曾辯解，被發(fā)現(xiàn)的HTC One侵權(quán)芯片只是“一個(gè)十分小的元件”，還不足以遭受法庭禁令。據(jù)這份裁決書顯示，今年1月至9月，HTC在英國(guó)售出了75萬(wàn)部智能手機(jī)，價(jià)值約2.21億英鎊。

歐盟實(shí)踐

歐盟批準(zhǔn)微軟和諾基亞并購(gòu)案

近日，針對(duì)微軟收購(gòu)諾基亞案，歐盟委員會(huì)在經(jīng)過考察后發(fā)現(xiàn)兩者之間的業(yè)務(wù)只有 “適度重疊” 而不大可能引發(fā)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)了微軟收購(gòu)諾基亞設(shè)備與服務(wù)部門的申請(qǐng)。之前美國(guó)政府也無(wú)條件通過此案，但這不代表歐洲執(zhí)法者對(duì)于此次收購(gòu)帶來(lái)的后果持百分百的信心。歐盟擔(dān)心完成交易之后的諾基亞會(huì)挾專利以自重，成為一家巨型 “專利釣魚公司”。歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)專員 Joaquin Almunia 表示此次交易微軟方面基本無(wú)害，但諾基亞也許會(huì)借由其專利庫(kù)而榨取更高的回報(bào)，就像一個(gè)專利海盜一樣，或者用更為禮貌的話來(lái)形容，一個(gè)非執(zhí)行專利實(shí)體。沒有跡象顯示諾基亞會(huì)選擇這種方式從手中的專利中獲利，歐洲方面的擔(dān)心可能源自于三星和摩托羅拉前幾年的濫用專利權(quán)行為可能帶來(lái)的刺激，使諾基亞也打算 “背起魚竿去釣魚”。

歐盟欲對(duì)三星展開競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域調(diào)查

三星公司此前被卷入歐盟調(diào)查，涉嫌利用專利訴訟來(lái)攻擊蘋果公司。目前看來(lái)，由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不滿三星公司有可能需要付出更多來(lái)解決本次調(diào)查。為了解決歐盟的調(diào)查，世界排名第一的智能手機(jī)制造商三星公司在9月份表示，在未來(lái)五年它不會(huì)尋求因?qū)＠m紛將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告上法庭。它同時(shí)還提供了一年有償許可的方案，或讓法院及仲裁委員會(huì)對(duì)專利爭(zhēng)端問題作出決定。此后，歐盟委員會(huì)征求了三星競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反饋意見。歐盟反壟斷專員Almunia表示競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)于三星的提案都不是很滿意?！拔覀儠?huì)考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反饋，我們會(huì)在未來(lái)幾周對(duì)三星可能的改進(jìn)承諾進(jìn)行討論?！比呛吞O果的專利訴訟涉及超過10個(gè)國(guó)家，為了爭(zhēng)奪利潤(rùn)豐厚的移動(dòng)市場(chǎng)控制權(quán)，雙方均不肯輕易讓步。而且，三星移動(dòng)設(shè)備部門約占三星集團(tuán)利潤(rùn)總額的三分之二。如果歐盟對(duì)三星的調(diào)查成立，三星將面臨歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)高達(dá)183億美元的罰款，相當(dāng)于其2012年收入的10%。

TPP談判

TPP談判持續(xù)引發(fā)爭(zhēng)議

影響深遠(yuǎn)的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）或許要比大家之前想象的更加有野心。最新泄露的備忘錄和圖表未闡明內(nèi)部閉門談判中各國(guó)的立場(chǎng)，這說明TPP的12個(gè)談判國(guó)在許多問題，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上的意見相距甚遠(yuǎn)，他們還將在新加坡進(jìn)行一次磋商。他們認(rèn)為美國(guó)正要重新做出積極努力使上述分歧得到快速解決。消費(fèi)者權(quán)益團(tuán)體Public Citizen在一份新聞稿中說：“TPP談判籠罩在極其秘密的煙云中，泄露出來(lái)的備忘錄對(duì)境外的敏感問題提供了最清晰的觀點(diǎn)。這些敏感問題在有些談判國(guó)中激發(fā)了公眾對(duì)該協(xié)定日益強(qiáng)烈的反對(duì)。這份備忘錄還反映出美國(guó)談判者站在美國(guó)企業(yè)利益的角度就一系列問題推動(dòng)一項(xiàng)日程，包括擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融監(jiān)管的限制以及擴(kuò)大新投資者權(quán)利，以要求政府就他們宣稱的會(huì)破壞預(yù)期利潤(rùn)的政策進(jìn)行補(bǔ)償。”知識(shí)生態(tài)國(guó)際組織（Knowledge Ecology International）稱有29個(gè)組織和70多個(gè)個(gè)人已經(jīng)聯(lián)名上書反對(duì)在TPP中將版權(quán)的保護(hù)期增加70年。12月6日，在新加坡TPP部長(zhǎng)級(jí)磋商會(huì)議召開前，該聯(lián)名信的復(fù)印件被發(fā)送給了所有主要的TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判者以及所有TPP首席談判代表。另一方面，信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會(huì)（ITIF）發(fā)布了一份文件，題為“完成一份高標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)新最大化的TPP協(xié)定”，在該文件中，ITIF贊成TPP的建議。ITIF研究分析師Michelle Wein在一份新聞稿中說：“一個(gè)不合格的TPP要比沒有TPP協(xié)定更加糟糕，原因是它可能損害美國(guó)未來(lái)幾十年的競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新。TPP可以是最大化創(chuàng)新并促進(jìn)各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)典型貿(mào)易協(xié)定，但是如果想達(dá)到這個(gè)目的，它就必須保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘以及確?？缇承畔⒌淖杂闪鲃?dòng)?！?/p>

ITC復(fù)審

ITC決定復(fù)審HTC與諾基亞專利糾紛

12月9日，ITC將對(duì)HTC侵犯諾基亞專利一案的初步裁定進(jìn)行復(fù)審。ITC表示該機(jī)構(gòu)將對(duì)其在今年9月對(duì)臺(tái)灣智能手機(jī)制造商HTC侵犯諾基亞兩項(xiàng)專利案所做的裁決進(jìn)行部分復(fù)審，被指控侵權(quán)的兩項(xiàng)專利涉及的是收取和發(fā)送無(wú)線電信號(hào)的方法和消除干擾信號(hào)的方法。ITC在一份文件中透露，復(fù)審將調(diào)查這兩項(xiàng)專利的若干組成部分。例如，審查將包括與權(quán)利要求書的解釋和侵權(quán)相關(guān)的一些結(jié)論。上述初步裁決迫使HTC和高通重新開始為HTC One智能手機(jī)開發(fā)無(wú)線電芯片，從而規(guī)避禁止進(jìn)口侵犯專利權(quán)技術(shù)的美國(guó)禁令。HTC One是HTC的旗艦手機(jī)，不過其旗艦位置在幾個(gè)月后也許就將被其他手機(jī)代替。在12月初的另一起諾基亞與HTC之間的訴訟中，英國(guó)一位法官估計(jì)，HTC將可能在2014年2月到3月間用一款新的旗艦手機(jī)代替HTC One。ITC結(jié)束復(fù)審后，將可能頒發(fā)禁令，禁止進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品。

ITC將復(fù)審針對(duì)無(wú)線電子產(chǎn)品的337調(diào)查11月25日，ITC發(fā)布公告，決定對(duì)9月6日行政法官E. James Gildea對(duì)部分無(wú)線消費(fèi)性電子設(shè)備及其同類組件337調(diào)查作出的初裁進(jìn)行部分復(fù)審。9月23日，原告提交申請(qǐng)，要求對(duì)初裁的部分內(nèi)容進(jìn)行復(fù)審。通過對(duì)該案的調(diào)查記錄，包括初裁裁決以及利益相關(guān)方的書面意見的審查，美國(guó)ITC最終決定部分復(fù)審初裁裁定。美國(guó)ITC決定復(fù)審初裁關(guān)于權(quán)利要求書的解釋以及除初裁第88頁(yè)所列的涉案產(chǎn)品外的所有其他涉案產(chǎn)品，第5,809,336號(hào)美國(guó)專利的第6和第13項(xiàng)權(quán)利要求侵權(quán)的裁定；同時(shí)還決定復(fù)審關(guān)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的初裁裁定。2012年7月24日，美國(guó)科技資產(chǎn)有限公司、Phoenix Digital Solutions LLC和Patriot Scientific Corporation向美國(guó)ITC提出申請(qǐng)，指控美國(guó)進(jìn)口以及美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的部分無(wú)線消費(fèi)性電子設(shè)備及其同類組件侵犯了在美國(guó)注冊(cè)的336號(hào)專利，要求啟動(dòng)337調(diào)查；同年8月24日，美國(guó)ITC正式立案調(diào)查，其中中國(guó)大陸企業(yè)華為公司和中興公司涉案。2013年9月6日，美國(guó)ITC作出初裁，裁定涉案產(chǎn)品并未違反美國(guó)的第336號(hào)專利，同時(shí)裁定美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)存在運(yùn)用336號(hào)涉案專利的情況。

HTC產(chǎn)品在英國(guó)遭禁售

歐盟批準(zhǔn)微軟和諾基亞并購(gòu)案

歐盟欲對(duì)三星展開競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域調(diào)查

TPP談判持續(xù)引發(fā)爭(zhēng)議

ITC決定復(fù)審HTC與諾基亞專利糾紛

國(guó)際動(dòng)態(tài)

俄羅斯反盜版法律塵埃落定

12月3日，俄羅斯文化部促成政府修改反盜版的相關(guān)法律。如果修正案草案獲得通過，將有可能阻止網(wǎng)站散播盜版電影和電視劇，甚至是軟件和照片。換句話說，該法案的覆蓋范圍已經(jīng)擴(kuò)展到除音樂外的幾乎所有種類的原創(chuàng)內(nèi)容。該法案的引入旨在解決審查程序中，企業(yè)主、托管服務(wù)提供商與網(wǎng)站之間的利益糾紛。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者將可以要求供應(yīng)商返還他們被侵犯的權(quán)力，而且網(wǎng)站擁有者有義務(wù)及時(shí)通知知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者。如果后者沒有回應(yīng)的話，該托管服務(wù)提供商將必須封鎖這些有版權(quán)爭(zhēng)議的內(nèi)容24小時(shí)。如果這些內(nèi)容沒有及時(shí)關(guān)閉，則違法者可能將被處以30萬(wàn)至100萬(wàn)盧布的罰款。這個(gè)法案是在8月1日生效的反盜版法律基礎(chǔ)上修訂的，旨在保證互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。它在6月21日和7月2日分別由總統(tǒng)普京簽署并獲得通過。該法案清楚規(guī)定了訪問限制信息資源的界限，以打擊違反版權(quán)的電影和電視劇。

西班牙召開第三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新年會(huì)

西班牙美國(guó)商會(huì)（AmCham Spain）召開了第三次知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新年會(huì)，旨在分析西班牙的問題現(xiàn)狀，尋求相關(guān)行業(yè)與政府共同的解決方法，通過推動(dòng)創(chuàng)新、創(chuàng)造就業(yè)和提高競(jìng)爭(zhēng)力更有信心地面向未來(lái)。這次會(huì)議是圍繞“創(chuàng)新是西班牙經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展模式”為主題展開的，吸引了國(guó)內(nèi)外知名演講人的參與，他們?cè)陂_放對(duì)話中分享了彼此的意見和經(jīng)驗(yàn)。AmCham Spain會(huì)長(zhǎng)Jaime Malet強(qiáng)調(diào)稱：“指引擺脫這場(chǎng)危機(jī)的唯一正確途徑就是堅(jiān)定地押寶在創(chuàng)新、創(chuàng)造和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。我們需要所有公共和私人領(lǐng)域相關(guān)參與者堅(jiān)定而密切的合作，以便能夠推動(dòng)西班牙競(jìng)爭(zhēng)力、生產(chǎn)率及國(guó)際化水平”。生物制藥行業(yè)是此次會(huì)議關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)的復(fù)蘇將是把生物制藥行業(yè)變?yōu)槲靼嘌澜?jīng)濟(jì)一大亮點(diǎn)的絕好機(jī)會(huì)，該行業(yè)既包括制藥企業(yè)也包括生物技術(shù)企業(yè)，是創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵引擎。生物制藥行業(yè)是西班牙研發(fā)投資的最主要行業(yè)，領(lǐng)先居第二位的汽車制造業(yè)約50%，直接和間接制造了4萬(wàn)和16萬(wàn)個(gè)工作崗位。

美國(guó)司法委員會(huì)批準(zhǔn)《創(chuàng)新法案》

12月11日，美國(guó)眾議院司法委員會(huì)以33票贊成、5票反對(duì)批準(zhǔn)了針對(duì)“專利海盜”的《創(chuàng)新法案》，該法案禁止公司從其他方購(gòu)買專利或得到專利授權(quán)，然后積極地收取許可費(fèi)或提交侵權(quán)訴訟。該委員會(huì)將向眾議院提交一份議案，這可能成為限制被稱為“專利海盜”的專利索賠實(shí)體的最好機(jī)會(huì)。今年6月美國(guó)白宮曾敦促國(guó)會(huì)采取措施，遏制近年來(lái)特別是在科技行業(yè)里迅速興起的濫用專利訴訟的勢(shì)頭，該法案旨在限制無(wú)意義的專利訴訟。該法案要求法官對(duì)專利案件進(jìn)行聽證，除非法官另有裁決。法案還規(guī)定，提交侵權(quán)訴訟的公司必須提供被侵權(quán)專利的具體細(xì)節(jié)。猶他州共和黨參議員Mike Lee也聯(lián)合提交了一項(xiàng)法案，要求專利持有人在起訴時(shí)必須披露專利所有權(quán)，并允許制造商參加訴訟以保護(hù)被控侵權(quán)的客戶。雖然兩份法案在某些方面很相似，但眾議院的法案和參議院的法案還是有顯著的差異，如果兩項(xiàng)法案都獲得通過，需要議員們消除這種差異。國(guó)會(huì)還有其他的相關(guān)提案，專利問題專家喬治梅森大學(xué)法學(xué)院的Adam Mossoff提醒國(guó)會(huì)應(yīng)慎重對(duì)待修改專利法的問題，因?yàn)槿绻娴那址噶藢＠赡軙?huì)損害公司的利益。包括思科系統(tǒng)、蘋果、谷歌在內(nèi)的科技大公司及其他互聯(lián)網(wǎng)公司均表示支持《創(chuàng)新法案》。

WIPO

WIPO將加強(qiáng)南南合作

近日，WIPO就南南合作問題召開了一次會(huì)議，發(fā)言者稱發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的重要性越來(lái)越高，合作是互相分享技術(shù)的一個(gè)關(guān)鍵媒介。發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)烈希望加強(qiáng)在這個(gè)領(lǐng)域的工作，而WIPO也將很快推出一個(gè)有關(guān)南南合作的專門網(wǎng)頁(yè)。2013年11月22日召開了WIPO有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)展南南合作第二屆年度大會(huì)，在此之前召開了WIPO發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)（CDIP）第十二屆會(huì)議。WIPO有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)展南南合作第二屆年度大會(huì)展示了于2013年5月6日至8日在埃及開羅召開的WIPO與專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計(jì)以及執(zhí)法有關(guān)的南南合作第二屆區(qū)域間會(huì)議的成果。WIPO負(fù)責(zé)發(fā)展方面事務(wù)的副總干事Geoffrey Oneyama說，開羅區(qū)域間會(huì)議匯聚了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家，與會(huì)者在會(huì)議期間交流了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。WIPO全球基礎(chǔ)設(shè)施及信息和知識(shí)獲取處的高級(jí)主管Alejandro Roca Campana在開羅會(huì)議上展示了一份報(bào)告，確定由WIPO解決的問題有：作為2014至2015年度WIPO計(jì)劃和預(yù)算一部分的南南合作活動(dòng)和倡議的資金；確保WIPO在發(fā)展合作領(lǐng)域中的活動(dòng)能夠獲知南半球國(guó)家的優(yōu)秀實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并在這種實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)下開展活動(dòng)，包括全面和有效利用多邊條約中存在的靈活性以及發(fā)展日程建議；繼續(xù)組織召開WIPO年度和區(qū)域間主題會(huì)議以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)展領(lǐng)域回顧進(jìn)展并促進(jìn)南南合作。

版權(quán)

版權(quán)鏈成為影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵

11月19日，與WIPO發(fā)展委員會(huì)會(huì)議同期舉辦的一次活動(dòng)匯聚了來(lái)自新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的一些電影界人士，本次活動(dòng)強(qiáng)調(diào)新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的電影制片商需要更好的理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制的運(yùn)作，以使他們能夠融入全球電影業(yè)。在瑞士聯(lián)邦委員會(huì)的支持下，國(guó)際電影制片人協(xié)會(huì)（FIAPF）舉辦了一次題為“電影對(duì)發(fā)展的貢獻(xiàn)：來(lái)自創(chuàng)意電影制片人的觀點(diǎn)”的圓桌會(huì)議。法國(guó)制片人Guillaume de Seille說在有些國(guó)家，電影業(yè)向來(lái)都不與作者簽署協(xié)議，當(dāng)需要時(shí)，不得不捏造上述協(xié)議。他還說在諸如法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家與作者簽署的協(xié)議對(duì)于取得電影拍攝的投資而言至關(guān)重要。他說主要問題是缺乏一個(gè)產(chǎn)權(quán)鏈。例如Arte等電視頻道在歐洲要求在購(gòu)買電影作品時(shí)提供產(chǎn)權(quán)鏈以避免任何的版權(quán)問題。位于布基納法索的想象力機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人Ousmane Boundaoné說，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)為來(lái)自26個(gè)非洲國(guó)家的900多位電影界人士提供過培訓(xùn)。諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)等國(guó)際機(jī)制需要被整合到電影行業(yè)中來(lái)。布基納法索并不缺乏法律文書，但是法律文書中載入的權(quán)利需要被諸如電影院所有者、制片人、電影制片商以及表演者等其他有關(guān)各方理解和實(shí)施。主要的挑戰(zhàn)在于數(shù)字轉(zhuǎn)換，目前在電影行業(yè)和所提供的數(shù)字內(nèi)容服務(wù)之間已經(jīng)產(chǎn)生了一些問題。

007版權(quán)糾紛終落帷幕

12月6日，持續(xù)了五十多年的007版權(quán)官司終于有了結(jié)果，007版權(quán)所有人米高梅以及Danjaq公司宣布，他們已經(jīng)與持有部分007版權(quán)的Kevin McClory遺產(chǎn)管理方達(dá)成協(xié)議，將從后者手中買下他們的那部分版權(quán)，從而完全控制007系列的一切版權(quán)。007的這一版權(quán)官司是從1961年開始的，Kevin McClory上世紀(jì)五十年代末曾與007作者和編劇共同創(chuàng)作了第四部007電影《雷霆萬(wàn)鈞》的劇本，他聲稱007世界里大量標(biāo)志性的元素都是他一手創(chuàng)作，邦德電影化的個(gè)性特點(diǎn)也是他賦予的。法院最終在1963年裁定，Kevin McClory享有部分《雷霆萬(wàn)鈞》故事的版權(quán)；然而事情還沒有結(jié)束，1965年《雷霆萬(wàn)鈞》上映后，雙方再次為版權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，官司從此一直斷斷續(xù)續(xù)沒停過。1983年，Kevin McClory與華納兄弟公司合作，將《雷霆萬(wàn)鈞》的故事重新拍成電影《巡弋飛彈》，并請(qǐng)來(lái)早已不扮演007的Sean Connery再度出山。這部電影被人們視作007的外傳，但米高梅從沒將其算在自己的007系列電影中。1997年，索尼花了200萬(wàn)美元從Kevin McClory手中購(gòu)買007版權(quán)，米高梅試圖通過法律手段阻止這起收購(gòu)，雙方再起沖突。2006年Kevin McClory去世，但007的版權(quán)官司并沒有終止，McClory遺產(chǎn)托管律師繼續(xù)與米高梅拉鋸，一直到今天。目前，米高梅沒有公布協(xié)議的具體細(xì)節(jié)，不過協(xié)議的達(dá)成意味著該項(xiàng)糾紛的終結(jié)。

俄羅斯反盜版法律塵埃落定

美國(guó)司法委員會(huì)批準(zhǔn)《創(chuàng)新法案》

WIPO將加強(qiáng)南南合作

版權(quán)鏈成為影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵

007版權(quán)糾紛終落帷幕