英語政治新詞初探

王昀嵐

(杭州師范大學(xué) 外國語學(xué)院，杭州310036)

一、引言

德國語言學(xué)家和哲學(xué)家洪堡(Humboldt)曾于1936年指出:“一種語言的詞匯絕不能看作是無生命的、完全的整體。詞匯是會通過其構(gòu)詞能力不斷地生成和再生成的。”［1］這一觀點(diǎn)適用于任何一種語言，英語當(dāng)然也不例外。美國著名翻譯理論家尤金·奈達(dá)就曾說:“英語的重要特點(diǎn)之一是易于變化?！保?］的確，與其他任何語言一樣，英語隨著社會生活的變化而變化，而新詞的增加則為英語語言變化中最為明顯的現(xiàn)象。20世紀(jì)的英語詞匯量比它之前一千多年的英語發(fā)展史上的詞匯總量增長了近25%［3］。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著科學(xué)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)信息的快速發(fā)展，英語詞匯的增長更是勢不可當(dāng)。而由于國際政治形勢風(fēng)云變幻，新詞中有極大一部分為政治新詞。近幾年，國內(nèi)對英語新詞匯的研究有些進(jìn)展，具體研究各領(lǐng)域新詞的文章也層出不窮。但專門研究政治新詞的還不多見。因此，基于美國方言協(xié)會于2001—2010年評選出的政治新詞，本文力圖初探英語政治新詞。

二、英語新詞的概念

在探討英語政治新詞之前，首先必須探討“新詞”的概念。語言學(xué)家曾經(jīng)一度蔑視語言中的新詞現(xiàn)象?！俄f氏新國際詞典第三版》(1966)把新詞(Neologism)界定為“非理性的、另類的詞語”或“精神錯(cuò)亂者胡亂生造的無意義的詞”，一般詞典都不愿意收錄新詞。隨著時(shí)間的推移，人們調(diào)整了對新詞的偏見，開始心平氣和地接納新詞和研究新詞，但對新詞的定義尚未達(dá)成共識［4］。

所謂新詞，是指新創(chuàng)造的詞語或短語。詞典編撰家Rondeau 和Guilbert 認(rèn)為，新詞是語言應(yīng)用與發(fā)展過程中在特定時(shí)間出現(xiàn)的新的語言現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在語音學(xué)、形態(tài)學(xué)、句法學(xué)、語義學(xué)和詞匯學(xué)等學(xué)科中相當(dāng)常見。由于任何新詞都包含諸多因素，應(yīng)從不同角度觀察才能加以界定。從歷時(shí)角度看，新詞是新近出現(xiàn)的詞語;從詞典編撰角度看，新詞是未被詞典收錄的詞語;從系統(tǒng)穩(wěn)定性看，新詞是形式不穩(wěn)定性(如形態(tài)、書寫、語音)或語義不穩(wěn)定性的詞語;從心理學(xué)角度看，新詞是說話者認(rèn)為是新語言單位的詞語。總之，新詞是新近出現(xiàn)的、詞典中查不到的形式或語義不穩(wěn)定的詞語［5］。

三、英語政治新詞

美國方言協(xié)會(American Dialect Society)成立于1889年，負(fù)責(zé)研究北美地區(qū)的英語及方言。該學(xué)會自1990年起每年通過投票評選年度詞匯以及過去十年最重要詞匯。歷年熱詞中不乏政治新詞。2001年，美國遭遇了terrorist attacks of Sept.11(9·11 恐怖襲擊)，世貿(mào)大廈變成了Ground Zero(世貿(mào)中心廢墟)。在9·11 事件中，美聯(lián)航93 次航班上的乘客和機(jī)組人員喊出了Let's Roll(我們開始行動(dòng)吧!)。為了不讓飛機(jī)成為恐怖襲擊的武器，他們與劫機(jī)者進(jìn)行了殊死搏斗。接著，伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)。在戰(zhàn)爭中，美軍采用了一種新式武器daisy cutter(滾地球，為美國空軍使用的一種燃料氣化炸彈)，造成大量無辜平民傷亡。伊方不惜采取極端行動(dòng)，實(shí)施suicide bombing(自殺式爆炸)。以上這些都成為當(dāng)年美國方言協(xié)會評選出來的年度政治新詞。2002年的年度熱詞為weapons of mass destruction，簡稱WMD(大規(guī)模殺傷性武器)。這一年，布什政府聲稱伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器。與此同時(shí)，普通美國民眾中開始蔓延Iraqnophobia(恐伊拉克癥)，該詞由Iraq 和phobia 兩詞組合而成。2003年，隨著薩達(dá)姆被俘，薩達(dá)姆的藏身之處被曝光，該藏身之處被美軍司令稱為spider hole(蜘蛛洞)。該詞也被美國方言協(xié)會收入，作為當(dāng)年新詞。2004年，美國總統(tǒng)大選備戰(zhàn)激烈，出現(xiàn)了red state、blue state、purple state(紅州、藍(lán)州、紫州)這些詞代表了美國的政治地圖，紅色代表親共和黨的州，藍(lán)色代表親民主黨的州，而紫色則代表共和黨和民主黨支持率旗鼓相當(dāng)?shù)闹?，這些詞反映出美國2004年總統(tǒng)大選的全民狂熱。2007年，希拉里·克林頓成為總統(tǒng)候選人，其丈夫比爾·克林頓一直在競選道路上幫助其夫人，因此2007年的政治新詞為Billary 或Hill-Bill(比爾和希拉里·克林頓)應(yīng)運(yùn)而生。2009年，美國民間開始懷疑9·11 事件的真實(shí)性，于是出現(xiàn)truther 一詞，意為懷疑9·11 事件官方解釋的人。當(dāng)年美國政壇還出現(xiàn)了茶黨。茶黨本來是指參與波士頓傾茶事件的人士。而在2009年，美國出現(xiàn)一幫打著茶黨旗號的人。他們開始是抗議那些令美國衰退的政策，要求減稅，要求政府精兵簡政等。對美國官方來說，茶黨為一些反繳稅、反政府，或者更確切地說是反奧巴馬的人士。因此出現(xiàn)了teabagger 一詞，該詞為對茶黨的蔑稱。2010年奧巴馬政府提出醫(yī)療改革方案，于是出現(xiàn)了Obamacare 一詞，意為由其政府提出的醫(yī)療改革方案。

四、政治新詞的特點(diǎn)

英語詞匯在當(dāng)代發(fā)展的途徑與過去一樣遵循著語言本身的規(guī)律。政治新詞也不例外，總體而言，英語政治新詞呈現(xiàn)詞綴化、復(fù)合化、類比化、縮略化以及混合化的特點(diǎn)。

(一)詞綴化。英語政治新詞有很多是詞綴化的結(jié)果。例如，布什執(zhí)政八年，出現(xiàn)了一些政治新詞，如Bushism(布什主義)、Neo-Bushism(新布什主義)、Bushspeak(布什語錄)等。同樣，這些年奧巴馬執(zhí)政以來，也出現(xiàn)了一些新詞，如Obamanism 等。

(二)縮略化。縮略詞的大量涌現(xiàn)是英語政治新詞的另一個(gè)顯著特征，這是因?yàn)殡S著社會節(jié)奏的加快和信息量的急劇增加，人們需要更簡便經(jīng)濟(jì)，更容易記憶的表達(dá)方式。可以說，縮略已成為現(xiàn)代人快速生活節(jié)奏的一個(gè)縮影。例如，weapons of mass destruction，簡稱WMD。又如英國前首相瑪格麗特·撒切爾經(jīng)常用TINA——There is noalternative(別無選擇)這個(gè)表達(dá)方式，TINA 這個(gè)詞也隨之流傳開來。2003年由美國高盛證券公司提出的新名詞BRICS(金磚四國)，取了巴西、俄羅斯、印度和中國的英文首字母組合而成，指的是到2050年世界經(jīng)濟(jì)格局將會劇烈洗牌，“金磚四國”的經(jīng)濟(jì)都將快速發(fā)展，并將超過英國、德國、法國和意大利，與美國和日本組成全球新的六大經(jīng)濟(jì)體。

(三)復(fù)合化。復(fù)合詞在英語中占有很大的比例，同時(shí)復(fù)合也是構(gòu)成政治新詞主要的方式之一。英語政治新詞趨向于短語化，也就是常常有三個(gè)或者三個(gè)以上的單詞組合成一個(gè)新詞。復(fù)合詞成分或音節(jié)的增多能更精確地表達(dá)人類日益精密復(fù)雜的思維和紛繁的社會現(xiàn)象。例如，上文提到過的daisy cutter、suicide bombing 等等。

五、英語政治新詞的語言接納度

英語新詞一般都具有創(chuàng)新性、時(shí)效性及不易求證性，政治新詞也是如此。英語政治新詞能否被語言系統(tǒng)最終接受取決于幾個(gè)因素:

(一)使用頻率

英語政治新詞出現(xiàn)的場合及頻率大致可分為四種，即rare、infrequent、common 和frequent 等。一個(gè)政治新詞剛產(chǎn)生時(shí)，其使用頻率幾乎為零(rare)。那些使用頻率為零的新詞的例子數(shù)不勝數(shù)，有些可能甚至聞所未聞，即便是少數(shù)幾位朋友或家人也只足以將這一頻率提高至infrequent。隨著這一新詞使用的逐漸擴(kuò)大，成千上萬的人開始關(guān)注并運(yùn)用這一詞匯，使用頻率升為common。如果新詞進(jìn)一步為全世界所認(rèn)可和接受，使用頻率上升為frequent，他們就會升格成語言系統(tǒng)的一員。

(二)再生能力

能生成其他新詞的新詞在語言系統(tǒng)中存活并被接納的能力也隨之增加。正如水分養(yǎng)料充足，沐浴陽光雨露的植物一般，語言接納度高的新詞也會伸展枝干，生成新的表現(xiàn)形式及意義。在政治新詞中，自從watergate(水門事件)導(dǎo)致了尼克松總統(tǒng)的下臺后，“水門”就成了美國總統(tǒng)政治丑聞的代名詞，由此而生成的相關(guān)表達(dá)比比皆是。例如，里根總統(tǒng)的Irangate(伊朗門)、克林頓總統(tǒng)的White Watergate(白水門)、Travelgate(旅行門)和Zippergate(拉鏈門)或稱Monicagate(莫尼卡門)，小布什的Enrongate(安然門)、Iraqgate(伊拉克門)、Plamegate(情報(bào)門)以及Prisongate(黑獄門)等。總而言之，新詞的再生能力越強(qiáng)，它被語言系統(tǒng)接納的程度也越高。

六、結(jié)語

綜上所述，在整個(gè)人類社會發(fā)展的過程中，語言始終是與社會同步發(fā)展、變化的。在語言諸要素中，作為語言中最敏感的詞匯受社會發(fā)展的影響也最明顯。新詞的產(chǎn)生、舊詞的消亡、新舊名稱的更替都有一定的社會背景。作為新詞中重要的政治新詞，也隨著國際政治形勢的風(fēng)云變幻而不斷變化著。分析政治新詞有助于我們及時(shí)地跟蹤了解英、美等國關(guān)于當(dāng)代英語詞匯的最新研究成果、拓展語言思維、增強(qiáng)語言素養(yǎng)，更有助于我們更好地了解國內(nèi)外政治形勢，從而有力地指導(dǎo)我們的跨文化交際教學(xué)實(shí)踐與研究。

［1］洪堡.論語言［M］.劍橋:劍橋大學(xué)出版社，1988:93.

［2］Eugene Nida.Translating meaning［M］.California:English Language Institute，1982:10.

［3］汪學(xué)磊.英語新詞新議［J］.成都大學(xué)學(xué)報(bào):教育科學(xué)版，2008，(3):117－120.

［4］Bejoint H.Tradition and Innovation in Modern English Dictionaries［M］.Oxford:Clarendon Press，1994:26.

［5］黃貽寧.英語新詞的概念、來源及取向［J］.福建教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(7):77－80.