當(dāng)婚戀觸礁隱私

案情回放

26歲的四川省遂寧市蓬溪縣人高媛（化名）與男友交往3年，約定2013年5月舉辦婚禮。不料，在婚期前夕，男友離開了她。原來，愛美的高媛3年前在遂寧陽光麗人醫(yī)院對(duì)鼻梁、臉部進(jìn)行了整形。而數(shù)月前，男友家人在大街上發(fā)現(xiàn)了她整形前后的多張對(duì)比照片，男友認(rèn)為高媛欺騙了他，導(dǎo)致原本的有情人最終分手。

最近，高媛的律師已向四川省遂寧市陽光麗人醫(yī)院和容光整形美容醫(yī)院發(fā)去律師函，就兩家醫(yī)院侵犯?jìng)€(gè)人隱私和肖像權(quán)進(jìn)行索賠，同時(shí)要求醫(yī)院公開致歉。

這一事件引起了社會(huì)的高度關(guān)注，其涉及的隱私權(quán)和知情權(quán)也引來一片熱議，究竟如何從法律視角看待此案呢？

法律解讀

解讀一：公民隱私權(quán)與知情權(quán)

隱私權(quán)是近幾年才為大家所熟悉的概念。即便在西方，隱私權(quán)這一概念的出現(xiàn)也只有100多年的歷史。隱私的特點(diǎn)在于“隱”（即不愿公開的事情、在不公開的地方）和“私”（與公眾無關(guān)的、只屬于個(gè)人的）。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且，權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活、對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。

在中國，《民法》沒有把隱私權(quán)確立為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，只是借助司法解釋并通過保護(hù)名譽(yù)權(quán)的方式或以維護(hù)公序良俗含括公民的隱私權(quán)，采取的是間接保護(hù)方法。實(shí)踐證明，這種間接保護(hù)隱私權(quán)的方法是不完備、不周密的。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)該明確規(guī)定隱私權(quán)為公民的一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)形成以《憲法》為核心，以《民法》為重點(diǎn)，以《刑法》《行政法》等其他法律法規(guī)為輔助的保護(hù)體系。

與隱私權(quán)相對(duì)應(yīng)的是知情權(quán)。知情權(quán)是指知悉、獲取信息的自由與權(quán)利，包括從官方或非官方知悉、獲取相關(guān)信息。狹義知情權(quán)僅指知悉、獲取官方信息的自由與權(quán)利。隨著知情權(quán)外延的不斷擴(kuò)展，知情權(quán)既有公法權(quán)利的屬性，也有民事權(quán)利的屬性。特別是對(duì)個(gè)人信息的知情權(quán)，是公民作為民事主體所必須享有的人格權(quán)的一部分。

知情權(quán)一般包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、個(gè)人信息知情權(quán)。知情權(quán)概念首先在美國提出，第二次世界大戰(zhàn)前，知情權(quán)只是新聞?dòng)浾叩闹鲝埡涂谔?hào)。第二次世界大戰(zhàn)后，美國聯(lián)邦最高法院通過判例確認(rèn)了知情權(quán)，國會(huì)則于1966年制定了《情報(bào)自由法》，該法規(guī)定每個(gè)人都有得到其應(yīng)知道的信息資料的平等權(quán)利；1976年，國會(huì)又制定了《陽光下的政府法》。

我國《合同法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定了公民私權(quán)利性質(zhì)的知情權(quán)，而大量公權(quán)利性質(zhì)的知情權(quán)則主要應(yīng)該依靠《憲法》和行政法規(guī)及部門規(guī)章進(jìn)行保護(hù)。最近，國務(wù)院頒布的《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》對(duì)痰情的報(bào)告與信息發(fā)布制度進(jìn)行了一系列具體而又嚴(yán)格的制度設(shè)計(jì)，保障了公民對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的知情權(quán)。當(dāng)然，這只是保障公民知情權(quán)立法努力的開始。對(duì)于公民知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、對(duì)自己個(gè)人信息的知情權(quán)、法人的知情權(quán)、法定的知情權(quán)等各方面知情權(quán)的法律保障還應(yīng)體系化，特別是對(duì)知情權(quán)的公法保障方面任重道遠(yuǎn)。

隱私問題之所以備受關(guān)注，正是因?yàn)樗从诂F(xiàn)代社會(huì)對(duì)資訊的需求與個(gè)人需要隱私保護(hù)之間的矛盾。人們一方面希望獲得心靈的安寧和獨(dú)處的權(quán)利，為此要求法律保護(hù)隱私；另一方面，又主張了解一切自己想要了解的東西，要求政府行為和社會(huì)事務(wù)公開化，呼吁提高透明度，正所謂“你要隱私，我想知情”。

解讀二：夫妻（婚戀對(duì)象）間隱私權(quán)和知情權(quán)的界限

夫妻（婚戀對(duì)象）間的隱私權(quán)和知情權(quán)不同于一般民法領(lǐng)域的隱私權(quán)與知情權(quán)，有其特殊性的一面。首先，夫妻（婚戀對(duì)象）間隱私權(quán)與知情權(quán)立法應(yīng)以尊重夫妻（婚戀對(duì)象）一方隱私權(quán)與知情權(quán)的存在為前提。夫妻（婚戀對(duì)象）關(guān)系的建立，并不必然導(dǎo)致夫妻（婚戀對(duì)象）一方隱私權(quán)或知情權(quán)的完全喪失。夫妻（婚戀對(duì)象）一方作為獨(dú)立的自然人個(gè)體，其享有必要的隱私權(quán)與知情權(quán)。對(duì)不涉及配偶權(quán)益及家庭共同利益的隱私應(yīng)予理解，這是對(duì)其人權(quán)的基本尊重。其次，夫妻（婚戀對(duì)象）間隱私權(quán)與知情權(quán)的權(quán)利主體具有特殊性。夫妻（婚戀對(duì)象）間隱私權(quán)與知情權(quán)是以夫妻（婚戀對(duì)象）關(guān)系為基礎(chǔ)，并以夫妻（婚戀對(duì)象）間權(quán)利義務(wù)為調(diào)整內(nèi)容的。因此，這兩項(xiàng)權(quán)利的主體僅限于夫妻（婚戀對(duì)象），任何夫妻（婚戀對(duì)象）外的第三人均不享有該項(xiàng)權(quán)利。最后，夫妻（婚戀對(duì)象）間隱私權(quán)的范圍比一般隱私權(quán)的范圍要狹窄，而夫妻（婚戀對(duì)象）間知情權(quán)的范圍則比一般知情權(quán)的范圍要大。由于夫妻（婚戀對(duì)象）關(guān)系的特殊I生，夫妻（婚戀對(duì)象）共同生活的時(shí)間、空間較多，存在更多生理、心理及物質(zhì)、精神生活的交流與共同點(diǎn)，其彼此了解程度比一般人之間深入很多，對(duì)對(duì)方的信息掌握得更為全面。加之為維護(hù)自身作為夫妻（婚戀對(duì)象）一方的合法權(quán)益以及家庭共同利益，夫妻（婚戀對(duì)象）一方也需要掌握對(duì)方更多的信息。因此，夫妻（婚戀對(duì)象）間知情權(quán)范圍應(yīng)被擴(kuò)大，而隱私權(quán)則相對(duì)要受到一定限制。

現(xiàn)實(shí)中，婚戀對(duì)象之間的隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突尤其明顯。如異性男女在戀愛中，各自均有隱私權(quán)和知情權(quán)，一方面有權(quán)隱瞞自己的隱私，另一方面又欲知對(duì)方的情況。尤其是以前的婚戀史和貞操資訊，這兩種權(quán)利都是人格權(quán)，均有權(quán)行使。那么，應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)呢？筆者認(rèn)為應(yīng)該做到以下三點(diǎn)：一是尊重對(duì)方的權(quán)利；二是尊重對(duì)方的人格尊嚴(yán)；三是對(duì)知悉的對(duì)方私生活秘密應(yīng)予保密，負(fù)有不得擴(kuò)散、泄露的義務(wù)。

需要強(qiáng)調(diào)指出的是，在男女婚姻之事上，筆者認(rèn)為與其他方面的知情權(quán)和隱私權(quán)還不一樣，婚姻的本質(zhì)是雙方的高度信任。一旦沒有彼此的信任，婚姻的質(zhì)量就會(huì)降低或者破裂。因此，在婚姻的問題上，隱私要更多讓位于知情；否則，以隱私為借口隱瞞真相的惡果是婚姻的破裂。正如案例中的男方一樣，他不能承受女方是“假女人”。一旦有了這樣的感受，雙方肯定就失去了婚姻的基礎(chǔ)——信任。

解讀三：各方權(quán)責(zé)如何界定

從醫(yī)院的角度講：醫(yī)院未經(jīng)本人同意使用其照片的行為是侵權(quán)行為。醫(yī)院作為個(gè)人隱私的知曉者應(yīng)該尊重每個(gè)人的隱私，采取各種措施保護(hù)個(gè)人隱私。使用照片應(yīng)該征得本人同意或者隱名或者從技術(shù)上處理。本案例中，未經(jīng)女方同意登載宣傳的行為是侵權(quán)行為。女方可以提起訴訟，要求賠償。

從女方的角度講，意欲結(jié)婚的男女必須誠信，締結(jié)婚姻也是廣義上的訂立合同，應(yīng)該遵照誠實(shí)信用的基本原則，履行如實(shí)告知義務(wù)。如果以隱私權(quán)為借口隱瞞事實(shí)真相，只能導(dǎo)致不利的后果，傷害對(duì)方的感情，最終導(dǎo)致各奔東西。當(dāng)然，本案中，女方的行為不能視為“欺騙”，從個(gè)人意志上講，她認(rèn)為整容是個(gè)人隱私，沒有必要告訴對(duì)方。但這種認(rèn)識(shí)違背了基本的倫理和婚姻的忠實(shí)精神，不值得提倡。在男女婚姻問題上，隱私權(quán)應(yīng)適當(dāng)讓位知情權(quán)，因?yàn)閮蓚€(gè)人要組建共同的家庭，走完整個(gè)人生，所有的隱瞞最終都是徒勞的。

從男方的角度講，男方享有一定的知情權(quán)，但在了解女方隱私后無論是締結(jié)婚姻或者分手，都應(yīng)該采取各種措施保護(hù)該隱私。這樣，人的尊嚴(yán)才能體現(xiàn)，整個(gè)社會(huì)才會(huì)有良好的秩序。否則，每個(gè)人都以知情權(quán)為由了解別人的隱私然后到處宣揚(yáng)，人們就無法過上安寧的日子，每個(gè)人的人格尊嚴(yán)都會(huì)面臨挑戰(zhàn)。